Доброго дня !
Есть машина , имеющая на борту следующие комплектующие :
asus r9 380 4g strix (карта с заводским разгоном)
i3 2350 (3.5) (камень)
asus p8h61-mlx (мать)
modxstream-pro power supply 500w (блок питания)
oc windows 8.1
драйверы видеокарты — актуальные

==== суть =====
При нагрузки (игры , обработка видео) имеется крайне неравномерная загрузка gpu
Она скачет буквально от 0% до 100% что сильно сказывается на на fps .
Данная проблема со скачками загрузки и с падениям частот наблюдается ТОЛЬКО в играх , в синтетических тестах же загрузка ровно 100% и просадок не наблюдал ...

=== принятые меры ===

При помощи "асус твикера" убирал ограничения по энергопотреблению , отключал ulps — нет эффекта

были подергивания — решил при помощи новых драйверов на "интел"
Перегрева нет ! Разгон уберал — толку нет !

Вопрос , чем может такое быть вызвано и как устранить неприятность ?!

p.s. вот пример , но из-за правил сайта не могу выложить скрин , держите сцылку , но нужно дописать "//" после http ) http:s017.radikal.ru/i413/1604/01/3306f5d86522.png

Skif101
Не буду столь уверен ну думаю что ваш процессор немножко слабоват , если есть возможность поставьте помощнее , у меня была такая ситуация когда я поставил 980ti на FX 8320 то в некоторых играх наблюдалось такое , моя теория не на 100% правдива ну если есть возможность то проверьте .

Skif101
В новых дровах есть возможность отключить "Power Efficiency" — провалов в графике "GPU Usage" будет меньше. Но они все равно будут.

Замечу также что использование GPU очень сильно зависит от движка игры (вы и сами это подметили, про тесты). Например в последних TotalWar'ах скачет очень сильно. А в Хитмане Абсл. и многих других провалы в графике реже и менее глубоки.
То есть если производительность вашей системы соответствует норме (судите по множеству тестов в нете) то просто забейте.

MemoryExile Дело не в процессоре, а в "энергосберегающих" технологиях AMD.

Ehnaton
Возможно , по поводу отключение энергосберегающих технологий то отключал в кримсоне на 390 картах — улучшений никаких

MemoryExile писал(а):

---

отключал в кримсоне на 390 картах — улучшений никаких

---

Если вы про Power Efficiency то каких именно улучшений вы ожидали? Отключив их, ваша карта теоретически будет жрать больше электричества. Вот и все "улучшения".
Сейчас ещё раз потестил в Fallout 4:
Power Efficiency — Off картинка субъективно идет плавнее.
Power Efficiency — On средний фпс на 3-4 единицы меньше. Но это на коротком отрезке времени. На длинном, разница нивелируется, и укладывается в погрешность.

Ehnaton
Так что вы советуете отключать или включать ? у меня просто 2 390х = блок питания и так орет как дурной

MemoryExile писал(а):

---

Так что вы советуете отключать или включать

---

Конкретно вам я ничего не советую. Думаю вы и сами разберетесь как вам лучше.
А вот топикстартер волнуется что у него "загрузка gpu скачет". Чтобы меньше скакала, Power Efficiency надо отключать. Можно ещё Power Limit, перепрошив биос карты, отключить.
Но фишка в том что, не будучи инженером AMD, разобраться в тонкостях этих технологий, логике их работы и вообще необходимости их наличия, довольно проблематично.
Можно поотключать то до чего ручки дотянутся и радоваться.
А можно ничего не отключать и тоже радоваться. (Если перестать волноваться, конечно.)

Цитата:

---

А можно ничего не отключать и тоже радоваться. (Если перестать волноваться, конечно.)

---

Вот так все и советую "да ты не парься" )
А мне вот интересно ...
Дело в том ,что в таких "играх" как fallout 4 , в самой загруженной сцене выдает она ~28 кадров в секунду при этом загрузка скачет от 0 до 30-40 и иногда 100 ...
понимаете в чем ирония ?!
Карте не хватает дури выдавать приемлемый "фипиес" но при этом она 70% времени загружена на 1/3 ...

Цитата:

---

MemoryExile Дело не в процессоре, а в "энергосберегающих" технологиях AMD.

---

точно !!!
На соседнем форуме у парня нашел такую же проблему !
но у него уже был топовый "i5"
тут мне наверно повезло )
Я взял карточку от "asus" серии "strix" (сова) ....мол очень тихие !
Кто же знал ,что они тихие за счет того ,что не работают

-- Добавлено спустя 59 с --
P.S. все эти технологии я уже давно повыключал )
даже ulps !
без нужды я бы сюда не писал

Skif101 писал(а):

---

без нужды я бы сюда не писал

---

А какая у вас нужда? Вы сравнивали свою систему с похожими, по бенчмаркам, играм? Ну то есть, такая-то игра, на таких-то конкретных настройках, на такой-то системе должна выдавать столько-то фпс. Можно на ютабе даже найти видеотесты. Тот же 3DMark, результаты для разных систем есть в инете.
Ну и? У вас совпадает более менее производительность? Или у вас в 2-3 раза меньше фпс чем положено вашей системе (карте) во всех играх, тестах?

пс. Чего у вас за проц, 2350 вроде же мобильный?..

Может питания ей не хватает? У меня тоже 380-я. На коробке ясно написано рекомендуется блок на 600w. Да и материнка бюджетная.
Какой все таки процессор? i3 2350 (3.5) (камень) — такого нет.
ИМХО слабоват комп для карточки.

Цитата:

---

ага , так же всплыли множественные ошибки текстурирования witcher 3 и gta 5 !
Если раньше я мог подумать на железо/виндовс ....то сейчас почти уверен в кривых дровах амд

---

Это вот где такое ?! У меня там написано ,что мол минимум 500w (может у тебя r9 380x)
Да и как там может не хватать питальника , если форм фактор mini atx да ещё и камень i3 (они вообще почти ничего не едят)
Там ещё и с запасом останется ....
p.s. нет симптомов нехватки таких как синий экран , вываливающийся драйвер и прочего

Цитата:

---

i3 2350 (3.5) (камень) — такого нет

---

DualCore Intel Core i3-3250, 3500 MHz (35 x 100) Ivy Bridge-DT — так лучше ? )



Пока склоняюсь к кривым дровам AMD или asus так как нашел множественные ошибки в текстурировании ...

с 2007го года поправить не можем !

На той неделе стал обладателем R9 380, в виде MSI Gaming 2G, на замену R9 270X 2GB.
Windows 10 1607, Radeon Crimson 16.10.1, и в данный момент пытаюсь решить проблему с просадками частоты GPU в GTAV. При 100% нагрузке ядра, частота в самые оживлённые моменты может прыгать с 1000 (собственно, её вижу крайне редко в данной игре) до 800-600-350МГц. При этом ещё есть место как во VRAM, так и в RAM. Отключение "энергоэффективности" не даёт такого же эффекта, как в серии STALKER, где скачки утихомирились в районе 850-1000.
В DAI, W3WH, MGSV, SD, DOOM такого не наблюдаю.

На моей RX480 в играх нагрузка тоже скачет от 0 до 100%, судя по всему это нормально. Вот вы попробуйте запустить бенчмарк видео ну например Unigine Valley там на протяжении всего теста нагрузка будет 100%.

DieserWelt
Fps при этом падает или остаётся на прежнем уровне? В GTA V в городе нагрузка невысока и GPU, при достаточной его мощности, может сбрасывать частоты. В полях с травой нагрузка близка к максимальной и там частоты не должны скакать.

Поставьте msi afterburner промониторьте загрузку CPU в играх под нагрузкой если CPU грузится на 99-100% то нужна менять камень хотя бы на i5 а лучше на i5 с индексом K
А если честно то как разогнали процессор на H61 чипсете да и процессор Intel Core i3-2350 вроде как он мобильный и для ноутбуков хотя я где то видел такие процессоры в готовых системных блоках

Жёсткий_Чебур,
Естественно fps падает до безбожных 10-20. Подобное можно наблюдать и в некоторых ютюбовских обзорах 380+GTAV, но в большинстве случаев ровные 40 +/—.
Охлаждение отличное, выше 68*С ещё не видел, VRAM опять же забита не целиком, и подобные просадки частоты, при 100% нагрузке, вызывают просто недоумение. На природе так же бывают скачки, но реже (где горные дороги с минимум объектов), и в большинстве случаев частота максимальна, либо около того.

В S.T.A.L.K.E.R., к примеру, просадки большей частью случались в отсутствие НПЦ, или при взгляде в бинокль, поскольку картинка минимизировалась — соответственно карточка экономила. И отключение этой экономии отчасти помогло. Но тут же максимально выкрученные настройки, изобилие работы и... такая шняга

chenya28
Это ересь. Загрузка CPU лишь показатель его активности, вот когда GPU далеко до максимального значения — вот тогда проблема в ЦП.

DieserWelt
ну да ну да вами же описанная проблема выше отвечаю на ваши вопросы простыми словами В играх задействован как CPU(процессор) так GPU(видеокарта ) синтетика грузит в основном видеокарту (для того она и создана чтоб проверить на стабильность ваш видеоадаптер а не процессор так если в синтетике загрузка 100% по вашим же словам ну тогда где же камень зарыт , не в процессоре ли

chenya28
Какие такие мои вопросы? Как написано выше "В DAI, W3WH, MGSV, SD, DOOM" вопросов не имею, CPU 60-100%/GPU 99-100%, полученный fps от "i5-i7+что нонче покупают" имею на захудалом Q9300, и не изъявляю желания менять шило на мыло, в лице хотя бы i5, и даже с индексом k
Вы вводите топикстартера (и читающих) в ошибочное суждение о значении пиковой загрузки ЦП, так и шестиядерника маловато покажется, об том и возражаю. Да и раз первоначального автора нет, тоже откланяюсь, более не о чем размышлять.