DTI
Я играл через HDMI года 2-3 но в нем есть 1 не достаток и он бесит в некоторых играх нужное масштабирование не принимается. Сейчас сижу HDMI->DVI

Yо по HDMI-HDMI фишки есть))

DTI
Возьмете ЛГ — не забудьте в панели нВидиа — Дисплей — Регулировка параметров рабочего стола — в самом низу цифровой формат цвета выставить в режим YCbCr444 (изначально RGB стоит) тогда будет нормальная контрастность изображения и глубокий черный цвет, иначе картинка будет блеклой — Это нормально, т.к. монитор подключается по ХДМИ (на радеонах эта настройка включается сама, проверено на ноуте брата).
При подключении по VGA этой настройки не будет и цвет будет полным, но вы собираетесь подключаться по цифре, поэтому обратите внимание на это. Я об этом сам случайно узнал из форума.

vadik36km
Эта настройка абсолютно ничего не дает.

Rucha
Как же не дает, вместо черного цвета мы получаем темно серый. Тоесть вся картинка выцветает. Я то пользуюсь эти монитором и поэтому сразу предупредил человека. Эта настройка появляется исключительно при подключении к монитору по ХДМИ. При ВГА или ДВИ ее просто нету в панели — вобщем издержки подключения и типа передачи сигнала на монитор.

vadik36km
благодарю за совет!!
провод шдмай-шдмай я так понял надо покупать,в комплекте не идет?

DTI
Да, в комплеVGA и MHL кабели. В комп у меня идет провод HDMI-DVI, а HDMI-HDMI в приставку PS 3 идет. И там и там HDCP работает, тоесть можно лицензионные блюрей диски проигрывать и с компа и с приставки (если комп через VGA к монитору подключить, то не будут лицензионные БД крутиться)
HDMI-DVI кабель для компа кстати достаточно дешевый. Рублей 300-500 стоил чтоли, еще года 2 назад для приставки к старому монитору покупал, показывает все отлично. Не ведитесь на провода по 1.5к

vadik36km
и все же,как мне лучше подключить монитор к вк,hdmi-hdmi(вк) или hdmi-dvi(вк)?

DTI
По DVI в чистом виде, без переходников.
Пользователям видеокарт Радеон HDMI вообще противопоказан!

DTI
Поидее нету разницы. DVI — это тот же HDMI даже звук передается по DVI. Разный формфактор и у HDMI есть еще дополнительные возможности, у меня просто было только 2 провода, но так как в приставке нету DVI, то комп по нему подключил.
Makc_68
Дело в том, что в мониторе только HDMI входы цифровые. И не важно какой цифровой порт будет в видюхе DVI/HDMI итог будет один и тот же. Монитор будет работать как устройство HDMI — отсюда и необходимость включать режим YCbCr444 цветовой.

vadik36km
У меня по HDMI подключен телек и настройка вообще никак не влияет на цвет.

Rucha
Все правильно, эта настройка не обязана работать на каждом мониторе, я говорю за свой монитор. Причем у телика матрица не IPS наверное?

vadik36km
Телек не IPS, но не думаю, что это влияет на работоспособность этой фичи.

Rucha
Она отвечает за цветовой охват, у ИПСов он расширенный. Поэтому если оставить в настройках РГБ, то картинка будет блеклой, менее контрастной, в особенности нехватка черного будет...
Вечером фотки выложу.

Можно где-то почитать про это?

vadik36km
Она отвечает за цветовой охват, у ИПСов он расширенный. Поэтому если оставить в настройках РГБ, то картинка будет блеклой, менее контрастной, в особенности нехватка черного будет...

вообще то охват зависит от подсветки и электроники, а не только типа матрицы, в смысле совсем не всякая IPS имеет расширенный охват

interst
Да, я не спец, точно утверждать не буду. А загуглить пока не могу. За мобилкой в нэте, но попозже поищу инфо.

-- Добавлено спустя 2 ч 16 мин 55 с --
Пока нашел вот этутему.
Там у человека монитор на TN матрице, но в итоге ему тоже пришлось включить этот режим YCbCr444 чтоб цветность стала нормальной.
Получается, что это издержки HDMI подключения и скорее всего лед подсветки.
Как я выяснил — на одном из англоязычных форумов прошла инфа, что этот вормат отвечает, как бы сказать, за цветность и за "яркость цвета"

Цитата:

---

YCbCr is the YUV color space recorded digitally. Y is brightness (luma), and Cb and Cr are the U and V color difference signals (see YUV for details). In chroma subsampling, only the colors are compressed, not the luma because the eye is more sensitive to brightness than to the color components.

YCbCr is designated as 4:n:n. The 4 represents a sampling rate of 13.5 MHz, which is the standard frequency (ITU-R BT.601) for digitizing analog NTSC, PAL and SECAM. The next two digits represent the Cb and Cr rate. Review the illustrations below for details. Each 8x8 matrix represents a "macroblock" of 64 pixels in a video frame. The pink squares are the pixel locations where the sample is taken. Sony's HDCAM uses a different notation because it compresses both the luma and the colors (see 3:1:1).

4:4:4 (Cb/Cr Same as Luma) Cb and Cr are sampled at the same full rate as the luma. MPEG-2 supports 4:4:4 coding, but having the same number of color difference samples as the luma is considered overkill and not worth the additional bandwidth to transmit it. When video is converted from one color space to another, it is often resampled to 4:4:4 first.

---

Что можно коротко перевести как:
YCbCr это YUV цветовое пространство в цифровом представлении. Y это яркость (люма), а Cb и Cr, а U и V сигнал цветовой разницы (смотри YUV для уточнения). В режиме chroma кодируются толька цвета, но не светимость (luma) потому что глаз более чувствителен к свету чем к цветовым компонентам.

YCbCr представляет из себя 4:n:n, где первая четверка — уровень семплирования частоты 13,5 MHz, которая является стандартной частотой (ITU-R BT.601) для оцифровывания аналоговых сигналов NTSC, PAL and SECAM. Остальные две цифры представляют уровень Cb и Cr.

4:4:4 (Cb/Cr равны Luma) Cb и Cr семплированы на том же полном уровне, что и luma.
MPEG-2 поддерживает 4:4:4 кодирование, но наличие того же количества семплов цветовой разницы, что и люма, считается излишним и не имеет пропускной способности для передачи всего сигнала. Когда видео конвертится из одного цветового пространства в другое, то обычно сначала оно конвертится в 4:4:4


Как то так, не пинайте, английский я давно уже не учил

-- Добавлено спустя 2 ч 18 мин 44 с --
Вот инфо про YUV (аналоговый вариант YCbCr)
Короче говоря вдаваться в подробности не стоит особо, это просто реализация передачи сигнала на монитор/ приема сигнала монитором. И просто у кого то она реализована, у кого то нет...

-- Добавлено спустя 2 ч 41 мин 58 с --
Фотки, сначала YCbCr, потом RGB. сфоткал на одном и том же режиме с фиксированными параметрамя выдержки, диафрагмы, баланса белого...
на фотках разница менее заметна, но она есть, глазами конечно видно лучше (был бы фотик получше, может и лучше видно разницу было бы.).
В режиме RGB картинка теряет в контрастности, белый цвет становится серее, черный тоже становится темно серым, и немножко мутнее изображение чтоли кажется из-за этого...

vadik36km
Залез в Каталист и попробовал для своего монитора перебрать параметры, первые три опции ничего не изменили, а вот последняя улучшила контраст и глубину чёрного! Класс, проверю в играх, если будет не сильно темно, то оставлю навсегда.

Makc_68
У меня нету кстати полного ргб. есть только YCbCr и rgb. И при ycbcr более полная цветопередача Ну вот затронутая тема становится интересна.

vadik36km писал(а):

---

У меня нет полного ргб. есть только YCbCr и rgb.

---

Это зависит от возможностей монитора, его спецификаций. Каталист выдал то, что умеет мой монитор.
Кстати, при подключении по DVI нет опции выбора размера пикселя, а значит нет никаких изменений. HDMI рулит, однако...

Makc_68
Ну это да.
А про то что эта функция только при HDMI подключении появляется я помоему писал выше.

DTI писал(а):

---

vadik36km
мне 3д не нужно,мне высокое качество картинки главное

---

еще желательно ценовой диапазон указывать конечно
но если в пределах разумного , то вww.mobilluck.com.ua/katalog/Monitor/dell/dell-S2440L-162698.html делл 2440, тоже наклонять можно[/url], бесспорно на модель имхо цена завышена при том что филипс на 1к меньше за такой берут, но я больш делу доверяю

Здравствуйте!

Выбираю 24-дюймовый ЖК-монитор для видео и игр. Выбираю между:
1) DELL UltraSharp U2412M, 24" — http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/627240/
2) ASUS PA248Q, 24.1" — http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/703452/
Разница в цене — около 4 тыс. руб.
Какой посоветуете?

Eisenfaust
ИМХО, АСУС: более новая модель, поддержка УСБ-3.0, да и

Оверы писал(а):

---

Как это ни странно, но по совокупности всех характеристик, отмеченных достоинств и недостатков пьедестал почета в сегменте 24-дюймовых IPS мониторов теперь возглавляет именно ASUS PB248Q

---

Eisenfaust
Выбор ЖК монитора для дома (инет, текст, фото, игры)

ASUS т.к там в отличии от DELL "время отклика 6мс" для игр весьма значимый показатель. У меня ASUS VW246H http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/570887/ 4 года эксплуатации, такие уже не выпускают,но пока менять не собираюсь. За всё время нареканий нет.

Нашел любопытню статью — сравнение мониторов 16:9 и 16:10: http://german-ivanov.ru/articles/show/292
В части, касающейся игр, ничего страшного не увидел. 16:9 предоставляют немного больший обзор по горизонтали, а 16:10 — по вертикали. Полосы вообще не возникают. Вернее, возникают при запуске ограниченного перечня игр. (В статье в качестве примера приведена Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena.) В 2D-стратегиях разницы между мониторами нет. Совсем старые игрушки по экрану размазывают и те и другие.
Вывод, сделанный в статье, считаю необъективным:

Цитата:

---

Мониторы 16:9 выигрывают в подавляющем большинстве современных игр, так как обеспечивают игрока более широким обзором по горизонтали, сохраняя неизменным вертикальный обзор. Мониторы 16:10 не дают никакого преимущества игроку в большистве игр.

---

В статье не объяснено и не доказано, почему незначительно больший обзор по горизонтали лучше, предпочтительнее обзора по вертикали.
Далее. В статье деликатно замечено, что мониторы 16:10 "не дают никакого преимущества игроку в большистве игр". Возможно, это так. Но из статьи следует, что в играх и мониторы 16:9 ничуть не превосходят мониторы 16:10. Иными словами, автор статьи вынес в резолютивную часть только то, что он сам хотел услышать.

Для сведения: в настоящее время у меня монитор Asus 19 VB191: http://www.nadavi.ru/descr/asus/19-vb191/descr-40.php

Eisenfaust
Бредовейшая статья.

При адекватной поддержке игрой широкоформатных разрешений, картинка будет расти в ширину, увеличивая угол обзора. Преимуществ по высоте ни у кого не будет. Старые игры, ковавшиеся в эпоху «квадратов», либо не предложат вам широкий формат в принципе*, либо растянут (именно растянут!) картинку по ширине, обрезав в высоту (GTA 3 — GTA San Andreas к примеру). Хотя некоторые движки хорошо работали с широкими разрешениями, также поддержку могли добавить поздними патчами.

* Разрешения 4:3 на широких мониторах — это не так страшно. Вывести «квадратную» картинку пиксель-в-пиксель с полями по бокам можно на любом мониторе, лишь бы игра знала про такие разрешения. Например, для 1680х1050 — это 1400х1050; для 1920х1080 — 1440х1080, 1920х1200 — 1600х1200, для 2560х1440 — 1920х1440. Будет картинка растянута на весь экран или с полями, зависит от настроек монитора и/или драйвера видеокарты.

---------------------------
Обзоры по вышеуказанным мониторам читали?
Оптимальный вариант? Обзор и тестирование монитора Dell U2412M
Темная лошадка. Обзор и тестирование монитора ASUS PA248Q серии ProArt

U-Nick
Ошибочка вышла, Eisenfaust написал про ASUS PA248Q, а у вас цитата про ASUS PB248Q.
Но, действительно, если верить обзору с оверов, то ASUS PB248Q новый лидер по цене/качеству!
Я даже задумался о замене своего старичка нека.

student писал(а):

---

новый лидер по цене/качеству

---

с такой неравномерностью подсветки это лидер на помещение оного в мусор

x[x]x, если посмотреть обзоры мониторов на оверах — все современные мониторы можно списывать в помойку, даже заявляющиеся как "профессиональные". Ибо даже последние требуют напильника в виде калибровки с помощью спектро-колорометра + имеют все те же болезни "домашних" братьев. И на чем ты тогда предлагаешь "работать"? Многие "проверенные временем" модели уже просто не найти...

D-Tritus писал(а):

---

Ибо даже последние требуют напильника в виде калибровки с помощью спектро-колорометра...

---

После чего напрочь уходят градиенты . Замечание «все современные мониторы можно списывать в помойку» предлагаю повесить в шапку темы.

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

Вывести «квадратную» картинку пиксель-в-пиксель с полями по бокам можно на любом мониторе, лишь бы игра знала про такие разрешения. Например, для 1680х1050 — это 1400х1050; для 1920х1080 — 1440х1080, 1920х1200 — 1600х1200, для 2560х1440 — 1920х1440.

---

А какое широкоформатное разрешение соответствует разрешению 1280:1024 (именно такое поддерживает мой нынешний монитор)?

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

Обзоры по вышеуказанным мониторам читали?
Оптимальный вариант? Обзор и тестирование монитора Dell U2412M
Темная лошадка. Обзор и тестирование монитора ASUS PA248Q серии ProArt

---

Читал. А еще отзывы на сайте магазина.

Eisenfaust писал(а):

---

В статье не объяснено и не доказано, почему незначительно больший обзор по горизонтали лучше, предпочтительнее обзора по вертикали.

---

Самое главное, что они "забыли" указать, что при равной диагонали площадь и кол-во пикселей больше у 16:10.

Eisenfaust писал(а):

---

А какое широкоформатное разрешение соответствует разрешению 1280:1024...

---

1280х800 (16:10), 1280х720 (16:9).

Eisenfaust писал(а):

---

Читал. А еще отзывы на сайте магазина.

---

И ни один не зацепил? Что-то смущает?

Rucha писал(а):

---

Eisenfaust писал(а):

---

Самое главное, что они "забыли" указать, что при равной диагонали площадь и кол-во пикселей больше у 16:10.

---

---

На эту тему в статье целый раздел: "3. Дело об украденных 120 пикселях".
Я понял только то, что больше пикселей только у тех мониторов 16:10, у которых разрешение 1920:1200.

-- Добавлено спустя 6 мин 8 с --

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

И ни один не зацепил? Что-то смущает?

---

Обзоры подробные, но они скорее для профессионалов. Кроме того, автор то и дело подчеркивает, что к нему попал не розничный, а тестовый экземпляр, и выражает надежду на то, что в розничных не будет тех недочетов, что он выявил.
Поэтому я больше доверяю отзывам покупателей.
В общем и целом положительных отзывов намного больше, чем отрицательных. Правда, почему-то отзывов (а следовательно и покупателей) у Dell намного больше, чем у ASUS. Хотя наверняка свою роль сыграла разница в цене (больше 4000 тыс. руб.).

Eisenfaust

Цитата:

---

Правда, почему-то отзывов (а следовательно и покупателей) у Dell намного больше, чем у ASUS. Хотя наверняка свою роль сыграла разница в цене (больше 4000 тыс. руб.).

---

Dell изначально позиционировался как бюджетный монитор, с момента появления стоял 12-13к руб, цена не изменилась. За такую цену — очень годный дисплей (с компромиссами, конечно).
А ASUS PA248Q позиционировался как "профессиональный" монитор для фотографов и стоял он в районе 20к, если мне память не изменяет. Разница заметная была, сейчас цен сползла.

ASUS PB248Q обновленная версия, появился недавно, поэтому еще не так популярен.
В плюсах у него, по сравнению с вышеуказанными:
Низкий инпут-лаг – 3.8 мс в среднем (при DVI-D подключении);
Частота ШИ-модуляции около 9000 Гц= 9 кГц (данные со стороннего источника) – можно не беспокоиться о своих глазах;

Я посмотрел, сколько весят фильмы в HD, для просмотра которых и покупают такие мониторы... У меня столько терабайт не наберется...

-- Добавлено спустя 1 ч 7 мин 4 с --
А что касается игр... Не знаю, увижу ли я разницу между 1280х1024 и 1920х1200.

Цитата:

---

Не знаю, увижу ли я разницу между 1280х1024 и 1920х1200.

---

кхм...это трудно вообще не заметить.

Цитата:

---

для просмотра которых и покупают такие мониторы...

---

Сугубо для просмотра фильмов в HD покупают скорее телевизоры с диагональю дюймов от 40, а не мониторы

Цитата:

---

У меня столько терабайт не наберется...

---

Нууу...если качать бдрипы попроще то один фильм 6-10гб, не так уж запредельно при сегодняшней стоимости 1Тб дискового пространства на уровне 35-40уе. А если не ставить целью создание обьемной видеотеки...кто мешает скачать, посмотреть и удалить?

Eisenfaust писал(а):

---

увижу ли я разницу между 1280х1024 и 1920х1200

---

ещё как увидите. фпс упадёт

x[x]x писал(а):

---

Eisenfaust писал(а):

---

увижу ли я разницу между 1280х1024 и 1920х1200

---

ещё как увидите. фпс упадёт

---

И даже GIGABYTE Radeon HD R6950, GV-R695OC-1GD, 1Гб, GDDR5 (http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/601861/) и 8 Гб ОЗУ не спасут?