Alex P
Серьезно? ты, как соавтор, открыл для сих мембран свойство грязеотталкивания?
О-хо-хо. Прямо по первому же вопросу понятно, что ты так нифига в новости и не понял.
Перечитай ее разика три медленно, пожалуйста.
Не придется выдумывать лишнего, типа "грязеотталкивания".

Там все гораздо проще: есть "тольководопропускание", и все.

Опять высосанные из пальца утверждения.
Клево ты одной фразой припечатал все свои телодвижения

Так что все зависит от среды..
Все это верно для ОДНОГО слоя графена. А вот ДВА слоя, оказалось, ведут себя совершенно иначе: он оказался изолятором (в отличие от однослойного графена) с совершенно иными свойствами.
Причем ссылка на это есть прямо из статьи.
А ты, вместо того, чтобы прочитать статью внимательно, опять начинаешь заниматься чепухой.
Будь добр, экономь свое и мое время: если есть аргументированные возражения — давай. А если тебе просто хочется поговорить\поспорить со мной, заведи специальную тему.

U-Nick
Не для воды — пока только для водяного пара...
Для молекул воды. Опыты ставились именно в растворах.

Газы-жидкости — это еще можно себе представить... но гелий!?
Ага, меня это тоже впечатлило.

matik
Для молекул воды. Опыты ставились именно в растворах — в заметке было сказано о накрывании баночки и полученном увеличении крепости ЛВЖ (мечта !).
Тихо подозреваю, что найдутся еще "волшебные" пАры
----
Вот еще кое-что интересное "из жизни транзисторов". Похоже, что закон Мура еще поработает...

Биологи испытали активную замазку для сломанных костей
_______________________________________________

matik писал(а):

---

Учёные испытали революционный метод магнитной записи

---

Однако сразу вспоминаются магнитно-оптические накопители, которые канули в лету
А ведь многие предрекали скорый тупик в эволюции хардов. Хотя это и не харды будут вовсе, но всё же...
Интересно — насколько долговечны будут данные носители на основе данной технологии

matik писал(а):

---

Студенты нашли гриб, уничтожающий пластик

---

К сожалению в данной статье не указана информация о безопасности данного гриба для окружающей флоры и фауны, а также для экологии в целом и для здоровья людей, если данный гриб станет распространяться за пределы свалок, куда предполагается высевать его споры (как я понял)

И ещё не совсем понял вот это —

Цитата:

---

Что особенно важно, он превращает его в углерод даже в отсутствие кислорода.

---

А куда деваются все остальные элементы, если остаётся один углерод

P.S. Насчёт 10-ти летней девочки — это реально сильно

Легкое объяснение на тему "что такое единица?":

U-Nick
Действительно — что-то радикально новое

Asmodeus
Ага. Причем заметь — чисто цифровое решение аналоговой задачи!
Не шибко давно СОНИ умудрилась ТВ-приемник в твердом теле изобразить: они индуктивности из емкостей изготовляли (схема гиратора), тут, тихо подозреваю, нечто подобное.

Когда-то, оч.давно, австрийцы сделали полу-цифровую ИМС обычного FM-приемника по КМОП-технологии. Мы все долго и репу чесали...
Еще была такая толковая американская фирма — Exar, её изделия (очень качественные и чисто промышленного назначения!) начинались с XR), — она первой выдала "на-гора" программируемую пользователем АНАЛОГОВУЮ микросхему.

U-Nick

Программируемые аналоговые схемы делал не только ехар — идея не нова, там матрица простых ОУ и ключей. Формально — то же, что аналоговый вычислитель с наборным полем, когда то использовавшийся для моделирования процессов в реальном времени. У AD есть кристаллы, содержащие МК С-51, ПЛИС и ПАИС в одном устройстве.

BoyRadeon
Не, там (у Exar) ОУ не ЕЩЁ было — одни транзисторы и R c C. Я ж писал — ОЧЕНЬ давно

Человеческое дыхание используется для зарядки аккумуляторов телефона


Судя по грустному виду, мужик явно зарабатывает на жизнь зарядкой телефонов!

http://www.membrana.ru/particle/17675
Очень рекомендую сходить по ссылке и почитать комментарии, я чуть не надорвал живот ))

типа
Надеюсь там специальный стоит модуль, что бы дыхание было как у Дарта Вейдера... тяжелое и истошное )))
любителям потрахаться- энергозаборник и туда
осталось еще в зад турбину, и в крупные артерии можно тоже
новый энергосберегающий указ президента Медведева- всем носить такие маски! вводится запрет на продажу сетевых блоков зарядки аккумуляторов
и т.д.

Alex P

"Всем пацакам надеть намордники и радоваться" @

Buntar
Угу — http://www.exar.com

Физики впервые передали информацию на "скрученной" (!) радиоволне

Интересная новость. Не ожидал, что для разделения полос удастся использовать такие параметры электромагнитных волн...

matik
Да, КРУТО Глядишь, и внедрится... с нынешней-то толчеёй в эфире
Читал и вспоминал "скрутину в две четверти" из "Экипаж Меконга"...

Hatul mad'an
это я так открываю новые двери в науке — главное — не с разбегу!

Вот именно — РАССМАТРИВАТЬСЯ, а не "свет ЯВЛЯЕТСЯ". Почувствуй разницу! Аналогично и про обычный электрический ток, который "МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ как упорядоченное движение электронов...", но таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
И вообще вся эта цитата про "Свет — ..." скрывает СТОЛЬКО ограничений и допущений —
Есть много, друг Горацио...

Почему пауки не липнут к паутине.

«Хаббл» рассмотрел огромную область звездообразования

AlexeyBR.
Меня то же всегда интересовало — почему мощные выбросы всегда обходят нас стороной и когда же нас основательно "накроет"

AlexeyBR.
Нам подарили время: свидетельство помощи планетарного масштаба
Редкой ...идиотичности статья
Если автор не знает, почему плазма с температурой "всего 60 000 градусов" выглядит черной на фоне плазмы с температурой 200 000 — 1 000 000 градусов, то надо спросить, а не делать выводы космических масштабов, и космической же глупости ©

Если вкратце, то даже если такой "выброс" полетит в сторону Земли, до орбиты Земли доберется бледная его тень: плазма остывает, рассеивается, и на расстоянии Земли от Солнца ничего страшного не произойдет.
Не говоря уже о том, что у Земли достаточно мощное магнитное поле, легко останавливающее заряженные частицы солнечной плазмы, и мощная атмосфера, которая не боится "плазменных потоков".

В общем и целом — это просто спекуляции на тему.

Asmodeus
Меня то же всегда интересовало — почему мощные выбросы всегда обходят нас стороной и когда же нас основательно "накроет"
Никогда "основательно не накроет".
Потому что уже не раз накрывало, и это проходило незамеченным в силу незначительности события.

AlexeyBR.
Здается мне, что в других диапазонах спектра там ничего не видно потому, что там ничего нет. Визуальная иллюзия — не сферическое черное тело, а пустота.

AlexeyBR.
Кино красивое "старт солнечного НЛО" в чистом виде но ЗАЧЕМ автору надо было вставлять в статью ДВА ОДИНАКОВЫХ ролика под РАЗНЫМИ именами?

matik
Спасибо! Успокоили

Asmodeus
Успокоили
Тут главное — меньше волноваться Все, что могло сломаться\испортиться, за 5 миллиардов лет уже сломалось и испортилось

Забавно, не знал этого:

В чем отличие Нобелевской премии по экономике от остальных? Пять Нобелевских премий были учреждены в 1905 году фондом Альфреда Нобеля: по физике, литературе, химии, медицине и премия мира. В 1967 – 62 года спустя – была учреждена премия по экономике памяти (!) Альфреда Нобеля. Ее учредил Центральный банк Швеции, платится Центробанком Швеции, и решение о награждении принимает Центробанк Швеции

Вот такая вот загогулина.
Похоже, "нобелевская премия мира", "нобелевская премия по экономике" — все это одного поля ягоды, не имеющие никакого отношения к фонду Альфреда Нобеля.

"Сверхсветовые" нейтрино "все"

Как и следовало ожидать, сенсация оказалась неаккуратно проделанными экспериментами.
Теория относительности устояла.

matik
А мне вот интересно — приходила ли к кому-нибудь мысль поймать в потоках нейтрино упорядоченные сигналы? Ведь не исключено, что инопланетный разум пытался и пытается связаться с нами таким образом.
Почему именно с помощью потоков нейтрино? А потому что у нейтрино очень хорошая проникающая способность и очень низкие потери на очень значительных расстояниях.
Или техника ещё не дошла до такого уровня — что бы детектировать достаточное для выявления упорядоченного сигнала количество нейтрино?

Asmodeus
А мне вот интересно — приходила ли к кому-нибудь мысль поймать в потоках нейтрино упорядоченные сигналы?
Приходила. Только не получается ничего Даже простейшее слово передавали ДОЛГО

Или техника ещё не дошла до такого уровня — что бы детектировать достаточное для выявления упорядоченного сигнала количество нейтрино?
Не дошла, и вряд ли дойдет. В силу собственных свойств нейтрино.

matik
А каких именно свойств? Я понимаю, что детектировать достаточное количество нейтрино на данный момент ещё слишком сложно, опять же из-за его очень сильной проникающей способности, отсюда и такая долгая передача, но при должном развитии или тупом наращивании числа детекторов ведь вполне можно?
Или всё дело здесь в узко-направленности пучка и его очень малом рассеивании — сигнал должен иметь очень чёткую направленность, что мало пригодно для передачи информации братьям по разуму, если не знать их точного местонахождения в нужный момент в нужном месте?
Или я не прав и дело в чём-то другом?
Просто — очень интересно

Asmodeus
но при должном развитии или тупом наращивании числа детекторов ведь вполне можно?
При тупом наращивании — можно. Но это совершенно не отменяет того факта, что поглощается мизерная часть из очень большого числа частиц.
Соответственно, передаваемое сообщение надо отправлять с чудовищной степенью избыточности (либо с огромными перепадами в потоке нейтрино).

Или всё дело здесь в узко-направленности пучка и его очень малом рассеивании — сигнал должен иметь очень чёткую направленность, что мало пригодно для передачи информации братьям по разуму, если не знать их точного местонахождения в нужный момент в нужном месте?
Или я не прав и дело в чём-то другом?
Прежде всего дело именно в слабоуловимости нейтрино: оно взаимодействует с веществом только путем слабого взаимодействия, а это очень-очень неудобный механизм детектирования.
Затем есть проблема мощности сигнала: чтобы передать его на межзвездные расстояния, надо уметь отправлять нейтрино направленным пучком, а мы не умеем.
Ну и технические проблемы пока совершенно непонятно как решать.

matik писал(а):

---

либо с огромными перепадами в потоке нейтрино

---

Собственно этот способ передачи я имел в виду

matik писал(а):

---

Прежде всего дело именно в слабоуловимости нейтрино: оно взаимодействует с веществом только путем слабого взаимодействия, а это очень-очень неудобный механизм детектирования.

---

Ну это ведь как раз решаемо с помощью то же тупового наращивания числа детекторов.

matik писал(а):

---

Затем есть проблема мощности сигнала: чтобы передать его на межзвездные расстояния, надо уметь отправлять нейтрино направленным пучком, а мы не умеем.

---

Так я ж говорил пока только о улавливании таких возможных сигналов с последующей их расшифровкой. Самим-то нам отправлять пока конечно рано.

matik писал(а):

---

Ну и технические проблемы пока совершенно непонятно как решать.

---

А вдруг всё же получим долгожданные известия от инопланетного разума? Тут всё же хорошая цель что бы стремиться их решить, хотя бы простым наращиванием детекторов на данный момент и созданием программно-аппаратного комплекса анализа, хотя бы пока на предмет упорядоченности

Asmodeus писал(а):

---

А вдруг всё же получим долгожданные известия от инопланетного разума?

---

А оно нам, землянам, шибко сильно надо? Нам бы со своими проблемами разобраться...
Тихо подозреваю, что если и есть способ промеждузвёздного общения, то его законы и носитель МЫ еще не открыли. Откроем — знать ГОТОВЫ к такому общению.
------
Нашел вот на Клокерах:

Цитата:

---

Профессор Университета Южного Уэльса Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) совместно со своим коллегой доктором Владимиром Дзюбой (Vladimir Dzuba) разработали способ хронометрирования в 100 раз более точный, чем атомные часы, о чём сообщает своим читателям сайт News.com. Выражаясь точнее, им удалось разработать технологию создания подвида атомных часов, в которых в качестве маятника используются орбиты нейтронов, в отличии от классических атомных часов, использующих орбиты электронов.

Полученный хронометр обладает беспрецедентной точностью. Исследования, которые будут опубликованы в ближайшем выпуске журнала Physical Review Letters, содержат описание часов, способных оставаться точными до 19 десятичных знаков. Калибровка таких часов должна производиться один раз в 14 миллиардов лет (примерный возраст Вселенной). По словам разработчиков, их изобретение станет незаменимым инструментом для изучения прикладной физики, и позволит исследовать ряд фундаментальных теорий с недостижимым ранее уровнем точности.

---

... и всё-таки они — нейтроны — вертятся?

U-Nick писал(а):

---

А оно нам, землянам, шибко сильно надо? Нам бы со своими проблемами разобраться...

---

ИМХО, как бы нам в них окончательно не закопаться, что чревато 3тьей мировой или уж совсем глобальным кризисом, который вернёт огромную массу населения снова к натуральному хозяйству
А так — глядишь переключится внимание на братьев наших по разуму — может быть и опытом поделятся или присоветуют чаво полезного вроде источника сильно дешёвой энергии или предостерегут от какой-нибудь глупости в шибко сомнительных и опасных экспериментах — ведь действительно разумные рассы прежде всего постараются предостеречь от повторения своих ошибок

U-Nick писал(а):

---

Тихо подозреваю, что если и есть способ промеждузвёздного общения, то его законы и носитель МЫ еще не открыли. Откроем — знать ГОТОВЫ к такому общению.

---

Так то — да. То же давно так думаю. Но ведь если не пробовать новые способы, так ведь и найдём никогда ТОТ самый

U-Nick писал(а):

---

Нашел вот на Клокерах:

---

Вот это — действительно отменная новость

U-Nick
им удалось разработать технологию создания подвида атомных часов, в которых в качестве маятника используются орбиты нейтронов, в отличии от классических атомных часов, использующих орбиты электронов.
Используются не "орбиты" (тем более, что "орбита электрона" — вещь весьма эфемерная), а переходы между различными энергетическими уровнями. Почти как в анекдоте: "не волгу, а 100 рублей, не в шахматы, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл" ©

и всё-таки они — нейтроны — вертятся?
Лучше бы такие новости смотреть не на "Ньюс.ком", а то вечно фигня получается
Вот более корректный рассказ