Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 15 из 30 [ Сообщений: 1176 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 30  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  

Уже не про ракеты:
Как показало компьютерное моделирование воздушных боев между F-35 и российскими Су-30, «сухие» начисто переиграли заокеанского противника.

Данная новость уже была несколько раз опровергнута — учения "Пасифик Вижн 2008" были чисто штабными , и никакие воздушные бои там не моделировались .
Stranger_NN

Я боюсь, что тут совпали два нехороших вектора: привычка "догонять Америку"
Я тебя немножко “разверну и дополню”. Дело в том, что с ТТ-ракетами наши начали работать примерно в тот же промежуток времени, что и американцы. Проблемы была, как ты помнишь в нашей химической промышленности ( в том числе), которая на тот период (начало – середина 60х) времени не имела наработок по многокомпонентным твердым топливам. В отличие США, которые сразу поставили на ТТ. Постепенно, к концу 70-х, началу 80-х этот разрыв (frontier разрыв в характеристиках твердых топлив, но не твердых и высокоэенергетических жидких) был сильно сокращен. Твёрдое топливо было вполне востребовано — “Темп-2”, “Пионер”, “Тополь”, “Молодец”. Как видно, “зона применения” ТТ – ПГРК и БЖРК. Да, в конце 70-х была создана БРПЛ Р-31. Под неё была пероборудована лодка и принята в опытную эксплуатацию. Проблема оказалась в том, что по своим ТТХ, эта ракета была заведомо хуже БРПЛ на жидком топливе с ампулированными баками семейства Р-29, которые к тому моменту уже состояли на вооружении. Поэтому “поигрались и выбросили” ( по достижении предела срока хранения расстреляли имеющиеся ракеты, лодку списали). Попутно (где-то с начала 70-х) разрабатывается тяжёлая (относительно специфики данных ракет – тяжёлая, но до сухопутных тяжёлых ракет – далеко) БРПЛ на ТТ под новую лодку — то, что журналисты любят называть “Тайфун”. Эта ракета, по совим харакетристикам, приблизилась к своему американскому “аналогу” (Trident C4), но имела больший стартовый вес (топливо+конструктивные особенности). В принципе, опять же, как ты помнишь на базе этой самой Р-39 была создана её дпальнейшая модификация, которая вполне могла бы создать конкуренцию Тrident D5, но время оказалось неподходящим. КБ делавшее эту ракету оказалось в кризисном положении, и после 3 пусков программу свернули.

“На коне” оказался МИТ, руководство которого обещало быстро сделать новую ракету на ТТ ( сунувшись в область – БРПЛ, по которой наработок у них не было). Итого, на середину 90-х (frontier, смотрите внимательно) – от КБМ – Р-29РМ (ЖРД) + Р-39 (ТТ)+ Р-39НУТТХ “Барк” на стадии лётных испытаний. От МИТ-а обещания сделать — “быстро, круто, много и дёшево”.

Что произошло – производство Р-29РМ прекратили ( восстановили правда, не то в 2001, не то в 2003), от Р-39НУТТХ отказались вообще, и отдали тему МИТ-у.

На текущий момент мы имеем – производсвто модернизированной Р-29 РМ (которая вобрала в себя наработки по “Барку” в части СУ и пр.) для замены ракет на лодках пр. 667 БДРМ, но новые лодки мы под неё не строим. Закончился максимальный срок эксплуатации у Р-39 и её списали (методом отстрела), а вместе с ней фактически уничтожили и ПЛАРБ пр. 941 ( тот самый “Тайфун”, осталось 2 единицы). И на протяжении примерно 15 лет сладкие обещания МИТ-а на тему “Булавы”. frontier вам ничего не кажется расточительным, неэкономным, просто неумным, наконец ?

(ампулирование как у нас, на 25 лет и более, они так и не смогли сделать — хранить заправленные жидкостные ракеты в США не умеют)
Именно поэтому сняли с боевого дежурства Титан-2 – очень много аварий было, с человеческими жертвами.

и закулисная борьба "твердотопливников" с "жидкостниками".
Скорее однго КБ с другим. КБМ же в конечном счёте тоже делал ракеты на РДТТ.

под которую только лодки клепать — решили с нуля делать "как у американцев".
Делать “как у американцев” очень любил небезызвестный тебе Д.Ф. Устинов. Он очень сильно настаивал именно на ТТ ввиду того, что “ у них так” и это “безопасно”.
Stranger_NN
ампулирование как у нас, на 25 лет и более, они так и не смогли сделать — хранить заправленные жидкостные ракеты в США не умеют
Критерием того, что смогли сделать являются бесконечные аварии на АПЛ по вине именно ракет с ЖРД?

Stranger_NN
ампулирование как у нас, на 25 лет и более, они так и не смогли сделать — хранить заправленные жидкостные ракеты в США не умеют
Критерием того, что смогли сделать являются бесконечные аварии на АПЛ по вине именно ракет с ЖРД?


"Аварий по вине ракет с ЖРД" была одна. На К-219 и то не по вине "ракеты ЖРД", а чистый человеческий фактор и не соблюдение норм эксплуатации.
То что ракеты "роняют" с погрузочных кранов — это и у нас и в Штатах проихсодит. Одна "загвоздка" — ракеты для этого не предназначеныи это опять же скорее к человеческому фактору, чем к ракете.
Echo
"Аварий по вине ракет с ЖРД" была одна. На К-219 и то не по вине "ракеты ЖРД", а чистый человеческий фактор и не соблюдение норм эксплуатации.
не надоело сочинять еще?
в какие нормы эксплуатации входит утечка топлива?
а если лодка не затонула — то можно закрыть глаза, считая что и утечки ракетного топлива не было?
АПЛ и так несет массу рисков, а ракеты с ЖРД эти риски повышают

20 марта 1993 года. Баренцево море
Российский стратегический подводный ракетоносец К-407 (проект 667 класса «Дельта-IV») столкнулся с американской АПЛ «Грейлин» (SSN-646). Инцидент обошелся без человеческих жертв, но лодки получили повреждения легкого корпуса. Однако, по мнению специалистов, случись это на 20 секунд позже, американское судно протаранило бы ракетный отсек российской лодки и повредило бы шахты и ракеты. Взрыв в результате утечки ракетного топлива уничтожил бы обе субмарины.
Warrax, а ничего так, что ТТРД при сочетании определенных условий старения и хранения — могут вообще самовоспламениться на пустом месте.. Нормально? А ничего так, что тяговые характеристики ТТРД нерерывно меняются в процессе хранения? А ничего так, что их никак, кроме как сжиганием с выделением чудовищного букета грязи утилизировать невозможно (в отличие от жидких компонентов, которые сливают, чистят и снова заправляют в новые ракеты)? Список "достоинств" ТТРД можно продолжать еще очень долго — плюс у них только один, их проще (удобнее) возить по земле (виброустойчивость)....

Бесконечные аварии числом одна штука — это да, сильно. :gigi:

Echo
не надоело сочинять еще? в какие нормы эксплуатации входит утечка топлива?
Причина утечки компонентов топлива — вам известна ? Или вы просто [censored by moderatorStranger_NN] сюда заходите ?

Первоисточником аварийной ситуации явилась неисправность клапана орошения верхней крышки ракетной шахты № 6, которую обнаружили еще перед выходом в море, но, как водится, не устранили.В течении 30 суток автономки в шахту поступала фильтрационная вода. Командир БЧ-2 Петрачков организовал осушение шахты нештатным способом, датчики аварийной сигнализации отключили. Для предотвращения поступления воды шахту поддували сжатым воздухом, что в конце-концов и привело к разгерметизации топливных баков ракеты и срыву крышки.После сигнала об аварии в шахте № 6 Петрачков скрыл от командира лодки сложившуюся ситуацию и попросил подвсплыть под предлогам проверки датчиков.В этот момент и произошел взрыв, вызвавший пожар и нарушение герметичности прочного корпуса.
Что произошло ? Правильно. Ракету РАЗДАВИЛИ. Не раздавили бы — никакой утечки бы и не было. Баки ампулированные. Запаянные на заводе-изготовителе герметично.

а если лодка не затонула — то можно закрыть глаза, считая что и утечки ракетного топлива не было?
И много вы таких аварий знаете ? Даты, тактические номера лодок ?

АПЛ и так несет массу рисков, а ракеты с ЖРД эти риски повышают
Отключите дома электричество — повышает риск пожара. Воду — повышает риск затопления. Уберите всё стекло — не дай бог, разобьёте, порежетесь, умрете :gigi:

20 марта 1993 года. Баренцево море
Российский стратегический подводный ракетоносец К-407 (проект 667 класса «Дельта-IV») столкнулся с американской АПЛ «Грейлин» (SSN-646). Инцидент обошелся без человеческих жертв, но лодки получили повреждения легкого корпуса. Однако, по мнению специалистов, случись это на 20 секунд позже, американское судно протаранило бы ракетный отсек российской лодки и повредило бы шахты и ракеты. Взрыв в результате утечки ракетного топлива уничтожил бы обе субмарины.
А если бы там ракет не было вообще — было бы ещё лучше и безопасней :lol:

Stranger_NN

а ничего так, что ТТРД при сочетании определенных условий старения и хранения — могут вообще самовоспламениться на пустом месте.
Наш незалежний друг забыл, что там не давно на Украине было с ЗРК на учениях ? :D
Echo

Наш незалежний друг забыл, что там не давно на Украине было с ЗРК на учениях ?
Я тоже как-то упустил.. А что там было? :spy:

P.S. Подчеркну: ракету Петрачков раздавил умышленно. Если бы попробовали просушить ТТРД пяльной лампой — был бы тот же эффект.

Echo

Наш незалежний друг забыл, что там не давно на Украине было с ЗРК на учениях ?
Я тоже как-то упустил.. А что там было? :spy:

Во время военных учений на крымском полигоне Чауда произошли два ЧП: ракета из зенитно-ракетного комплекса БУК-М1 взорвалась едва стартовав, затем две ракеты из комплекса «С-300» полетели не в ту сторону и самоликвидировались в воздухе.

Об этом рассказал источник близкий к учениям. В Минобороны эти факты подтвердили, но уточнили, что скорее всего виной возраст ракет (а учениях использовались ракеты 1983-1985 годов выпуска). А вот изменение траектории могло произойти вследствие ошибки расчета траектории или проблем с наведением. К счастью, на этот раз обошлось без жертв, пишет «Сегодня».
Echo
Грустная история...

frontier вам ничего не кажется расточительным, неэкономным, просто неумным, наконец ?
Кажется.
С другой стороны, наметился возврат к производству Р-29РМ, что не так и плохо.

p.s. А зачем прикрыли Р-36М?

Echo
С другой стороны, наметился возврат к производству Р-29РМ, что не так и плохо.
Не для вооружения новых лодок. И не Р-29РМ, а уже Р-29РМУ "с цифрой"

p.s. А зачем прикрыли Р-36М?
Мотивировалось тем, что производство осталось на "Южмаше".
Echo

Мотивировалось тем, что производство осталось на "Южмаше". 
Оно, конечно, так... Однако, полагаю, что вся мыслимая и немыслимая документация имеется, структуры, способный строить мощные жидкостные ракеты — тоже (Протоны-то летают) и было бы желание — создать тяжелую МБР на основе имеющихся наработок можно. С минимальным технологическим, замечу, риском.
Но, похоже, желания и нет.

Echo

Мотивировалось тем, что производство осталось на "Южмаше". 
Оно, конечно, так... Однако, полагаю, что вся мыслимая и немыслимая документация имеется, структуры, способный строить мощные жидкостные ракеты — тоже (Протоны-то летают) и было бы желание — создать тяжелую МБР на основе имеющихся наработок можно. С минимальным технологическим, замечу, риском.


Я потому и написал — мотивировалось
frontier

Но, похоже, желания и нет. 
Боюсь спугнуть птицу удачи, но я слышал о том, что к 2015-17 году хотят разрабтать новую тяжелую ракету для замены Р-36. Жидкостную...
Stranger_NN
а ничего так, что ТТРД при сочетании определенных условий старения и хранения — могут вообще самовоспламениться на пустом месте.. Нормально?
1) непонятен термин — "на пустом месте"
2) непонятно удивление тем фактом что горючее может гореть
3) а жидкое ракетное топливо не может самовоспламениться при сочетании определенных условий? :lol:

в отличие от жидких компонентов, которые сливают, чистят и снова заправляют в новые ракеты
и где же делают 2 последних пункта? :)
обычно ограничиваются первым пунктом

Список "достоинств" ТТРД можно продолжать еще очень долго
не стоит — этим и так занимаются целые организации
но они слишком заняты "достоинствами" ЖРД
достоинство у ЖРД одно — удельная энергоемкость, все остальное — недостатки

Echo
что там не давно на Украине было с ЗРК на учениях ?
Stranger_NN
Я тоже как-то упустил.. А что там было?
Echo
Во время военных учений на крымском полигоне Чауда произошли два ЧП: ракета из зенитно-ракетного комплекса БУК-М1 взорвалась едва стартовав, затем две ракеты из комплекса «С-300» полетели не в ту сторону и самоликвидировались в воздухе.
И?
После печальноизвестных событий, в Украине с 2001 года были запрещены учебные пуски С-300 — так что такой результат предсказуем.
Хотя лично я сомневаюсь, что на этих учениях вообще были пуски С-300 — их нет в перечне этих учений, скорее это фантазии журналистов.
Warrax

непонятен термин — "на пустом месте"
...
а жидкое ракетное топливо не может самовоспламениться при сочетании определенных условий?
"На пустом месте" — это означает, что ракета лежала-лежала, а потом р-раз — и без видимых причин рванула. Без столкновений, пожаров, аварий, просто потому, что медленно деградирующее топливо взяло и воспламенилось. Чего ж непонятного? Особенно хорошо для МБР будет.

Для жидкостной ракеты чтобы полыхнуло — требуется, как минимум нарушение герметичности баков, которое само по себе не происходит.

достоинство у ЖРД одно — удельная энергоемкость, все остальное — недостатки
Недостатки, которые уже лет сорок как научились полностью преодолевать по сравнению с недостатками ТТРД, которые имеют принципиально неустранимый характер? Хм. Ню-ню...

После печальноизвестных событий, в Украине с 2001 года были запрещены учебные пуски С-300 — так что такой результат предсказуем.
Мимо. Запрещены пуски С-200, а это совсем-совсем другая ракета. И даже не родственник трехсотке. Трехсотке же никто стрелять не запрещал, это значит оставить Украину без ПВО, одини БУКами не обойдёшься... Так вот, твердотопливные движки трехсоток (как и БУКовских ракет) — деградируют просто лежа на складе. В отличие от жидкостных систем. Результат — налицо.

P.S. Азотную кислоту возят сотнями и тысячами цистерн каждый день. Она не только в ракетах используется. Кстати.
Warrax

2) непонятно удивление тем фактом что горючее может гореть

Т.е. факт возможности самовоспламенения ТТ вы не отрицаете ?

3) а жидкое ракетное топливо не может самовоспламениться при сочетании определенных условий?

Как минимум, необходимо нарушение герметичности двух баков и смешивание окислителя и топлива.Такое возможно, фактически, только при аварийных ситуациях.

и где же делают 2 последних пункта? :)

У нас и делают. Это комплекс был отработан при утилизации ракет Р-27 в 90-х. Другое дело, что отстреливать дешевле, топливо свойств не теряет, заодно можно и потренироваться. Потому и утилизируют отстрелом.

не стоит — этим и так занимаются целые организации

Так может вы почитаете, как эти же граждане распрягаются на тему утилизации ракет с РДТТ, а не будете судить однобоко ?

но они слишком заняты "достоинствами" ЖРД

Этим гражданам не нужны никакие ракеты.

достоинство у ЖРД одно — удельная энергоемкость, все остальное — недостатки

Достоинство ТТ одно — мнимая "безопасность". Всё остальное — недостатки :gigi:

И?

Старые ракеты с ТТ. Топливо того ...

После печальноизвестных событий, в Украине с 2001 года были запрещены учебные пуски С-300 — так что такой результат предсказуем.

На тему С-300/С-200 вас уже поправили. Скажите, а "Буки" тоже не стреляют ? Речь то шла о взрыве ракеты "Бука" по сходе с направляющий.
Echo, я тебя дополню по поводу экологии:

Warrax, вы в курсе, что выхлоп смеси НДМГ+АТ — практически полностью состоит из углекислого газа и воды, плюс некоторое количество окиси и закиси азота. Т.е., почти чисто. А вот выхлоп ТТРД — содержит огромный спектр всякой хлорорганической дряни, вплоть до фосгена. И при этом, замечу, взрыв или сжигание — единственный способ утилизации ТТРД (даже если их размывать небезвредными растворителями — потом это все равно — только сжигать).

Экология... Ха. :mad:
Stranger_NN
выхлоп смеси НДМГ+АТ — практически полностью состоит из углекислого газа и воды, плюс некоторое количество окиси и закиси азота. Т.е., почти чисто.


Гептил (несимметричный диметилгидразин, НДМГ) — жидкое ракетное топливо, представитель большого класса гидразинсодержащих веществ, с которыми соприкасаются миллионы людей. Прежде всего, это применяющиеся при лечении депрессий и туберкулеза гидразинсодержащие лекарства, в том числе изониазид. Исследование побочных эффектов и осложнений, возникающих при передозировке изониазида, позволило досконально изучить механизм и клинику воздействия гидразина на организм человека.
Тем не менее, не все проблемы в этой сфере пока разрешены, и одна из них — определение безопасных концентраций гидразинсодержащих веществ. В России, как и в бывшем СССР, предельно допустимая концентрация (ПДК) для НДМГ в атмосферном воздухе составляет 0,1 мГ/куб. м, однако имеются данные о неблагоприятном воздействии гептила на организм человека при концентрации в 10 раз меньшей ПДК — 0,01 мГ/куб.м. Речь идет о воздействии на взрослого человека, а в пересчете воздействия на ребенка или плод допустимая концентрация НДМГ должна быть уменьшена еще в 10 раз — до 0,001 мГ/куб.м. Таким образом, говорить, что концентрация гептила, равная 1 ПДК, безопасна — несерьезно. Воздействие на людей НДМГ, как и компонентов других ракетных топлив, приводит к поражению иммунной, сердечно-сосудистой, лимфатической и центральной нервной систем, желудочно-кишечного тракта, крови, печени, кожи, к нарушению репродуктивной деятельности, появлению тяжелых врожденных уродств, внутриутробному недоразвитию плода и другим патологическим состояниям. Причем наиболее сильно воздействие сказывается на беременных женщинах, на новорожденных и детях дошкольного возраста.
Медико-биологические эффекты воздействия компонентов ракетного топлива чрезвычайно сходны с эффектами воздействия ионизирующего излучения: выпадение волос, носовые кровотечения, гиперплазия щитовидной железы, цитопения, анемия, астения, нейроциркуляторная дистония и многие другие симптомы и синдромы. Вместе с тем, сравнительные исследования показали, что воздействие на организм человека ракетного топлива, возможно, даже более разрушительно, чем длительное радиационное воздействие в самых загрязненных районах (Новозыбковский, Злынковский районы Брянской области).
Следует отметить, что у детей ракетчиков, имеющих контакт с НДМГ при обслуживании ракетных комплексов, обнаруживаются такие же расстройства здоровья, что и у людей, проживающих в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей с остатками НДМГ. При этом клиническая картина поражения людей гептилом соответствует экспериментальным данным, полученным при передозировке гидразинсодержащих лекарств (изониазида и других).
Присутствие НДМГ в воздухе в малых концентрациях (0,1-0,9 ПДК) при длительном, порядка двух лет, воздействии приводит к тяжелым нарушениям здоровья — сейчас это доказано. Прежде были изучены тяжелые и средней тяжести отравления гептилом, но никто не располагал данными о длительном воздействии его малых доз на детей, на женщин, на репродуктивную функцию.
Загрязнение окружающей среды компонентами жидких ракетных топлив — ароматическими углеводородами, синтином, гептилом, керосином — представляет большую опасность и для людей, и для окружающей среды. Компоненты ракетного топлива попадают в организм человека через воздух, воду, почву (при хождении по росе, по загрязненной земле), через фрукты и овощи и даже при нахождении человека в лесу — из-за десорбции токсикантов из растений. Например, выявлены массовые отравления детей в результате однодневного пребывания в лесу вблизи района падения ступеней ракет-носителей. В местах, загрязненных компонентами ракетного топлива, обнаруживаются мутантные формы домашних птиц, насекомых, растительности. Эта проблема требует немедленного исследования на цитогенетическом уровне.
Впервые получены свидетельства существования прямой зависимости между запусками ракет-носителей “Союз”, “Протон” и массовыми расстройствами здоровья населения в зонах воздействия. Например, через 2-3 дня после запуска ракеты-носителя с космодрома Байконур у населения Третьяковского района Алтайского края возникают острые желудочно-кишечные нарушения, поражения кожи, центральной нервной системы, гипертензия, ларингоспазмы и др., а учащиеся ряда школ в течение недели после запуска находятся в состоянии наркотического опьянения — с возбуждением, агрессией, изменением сознания.
Warrax, замечательная статья.. Просто чудесная. А ничего так, что у Союза нет НДМГ вообще? А "массовые расстройства возникают"... Отчего бы? От керосина? Или от остатков жидкого кислорода? :spy: А?

Нет, НДМГ штука гадкая, глупо спорить — но в ампулированных баках она хранится десятками лет и никуда не девается. А при выгорании — выгорает начисто, в отличие от ТТ, оставляющего за собой шлейф из огромного количества всякой дряни. Однако, по вашему выходит, что падающие блоки с остатками НДМГ это плохо, а тонны хлорорганики в атмосфере от каждой ТТ ракеты (независимо от того, полетит она или будет ликвидирована по возрасту) — хорошо? Забавная логика.
Stranger_NN
А ничего так, что у Союза нет НДМГ вообще?
То есть, к примеру, Протоны на святом духе летают?

А при выгорании — выгорает начисто
мне повторить? дополнить?

Следует отметить, что у детей ракетчиков, имеющих контакт с НДМГ при обслуживании ракетных комплексов, обнаруживаются такие же расстройства здоровья, что и у людей, проживающих в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей с остатками НДМГ.
Warrax

То есть, к примеру, Протоны на святом духе летают?
Дык здоровье, согласно статье, портится и от стартов "Союзов"..... :shuffle:

мне повторить? дополнить?
А мне повторить или дополнить, что уже несколько десятков лет боевые ракеты не заправляются, и контактов с НДМГ у расчетов в принципе нет? Это проблема для расчетов тех же "Протонов", согласен. Но не для современных боевых ракет. Те, коорые надо было заправлять и "расправлять" уже всё, кончились.
Stranger_NN

Цитата:То есть, к примеру, Протоны на святом духе летают?

Дык здоровье, согласно статье, портится и от стартов "Союзов"..... :shuffle:


это напоминает анекдот про установку вышки сотового оператора в деревне :
после установки — где то через месяц народ начал валом валить в больницу с различными болячками — то голова, то живот,
то в ухе зудить — врачи кипишь подняли — до местного начальства дошло — вызывают представителя оператора — типа на ковер — какого хрена происходит? — на что представитель отвечает, что это только цветочки — ягодки будут когда они ее все таки включат. :)

не дословно — но смысл думаю понятен.
Warrax

То есть, к примеру, Протоны на святом духе летают?

Для начала, следовало бы понять, что “Протоны” и МБР с ампулированными баками, с точки зрения обслуживания – совсем разные вещи.

Мне повторить? дополнить?

Для начала вам опять же следует понять, что вы говорите о компонентах топлива, а Stranger_NN о продуктах сгорания

Ну теперь, немного о “безопасном” ТТ – вашем же источнике читаете на тему уничтожения РДТТ в Перми и Подмосковье. Там же найдёте примерные цифры по диоксинам и прочим “радостям”.
Echo

Для начала вам опять же следует понять, что вы говорите о компонентах топлива, а Stranger_NN о продуктах сгорания
А так же об их количествах.... Я к тому, что НДМГ недогорает весьма немного (и остатки, как нестабильное в кислородной атмосфере соединение, довольно быстро разлагаются), а вот ТТРД переходит в продукты сгорания целиком, причем в стабильную и очень мерзкую отраву, за которой, опять же, еще побегать..

В то же время, существуют методы быстрой и надежной зачистки зон падения ступеней ракет с остатками топлива. Честное слово, проще зачищать полигон, привесив на падающую ступень маячок, чем получать в тамосферу тонны "прелести" от каждой "экологически чистой" ТТРД ракеты, даже если она не была запущена (Тогда весь букет получите при утилизации, только и всего. Но — неизбежно)...

Echo
В то же время, существуют методы быстрой и надежной зачистки зон падения ступеней ракет с остатками топлива. Честное слово, проще зачищать полигон, привесив на падающую ступень маячок, чем получать в тамосферу тонны "прелести" от каждой "экологически чистой" ТТРД ракеты, даже если она не была запущена (Тогда весь букет получите при утилизации, только и всего. Но — неизбежно)...


Опять же следует учесть, что РДТТ жгут на открытых стендах. В Перми — так и вообще в черте города В подмосковье (Красноармейск) — район дачных посёлков и военных городков.


Последний раз редактировалось Echo 19:08 08.10.2008, всего редактировалось 1 раз.
Echo, хотел бы я посмотреть на закрытый стенд, где можно спалить целиком ТТРД от "Тополя"... :lol: Если удастся хотя бы через водяную завесу выхлоп прогнать — уже счастье будет. :oops:

Echo, хотел бы я посмотреть на закрытый стенд, где можно спалить целиком ТТРД от "Тополя"... :lol: Если удастся хотя бы через водяную завесу выхлоп прогнать — уже счастье будет. :oops:


Достроят в Перми (ЕСЛИ достроят) — посмотришь ;)
Echo, дык понятно, пещеры там и все такое. Потом оттуда начнет расползаться — и лыко-мочало, начинай сначала.. :oops:
Была такая ракета "Энергия". Вот бы её использовать, как носитель боеголовок! :)
frontier, не-а. Она ж криогенная (подготовка к пуску — как бы не сутки одной заправки сжиженными газами) и с относительно малой энерговооруженностью (собьют нафиг).
А кто в курсе, что именно сейчас перспективно для использования в качестве твёрдого топлива?
Anton, твердого топлива для чего? Для МБР — всякая отрава на перхлорате аммония, а что?
Stranger_NN
Да, для МБР. Я ведь знаком только с жидкостными ампульными. Чтобы получить представление о том, что образуется при сгорании. От перхлората уже можно фосгена ждать. Катюши, кажется, на нитроглицериновом порохе работали.
Anton

От перхлората уже можно фосгена ждать.
А его не надо ждать, он там фигачит вовсю при каждом пуске.. :( И других методов утилизации ТТРД, кроме сжигания, нету, а это десятки тонн перхлората аммония на каждый утилизируемый движок.
Stranger_NN
А вот бы ещё и на космическую тематику веточку открыть: корабли, проекты и т.д.
Да, так вот, из новостей. Р-29М пролетела свыше 11,5 тысяч километров (Баренцево море — южная часть Тихого океана), что на 3,5 тысячи км дальше, чем собирается летать пока еще виртуальная "Булава". Можно срочно переписывать справочные данные по дальности стрельбы Р-29. Нет, понятно, что туда не полную боевую нагрузку потащили, но это уже очень серьезная поправка во все расчеты...
    «В рамках одного из эпизодов учений состоялся пуск баллистической ракеты «Синева» на дальность полета. В результате успешного пуска была зафиксирована дальность 11 547 км. Это лучший результат, который когда-либо был достигнут при использовании этой баллистической ракеты»
Ну а последний абзац статьи в НГ заставляет скрестить на счастье пальцы.. А вдруг? :spy: Тем более, я сам слышал, как Медведев в телевизор заявил, что: "Синева" останется основой морского компонента СЯС как минимум до 2030 года". :eek: А это, знаете ли, новые лодки обязательно под эту ракету... :up:

frontier, а кто/что вам мешает??? :gigi:
Пуск противоракеты 53Т6 на полигоне. Это единственная в мире реально работающая противоракета, способная обеспечить перехват МБР.... :oops:
Неужели постепенно доходит про "Булаву"??! :eek:
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1176 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 30  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru