KuBorG
здесь неплохо описанно.

KuBorG Сначала появился -R. Потом — +RW. Потом +R, и последним -RW.

Хотя RW могу путать

TO ALL
А как в плане надежности и качества DVD-RAM?

Bloodhunter
А как в плане надежности и качества DVD-RAM
Все оптические носители примерно одного уровня надежности: DVDR хуже, чем CDR, DVDRW хуже, чем DVDR, надежность CDRW и DVDRW сравнима.

Наибольшей надежностью обладает магнитооптика.
Но заметно меньше скорость, и заметно выше цена.

В чем проблема использовать ленты?(за ссылками в yandex). Ленточки dds4 — 40 гиг — на лет 10 думаю хватит (хранятся ленты которым ~7 лет -и ничего, нормально читаются, контроллеру столько же лет), привод правда дорогой + scsi контроллер требует.

interst
В чем проблема использовать ленты?(
Для действительно долгого хранения надежность ниже, чем у магнитооптики. Низкая скорость произвольного доступа. Высокие требования к условиям хранения ленты.

matik

Цитата:

---

Все оптические носители примерно одного уровня надежности: DVDR хуже, чем CDR, DVDRW хуже, чем DVDR, надежность CDRW и DVDRW сравнима.

---

Хмм... Странно. Но большая часть народа, даже в этой ветке говорит, что DVD в любом варианте надежнее CD.

Bloodhunter
Хмм... Странно. Но большая часть народа, даже в этой ветке говорит, что DVD в любом варианте надежнее CD.
1. Вот когда будет статистика того же уровня (и с тем же временем — первоначально на CD тоже все неплохо было), тогда и посмотрим
1. Надежность хранения обратно пропорциональна размеру пита (или ленда, не упомню уж). Чем он меньше, тем больше у него шансов пострадать при хранении.