abSystem
А что есть SQL-серверы специально "сервер планинг ресурс или финаншиал едишн"?
а это ты не мне задавай — а моему оппоненту. Я говорил про готовые системы, а не про отдельные части их.

Warrax
Вот только у этого самого НР даже через последние смарт-старт 7.20/7.30 ОС на некоторые сервера не ставится.
а что не ставиться? Более того, у НР заявленно, что мона ставить и не через смарт старт;)
Им АМД помешал в уннаттендет инсталл внести нужные строки насчет ИДЕ СД-РОМа?
а не захотели;) Они, между прочим пишут, что ставиться, а что нет;)
А вот тут я уже совсем ничего не понял
помнишь анекдот был: прапор: "шутка? понимаю".
Так а в жизни все таки как — если зеркалирование используют, то постоянно или только на начальном этапе, а потом жертвуют зеркалом в пользу большей емкости? Что говорит Ваша статистика?
если купили зеркало, так с зеркалом потом и списывают.

ISA_user
сколько памяти на проц у тебя идет на двушках и четверках.
В среднем — 2 гига.
Но мы считаем далеко не средний конфиг
А в них у меня по 4 на проц минимум.

другим словами твоя фраза звучит так
Не, но преувеличение

просто данный товарисч отвечает за свои тех данные на намного большем количестве инсталляций, чем товарисч гнус
Поэтому данный товарисч вводил ДДР400 не торопясь и со вкусом, когда у остальных уже все давно было и работало.

ISA_user
а что не ставиться? Более того, у НР заявленно, что мона ставить и не через смарт старт;)
А за что я тогда деньги им плачу?
А заявленая винда (32-битная) не ставится на DL385 через смарт-стар — нонсенс.
Внутри компании к серверам на Интел — одно отношение, к серверам на АМД — другое?
Или там народ такой неторопливый, что в двух релизах баги пофиксить не успели?

GNUS inc
В среднем — 2 гига. Но мы считаем далеко не средний конфиг А в них у меня по 4 на проц минимум.
да ладно 4 гига минимум. Реально идут в массе как раз до 4 гиг на проц. И риски в том числе.
Не, но преувеличение
а мне кажется, что как раз в точку попал
когда у остальных уже все давно было и работало
у всех остальных? уморил. ты на объемы всех остальных и данного у а про бренды так вообще молчу. у всех остальных

Warrax
А за что я тогда деньги им плачу?
а ты сперва внимательно почитай дисклаймер, а потом спорь.
А заявленая винда (32-битная) не ставится на DL385 через смарт-стар — нонсенс.
я же предупреждал, что с АМД лучше не связываться
в двух релизах баги пофиксить не успели?
ну у всех же бывает;)

ISA_user
да ладно 4 гига минимум.
В не-средних конфигах

а мне кажется
Выпей чего-нибудь и расслабься

ты на объемы всех остальных и данного
Вот и я про то — развод.

ISA_user писал(а):

---

да ладно 4 гига минимум. Реально идут в массе как раз до 4 гиг на проц.

---

В принципе, дело не в потребности в Гиг-ах (съесть-то он съест...), а в ограничении на кол-во модулей и высокую цену емких (... да кто ж ему даст).

IBM eServer xSeries 460 появился. И результаты в tpc показывает очень неплохие --- 250K tpmC, для 8xCPU серверов это второй результат после IBM-овского же P5. Что характерно, обогнал Itanium-ы (я, вроде, это предсказывал), а Xeon-ы сразу раза в 4 (в смысле, похожий результат был для 32xCPU серверов).
Памяти в нем, кстати, 128G --- 32шт 4GB ECC RDIMM-ов
Стоит это удовольствие ~$1.5M. Правда, львиная доля, как обычно, приходится на дисковую подсистему (почти $900K) и память (~$250K).
Сам сервер всего лишь ~$50K.

VLev писал(а):

---

а Xeon-ы сразу раза в 4 (в смысле, похожий результат был для 32xCPU серверов).

---

В смысле, предыдущее поколение Xeon-ов или еще более раннее?

Warrax писал(а):

---

В смысле, предыдущее поколение Xeon-ов или еще более раннее?

---

Предыдущее поколение серверов (Unisys ES7000 Orion 540 Enterprise Server, они пару лет назад появились).
А лучший результат на 32xXeonMP-3.0GHz ~300K --- год назад.

VLev
IBM eServer xSeries 460 появился.
Доступен будет в ноябре

Что характерно, обогнал Itanium-ы
HP rx8620 = $1,4M —> 300K tpmC, Price/Performance = 4.56 US $ против 5.74 US $ (IBM) c 250K tpmC при $1,5M

U2 писал(а):

---

HP rx8620 = $1,4M —> 300K tpmC, Price/Performance = 4.56 US $

---

Не, этот формально 16-процессорный.
Цена --- да, но это отдельный разговор. На Xeon-ах Dell очень дешевые сервера выпускает.

VLev
Не, этот формально 16-процессорный.
Цена --- да, но это отдельный разговор. На Xeon-ах Dell очень дешевые сервера выпускает.
Но вместе с ценой мы получим и 20% прирост в tpmC, в случае с HPrx8620. К тому же, если говорить о дешевых серверах, то тогда HP ProLiant DL585-G1 64GB/2.2GHz Dual Core /4P выглядит неплохо с его в 4 раза меньшей стоимостью с tpmC под 190К при P/P = 2.04 US $.
Или я неправильно вас понял?

U2 писал(а):

---

Но вместе с ценой мы получим и 20% прирост в tpmC, в случае с HPrx8620...

---

Не, про цену я имел в виду, что у IBM-а она традиционно высокая. Однако, даже сравнивая эти две системы подробно, выясняется, что сам по себе сервер у HP стоит в 5 раз дороже IBM-овского. У IBM просто диск каждый $1115 стоит, а у HP всего $300.
А в tpc львиная доля стоимости системы в дисковой подсистеме.
Кстати говоря, я не уверен, что результат eServer xSeries 460 8P ухудшится, если у него заменить дисковую подсистему на ту, что стоит у HPrx8620.

Что касается сравнения Xeon и Opteron, то у меня просто никаких сомнений нет.

Вот не знаю, наверное, гуру уже в курсе Новость с Computex 2005.
Компания(это про IWill) также показала нам концепт-модель 8-процессорного сервера Opteron следующего поколения. Современные 8-процессорные системы (кстати, Tyan тоже анонсировала свой вариант) используют две платы.
Следующая большая новость IWill — адаптер с HyperTransport на Infiniband. Это устройство, названное PathScale, позволяет создавать кластеры с низкой задержкой связи и по очень доступной цене. Если сегодня цена составляет $3000 на порт, то, по заявлениям компании, она способна снизиться до $1000 на порт.

Появились результаты 4xDualCore Xeon MP в tpc, на 784 и 450 шпинделях (дисках то есть).
Скажем прямо, IBM рекордный для 4xCPU (про Power5 молчим) результат в 221tpmc тяжко дался... 188tpmc Fijitsu --- цифра более реальная.
Проблема, как я понял, заключается в 64GB памяти. Конкуренты на 4xCPU ставят 128GB.
Что, E8500 больше 64GB не поддерживает?

VLev
Что, E8500 больше 64GB не поддерживает?
Там два двухканальных XMB, на каждый канал до 4-х DIMM — итого максимум 16-димов по 4GB и все...
Поэтому и такое количество дисков — надо же что-то делать

Shurka
а зачем именно их для этого использовать?

Ну вот, не прошло и 2х месяцев, как HP вернула Opteron-у первенство в tpcC для 4xCPU x86 серверов.
Причем для этого пришлось всего лишь заменить софт с M$ SQL server на IBM DB2.
Разницу же в цене софта HP скомпенсировала снижением цен на процессоры ($500 за каждый Opteron 880, с $5700 до $5200).
В результате цена tpcC упала на 15%, а результат повысился на 15%.

Незадолго до этого, HP опубликовала новые результаты 64xCPU Itanium. Результат прямо скажем, неутешительный. Догнать Power5, всего лишь 32xCPU, все еще не удалось. Хуже того, за 2 последних года единственное что существенно поменялось для пользователя --- так это цена топовых Itanium-ов (видимо, в соответствии с генеральной линией, она выросла с $8250 до $20900 за процессор).