Lordgrey
Да уж им похоже копец, он их закалибает.
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Выбор физических парметров ЖК монитора — разрешение, диагональ, цвет, поверхность https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=19&t=44529 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Ga-Ga [ 20:17 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
U-Nick Нет ты не прав, я уже вышел из этого возраста чтобы как ты говоришь мерится п...п. У меня есть за свет в левом нижнем углу, я и пишу что он у меня есть и выкладываю фото подтверждая эта, а ты пишешь что у тебя вообще нет, но потом начинаешь юлить. Мол типа если пристально смотреть тогда заметишь, так спрашивается зачем говорить не правду, и вводить человека в заблуждения который на данный момент ищет себе монитор? |
|
| Автор: | Lordgrey [ 20:23 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как я сочувствую менеджерам этих магазинов...ибо этот человек в итоге не купит вообще ничего. Вспоминается притча о Буридановом осле. |
|
| Автор: | Ga-Ga [ 20:28 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lordgrey Да уж им похоже копец, он их закалибает.
|
|
| Автор: | SplinterX [ 20:47 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДА..... Вот уж реалии русской торговой культуры, когда желание перебрать несколько экземпляров товара считается занудством или надоеданием. Блин, да даже на пересмотр 5 экземпляров уйдет минут 20. И по логике вообще никаких удобств магазину не приносит. Товар не становится БУ, если его только распаковать да посмотреть. В любых нормальных странах такое ваше мнение на смех бы подняли. Единственное, что мешает это невежество нашего маркетинга. Типа: Да как он русский бедняк только посмел быть недоволен товаром, и даже попросил показать ДРУГОЙ ЭКЗЕМПЛЯР!!! Вот ведь наглости хватило. Думайте, что хотите, все что я говорил полностью обосновано. Может мне и не удастся купить полностью чистый монитор, но я хотя бы попытаюсь. |
|
| Автор: | Lordgrey [ 20:53 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
дело в том что вы сами не понимаете чего хотите и зачем вам нужно именно то что хотите  с таким подходом сколько экземпляров ни перебери, того что удовлетворит не найдешь.
|
|
| Автор: | SplinterX [ 21:00 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lordgrey Отлично понимаю. Да я тут уже дофигище сообщений оставил, чтобы объяснить что я хочу и зачем мне это нужно. Не вижу смысла повторятся. То что перебрать придется не мало, это понятно, статистика 1 нормальный из 10 говорит сама за себя, но есть же. -- Добавлено спустя 1 мин 38 с -- По HP мне скинули довольно ужасную фотку, но только один пока ответил, посмотрим если хотя бы 2 человека еще кинут фото без засветов, то уже есть смысл опираться н эту модель. |
|
| Автор: | vadik36km [ 21:17 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбор физических парметров ЖК монитора — разрешение, диагональ, цвет, поверхность |
Здрасте. Правильно делает товарищь, что ищет. Может повезет. А пока представляю фоты своего мона. Делал я их 12,01,2013 и сейчас ситуация с засветом слегка улучшилась, но не критично и впринципе фото отражают примерную картину того, что есть сейчас.  Фар край Кино с полосками Просто кино Тест Тест Тест Тест Тест В работе В работе В работеФотки пытался сделать максимально похожими на правду, но они всеравно не совсем отражают реальную картину в том числе из-за винъетирования (затемнение небольшое углов) объектив на большее не способен. В жизни белый гораздо ровнее (и белее  это я экспу уменьшил видимо сильно, а черный чуть чуть светлее, ну на пол тона, короче некритично)Засвет не мешает. Слабо виден только на черном фоне в сумерках или без света. Скорее к монитору претензия — слишком высокая яркость даже на 0 подсветке — это не мешает даже при работе с монитором ночью без света, и даже глаза не устают, но глубина черного на темных картинках в кино/играх теряется, черный становится сероватым слегка. Но опять же если картинка как в Аватаре , то даже ночью без света норм все. Опять же — старый монитор, засветка на всей нижней части экрана шириной около 2см и ее видно даже днем и даже на светлом фоне, в игре и кино, в работе. Вчера подключил старый моник параллельно с новым.  я больше не буду на него смотреть Цвета блеклые, контраста явно не хватает, угол обзора, ну и засветка снизу  ИПСа рулит 200% (а как приятно смотреть на заголовки новостей Радеон.ру, когда у них у всех одинаковый!!! серый фон, а не градиентно меняющийся от новости к новости )
|
|
| Автор: | SplinterX [ 21:38 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На фотках засвета не видно, но видно небольшие изменения к углам. То есть если они в жизни намного сильнее видны, то не хотелось бы, а если именно так как на фото, то по моему близко к идеальному. |
|
| Автор: | Ga-Ga [ 21:46 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SplinterX Желание правильное, но вот получится или нет непонятно. Я всегда говорил: везёт тем кто работает в компьютерных магазинах, либо кто к ним максимально приближён, объясню почему. Был у меня один знакомый, у него друг работал в "КЕЙ", так вот у него всегда было правильное качественное железо, а когда я его спрашивал чего это ему стоит он отвечал часы и целые дни отбора в магазине у друга, вот такая вот правда нам простым смертным это не дано. 
|
|
| Автор: | U-Nick [ 22:02 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отличная иллюстрация к "меньше знаешь — крепче спишь". Нет да xED разницы — ТВ или моник. Это в CRT-времена была существенная разница в пользу моников. Те, кто видел моники и ТВ внутри, согласятся. Ga-Ga Еще раз, последний: НЕ ВИЖУ Я ЗАСВЕТОВ, ЕСТЬ НЕБОЛЬШОЕ ПЕРЕМЕЩАЮЩЕЕСЯ ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕГО ОТТЕНКА ФОНА — следствие щелеватости матрицы. Засветка есть следствие плохого КОНСТРУКТИВА и не должна перемещаться за смотрящим. Так что это не я "вводил в заблуждение", а ты прочитал/понял не то. Фотки делать не буду — лень  ... и правильно было сказано: они НЕ ОТРАЖАЮТ впечатление человека.
|
|
| Автор: | vadik36km [ 22:33 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
SplinterX Засвет есть, но опять же, видно только ночью на теммном в левом нижнем углу. но очень некритичный, но и не идеал конечно, хотя это с чем сравнивать конечно. Если со старым монитором, то да — это просто супер моник. А вот в телефоне у меня стоит Супер АМОЛЕД матрица (с пентайлом), если не отвлекаться на неправильную цветопередачу (экран с большим насыщением зеленосиних оттенков, оно и понятно — пентайл, тоесть уменьшенное кол-во красных субпикселей, хотя на планшете P6800 от того же самсунг с той же технологией экрана с пентайлом цвета правильнее гораздо) то можно сказать что экран у телефона идиален черный там абсолютно черный, так как каждый пиксель является самосветящимся и для получения черного цвета пиксель просто перестает светиться, а не пытаться перекрыть свет подсветки (как в ТН, ИПС и ВА матрицах) Но если иметь ввиду именно эту технологию(Супер АМОЛЕД) для монитора есть у него и 2 минуса, более существенных, чем слабая засветка. А это цветопередача, хотя в компьютерном мониторе, в отличае от телефона, можно было бы ее настроить и привезти все в порядок. Ну и вторая самая существенная — это выцветание пикселя и эффект памяти. У меня верхний бар на телефоне черный (там где часы, антенна...) и когда открываешь браузер на весь экран, то на белом фоне видно, что та часть экрана, где верхний бар в особенности в районе часов, является чуть темнее и холоднее по оттенку. И да
Это прям в точку, еще месяц назад я не знал, что смотрю на Кристаллический эффект на своем мониторе и не за*рачивал форумы и не ломал голову, что брать, да и брать ли вобще.В итоге лично для меня 27" + 1080р + ИПС + минимум засветок + равномерность цвета на всем поле монитора = то что я искал/хотел/получил как для работы так и для развлечения с удовольствием. А после вчерашнего параллельного включения старого монитора с новым я и вовсе стал рад и спокоен чего и всем желаю-- Добавлено спустя 3 мин 59 с -- А, вот еще что, LG запускают в серию OLED телевизоры и с февраля начнут их продавать в Южной Корее по цене в 300 килорублей (что в России наверное превратится в 500 на старте продаж) Но еще года 3/4 назад Лед ТВ (которые были на самом деле ТВ с ЛЕД подсветкой ) тоже стоили под 300к. Так что через пару лет мы сможем увидеть на прилавках новый качественный уровень мониторов по приемлемым (очень на это надеюсь) ценам
|
|
| Автор: | U-Nick [ 22:54 17.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vadik36km А я тоже не знаю, шо за эхфект такой и сплю крепко Неужели корейцы решили проблему более быстрой деградации синего? Лучше бы на xED силы кинули... там по кр. мере технология люминофора доведена почти до совершенства.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 03:14 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А зачем их решать? Те кто купит такой телевизор будут скорей смотреть на телевизор, а не в телевизор и показывать его друзьям. Интерьер, статус, тренд... А стоить в РФ он будет изначально никак не меньше 500 000 р..И ещё мне непонятно почему только и сразу 55". Почему не выпустили 32", 40", 46"... ?  А вот лично я бы, будь у меня такие деньги, купил бы за ту же сумму лазерный телевизор. Качество изображения на нём будет по любому ничуть не хуже, а скорей даже лучше. Да ещё он за те же деньги и по диагонали больше и выцветанием отдельных цветов не страдает  Кстати то же не понятно — почему минимум 75"?  Да и насчёт тех же денег это ещё вопрос — лазерный стоит изначально дешевле вдвое, а то и втрое, это просто наши барыги (которых почему-то называют продавцами) так цены не стесняясь накручивают — в два — в три раза. Боюсь что за OLED в России они могут сразу 1 000 000 р. зарядить при таких аппетитах И ведь обязательно найдут своего покупателя
|
|
| Автор: | vadik36km [ 05:41 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дюймы ниже будут позже. Первые ЛедТв тоже были в районе 50", учитывая что там только подсветка была другой, а сама матрица обычная ВА. Сейчас у олед видимо стабильные матрицы с меньшим размером пикселя сделать не могут, вот и лепят по 50". Да и плюс бабос наварить надо в начале. В производстве то цена матриц наверное мало зависит, точнее меньше зависит, чем при продаже. Не удивлюсь, что при производстве меньшие диагонали могут обходиться дороже вобще. |
|
| Автор: | U-Nick [ 14:04 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На сотиках-фотиках давно стоят АМ_ОLED с намного меньшим пикселем. Здесь скорее всего проблема с выходом годных при такой площади... прищуренным маленькие ситуцки выпускать ... сподручнее
|
|
| Автор: | vadik36km [ 17:14 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ну да, я имел ввиду панели для мониторов/телевизоров. А так да, у меня у самого в телефоне стоит амолед. Все же штука классная, но не безпроблемная конечно. Ну может олед от лг будет лучше чем уже устаревший амолед. Ждем тестов. |
|
| Автор: | x[x]x [ 17:38 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
там же все цвета неправильные... чего классного? |
|
| Автор: | vadik36km [ 18:15 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Я выше об этом писал. Цвета сбиты у меня (Samsung Note N7000) А вот на планшете отца (Samsung P6800) с полностью той же начинкой и с тем же технологически, но увеличенным по диагонали дисплеем, цвета более проавильны. У меня они с зеленцой. Но классно в нем то, чсто изображение контрастно, черный цвет просто идеален, засветок не может быть технологически, потому как черный цвет = негорящий пиксель. Просто то телевон, будь такой дисплэй в мониторе/телевизоре, его же подстроить можно будет. Да и с цветами у них проблема потому, что используется Pentile — уменьшенное количество красных субпикселей. А на Galaxy S2 используется Super AMOLED + (без Pentile, каждый пиксель состоит из привычной троицы RGB) и там с цветом все нормально (для телефона/мультимедии/интернета) Главная фигня именно этих дисплеев, то что они выцветают со временем, имеют эффект памяти и помоему от него не избавиться никак. Там где отображаются статичные части интерфейса (статусбары) картинка темнеет. Всмысле если браузер открыть, на страницах с белым фоном видно потемнение в местах, где обычно статусбар. Причем телефону 7 месяцев, планшету тоже где то так же. Субпиксели дохнут — технологическая особенность пока что. Вот я и думаю, побороли ее в ЛГ или нет. Всетаки в телике с ценой 500+ килорублей таких минусов быть совсем не должно. Про цветопередачу они пишут сами, что типа все супер, а вот про выцветание нету пока ничего... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:37 18.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поживём — увидим. Маркетоиды много чего говорят — им же надо быстро спихнуть товар  А те кто купят такой товар за такие деньги — вряд ли будут громко жаловаться — их же тогда свои же засмеют, называя кинутыми лохами Надо дождаться независимых тестов и отзывов по эксплуатации как минимум в течении года — вот тогда станет ясно — где правда. А сейчас, на мой взгляд, среди телевизоров с большой диагональю альтернативы по качеству лазерным телевизорам просто ещё не существует и вряд ли скоро появится. Я реально видел лазерный телевизор в магазине — его выставляли в Media Markt (правда простоял он там недолго), и смело могу заявить — на настоящий момент он даёт самое правильное по цветовой гамме, самое яркое, сочное изображение и никаких засветов, к тому же 120 Гц  Тем кто не видел — рекомендую поискать выставленный в магазине и посмотреть самостоятельно Хочу лазерный телевизор с диагональю 40" по цене плазмы — надеюсь дожить до таких времён 
|
|
| Автор: | vadik36km [ 00:10 19.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Да, лазерный — интересная вещь, но пока тоже крайне дорого, хотя... — первая попавшаяся ссылка. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:28 19.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vadik36km Это в РФ барыги наглеют не по детски, накручивая цену более чем в 4! раза. В нормальных странах гораздо дешевле. Выше уже давал ссылку, уточняю — 3 500$ — почти в 3 раза дешевле этих новых OLED, на которые стартовая цена — 10 000 за бугром. Жутко представить при таком раскладе цены на них в РФ — наверное начнут с 40 000$, если следовать вышеозначенной ценовой политике местных бараг. При этом даже указанная модель лазерного на 20" больше, чем у этих OLED, которые к тому же ещё не опробованы и не имеют ни одного толкового обзора. Да и выцветание c проблемой отпечатка статичной картинки (аналогичная грабля у плазмы при значительно более низкой цене) и пр... нюансы вселяют большие сомнения относительно выбора в пользу OLED Лично я бы брать такое чудо пока не рискнул бы, предпочтя более надёжные, лично виденные и уже с 2008 проверенные в эксплуатации лазерные. |
|
| Автор: | vadik36km [ 09:42 19.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Ну это понятно, что цены у нас завышают нереально, но нужно ждать обзоров сравнительных. Главное, что прогресс идет а лазерных я так понял всего 2 телевизора от митсубиши?
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:58 19.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде бы было уже 4 от Mitsubishi, но 3 модели на 75" и 1 модель на 65", но уже достаточна старая. Сейчас вроде бы ещё LG готовит к выпуску свой лазерный телевизор, наряду с OLED, как не странно  К сказанному добавлю — у последних лазерных от Mitsubishi — 12 бит на канал (36_битный цвет) + исключительная правильность RGB, поскольку только лазерные диоды дают точно рассчитанную длину волны на нынешний момент. А вот как с этим дело обстоит у OLED лично я пока не в курсе, но что-то мне подсказывает, что не всё так радужно + все вышеозначенные проблемы и болезни OLED, которые вряд ли удалось полностью побороть. Остаётся только надеяться что бы идею развития и внедрения в массы лазерных телевизоров развивали дальше, производили как можно больше разных компаний и разнообразили ассортимент в плане выбора нужного размера, добивались уменьшения себестоимости без сильных потерь качества, внедряли в мониторы, а не только в телевизоры. Вот только искренне боюсь, что данную идею быстро похоронят, как всё хорошее, как это произошло с xED мониторами и телевизорами
|
|
| Автор: | SplinterX [ 02:32 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот фото от одного пользователя hp http://i54.fastpic.ru/big/2013/0117/82/ ... c5ba82.jpg Не вариант вообще. Вот от другого. Лучше значительно, но в правом верхнем углу чуть чуть не хватает до черного. http://saveimg.ru/pictures/20-01-13/823 ... bef61f.jpg Вообще как я понял hp свойственна легенькая желтизна. У других фирм засветы как-то белее. |
|
| Автор: | Ga-Ga [ 06:50 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SplinterX У HP очень злые за светы, второе фото не открывается. P.S Свои за светы я вообще перестал замечать, с виду видно что они почти ушли и это меня сильно радует.  
|
|
| Автор: | SplinterX [ 13:31 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да у вас лучше стало. Слева внизу немного осталось. Но они реально уменьшаются что ли? А если так http://saveimg.ru/show-image.php?id=5da ... 7dce7fc1d3 Вы про злые засветы говорите по поводу первого фото? Или по поводу hp вообще. |
|
| Автор: | Ga-Ga [ 16:55 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SplinterX
Да реально уменьшается.
По поводу первого фото.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 21:57 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно реально. Изначально сам даже не думал, что они настолько уменьшатся. У моего LG Flatron IPS235T, к примеру, засветы сразу после покупки моего монитора были примерно такие же, как у Ga-Ga сразу после покупки его монитора. Я тогда просто смирился с этим и не ждал особых улучшений со временем. А вот какие стали сейчас:  Мой монитор был куплен 18.09.2012. _________________________________________________________________
Это не злые засветы, а просто снимали на дешёвую мыльницу или мобильник с опцией ночной съёмки. В этом случае матрица мобилки или мыльницы просто отображает пробивающуюся сквозь ЖК панель инфракрасную составляющую. Это легко проверяется экспериментально. Включите на мобилке опцию ночной съёмки. Поднесите к камере мобилки инфракрасный глазок дистанционки от телевизора или DVD проигрывателя и посмотрите — что увидите на экране. На некоторых мобилках такое можно увидеть даже без включения опции ночной съёмки. Так что — съёмка на мобилку или дешёвую мыльницу без ИК фильтров — не есть показатель на злые засветы Вот, только что произвёл такой наглядный эксперимент с камерой мобильника и дистанционкой от DVD проигрывателя: 
|
|
| Автор: | SplinterX [ 22:32 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus У вас тоже вроде как близко к идеальному сейчас. Чтож единственный приятный факт про засветы. Надеюсь это свойственно всем моделям и фирмам. |
|
| Автор: | U-Nick [ 22:48 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus ИК СД видны на любых цифровых камерах, а не только на мобилках. Я же предупреждал, что глаз и фотик — 2 большие разницы
|
|
| Автор: | Ga-Ga [ 23:42 20.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus У тебя идеальная картинка по сравнению с моей, буду надеется что и у меня будет такая же через три месяца.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:44 21.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видны, но не так сильно. На некоторых вообще не видны, поскольку применяется качественный ИК фильтр Но такие модели, как правило, чрезвычайно дороги.Кстати давно зреет идея прикручивать такой фильтр к объективу. Их вообще отдельно продают? Просто никогда специально не интересовался вопросом Вот тогда и снимки были бы гораздо лучше как в целом, так и в цветопередаче, да и обзоры про ЖК мониторы честнее Совершенно согласен  Истерия про засветы попросту весьма раздута на пустом месте, в основной своей массе!Хотя, с другой стороны — раньше многие мониторы всё же были более качественно сделаны в плане реализации подсветки Или матрица фотика с условиями и режимами съёмки отличается На глаз-то эти засветы выглядят точно так же — как на фото? Ещё лучше должно бы стать, если следовать нашим наблюдениям и сравнениям
|
|
| Автор: | Ga-Ga [ 01:38 21.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus
Знаешь как говорят: " Твои слова да богу в уши" А если по существу я так и не понял, что влияет на уменьшение за светов. Ослабляется перетяжка матрицы, или ещё что то.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 13:32 21.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Остаётся только строить догадки Мне думается, что ослабление перетяжки связано с её небольшим нагревом во время работы монитора и последующим охлаждением при выключении монитора. |
|
| Автор: | vadik36km [ 08:00 23.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто нибудь пробовал Sony hmz-t1 в действии? И можно ли где нибудь попробовать самому посмотреть? Мне кажется это должно быть гораздо лучше для 3Д, чем просто телики с активными или даже пассивными очками. Пусть и дорого пока, но штука интересная. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:08 24.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vadik36km Пробовал в магазине. Сидит на голове очень неудобно — будет трудно привыкнуть, изображение по краям расплывается, цвета не ахти, маленькое разрешение и заоблачная цена. ИМХО, реальная цена таким девайсам — не дороже среднего монитора, а стоят они до сих пор непомерно дорого. Жадность как всегда губит производителей и продавцов — продавали бы в разы дешевле — имели бы гораздо больший навар. Вот когда устранят все вышеописанные недостатки и будут продавать по вменяемым ценам — тогда и можно будет сказать — что это реальная альтернатива. А в целом — идея неплохая, вот только никак не разродятся что-то уж больно долгие годы ничем нормальным из подобных девайсов. |
|
| Автор: | vadik36km [ 06:37 24.01.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Да, цена там явно завышена. Ну может допилят их когда нибудь. А попробовать все равно хочется
|
|
| Автор: | SplinterX [ 02:18 06.02.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Короче взял другой aoc той же модели. Есть засвет, но меньше, и чуть ниже верхнего правого угла. В приницпе не мешает, и учитывая что вроде как засветы вообще могут пройти через пару месяцев ,то тут все нормально. НО!!! В этом экземпляре есть легкий кристаллический эффект (как я понял). В фильмах и играх не заметен, но очень как-то неприятно на белом фоне, в проводнике, на некоторых сайтах. И я теперь даже не помню было ли что-то подобное в том экземпляре, там меня засветы волновали было не до КЭ. Посмотрел монитор у друга, вроде как тож есть, но у него еще слабее. Извините если об этом писали, но кто-нибудь может рассказать о кристаллическом эффекте и что мне лучше всего делать в моем случае. |
|
| Автор: | x[x]x [ 02:34 06.02.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
смириться на время, потом перестанете замечать
на матовых IPS-панелях повсеместно в той или иной степени форма кристалла в триаде такая можно почитать |
|
| Автор: | SplinterX [ 02:51 06.02.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Просто с двумя экземплярами до этого я такого не замечал вообще, а тут уже через полчасика увидел, что что-то не так. То есть, получаются все же не у всех мониторах такое. Ну а может не замечал, потому что думал о засветах и больших пикселях. Но по идее, я достаточно восприимчивый в этом плане чтобы сразу все замечать. -- Добавлено спустя 14 мин 18 с -- Кстати, в фильмах все таки есть неприятный момент. Визуально хоть и не замечаешь КЭ, но понимаешь что сложнее поймать фокус зрения, если я правильно выражаюсь. Чего раньше ну никак не замечал. -- Добавлено спустя 2 ч 50 мин 17 с -- Только что заметил что при прокрутке текста (да и страницы в целом в принципе) чуть быстрее чем обычно, появляется легенький желтоватый след. Вроде как пока только в барузерах заметил такое. К сожалению в моей любимой опере больше чем у других. я бы даже сказал что и при медленной прокрутке текста в опере заметен небольшой желтоватый след. |
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|