Страница 1 из 1 [ Сообщений: 17 ] Версия для печати [+] |
Здравствуйте! Есть заложеная в стене витая пара. Возможно ли распаять на нее VGA ? Сколько контактов реально нужно для его корректной работы? А то пытался найти, но подробной информации не нашел. Если не трудно, укажите какие именно контакты паять... Спасибо!
|
Достаточно 5 сигнальных + земля. Красный, зелёный, синий, горизонтальная синхронизация, вертикальная синхронизация.
|
|
Chimera
С таким кабелем VGA из витой пары так изображение "мылить" будет, что ничего не прочитаешь на экране. Категорически не рекомендую заниматься подобной глупостью. |
Dmitry123
Спасибо, но эта страничка первое, что я нашел в интернете sergey2400 Просто этот вариант для меня единственно возможный, т.к. кабель в стене только этот, другой уже не положить Walter S. Farrell sergey2400 Спасибо большое! А мылит и вправду очень сильно, почти не видно ничего( Я как раз так и сделал как писал Walter S. Farrell) Единственное пришлось всю землю замкнуть на 1 общий контакт. |
Chimera
А за каким () кабель ВГА запихивать в стену? Чтобы потом выдирать его оттуда после замены монитора на DVIный, в котором не будет ВГА входа? |
Chimera
Для уменьшения мыла надо нагружать линии на минимально допустимые сопротивления. Номинал зависит от возможностей ВГА-выхода на ВК. Идеально было бы 50 Ом. |
U-Nick
Ничего это не даст. Там все сигналы экранировать надо, причём довольно хитрым образом. Помнится, самому пришлось длинный VGA кабель делать по заказу, так там мало того, что все провода R G B VS HS экранированные, так ещё и всю эту пачку в ещё 1 экран пришлось запихивать, и на концах ферритовые бамбышки ставить, чтобы мыла вообще не было. Одним словом, пока делал, проклял всё на свете... |
sergey2400
Экранировка сильно увеличивает погонную ескость провода. Я привел данные по опыту изготовления 50-метрового ВГА-кабеля моими коллегами. Там была не видюха, а спец-плата. Сигнал был цифровой (т.е. просто 16 цветов), но моник был стандартный (покупной) и без доработки. Четкость картинки была вполне достаточной для разрешения в 1024 точки. Все это было лет 12 назад. Плюсом можно добавить, что каждый сигнал и его "землю" надо бы пускать по витой паре. Т.е. кабель д.б. 5-й категории. |
U-Nick
Я коаксиал использую, а на таких частотах эта ёмкость не критична. |
sergey2400
А ты для прикола замерь его С на метр ... И, если разобраться, дело не столько в частотах, сколько в крутости фронтов и сохранении остальной формы сигнала. (С кабеля компенсируется правильно рассчитанными RC цепочками на входо-выходах.) |
U-Nick
Это понятно, но в данном конкретном случаи эта ёмкость не критична. Здесь главное, чтобы наводок не было. |
sergey2400
но в данном конкретном случаи эта ёмкость не критична Ну если четкость текста устраивала, то — да. А вообще-то лучший способ передать сигнал — витая пара + дифференциальность. В разумном спектре, есс-но. В связной аппаратуре это было хорошо заметно. Здесь главное, чтобы наводок не было. Вот как раз парная передача каждого сигнала и способствует. |
Тут немного смешались разные понятия.
1. Мыло. Так обычно называют ухудшение чёткости. Экранировка мыло усиливает. Ферриты на концах — тоже. Если использовать коаксиал, то, как сказал U-Nick, очень важно правильно нагрузить линию. Погонная ёмкость коаксиала велика, но принцип действия его таков, что она компенсируется индуктивностью жилы. При этом кабель на концах изображает из себя активное, а не реактивное сопротивление. Но дело в том, что это это сопротивление строго определённой величины — 50 или 75 ом. Только в том случае, если кабель нагружен с обоих концов на это сопротивление — мыла не будет. Если нагрузка другая — тут проявит себя и погонная ёмкость и индуктивность жилы и с фронтами сигналов будет что угодно. Интересно, что чем тоньше кабель, тем выше его погонная ёмкость, но проявляется это не в номинальном сопротивлении, а в потерях сигнала. В толстом кабеле потери меньше. 2. Помехи. Вот тут нужна экранировка. Феррит на концах давит синфазную помеху (ту, что идёт сразу по всем жилам параллельно, но (по идее ) не влияет на дифференциальный сигнал (по витой паре, например). U-Nick
Да, но тогда жил не хватит (там ведь 5 сигналов, т.е. нужно 5 пар) и нужно развязку земель ваять вроде оптронной... (: |
Anton
Оптроны на скорости в сотни МГц... Для подобных целей созданы специальные МС дифф. драйверов длинной линии. Линия соответствующим образом согласуется, для восстановления формы фронтов используется регулируемая "компенсация вперед". Такие вещи есть у максим-даллас и техас инструментс. Кое что есть у аналог девайс. |
Anton
Помимо завала фронтов при рассогласовании появляется крайне неприятный "звон" на вершинах прямоугольных сигналов. Он же менее заметно, но столь же плохо влияет и на аналоговые сигналы. Помнится, что 5-й категорией легко соединяли ВК и ТВ. Жил хватает, тк "пАрятся" только RGB. Если немного напрячься, то можно взять 2 UTP5-кабеля или найти хороший 10-парник (Нокиевский, к примеру). Оптронная развязка или диф-драйверы? Не думаю, что это будет целесообразно по $$. |
Конечно можно распаять, подробная инструкция, как я реализовал подключение VGA по витой паре blog.avisproject.com.ua/video-aksessuary/vga-po-vitoj-pare-vga-udlinitel-perexodnik
|
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 17 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |