Цитата:

---

на новой бетке 5.11

---

Цитата:

---

1,8Мб — не так и много

---

"Сто бабушек по рублю, вот и сто рублей"(c) .Не думаю, что моей х600 это поможет

Цитата:

---

а для 6600GT разогнанного до 575/1150 без вольтмодов на родном охлаждении рейтинг в районе 4200-4300 это нормально?

---

Да, вполне достойный результат...
Для сравнения — Тест

Цитата:

---

Опиши, пожалуйста, поподробнее. И заполни инфо. У любого результата смысл появляется только в конкретных условиях.

---

Цитата:

---

7299

---

Такими темпами и до 8000 дойти можно...

Anton писал(а):

---

Alega
Лично я ни где не писал, что безоговорочно поверю результатам, если они будут опубликованы.

---

Цитата:

---

У тебя очень хороший результат CPUMark и частоты видеопамяти.

---

Цитата:

---

вспомните 20 постов "ниочём",

---

Цитата:

---

Новые дрова прироста не дают

---

Alega писал(а):

---

Ну атшлёпай меня, шалунишка...
.

---

Цитата:

---

Вы спрашиваете, почему к Вам придираются? Да потому что Вы сами себе сделали такую репутацию (вспомните 20 постов "ниочём", десятки скриншотов с "левыми" результатами (прогнаными не в Дефолте) которые мне пришлось удалять!).

---

Listard писал(а):

---

за неуважительное поведение и нарушение правил конференции!

---

Цитата:

---

Если человек публикует большую цифру, то он, как минимум, должен знать и уметь объяснить, почему у него именно так получилось. Иначе у нас не остаётся другого выхода, как искать объяснения самим. И если найти честных объяснений не получается, приходится допускать другие. Не наша в том вина.

---

Цитата:

---

X800Pro@X800XT PE 621/621 — 7299!!!!
Вот результат, полученный человеком, которого мы хорошо знаем как специалиста по выжиманию соков. Это лучший, известный мне результат, полученный при таких частотах.

---

Цитата:

---

Вова, ты не прав, т.к. не в курсе событий (которые я стёр)
Предупреждения даны были за флуд, чёрт с ним с этим результатом.

---

Цитата:

---

на парня набросились не за результат, а за то, что на сомнения (сомневаться, вроде никому не запрещено?) он ответил откровенным хамством.

---

Цитата:

---

Мне это напоминает: берем Ниву, удаляем привод заднего моста, ставим 14-е колеса, форсируем движок, меняем передаточные числа коробки, выкидываем все из салона и т.п. и т.д. Получаем разгон до сотни за 12 вместо 19. Ничего, что на таком аппарате ездить будет можно всего 10-15 тыков, да и Нивой он являться нее будет.

---

Цитата:

---

1)Устанавливаем чистую вин ХП с СП1
2)Используем Кат. 5.13
3)Ставим рефреш 60гц
4)Выставляем в дровах качество на макс производительность + ЛОД+3
5)Задаем марку приоритет реального времени
6)Отключаем все лишнии сервисы

---

Цитата:

---

Обычные бенчинговые оптимизации, которые использует любой мало мальский бенчер. Есть и более глубокие и извращённые оптимизации (вспомни, я тебе рассказывал про выдирание VGA кабеля перед запуском тестов ; чётвёртый проход иногда даёт чуть больший результат в марке 01 и т.п. чушь )

---

Цитата:

---

Как ни крути 28Мгц по памяти перекроют с лихвой -7 по ядру!
Нет. Как я уже писал, разгон по памяти влияет на стандартном разрешении заметно слабее разгона по ядру.

---

Цитата:

---

Давайте, только вот не все согласятся идти на подобные "жертвы", только настоящие бенчеры.
Почему не СП2? У меня дистрибутив только с ним. Что я теряю?
SP2 действительно "съедает" некоторое число "попок" в ряде бенчинговых приложений (марки, SuperPI — очень наглядный пример)
Что такое "+ ЛОД+3"?
LOD Bias выкручиваем в + (в драйвере есть настройка MIP Map Detail — это оно и есть)
Может составим и зафиксируем минимальный список сервисов, которые должны быть оставлены?
Можно. Предлагайте.

---

Цитата:

---

2. Запрещается
1) Оскорбления любого рода.

---

Цитата:

---

Оставляю 716/648, но устанавливаю каталист на максимальное быстродействие и кадровую развёртку на 60 Гц:
получаю 7560 марок

---

Эх... мне бы твою карточку за 8к просто улетел бы

Цитата:

---

Понимаешь, для меня эта цифра не имеет большого значения. Мне интереснее частоты и предельные возможности железа.

---

Цитата:

---

как не странно но узким горлышком при такой мощной видюхе становится твой ПЕНЬ!
Это только для получения попугаев. Ведь играю я в разрешении 1600х1200, а вот тут уже слабым местом становится карточка, а особенно её память, которая у меня отстаёт от ядра.

---

Anton писал(а):

---

Всё-таки, я думаю, что он действительно получил 7500, но при каких-то экстремальных настройках и, наверняка, с глюками памяти.

---

AndreyPopov писал(а):

---

дефолтные настройки дров + дефолтные настройки тестовой программы — вот эталон!!!

---

Цитата:

---

Учись следить за корректностью и вежливостью своих высказываний — ники часто менять не придётся.

---

Я бы тоже тебе советовал

Listard писал(а):

---

Это не бесшумная фреоновая система

---

12 писал(а):

---

_Alega_ не любят тут бенчеров надо идти назад на оверклокерс_ру

---

12 писал(а):

---

А вот это:

Цитата:

---

Учись следить за корректностью и вежливостью своих высказываний — ники часто менять не придётся.

---

Я бы тоже тебе советовал

---

Цитата:

---

и уменьши тайминги на памяти — получишь небольшой прирост

---

Listard писал(а):

---

play4fun
Отличные сообщения! Апплодисменты
Мы должны догадываться какой у вас комп, даже если он не разогнан?

---

Цитата:

---

Подскажите что делать или куда идти

---

Цитата:

---

где вообще версию дров смотреть?

---

Цитата:

---

1. 3Dmark 2005 — 5494 marks — zm� (crazypc.ro) — (Radeon X1300 Pro @ 690/400mhz )
2. 3Dmark 2005 — 3640 marks — S_A_V (Team MXS ModLab...) — (Radeon X1300 Pro @ 796/481mhz )
3. 3Dmark 2005 — 3310 marks — bogdannovaceanu (crazypc.ro) — (Radeon X1300 Pro @ 600/400mhz )

---

Код:

3DMark Score   5723   6054   6133   3DMarks
GT1 — Return To Proxycon   26,7   28,2   28,9   FPS
GT2 — Firefly Forest   16,0   16,9   16,9   FPS
GT3 — Canyon Flight   28,1   29,8   30,3   FPS
CPU Score     5945   6014   6344   CPUMarks
CPU Test 1    2,7   2,8   2,9   FPS
CPU Test 2    5,9   5,8   6,1   FPS
Fill Rate — Single-Texturing   2164,6   2301,0   2381,7   MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing   2404,9   2593,3   2671,0   MTexels/s
Pixel Shader                     128,1   137,9   128,0   FPS
Vertex Shader — Simple   77,5     78,9     79,9     MVertices/s
Vertex Shader — Complex   48,8     52,3     53,9     MVertices/s
Graphics Bus
8 Triangles    7,9       8,0       8,2       MTriangles/s
32 Triangles   48,4     48,2     47,9     MTriangles/s
128 Triangles   114,4   120,5   124,8   MTriangles/s
512 Triangles   115,8   121,9   126,2   MTriangles/s
2048 Triangles   133,7   140,6   142,9   MTriangles/s
32768 Triangles   134,7   142,4   145,3   MTriangles/s

DigiMakc писал(а):

---

intel P4 1.8A > 2.4GHz
Asus P4P800-X
3*512 + 1*256 — 333MHz
Sapphire Radeon 9550 256Mb 250/392 > 560/500
подробнее в инфе
3DMark 2005: 1968

---

Ga-Ga писал(а):

---

Тестил у друга конфиг:
Проц: Intel Core 2 Duo 2.40G/1066MHz/4M
Мать: MB Asus P5B Deluxe/Wi-Fi-AP
Видео: Sapphire ATI Radeon X1950XTX
Память:DDR2 2048Mb Patriot 800MHz PDC22G6400LLK 4-4-4-12 Kit of 2
Всё в наминали без разгона, дало: (13,512.)

---

Цитата:

---

Это норм для моей системы?

---

Цитата:

---

Почеммуто странно больно мал прирост хотя я проц на 15% разганяю а в марке прирост получается 3% больно мало или так и должно быть?

---

IC9517 писал(а):

---

9625

---

vic5 писал(а):

---

9200

---

IC9517 писал(а):

---

2340 — неслабо! Еще немного и обойдешь Sard'a

---

IC9517 писал(а):

---

Проц не дает видяхе раскрыться (CPU test 2006-го — 1011).

---

Rossi писал(а):

---

bartx2

Ну все-таки Атлон64 2900Мгц это далеко не Пень 3000Мгц

---

xfleesh писал(а):

---

...
3D Mark 2000 — 26995 AA=0 AF=0
3D Mark 2001 — 38678 AA=0 AF=0
...

---

Цитата:

---

Подскажите плз, как это чудо запустить можно?

---

vic5 писал(а):

---

DualCore Intel Core 2 Duo E6600,
2400 MHz (9 x 266), Asus P5B,
Palit 8800GTS (320Мв)
4x512 Kingmax DDR2 800 МГц,
Termaltake 550W
15012
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3163129
Поменял проц и блок питания.

---

Rossi писал(а):

---

Процессорозависимость 512Mb Radeon 1950GT

---

Алексзандер писал(а):

---

А для такой системы 3996 марков2005 нормально?Процессор: pentium D 820 2.8 GHz/800 MHz/2*1Mb 775PGA oem
мать:epox ep-5m800c-m soc-775 p4m800pro+8237r+ mATX
о3у: ddr2 1Gb(pc5300) kingmax
Корпус: Asus tа-862(350w)
Привод: nec ad7173s
Жесткий:Hitachi(7k160 0a32728) sаtа udma100 7200rpm 8mb
видео:Msi nx7600gs-td256 agp 256mb

---

Rossi писал(а):

---

VladKS

Неправильно говоришь про Селерон. Он из марков тока в 5 слабее смотриться. Без переключения страпа (Счас мать Асус, а не Гига) и на 3.2Ггц порвет Атлон64 2.9Ггц
Встречаем Celeron D420 — самого дешевого представителя семейства Core.
Это еще с учетом переключения страп. Счас на Asus P5B Celeron на 3.2ггц идет спокойно.

---

vic5 писал(а):

---

Intel Core 2Duo E6750
Asus P5B
4x512 DDR2-800
Termaltake 550W
Palit 8800GTS 320Mb

3DMark 05 — 18134

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3318283

Я большего ожидал от 2900XT с 1 Гб

---

Цитата:

---

И шина у меня 320 против ваших 512.

---

Шина 512 пока полностью не задействована...

Цитата:

---

И карта у меня 320 против ваших 512Mb

---

Большой объем памяти пока только нужен для больших разрешений.

Цитата:

---

У меня сейчас Core Quad Q6600, а он проиграет E6750 в 3DMark5.

---

На результате это скажется не сильно.

Цитата:

---

Я просто сказал что большего ожидал от 2900ХТ.

---

Все мы этого ожидали.

Цитата:

---

A64 FX-51 2.42ГГц + VIA K8T800 + гектар DDR SDRAM registered 2-3-2 на 440МГц эффективных. 

---

* Driver Revision: PV 14.31.1
* Package: 39636
* Graphics: 6.14.10.4864

GT1 — Return To Proxycon — 4.3 fps
GT2 — Firefly Forest — 2.2 fps
GT3 — Canyon Flight — 3.7 fps

CPU Test 1 — 3.4 fps
CPU Test 2 — 4.3 fps

Цитата:

---

Я думаю судя по местным тестам это очень маловато, понимаю что проц слабоват да и 1 гига наверное мало

вот думаю может купить еще 1 гиг оперативки чтоб было 2? поможет ли мне это? Да и еще в Сталкере

вначале когда выходишь из подвала начинает подтармаживать как будто он карту местности подгружает, думается

оперативки 1 гиг точно не хватает, в ближайшем будущем покупки новой матери и проца не намечаестся, хотелось бы спросить у местных знющих еще гиг даст ли мне прибавки?

---

Цитата:

---

Да и еще вот вопрос Видяха 256 mbit работают ли все эти биты ну тоесть в полной ли мере мать их пропускает как должно быть.

---

Цитата:

---

в 2001 марке что то около 17500тыщ.2003 14500 тыщ а в 2005 6500 непорядок или последующие тесты все более процессорозависимы. Сегодня в 2006 5000 выдал.

---

Цитата:

---

А может все таки сделать Апгрэйд какой проц и мать посоветуете только не очень дорого? 

---

Jopana писал(а):

---

CPU AMD Athlon 64 X2 5200+ 65W 3.0ГГц
PowerColor HD2900XT 1Gb GDDR4 512bit (845Мгц 2244Мгц)

16854 Попугая 1024х768 no AA no Aniso

P.S. вам не кажется что маловато???

---

Цитата:

---

ломает изображение, короче одним словом из тел и фигур лезут шипы

---

DigiMakc писал(а):

---

Intel P4 651 3.4ГГц=>4.71ГГц . 2МБ Л2, НТ
Sapphire Radeon 9550 256МБ 630:498
1ГБ DDR2 800МГц=>700МГц 4-4-4-11
ASRock 4COREDUAL-VSTA

2340

чё-то мне кажется малова-то для такой системы как у вас

---

Цитата:

---

7900 GS (под игры)

---

Dimitriuz писал(а):

---

DigiMakc писал(а):

---

Intel P4 651 3.4ГГц=>4.71ГГц . 2МБ Л2, НТ
Sapphire Radeon 9550 256МБ 630:498
1ГБ DDR2 800МГц=>700МГц 4-4-4-11
ASRock 4COREDUAL-VSTA

2340

чё-то мне кажется малова-то для такой системы как у вас

---

Извиняюсь что лезу со своим GeForce'ом, но как так получается, вроде я думал что мая карта равна по мощности RadeOn'ну 9600, а она даже и в подметки не годица 9550?
по.
Win XP sp2
Forceware 84.43
3DMark05
комп.
Intel P4 3,0Ггц
карточка GeForce FX 5700 128mb (GPU/RAM 425/500)
2х512mb Kingston
Abit is7-e2

по окончанию первых 3-х тестов.
640x480 — 927
512x384 — 1055

---

Цитата:

---

Даже для игр она крутовата.

---

Phobia писал(а):

---

Цитата:

---

Даже для игр она крутовата.

---

Crysis на Very High +AA в высоком разрешении жадно сьест пару 8800U c квадом под 4ГГц и попросит ещё

---

bartx2 писал(а):

---

vic5
P.S. для такой системы монитор 17" не маловато? маловат надо бы поменять вот пока думаю на какой ну не более 19" так как в комп столе место ограниченно!
Phobia
квадом под 4ГГц и попросит ещё на счет видео не спорю что много кушает а вот про проц я бы не стал так утверждать она кушает в макс настройках 32% моего http://foto.rambler.ru/users/bartx2/_ph ... ebbig.html

---