Страница 19 из 27 [ Сообщений: 1072 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 27 След. |
Какую? Что она говорит, эта картинка? Здесь одно из двух: или тест в CPU-Z умеет работать с одним ядром и при этом не разгоняя его до максимума ("Диспетчер задач" также показывает бустовую частоту 4300 МГц вместо заявленных производителем 4600-4700 МГц), или этот тест — фуфло.
А про какое мне ещё рассказывать? То, что на руках имею и то, что могу в разных режимах протестировать и заставить работать — о том и говорю. Толку, если я буду повторять речи "семёрошного" и кидаться исключительно интернетными какашками? |
Это не 2К. Нет! Термин 4К в простонародье употребляют к UHD 3840 × 2160, т. к. это наиболее популярный формат. 2К как раз логично называть FHD, т. к. 1920 х 1080. А то, что почему-то повелось называть 2560 х 1440 как 2К — это , мягко говоря, не правильно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(компьютерная_графика) 2K = 2048×1080 = 256:135 = 2,2 Мпикс.
Последний раз редактировалось DigiMakc 02:11 04.09.2019, всего редактировалось 1 раз. |
DigiMakc
Ты в тегах спойлера закрывающие теги забыл. |
NEW
Они изначально были, но сообщение отображалось не так, как я этого хотел. Закрывающие поудалял, а открывающие забыл. Сейчас удалил все. |
сейчас, благодаря амд и скидываемым на вторичке майнинговым картам за эти деньги можно собрать вполне себе тачку. |
x[x]x
Да, можно, не сомневаюсь. |
Как вы себе представляете я проверю эту информацию? Процессора 8700К у меня нет, Интел же обещал при нагрузке на 1-2 потока 4.6 ГГц для 8700К, по вашим выходит, что CPU-Z проводит тест однопотока на частоте многопотка, тогда непонятно в чем смысл такого тестта однопотока? Выходит однопоток лучше тестировать в программе Cinebench R15|20, там частота однопотка равна частоте однопотока то есть 4.6 на 8700К и 4.2 на 3600, но что забавно, многопоток 3600 на частоте 3,9 ГГЦ (именно на такой работают все ядра), лучше чем ваш 4.7 Скачал CPU-Z и проверил у себя, он тест ведет на частоте многопотока. То есть на 4ГГц в моем случае. Поэтому и у вас 4300 только. Попробуйте Cinebench R15|R20 там должно бустить 1 ядро до 4.6 |
Makc1968
Нормально синебенч тестит. Та погрешность, о которой Вы говорите, составляет 3%, если судить по по представленным Вами цифрам. Это не много. Тут много факторов может влиять на результат. |
Так это так и должно быть. Есть версия R15, есть версия R20, вторая использует AVX, первая нет. Скорее всего зависит от фоновых процессов. Если поотрубать все, что работает параллельно и дать приоритет выше результат должен быть больше. А вот это странно. Должен брать 4.6. Хотя лучше частоту смотреть не в диспетчере задач, я пользуюсь программой HWinfo там значения более точные показывает. |
DigiMakc
Про разрешение. Стримеры часто говорят 2K на 1440p, а вот 1080 всегда говорят фулл хд. По тому что сказать 1440 как то долго или реальную название WQHD часто меняют 2K (что не совсем правильно) Но делают то же самое что и я показывают, что в речи, в моей речи (сноска) на которую вы обратили внимание, что для меня значит 2K. ЧТо дальше я то же отметил, что это не является правильно, но я пометил, что я буду считать за 2K Дальше спорить о том, что как было бы более правильно нет смысла, есть четкая таблица, не я и думаю не вы не будете спорить о четких зарегистрированных названий. Но это не мешает мне и вам использовать свою градацию. Причем, вроде бы и 2K то же нет, это по идеи сокращение от 2K DCI (Cinema 2K) (ну это так) Бессмысленный как говориться высер. [Показать] По поводу пунктов, так я об этом 20 сообщений толдычу, про не реальных или мало реальный сценарий 1. Ваш пример искусственный. Зачем занижать графику, чтобы делать упор в проц? Это бессмысленные примеры совершенно. Речь шла за то, что проц нормальный и видюха не дно, например 1060, 1070, RX570, 580. А это значит, что видюха всегда будет хорошенько загружена и FPS будет зависеть от неё. А проц всегда будет работать более-менее в щадящем режиме. FPS с такими видюхами будет вполне комфортным даже на высокой графе. 2. Моники выше Full HD в нашей стране далеко не распространены. Если взять в пример моих друзей и коллег с работы, то я не знаю ни одного, у кого монитор выше Full HD. 3. Компы у людей реально далеко не топ, и обычно ценник компа составляет 30000 руб (500$). 4. Много людей, у кого компы реальные дрова, и имеется более-менее на что-то способный ноутбук, на котором играть в современные игрушки "дай бог" получится. Я уже много раз омтетил, что сценарии не совсем подходят, про то что видеокарту за 1000$ врядли будут использовать на 100$ мониторе, тут мне пытались тыкнуть статистикой стима, но сами тыкнулись в то что я писал. Куча раз объяснил что и на топ системах, при должном сценарии будут фризы, так же как фризы появились у меня в Ведьмаке 3. Когда в реальном использовании их не будет. И не надо спрашивать зачем, за тем же, как делают тесты. Ради теста, ради убедить кого то, но не все думают, а будет ли у них сценарий такой же. А если будет другой сценарий, а будет ли сохраняться то же самое или нет. И показывал зависимость. А тут бах мне пишут, что так делать ен будут, что я куча сообщений назад писал про не реальность сценария в домашних условиях. И для кого он реален. 1. То что вам показывают в тестах то я и показал вам. И объяснял откуда фризы 2-3) Можно объединять и уже я и вам говорю одно и то же. Вы пишете про комп в 500$ а потом смотрите тест где комп 300-400$ (мат.пл CPU i3, ОЗУ, SSD) + на него кидают видеокарту для 1440p — 2160p с ценой 600-1200$ на моник за 100$ и дают вам тесты смотрите как проц дохнет. Так и мой i7-6700K дохнет. Только у меня хватает ума покупать такую видеокарту не под 100$ Full HD 4) Так я тут 20 сообщений написал, что тесты нужны смотреть не под вымышленные сценарий, а под реальный. Если я буду смотреть сценарий как в тестах, когда показывают, ой смотри CPU плохой, то да по этим сценариям мне менять GTX 1080 Ti нет не кого смысла. |
SevenXP
Пипл хавает, вот и прижилось. Что там за горе стримеры и как говорят — мне не интерсно. Называйте как хотите. Но 1440 — это не 2K. Я ссылку привел, и инфу из ссылки тоже. Повторюсь. 2К — это 2048 х 1080. |
DigiMakc
Напишу финальный раз, а то с 1-вых 3-х наверно не поняли. Полностью согласен что 2K (хотя должно называться полностью 2K DCI (Cinema 2K)) = 2048 х 1080. Что не так? |
|
Makc1968
Ну дык правильно, как показывают игровые тесты, на сегодня 6 ядер вполне достаточно. Меньше — проц уже может местами не справляться, больше — ядра простаивают. Однако в том же синебенч р15 по одному ядру райзен на 10% быстрее, то в многопотоке уже на все 60%. Вот, например, чтоб не пустыми словами https://3dnews.ru/992265/page-2.html А энергопотребеление у него как у i5 9400 |
Так выходит и 8700К — 380$ в современных играх наравне с 9400f — 160$ Тут ведь все в задачи упирается. Потому как 9400 это офисно-игровой процессор, который почти не имеет запаса прочности и на большее не способен. Но вообще "Х" процессоры от АМД неоправданно дороги, а прибавка производительности по сравнению с версия без "Х" копеечная. |
во-во ))
поэтому их не нужно покупать, брать без Х и доводить до иксового состояния ручками |
x[x]x, ну в принципе можно ничего и не делать. Там по производительности разница в 1-3% в играх.
|
тоже верно но есть одна неприятность — амд таки признала, что последние их райзены не бустят до указанной производителем частоты. обещали новые биосы. с другой стороны, интел признала, что противопоставить тредриперу в не игровом сегменте им нечего, уповают на новое что-то. так что, если всё игрульками мерить, то наш любитель интеля безоговорочно прав ))) |
Спасибо! Хоть в чём-то я оказался прав... Ещё свежее кино подвезли. Хорошо так АМД нарастила производительность в zen-2 относительно первой версии процессоров. Но... В играх Интелу нет равных. |
Ну, АМД признали, что на некоторых конфигурациях есть проблема (в основном на мат. платах Гиге и Мсяо) и решили ее устранить путем обновления БИОС. Ничего такого, от 25-50 МГц разницы в производительности будет почти ноль. Makc1968, ну это Олег, у него всегда так. Слишком хороша подборка тестовых игр однако если обратить внимание на многопоточные игры WD2, там Интел показал себя куда хуже. Ну и в голос я смеялся с теста где 2600Х оказался хуже 1600Х |
Это я к тому, что тестам верить — то такое себе занятие. Нужно всё самому проверять, а не бросаться "пруфами". Слово-то какое мерзкое... Совсем на родном языке разговаривать разучились... |
это да, но этого достаточно, чтоб начались вопли )))
причём так, что на равных частотах оказались побыстрее... даже несмотря на спорную архитектуру и из за этого менее производительную подсистему памяти. хотя интеля в своих hedt тоже решили сменить шину, получили минус в однопотоке, но плюс в работе более 12ти ядер. |
Тм продают неразгонябельные процы, с дефектной зен2 архитектурой (недостатки которой пришлось покрывать огромным колличеством кэш-памяти) — что доказывает её трудная конкуренция с отсталой интеловской толстой архитектурой 2-х годичной давности кстати — а они визжат от радостей! чудной народ.
|
недостатки ума не покрыть ничем |
Volodimir, важна лишь цена и конечная производительность. Чем это достигается и на каком техпроцессе конечному покупателю дела нет. Если бы был на 90 нм процессор, способный работать быстрее чем все текущие поколения процессоров, все бы покупали именно их.
|
R5 3600 vs i5 9400f
https://youtu.be/ZNjyKkjXBFE |
DigiMakc, справедливости ради сейчас 9400 примерно на 3 тыс. дешевле.
|
под игрульки этот i5 вообще самое оно, и дёшево и тащит (пока) _____ господа, никто латентность риалтайм процессов на разных платформах не замерял? под аудио в реальном времени всегда брал интел, что-нибудь в лучшую сторону у райзенов сдвинулось? в сети искал, находил DAW-бенчмарки, но что-то не совсем то, там больше на производительность и райзены вполне стали конкурентны и в этой области, но задержки по усб волнуют больше. |
x[x]x, да там в целом плюс минус одно и тоже разница порядка 10% в зависимости от настроек конкретной системы. То, что показывает Аида ее нельзя сравнивать это совсем не та латентность.
|
аида вообще лесом идёт ) у вас же райзен? можете прочекать с помощью LatencyMon? [Показать] важно, чтоб не хуже Вложение: latencymon.png У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. |
|
спасибо вам огромное! |
x[x]x
А какую информацию Вы из этих скринов получаете? На что смотреть? Что именно есть хорошо и что плохо? |
|
|
76FX 10к рублей сейчас, по старому курсу 5к. Низя было купить норм процессор за 5к. А значит и этот за 10 фтопку. Особенно если есть всякие за 49 499, что же тогда за обрезок за 10000...
Сорян, я с тех времен железо не менял, потому всё еще пытаюсь измерять актуальность процессоров теми ценами |
md_max
Ну я вообще сейчас на APU По-моему должен быть очень неплохой проц за очень вкусную цену. Ну это личное мнение. |
что считать за «норм»? кому-то и i3 норм... не, ну вот правда, 6 довольно шустрых ядер это «фтопку»? совсем говно, да? по-моему, вы загоняетесь ))
и тут получается, что фиг его знает, кого брать — i5 или этот 3500? цена одна, производительность, в общем, тоже... хотя в играх i5 как всегда пошустрее. |
3500Х будет как 9400F ни лучше ни хуже. Возможно Интел будет даже чуточку быстрее в играх с хорошей памятью на Z370|390 хотя кто такое берет для 9400
|
Новая тема Ответить | Страница 19 из 27 |
[ Сообщений: 1072 ] | На страницу Пред. 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 27 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |