Австралийские учёные представили 480-кубитный кремниевый квантовый процессор

https://3dnews.ru/963005

В исходной статье больше информации и иллюстраций.

Работа продолжается. Все по плану:

Представлены модули COM Express с китайскими процессорами Godson 3A3000

https://3dnews.ru/963925

-- Добавлено спустя 13 мин 27 с --
и еще...

Процессоры «Байкал» начинают продаваться в рознице. Цена снижается в четыре раза.

http://www.cnews.ru/news/top/2018-01-11 ... _v_chetyre

50000 это все равно дорого. Будь цена 10000, он и так никому не нужен ))

Не так быстро. Пока это можно считать штучным производством.
Китайцы свои процессоры, системную логику и память вон 17 лет делали.
Да и первые IBM PC стоили прилично: "первый IBM PC (модель IBM 5150), положивший начало семейству наиболее распространённых современных персональных компьютеров, был разработан в августе 1981 года. IBM PC продавался в различных конфигурациях. Самая дорогая стоила $3005. Она оснащалась процессором Intel 8088, работающим на частоте 4,77 МГц. Объём ОЗУ составлял 64 кбайта."

Больше оптимизма, товарищи.

Да дело не в том, что что-то делается на своих/чужих мощностях, а в том, что дорого и никому не нужно.
Ну покупают какие-то конторы или военные, ну и ладно, оно было, есть и будет, нам то что? Простому народу...?

DigiMakc писал(а):

---

Да дело не в том, что что-то делается на своих/чужих мощностях, а в том, что дорого и никому не нужно.
Ну покупают какие-то конторы или военные, ну и ладно, оно было, есть и будет, нам то что? Простому народу...?

---

Как это, никому не нужно?

Вот сделают китайцы свои процессоры, системную логику и память; переведут на них всю свою инфраструктуру; и наср*ть им на сообщения типа "портал SecurityLab сообщил об уязвимостях, затрагивающих процессоры Intel, ARM64 и частично AMD", "Проблема затрагивает практически все версии процессоров Intel, начиная с 1995 года", "Meltdown, Spectre позволяет повысить привилегии и получить данные приложения, запущенного другим пользователем" и "Компьютеры с Windows перестали включаться после патча Microsoft".
Но самое главное то, что и Интелу и особенно Майкрософту всегда было наср*ть на пользователей и простой народ вообще.

Основная масса пользователей и простого народа наверное даже не догадываются почему в электрической розетке всегда есть электричество, например. А за всем этим какие-то агрегаты, машины, провода, контроллеры, микроконтроллеры, процессоры и еще много всего, что создано человеческими руками и его разумом.

Поэтому нужно делать все, чтобы освободиться от зависимостей.

RDN_User[old]
Согласен с вашей фразой
Цитата
Но самое главное то, что и Интелу и особенно Майкрософту всегда было наср*ть на пользователей и простой народ вообще.
Вот и я рассуждаю с позиции обычного обывателя несведущего ничего в компах
Результат печален!!!!
А АМД не насрать??? Они даже документацию передать не могут!!!!!

Манул писал(а):

---

RDN_User[old]
Согласен с вашей фразой
Цитата
Но самое главное то, что и Интелу и особенно Майкрософту всегда было наср*ть на пользователей и простой народ вообще.
Вот и я рассуждаю с позиции обычного обывателя несведущего ничего в компах
Результат печален!!!!
А АМД не насрать??? Они даже документацию передать не могут!!!!!

---

Если M$ не в состоянии проверить заплатку перед её установкой на десятки миллионов компов по всему миру, им никакая документация уже не поможет...

Walter S. Farrell
О чём вы говорите???
Если МS на 10ку такие обновы выпускает что компы сыпятся в труху то проблема с чипами АМД для них вообще тьфу и растереть

RDN_User[old]
От зависимостей к чему?
От железа и инэта освободиться уйдя в "самосозерцание себя праведного". Или спуститься с горы и осазнать себя вне стремлений популизма и национализма.

Продолжая тему "освобождения от зависимостей" затронутую в более ранних постах этой ветки:

Китайцы упорно движутся к производству "национальной" памяти DRAM и NAND

https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... ram-i-nand

Как бы мы не писали "тихим сапом" или "тихой сапой" или где там запятые в статье о процессорах стоят не там, а заводы строятся и караван идет.
Упорно и настойчиво к поставленной цели. По крайней мере заслуживает уважения...

Молодцы китайцы, что тут скажешь...

IBM всегда идет своей дорогой, и нередко их проекты становятся довольно популярными.
Можно пожелать им успехов. Конкуренция лишней не будет.

Наши не поспевают только...

Создатели «Эльбрусов» выпускают процессор альтернативной архитектуры впервые за семь лет

http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-27 ... za_sem_let

RDN_User[old]
Лучше про "Эльбрусы" сейчас по крайней мере не писать. С таким же успехом можно написать о русском "новейшем" процессоре для "новейшей" сеги 16 бит!!! БРАВО!!!! БИС!!!! Это "эпический прорыв" под руководством Чубайса в разработке нанотелеги!!!!

Манул

Там вообще не про "Эльбрусы", а про "процессор класса RISC (с сокращенным набором команд), в котором реализована 64-разрядная открытая архитектура SPARC v.9, доработанная компанией".
Читайте внимательнее.

RDN_User[old]
Это "изделие" и сейчас даром не нужно а с учётом
Цитата —
Серийное производство R-2000, в котором будет задействована технология 28 нм, должно начаться в 2019 г.
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-27 ... za_sem_let
То как я писал и ранее только в сегу и сгодиться.

Представлен первый китайский процессор для искусственного интеллекта

https://www.ixbt.com/news/2018/05/05/pr ... lekta.html

наверное Bitmain начала свои ASIC'и переделывать.

RDN_User[old]
Возможно

Процессорная тема очень актуальна, можно сказать животрепещущая. Вот свежий обзор и мнение по тематике:

Отечественные микропроцессоры. Были! Есть. Будут?

https://3dnews.ru/973284

У китайцев всегда свой путь.
Философия такая.
Цель уже на горизонте.

Процессоры Zhaoxin (VIA) KX-6000 покоряют планку Intel Core i5 Skylake

https://3dnews.ru/975701

Вот пути, которые выбирают другие.

Китай запустил третий за год прототип эксафлопсного суперкомпьютера

https://servernews.ru/977269

Ну что, со времени публикации прошло 5 лет, а отечественные процессоры всё никак не умирают в отличие от...
Микроэлектронная промышленность была не только в РСФСР, но и в УССР, и в БССР...
Как и положено развитой отрасли промышленности, в ней были НИИ и производства.
Автор статьи не скупится на желчь в отношении разработчиков, ограниченных возможностями производства и рынка сбыта.
Причём, рынок сбыта автором видится исключительно потребительский. Ню-ню.
Россия в настоящий момент получила шанс на реиндустриализацию и развитие собственных науки с промышленностью.
Воспользуется ли, это зависит от политической воли правящего класса, а не от остаточного уровня индустрии, которую стремились свести к нулю.
И на Китай равняться — такое себе занятие, РФ сделала в 1990-х выбор, кардинально отличающийся от выбора, который сделала КНР.
Ну и все многочисленные манипуляции логикой, которые автор обрушивает на читателя с отключенным критическим восприятием, не имеет смысла разбирать.
Есть только совет — включать мозги. У всех людей, за исключением явных патологий, мозг устроен примерно одинаково.
Значит, можно самостоятельно найти веские контраргументы на все попытки манипулировать сознанием.

На Китай ровняться не стоит хотя бы потому, что у них внутренний рынок потенциально на много больше нашего.

MaTocoB писал(а):

---

У всех людей, за исключением явных патологий, мозг устроен примерно одинаково.

---

но биохимия, управляющая этим самым примерно одинаковым дивайсом — разная.
в остальном же вполне согласен, автор тот ещё фрукт...

x[x]x
По части мозга, есть такой прохвессор Савельев, который утверждает, что у Homo Sapiens чрезвычайно высокая вариативность структуры мозга.
Отсюда и вариативность биохимии, конечно, в известных пределах. А всё потому, что структура мозга генетически не задана, она приобретается в процессе жизни.
Чем богаче среда, тем богаче структура, и умнее человек... Но это совсем другая история.

DigiMakc писал(а):

---

На Китай ровняться не стоит хотя бы потому, что у них внутренний рынок потенциально на много больше нашего.

---

На момент "великого поворота" у Китая не было вообще никакого внутреннего рынка, да и сейчас он весьма условный.
Огромная доля китайской промышленности ориентирована на внешние рынки — США и Европу — и за счёт них оплачивается внутренний рынок.
Надеюсь, ни для кого не секрет, что торговый баланс между США и Китаем имеет перекос в сторону последнего?
И, не смотря на все политические обострения, США пока не готовы отказаться от дешёвых китайских товаров.
Дешёвых, естественно, относительно собственного производства.