Страница 3 из 10 [ Сообщений: 386 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 След. |
x[x]x
А ну да Q9550 ваш, его E8500.
Верно, я назвал среднюю цифру во всех тестах, а это 80-90%.
Да играется не на вашей HD 7970 3Gb + Q9550 (Ей 5ть лет чтоли? 7970 карта зверь ультраки тащит без проблем , у самого грубо говаря такая же. )!!!, а на HD 5850 1Gb + Q9550 или E8500. Ну там на минималках с горем попалам будет идти, и только в некоторых на средней графе будет норм идти. Так как на всем что было раньше 5850 вообще не запустишь не то что поиграешь. А вам бы я все же посоветовал сменить платформу, для вашей видюхи слабовата. |
NickGT могу сразу сказать играбельнно от себя,при том вы ещё не пробывали эти игры поиграть на проце AMD Athlon 5350 c с видеокартой GF640,хочу огарчить A6-3500 x3 прикрасно тянут присловутый GTA 5,в разрешение 1680х1050 30-40 фпс максмальнно средние настройки,как для меня я не из тех чтоб выкручиать там сглаживание которое приврошяет карту просто в сковороду,лично мне есть с чем сравнивать,у жены стоит i5,чесно скажу при одной и той же видеокарте маленькое тока отличие видел,ну чтоб такое что бы аж ахх,чтоб отвалилась челюсть такова не произошло
|
Yans
А не заметили почему? да потому что GF640 хоть какой проц ставь один .... будет. -- Добавлено спустя 4 мин 7 с -- А так верно, если выкручивать все на ультраки включаяя сглаживание будет сковородка, если только карта не достаточно мощьная чтоб быть не сковородкой, а просто печкой и очень горячей. -- Добавлено спустя 6 мин 7 с -- И вообще пора это уже заканчивать, тема то не о том совсем! |
эммм... я посмотрел графики и сводные таблицы — это не средняя цифра совсем
почти )) четыре |
А я лично перешел с Q9650@4.2Ghz на Core i5-3570K@4.6Ghz, и уж поверьте заметил огромный прирост не только в играх но и обработка видео, архивация, да визде!, тогда у меня HD 7870 2Gb была. Ну моей HD7950-DC2T-3GD5-V2 ровно 3года, и надо понимать и не забывать что это одно и тоже с R9 280x да и R9 3xx то же самое считай, так что можно сказать что ей 0 лет, чего не скажешь о 5850 это совсем другая карта, небо и земля. Считай тоже самое и здесь, что Core i5-3570K что новый Core i5-4670K они равны! |
это 7970 одно и то же с R9 280x
если переходить на что-то, то на 6-8 ядер, а это сейчас малость дороговато.
вы случаем не маркетолог? |
test
|
Это сколько, 50% ? )) Прям уж огромная разница )) Я бы понял, если бы в несколько раз, тогда да, можно сказать огромная разница. Не равны. 4670 быстрее, и встроенная графика мощнее. |
x[x]x
Да, верно и HD 7970 и HD 7950 имеют один и тот же чип, просто в HD 7950 отключено немного блоков и искуственно занижены причем на много частоты и уровень TDP, сначала тестишь карту с прогой MSI Afterburner, затем редактишь биос, тоесть поднимаешь уровень TDP, частоты GPU/Mem, вертушки, и прошиваешь. Между HD 7970 и HD 7950 (только ими, я не говорю сейчас про все xx50 и xx70) на одинаковых частотах, что делается очень легко, разница настолько мала всего 3-5минFPS и 5-7 средний FPS, и является таковой абсолютно во всех тестах, если сравнивать их при максимальном разгоне то разница всеголишь 50MHz по GPU в пользу HD 7970 да и то не всегда, по памяти разгон у них примерно равен, и составляет 6800/7000MHz для обеих карт. Можите посмотреть вот здесь: http://www.overclockers.ru/lab/66904_5/ ... mbajt.html Так как я уже писал что разогнать HD 7950 до частот 7970 можно легеко без пршивки биоса поэтому прошу смотрите внимательно на графики и сравнивайте производительность между ними только при максимальном разгоне, несмотря на то что HD 7970 имеет не много больше вычислительных блоков и на 50MHz большую частоту разница между ними 5/7FPS, а на одинаковых частотых будет и того меньше, и ее не то что на глаз, ее Frapsom то толком не заметишь. Если нет желания смотреть все, то посмотрите только Анализ среднегеометрических результатов. И так не только так во всех тестах и обзорах, так оно и есть на самом деле. Последний раз редактировалось NickGT 15:12 30.08.2015, всего редактировалось 2 раз(а). |
NickGT если сравнивать Intel APU с AMD APU то у вторых графика быстрее и лучше,и настроек больше по сравнению с первым
что бы включить блоки на 7950 привротив в 7970 меняют биос и блоки возрощяются,такле делал с картой 7870 переделывал в 7890 так же карты 7950 не работают в паре с кросс с 7970 и и другие модели если они на ходятся на шине одна на х16 другая на х4,комп просто через время перегружается,что бы работали в паре как надо нажо что были линии одинаковые это либо х8 и х16 |
Yans
Нет не возвращаются! На более старых картах например HD 6950 в HD 6970 еще можно, но не на HD7xxx. Да они и не нужны HD 7950. На одинаковых частотах разницу между 7970 и 7950 не то что на глаз, ее Frapsom то толком не заметишь.
О HD 7890 по вашему тоже существует? -- Добавлено спустя 5 мин 30 с --
Это то все понятно и зачем вообще его ставить на x4? А вообще да ну его этот кросс фаер и слай кстате тоже, лучше одна но нормальная карта, это лично мое мнение. -- Добавлено спустя 31 мин 55 с -- DigiMakc
Как я писал приемущество процов i над Core 2, большое и еще процы i дадут приемущество в остальном, Psi-e 3.0, Sata 3 SDD/HDD, USB 3.0, оперативка намного быстрее работает, есть задел на будущее, вкупе это даст огромный прирост. Если пересесть на современный комп и посидеть с недельку наврятли захочется вернутся на Core 2, так как сразу заметишь насколько все станет медленние, установка, запуск чего либо и тд и тп.
http://www.3dnews.ru/655979/page-2.html# Из выводов статьи: Впрочем, уровень превосходства разогнанного Core i5-4670K над Core i5-3570K и Core i5-2550K не так уж и велик, всего лишь в районе 5 процентов. Да это и так было понятно, а графика в них обоих всеравно не на игры расчитана и особо уж на нее внимание обращать не стоит! Тоесть хочешь играть бери нормальную видеокарту. Еще здесь посмотрите и реально трезво оцените разницу между 4670К и 3570К, а то мощьнее..., а на сколько? максимум 5%, которую вообще на граз не увидишь!: http://www.overclockers.ru/lab/59160_2/ ... swell.html -- Добавлено спустя 39 мин 55 с -- x[x]x
В играх/серфингу в инете/на рабочем столе, вы не заметите разницы между тем-же i5 3570K@4.6GHz и 8/6стиядерным i7, только в многопоточных приложениях архивация, работа с видео и другое, и i5 3570K тотже i7 3770K, но без гипертрейдинг который кстате тоже даст толк на таком мощьном проце только в многопоточных приложениях.
Нет вы ошиблись я не маркетолог. |
Это всё на данный момент времени не даёт значительного преимущества. PCI-E 3 может быть только для самых топов что-то там покажет, для среднячков — не существенно. SATA3 для HDD это вообще маркетинг. Для SSD — оправдано, согласен, но и то, не существенная разница. USB3, согласен, есть толк. Только часто ли Вы пользуетесь флешками? Много ли среди Ваших знакомых, кто тоже пользуется юсб3 флешкой?)) А по встроенной графике? В х264 кодинге, 4670к на 20% быстрее чем 3570к. |
NickGT http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... ?id=173951 видать плохо следите за новостями,это просто переменнованная 7930
про PCIE 3.0 я мало видел прироста по сравнинию с 1.1 это в х16,а вот при х1/x2/x4 и x8 да там это ощютимо DigiMakc USB 3.0 внешние харды чаше выходят из строя чем прежние на USB 2.0,с чем связанно точно не знаю |
Ну не сто раз на дню пользуюсь флеэами конечно, но все же USB 3.0 очень радует особенно когда пишешь 6 и более гиг на флеху или с нее, с USB 2.0 я вообще уходил куда нибудь от компа или ставил на запись и сразу начинал что нибудь другое делать, а иначе уж очень долго ждать приходилось. Знакомых с USB 3.0 не так уж и много но есть, и у кого USB 3.0 есть только им пользуются, у кого нет хотят чтобы он был.
Да кому он нужен то этот х264 кодинг?, на встроеной графике то? единицам..., если и будет нужда 2-3 раза зделать кодирование видео то и на встроенной графике 3570к можно зделать, но бежать за 4670K из за х264 кодинга глупо. -- Добавлено спустя 5 мин 13 с -- Да и 2-3 раза можно и силами самого проца зделать. -- Добавлено спустя 19 мин 40 с -- Yans
Дык надо было писать HD 7870 XT а не HD 7890! http://www.overclockers.ru/lab/52152/Ob ... 70_XT.html -- Добавлено спустя 25 мин 57 с --
Примеры приведите! Где и какие доказательства что это из за USB 3.0? -- Добавлено спустя 34 мин 12 с --
То есть в 7870 XT, и кстате это просто не возможно зделать так как 7870 XT базируется совершенно на другом чипе! -- Добавлено спустя 51 мин 43 с -- И не обижайтесь (может просто быстро писали, торопилесь) но над выражением "такле делал с картой 7870 переделывал в 7890" я просто выпал че вообще за такле, кто это? и делал скартой 7870 переделывал в 7890, что делал он с бедной HD 7870 чтоб у него она стала аж 7890, а если быть точнее 7870 XT? |
NickGT 7930 точно такой же чип как и у 7870XT если так брать,так вот 7890 та же 7870XT тока Dx там не 11.1 а 11.2 соответствие и OGL по новее.просто видать моя карта попалась от XFX с этим чипом,хотя по документам она просто 7870,легко перешилась на биос 7890 от этой же компании
|
Ну нормальная ЮСБ 2,0 флешка качает почти 20-30 МБайт/сек, что как бы неплохо. А нормальная ЮСБ 3.0 флешка стоит прилично, а та, которая стоит не многим дороже 2.0 — качает ненамного быстрее чем 2.0. Ну если Вы не пользуете, это не значит, что никому не нужно. К тому же, я не говорил про кодинг х264 на видюхе. Я вообще про видюху сказал, что она заметно подросла относительно предыдущих собратьев. В других тестах этот проц тоже не медленнее. При наличии средств, глупо покупать 3570к, если можно взять более быстрый 4570к) Тем более, что цены примерно одинаковые. Да и повторюсь, Core 2Quad в разгоне до 3,8 ГГц примерно равен Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz или Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz |
Вы опечатались не 4570к а 4670к, в таких названиях это имеет значение, но не важно я понял и ладно. Согласен с вами при наличии сретств сейчас будет глупо покупать 3570к если есть 4670к при той же цене, но и менять 4570к на 4670к так же глупо, но вы этого и не говорили. -- Добавлено спустя 7 мин 10 с --
Ясно. Неее не надо про эти Core 2, хватит уже про них, Core 2Quad в разгоне до 3,8-4,2 ГГц конечно не плохо, но как их не разгоняй они уже устарели и морально и технически и в плане производительности. |
Ну пусть так, но частота у него такая же как у 3570к Ну где он устарел по производительности, если он валит как i5 3330?) Я согласен с тем, что отстаёт от топовых процов, что, кстати, закономерно, но, он валит не хуже i3 и младших i5, и примерно равен FX 6ххх. Т.е. на сегодняшний день держится неплохо. |
Yans
С каким чипом? вам попалась карта с чипом Thaiti LE вместо Pitcairn XT? и вы ее легко прошили в HD 7890? Тут чет не увидел: http://www.techpowerup.com/ На сайте XFX тоже не увидел. Может не то смотрю, дайте ссылку на этот биос именно от HD 7890? А так биос от чипа Thaiti LE в карту с чипом Thaiti LE прошить не проблема, вот только зачем?, что это дает? -- Добавлено спустя 8 мин 5 с -- Тоесть у вас по документам HD 7870, а что говорит прога GPU-Z?, дайте скрин вашей видюхи в проге GPU-Z, если у вас карта с чипом Pitcairn вы в нее ну ни как не могли прошить биос от Thaiti. -- Добавлено спустя 42 мин 48 с -- DigiMakc
У него это у кого? У 4670К да такаяже частота да и цена не на много выше, а у 4570 частота меньше и составляет 3.2GHz да и не уверен что i5-4570 есть с приставкой K, то есть с разблокированным множителем, в DNSе не нашел в нете копать не стал. i5 4670К: http://www.dns-shop.ru/catalog/i167656/ ... -4670k-box i5 3570К: http://www.dns-shop.ru/catalog/i146486/ ... -3570k-oem
Ну да если не гнаться (или если не нужна такая производительность) за производительностью и не ставить довольно таки мощную видеокарту то пойдет еще пока не спорю, а так как то жалко будет денег отданых за не дешевую видеокарту которая может работать намного быстрее с процами i@OC. Если только с деньгами напряг и хватает их только на видеокарту. |
ну вот именно что, а так мне и 9550 с головой |
Да и то думаю если нашлись уж деньги на видеокарту за 17-20тыр, то и на новую платформу думаю найти можно, на крайняк накопить, пусть если не на 4670К, то хотя бы на что нибуть современное но подешевле в районе 10-12ти.тыр .
-- Добавлено спустя 47 с --
Ясно. |
NickGT
Ну дык 7950 как раз для разогнанных квадов -- Добавлено спустя 52 с -- x[x]x, Аналогично |
Хотя если подумать тори при Quad 9550@3.8GHz (я сейчас на про вас x[x]x, а вобщем), то как то не много сомнительно его менять например на проц AMD аж за 10тыр, не считая других комплектуюших, если менять то сразу на 4670k а это не дешево, да и вообще как то пофиг дело каждого, хватает сидите.
-- Добавлено спустя 4 мин 28 с -- DigiMakc
Для разогнаных квадов говорите... Тырц: http://www.overclockers.ru/lab/49008_2/ ... ridge.html |
Там только в одной игре у квада дикий фейл, но несмотря на это один хрен он ВЕЗДЕ обеспечивает играбельный ФПС. |
NickGT брал прошивку с этого сайта http://www.techpowerup.com,карта и коробка выглядит точно так http://ru-ebay.com/%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D ... 27149.html не где на ней и на стикирах мне не удалось встретить приписку XT
DigiMakc qudro разгоняются лучше если использовать с DDR3 памятью,и отключить при этом Remap Ram.правдо в место 8 гигов видит тока 7,но при этом хорошо разгоняется по шине,имею дав этих проца это Q9550 и Xeon X3320 на одном и том же ядре Yorkfield Последний раз редактировалось Yans 21:25 30.08.2015, всего редактировалось 1 раз. |
Смешно. Возьмите себе 7950 и протестируйте ее на кваде@OC а затем на 4670k@OC, я когда переходил с квада да i я тестил не то что HD 7950, я тестил HD 7870OC 1300/5800MHz, и без всякого фрапса заметил как поднялся фпс и как играться стало, а вы мне про HD 7950 говорите тут, не надо ляля я это не по наслышке и не из статей говорю! Его макс для HD 7850@OC/GTX750TI@OC нормально хватит, и спорить я не собираюсь . и еще раз точка.
Там уже древние игры! не жалко денег за карту которая может работать быстрее? нет, бога ради сидите хоть на Pentium 4 и радуйтесь как все круто летает утишая себя тем что нафиг мне нужен современный проц, у меня quad и duo не хуже прям как топ i7. Вы мне всеравно ничего не докажите и я останусь при своем мнении. -- Добавлено спустя 4 мин 29 с -- Yans
Ясно. Не суть проехали... |
NickGT вам не кто не чего доказывать не собирется каждый остаётся при своём,комута лучше и нравятся старечки камуто подавай новобранца,это дело вкуса а не принцыпа,это так же как некоторые не могут установить дрова как бы не шаманя на то или инное устрйство потому что нет дров от производителя,кто то подпихивает дрова от чужого устройства и они прикрасно дружат,тут дело в том кому для чего нужны системы,я лично интел перестал уважать когда они вели систему HT от которой раньше толку не было,а сечас она меня не как не затрагивает,да и AMD лучше в плане своих APU по сравнению с Intel
|
Yans
Вот и отлично! |
Не жалко, она их отработала на 200%, ибо не играми едиными. Современный проц нужен тогда, когда совершенно не устраивает производительность старого в задачах, которыми оперируешь каждый день и от скорости выполнения которых зависит заработная плата или иной доход. Иначе это всего лишь пустая трата денег ради того, чтобы потешить своё самолюбие, не более. И я ничего не буду доказывать человеку, который так безграмотно пишет, так как у меня возникает сомнение в том, поймёт ли он что-то из написанного ( |
Что вы мне фуфло всякое подсовываете)) Я говорю 7950, а Вы мне GTX 480 )) Но даже так, присоединяюсь к мнению товарища x[x]x, не во всех играх слив, и во многих на 1920*1080 вполне достойно В среднем топовые процы мощнее всего на 54% Это даже не в разы )) Далее автор пишет: Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 = 1600 баллов; Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 = 704 балла. Дык квад набрал 1354 балла, что значительно выше приемлемой производительности (40 FPS), и почти достигает комфортной (60 FPS). Зависит не только от типа памяти, но и от её способности к разгону. А Вам никто и не говорит, что i7 хуже, чем Quad. -- Добавлено спустя 3 мин 53 с -- А я наоборот Мне нравилась эта технология. За компом, где стоял проц с НТ было комфортнее работать, т.к. НТ добавлял 30% производительности. И когда одно виртуальное ядро было сильно занято, то второе помогало выполнять фоновые процессы или ещё какой ни-ть не сильно требовательный процесс. А в многопоточной работе, процесс выполнялся быстрее, чем без HT. Но для игр — да, НТ был бесполезен. Но тут, каждому по потребностям. |
Мне не надо писать когда нужен современный проц! я вас не спрашивал и не просил об этом! Ну дак я так и написал, процетирую сам себя: а кому не хватает возьмут чтото помощнее, самолюбие тут не причем.
Я смотрю вы тут грамотень, ну оно и видно.... , В том то и дело кто хочет чтоб все было быстро тот пойдет и возьмет быстрый современный проц и новую платформу в целом и выкинет старье на полку, чтобы не убивать много так нужного времени, из за тормозного проца и платформы в целом. -- Добавлено спустя 4 мин 41 с -- DigiMakc
Дааааа. Ну дык если на GTX 480 прирост есть, то на HD 7950 он и подавно будет а то и еще больше! -- Добавлено спустя 19 мин 42 с -- DigiMakc
Смотрите на здоровье, там GTX 780! http://www.overclockers.ru/lab/59160_2/ ... swell.html -- Добавлено спустя 42 мин 32 с -- Вот так, Quad и темболее Core 2 Duo уехал отдыхать на полку!!!Я же уже писал выше что из личного опыта знаю, не только из тестов, а вы мне не поверили. -- Добавлено спустя 43 мин 49 с -- Или поверили но всеравно придрались почемуто... |
Анекдот вспомнился про быстро )) Заканчивается словами: «нет, мы медленно спустимся с холма и не спеша покроем всё стадо» Если от скорости моего домашнего компьютера каким-то образом будет зависеть мой доход, то, несомненно, это будет довольно шустрая машинка )
Оно видно. Видно, что тратить деньги на никчёмные цели я не собираюсь. |
NickGT
Ну дык я сразу сказал, что Квад в разгоне примерно равен младшим i5 (там разница в 15% в играх). Но даже по этой ссылке, не видно, чтоб топовые процы рвали квад в разы. В разгоне топовые процы рвут квад на 73%. Всё равно, квад сегодня не уныло смотрится. |
Хороший анекдот.
Вас ни кто и не заставлял их тратить, а никчемные это цели или нет каждый решит сам, для кого то да для кого то нет.
Нет не уныло чтоб совсем уж, но видеокарту к нему ставить за 16-25тыр которую еще потом прилично разгонишь, вот это уныло! http://www.dns-shop.ru/catalog/i172606/ ... x-dc2-3gd5 http://www.dns-shop.ru/catalog/i1000874 ... -90101-10p Сидеть и понимать сколько ты отдал за видеокарту которая может работать быстрее, и выдавать в любимых игрушках (а разговор про них) к примеру не 25-35FPS тоесть практически на грани, как на какой нибудь карте за 8-10тыр, а 55-80FPS. Тем более с топом i5/7 не будит и проблем например через годик я это так вобщем говорю поставить какую нибудь GTX980. |
Но ведь там где процессор ограничивает сравнительно мощную видеокарту в 25-30фпс, на видеокарте за 8 тыр (по актуальному курсу) с тем же процессором будет где-то 10-12фпс, не? |
SrID
Эээ я чуточку не так изложил свои мысли. Да скорее всего возможно так и будет 10-12 на видеокарте за 8 тыр. Какбы это сказать, ну тоесть какбудто я купил видюху не за 20тыр а за 10тыр которая в паре с топом i5 показалабы какрас эти самые 25-35FPS, которые получаются на карте за 20тыр со стырым процом, вместо 50ти и более кадров в секунду, которые получились бы на ней с топ процом i5. |
NickGT
7950 б/у стоит 6-8 тыщ Там где 10-15 кадров упор в видюху, то и i5 ничем не поможет. |
DigiMakc
И что с того? Я ее брал не бу, многие взяли R9 280 не бу! -- Добавлено спустя 50 с --
Это все понятно, тут была переформулировка мысли. -- Добавлено спустя 4 мин 1 с -- Да хоть бы и подарили ее, мне через пару месяцев GTX980 подгонят это сказанно не всерьез, а просто как пример дак что теперь ее тоже не в полную мошь использовать! что теперь она должна работать не так как ей положенно. |
NickGT
А я бы брал б/у, если сегодня. А когда 7950 была в моде, то ценник на новую был вполне приятный. Если бы мне подарили 980, то я бы ее продал)) купил бы себе что ни-ть из АМД, ну допустим уровня 7950, и еще деньжищь осталось бы |
DigiMakc
Можно и б/у взять, сэкономить деньжат не мало, вместо того чтоб например отдать 16тр за новую R9 280. А на счет 980 если бы подарили ее, и правда, не плохой вариант продать ее и взять что то куда дешевле и остаться с не малыми деньгами, так как карты 7950@OC сегодня (и примерно еще на 3годика вперед, в зависимости от потребности конкретного человека) спокойно хватает для Full HD, ну опять таки кто то может и не согласиться так как есть люди (ничего против не имею, хотят пусть берут у них на то наверное есть свои причины, например моник 4к за 50тыр или еще там какие) которым и 980 SLI мало, но это уже совсем другая история. |
Новая тема Ответить | Страница 3 из 10 |
[ Сообщений: 386 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |