Страница 1 из 1 [ Сообщений: 24 ] Версия для печати [+] |
Всем привет!
Моя видеокарта Asus GeForce GTX 560 Ti 2048MB 256bit GDDR5 (ENGTX560 Ti DC2 TOP/2DI/2GD5) малось устарела и спотыкается моментами уже. Можно разогнать. Можно купить новую, вопрос финансовый Недавно достал старенькую видюшку Gigabyte GeForce 8600 GTS (GV-NX86S256H). Говорят, что именно с 8 серии данные видющки могут обрабатывать физику. Так вот, подскажите плз, как мне правильно сделать так, чтобы объединить эти видюшки и на вторую возложить обработку физики, если такое возможно...? |
Bloodhunter
• Установить карту, не забыть подключить питание. • Загрузиться в ОС, установить драйверы (они и сами могут установиться). • В панели управления NVIDIA указать обрабатывать физику на 8600 GTS. • Проверять в играх же! P.S.: В корпусе может немного подняться температура, особенно на основной видеокарте. Учитывайте этот момент. |
Это поможет только в экзах с поддержкой PhysX. И 8600 gts — очень древняя карта, так какой прок?
В новых драйверах давно уже нету поддержки карт ниже 400-ой серии, тогда где достать свежие дрова? |
Дрова то есть. Вопрос — ничего, что 8600 под DX10, а 560 под DX11 ?
Кстати, после установки второй видюхи, у меня перестала грузиться панель управления нвидиа. Почему интересно ? |
DirectX здесь роли не играет. Вот, если бы был хотя GTX 260, то можно было и на старых дровах сидеть. А так лучше купить GTX 750 для физики. Или GTX 970, а старую GTX 560 Ti оставить под физику.
Заметка: более мощная карта должна быть в слот е, где есть все 16 линий шины PCI-E, а менее слабая на том, что останется — с восемью линиями(x8). |
Новая видюха — вопрос финансовый (не планирую пока что) Разгонять не умею да и не хочу Поэтому вопрос: GeForce GTX 560 Ti + GeForce 8600 GTS(под физику) — насколько уместно в моём случае ?
|
Bloodhunter
Да,нормальная еще у вас система.Игры же у вас работают?Ну не на ультра настройках ,но идут ведь.На счет второй видеокарты под физику,это индивидуальное решение,то есть сами проверяете производительность,сами решаете оставить или выкинуть доп.карту и забыть про физикс.У меня доп.картой под физику стоит gtx760,специально ее покупал под эти нужды,так как фанат игры Мафия2,но вот одна видеокарта не справляется с высокими настройками физикса,даже Титан.Вобщем смотрите тесты в Инете и сравнивайте результаты со своими ,в играх разумеется. Хотя,мой совет,под вашу систему не плохо бы иметь GTX770 или R9 290 |
8600 слишком слаба для физики. В играх с GPU PhysX вы получите лишь снижение производительности. Рекомендую ознакомиться: Нужен ли для GeForce GTX 460 дискретный PhysX ускоритель? |
Dime18
Да,нормальная еще у вас система. Да, нормальная. К процу претензий никаких, а вот видюшка уже спотыкается. Был бы у меня монитор HD, вообще бы не тянула. Играю в редко, в основном в War Thunder. Там сильно апнули графику. Теперь только на средних настройках, раньше было на максимальных. Поскольку играю редко, не хочу вкладываться в дорогую видюху, пока что... Guzz 8600 слишком слаба для физики. Смотрел параметры специализированных физических ускорителей и они намного слабее моей 8600. Почему же тогда она снизит производительность? P.S. За статью спасибо Потестил систему 560+8600. Начну с минусов. Система вела себя крайне нестабильно. Дрова хоть и встали нормально, но винда периодически зависала, причем в 2D, а не в играх, в основном во время работы в браузере инэта (мозила) или слетал видеодрайвер с последующим восстановлением. Вытащил 8600, всё прошло. В War Thunder разницы не заметил. Ощутил прибавку производительности в Старкрафт 2 ХоТС. Раньше ВоЛ шла на макисмальных без проблем, но как только в ХоТС добавили опцию ФИЗИКА — начала тормозить, если физику ставить на максимум. С подсоединением 8600 с максимально выставленной физикой — не томозит. Но это касаемо только этой игры... |
8600 физику не потащит, 9600-тоже мало. А вот 9800жт гриновая- идеально была бы, достаточно по мощности, не требует доппитания, занимает 1 слот. Даже с хорошим запасом для первого-второго Ватмана и Сэйкрэд 2 её хватало в то время как у меня была ещё 5850 АТИшная и я игрался с этой ерундой.
|
Простите чайника Вообще, ускорение физики через видеокарту что даёт ?
|
Bloodhunter
Читаем http://www.nvidia.ru/object/nvidia-physx-ru.html Так как NVIDIA PhysX рассчитан именно для расчетами видеокартами NVIDIA , то комп с картой AMD не может рассчитывать все эти графические прибамбасы картой AMD, и расчеты берет на себя Центральный процессор , но он неспособен так быстро рассчитать как карта NVIDIA и начинаются тормоза , резко падают кадры в игре . Потому в настройках игр с картой AMD PhysX приходится вообще отключать и естественно всей этой красоты не увидиш . Но и одиночная не сильно мощная карта от NVIDIA плоховато справляется с PhysX , и лучше чтобы его отдельная карта рассчитывала . |
RAV123
Даже современные I5-I7 не справятся с физикой??? |
Помнится, Core i7 (920-й, разогнанный до 3,2 ГГц) выдавал около 15 кадров в секунду при эмуляции физикса, чего явно мало для комфортной игры. В то же в ремя карточка GTX 7800 (от AMD эквивалент была впоследствии карта 4750) показывала 30-45 кадров в секунду. Речь идёт о демо-тестах физикса на то время.
|
Bloodhunter
Нет и i5-i7 не позубам . NVIDIA думает и пытается создать процессор на основе видеопроца . Такой проц в десятки раз будет производительнее любого современного i7 . |
Volodimir
RAV123 Если в настройках отключить физику, её обработка на ЦП переключится или её вообще не будет ? |
Bloodhunter
В настройках вы ее не отключите,вы лишь можете переключится с GPU на CPU, ну или GPU1 на GPU2,рекомендую оставить авто определение.В вашем же случае автоматически это GPU.И в чем смысл вашего вопроса? |
Bloodhunter
Если именно в настройках игры отключить PhysX , то его не будет вообще ( обычно в настройках всех игр есть такой пункт , так как разработчики игр знают что карты AMD не справляются с PhysX , хотя и Нвидиа средние карты тоже , потому и можно отключить вообще ). А вот если залезть в настройки — Nvidia Контрольная панель , то там можно перебросить обработку с карты на CPU и наоборот . |
Dime18
Суть вопроса — влияние на производительность системы при обработки физики GPU\CPU. И как в каком случае это повлияет на качество графики в игре |
Bloodhunter
В большинстве случаев, катастрофическое падение производительности из-за лени разработчиков нормально оптимизировать физику под CPU. Исключений практически нет. А для нормальной обработки физики на карте нужно что-то уровня GTX25x и выше. И не вспоминаем про "физические ускорители" — это эпоха до 8xxx, которая закончилась практически сразу, как её стали толкать (и 1 года не протянули). Та же Ageia — это вообще GF 6xxx в эпоху 7xxx, причем по немалым ценам А вообще — решает в первую очередь геймплей и проработанность, а не правильный обсчет тумана, удары волн о камни, завихрения песчинок и мусора при дуновениях ветра и т.д.
Пока я не знаю таких примеров, чтоб прямо было Вау от включения физики — в большинстве случаев это выглядит притянуто, и никак не сказывается на общем впечатлении об картинке. |
Bloodhunter
Качество графики не изменится,пусть физику обрабатывает CPU или GPU,без разницы.Если вы это имели введу.Тут уже вопрос производительности.Ясное дело,что производительность в игре к примеру Мафия2 ,при включенном физикс ,увеличится ,если физику обрабатывает GPU,по сравнению с CPU,а еще лучше если эта будет выделенная карта.Но стоит знать,что при использовании выделенной видеокарты и без нее,на основную карту будет больше нагрузки,так как она обрабатывает и выводит картинку с дополнительными эффектами или частицами,выделенная карта занимается лишь обсчетом. |
RAV123
Это не графические прибамбасы.
Способен во много раз быстрее.
Этого можно не делать, теперь физикс "вешается" на отдельное ядро процессора. То, что включение физикса вообще не просаживает фпс на картах АМД можно убедиться в Метро редукс. Что-то вы не в форме |
Какой процент GPU тратится на обработку физики ?
|
— frontier —
Даю перевод с одного "железного" англоязычного сайта: Чтобы пользоваться в полном объеме PhysX эффектами, нужна карта Nvidia, так как физические эффекты обрабатываются на сотнях и тысячах ядер CUDA, а не 4 или 8 ядрах центрального процессора. |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 24 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |