Lordgrey
Но на ocz было много нареканий, в том числе и на моем ноуте. А интел, как правило, отлично заводится, особенно на логике интел Хотя, конкретно по этой модели отзывов не нашел пока.
А на ноуте сата-3 есть, поэтому и смотрю на такие диски. Там один сата-2 (в нем оставлю 750-гб хард), один сата-3.

Ну тут уже говорили- главная фишка ссд не в линейных скоростях, а в производительности случайного доступа. А нарекания на оцз...как бы эт сказать...во-первых надо относиться к этому скептичнее, я читал много негативных отзывов по ряду вещей которыми лично пользуюсь абсолютно беспроблемно и наоборот сталкивался с косяками гаджетов которым всюду чуть ли не оду поют, бывает, да и некоторые страхи сильно преувеличены, а юзвери что пишут в каментах могут иметь от рождения кривые руки и тупой моск. Во-вторых корень всех бед не сами оцз, а контролер сэндфорс, хотя было там что-то и с сырыми прошивками, не берусь утверждать, но многое в новых версиях уже пофиксили, а в-третих есть такая вещь как возврат или замена товара в течении 14 дней после его покупки, при условии сохранения товарного вида плюс трех/пятилетняя гарантия. Поэтому окончательный выбор остается за тобой основные резоны я уже озвучил, а что ты решишь...потом кинешь тестик производительности сюда?

"Что бы такого сделать... ?"
Накопители Transcend объединяют память типа SLC и интерфейс PATA
Странное сочетание, но для комп-"реаниматоров", ИМХО, будет весьма полезно.

Занятно, ИДЕ-ССД...странно но занятно Но верно, на любой товар найдется покупатель

Lordgrey
Конечно, кину. Интелы эти 330 — только появились, анонс вроде в марте был. Поэтому отзывов мало.
Разбирают их жёстко. На юлмарте утром было много, теперь один, и тот в резерве до завтра..... Боюсь, до конца недели не останется.... Там, кстати, гарантия написана 60 мес — типо, по ходу, от магазина дополнительно!

По поводу возврата — не хотелось бы заморачиваться. Времени нет совсем. Диплом, работа. А у интела самая "безгрешная" в этом плане репутация. Пока смотрю на них.

Блин, на хоботе меня совсем сбили с толку. Всё ж советуют не переплачивать за интел, взять кингстон v+200...
Кингстон этот на 700р дешевле, гарантия тоже 3 года.
Разница между ними: интел/кингстон — чтение 500/535, запись 450/280, рандомное чтение среднее 22500/20000, запись 33000/44000, интел кушает 600-850мВт благодаря 22нм, конгстон 565-1795(чтение),2065(запись), ну и заявленная наработка на отказ (1200000/1000000).
Ощутимая разница в скорости записи и в потреблении. За это + интел 700р. Если первое, как правило, не особо заметно, то второе для ноута может сыграть не самую лучшую роль....
По надёжности кингстон тоже вроде как неплох.

CRAIG_DT
Раз метания начались, то тебе нужно что-то 3-е. Бери АДАТА!

Aguila
Нее, выбор, как и первоначально, только из этих 2 марок.

CRAIG_DT
Может лучше взять crucial?

CRAIG_DT
Никакая ни адата, ни интел и ни кингстон! Crucial рулит!

ScorpionR
Дорого.
Rucha
Про адату согласен, а вот кингстон и интел, вроде как, лидеры по качеству

CRAIG_DT
Можно купить Crucial M4 64Gb и сэкономить. Производительность и надежность отличная. Правда вот на счет объема не знаю. Мне, например, 64ГБ под систему — это завались + еще одну игру поставил.

Ну энегропотребление у ссд сравнивать- это вообще смешно, 1вт разницы..какой ужас И лучше не марку смотри, а контролер, на котором диск работает во всем прочем отличия между производителями не так уж и значимы. Интелы дорогие. Сколько ни гонят на оцз, я все равно склоняюсь больше к ним, не знаю у кого какие проблемы, я знаю вживую несколько людей у которых уже с год третьи вертексы работают без нареканий. Собственно с сегодняшнего дня я счастливый обладатель vtx4 128Gb Только после работы поехать забрать его осталось да потестить вечерком ну и ось слить если время будет)) А часы наработки- вааще дутая величина, 5тыс циклов перезаписи на ячейку- константа для MLC на основе 32нм техпроцесса, ну и вроде для 25 сейчас тоже где 3, где 5к. Вообще чем толще техпроцесс-тем ссдэшке лучше, не зря MI версия втх3 дороже стоит, там дело не только в 15000 иопс, а и в 32нм против 25, физику не нае..не обманешь, чем тоньше техпроцесс- тем меньше слой разрушаемого при перезаписи диэлектрика.

А что бы вы посоветовали бы взять на данный момент OCZ Vertex4 128 гигов или же OCZ Vertex3 120 гигов за почти туже цену?
Просто читал я читал обзоры и слегка запутался

Switrit
На хоботе советуют кингстон v+200 Они, типо, понадёжнее.

понадежнее четверок? да им без году неделя. По ним еще статистики ноль.
Кстати пыщ

Скорость после прошивки 1.4 не выросла

Lordgrey

А где же объявленные 525 мб/с на запись?

Ну во-первых с 1.4 прошивкой на запись 435 общали и по многочисленым обзорам и отзывам в т.ч. на овэрах и тут на форуме это подтверждается. Например

17lex11 писал(а):

---

"А вот последовательное чтение и запись у Vertex 4 более медленные, чем у предшественника" — да и шут с ними,для пользователя это не беда(даже ерунда),в тесте AS SSD Benchmark попугайчики не разлетелись.

---

Тоже говорит то же самое. По иометру доходит до 86к иопс. Вцелом что 200 что 400 метров на линейную запись-один хрен, пустые циферки, но все равно обидно, что у других пашет а у меня фих

Так извиняюсь что перебиваю но возвращаясь к своим тараканам так как хочу познакомиться с ССД
что лучше вортекс 3 или Agility 3 какая между ними существенная разница и что будет приемлемо для дома и себя любимого?

Большое тестирование 15 SSD от 120 до 128 ГБ на 3Dnews

Ажилити дешевле, у вертекса на 15000 иопс больше и он немного быстрее. Ну и память ONFI 2.2 против 1.0 у ажилити, 2,2 быстрее Но в работе не думаю что ты заметишь разницу между ажилити 3 и вертекс 3. Поэтому тут дело удовлетворения своего ЧСВ, если переплатить 20баксов "за циферки" не напрягает- почему бы не взять то что немного дороже, но лучше?

Lordgrey
Огромное спасибо вот такой нормальный прямой ответ я и хотел услышать

Да на здоровье Не вопрос, рад был помочь Сам рассматривал и вариант с ажилити, но больно уж я люблю понты и не люблю экономить на хороших железках

1 и 2
Как говорится, найдите 10 различий в комплектации...
Остановился пока на нём, ток смутило, что по скорости чтения уступает конкурентам. Странные результаты... А вот по ПО понравилась инфа.
— вот нашёл тест этого кингстона. Чтот по ходу интел значительно шустрее...

да скорости на сата-2 больше тянут.

CRAIG_DT тоже целился на него, но смутили некоторые странные результаты на оверах — совсем провальные кстати. Это как я понял связано было с тем, что какое-то время они выпускались на JMicron (от SF временно отказались из-за каких-то распрей с Intel).

D-Tritus
Посмотрел на ситилинке — в винде выдаёт 7.9 Короче, после долгих раздумий всё же кингстон. ПО у них ничего, гарантия нормальная, жалоб на отказы не видел (в отличие от OCZ) и цена адекватная.

CRAIG_DT, отказы есть везде — их просто меньше, т.к. берут меньше
PS похоже, ошибаюсь по поводу JM — это касается V200, а V+200

D-Tritus
Кингстон берут меньше? Да ладно!
А отказы встречаются у любого. Но у кого-то чаще. А кто-то даёт гарантию 3 года, ставит ограничение в ПО — если количество записанных данных превысит теоретический максимум — хард блокируется под запись, чтобы вытащить инфу, и меняется по гарантии, если не прошло 3 года (это у кингстона, для примера).

Цитата:

---

ставит ограничение в ПО — если количество записанных данных превысит теоретический максимум — хард блокируется под запись, чтобы вытащить инфу

---

При исчерпании ресурса любого ССД информацию с него считать не представляет особого труда.

Поставил kingston v+200 120 Gb
Скорость загрузки винды выросла на несколько порядков, запуска программ-так же. Перенёс ось с харда, пока ещё не всё настроил.
Вот цифры:
для харда и для ссд
Оценка винды:
с хардом и с ссд
В понедельник доставлю ОП, станет и на неё оценка выше, так что цп — самое слабое место. Надо задуматься Кстати, странно, что выдал 7.7, может потому, что ось не на чистую ставилась, а переносилсь. У народа выдавал 7.9.

Но вот неприятный момент. Аида как-то странно читает смарт. То нормально, но изредка выскакивает такая хрень.
Что это может быть? Виновато то, что аида старой версии (29.11.2011) или что ещё? hd tune проблем не находит, hardware monitor также

Неужели у кингстона нету собственного ПО для чтения СМАРТ? поздравляю с покупкой винда на любом ссд выдает 7.9, так же как раньше на любом хдд выдавала 5.9, хоть на сказевой 15к хоть на грин 5400 она в этом плане туповата. Просто не стоит обращать внимание. Да и АИДУ обнови. В чем проблема-то? 10мб скачать и поставить- 3минуты делов-то. А вот касательно того что ОС установлена не с нуля, я сам тут задавал уже вопрос, но никто так мне и не ответил. Поэтому чтоб не заморачиваться просто раскатал образ с Акрониса. Мб в этом тоже причина что прошивка 1.4 не дала двукратного прироста на запись, хз.

CRAIG_DT писал(а):

---

Перенёс ось с харда

---

Переставить нужно 7-ку заново — нормальные цифры будут:

Я вчера в детский комп вдохнул новую жизнь: купил видяху 460-го Хавка и поставил свой старый SSD OCZ Vertex-2 60GB, поставил заново 7-ку и теперь их комп летает!
Себе поставил новенький SSD Crucial M4 64GB, новенькую 7-ку:

Получается, что Кингстон только по записи немного опережает Crucial, в остальном нервно курит в сторонке...

Lordgrey
Не все ссд выдают 7,9. У знакомого какой-то кингстон старенький, там 6,9
Makc_68
Пока диплом не защищу, не буду заморачиваться, времени нет. После защиты всё переставлю и перераспределю хард. Точнее сделаю одним целым.
Я с ссд пока не разобрался, но там, вроде, ещё шифрование, может поэтому скорость меньше. А в работе разницы видно не будет. Лишь в синтетике.

Видно разницу только при запуске и завершении работы ОС и приложений все. больше никакого быстродействия и быть не может на среднестатистическом десктопе Это если бы был сеееервер...

Lordgrey
Ещё при переключении между тяжёлыми относительно памяти приложениями (автокад+опера с кучей вкладок, например). Работать стало намного приятней.

Volodimir
Я работаю с VS2010, хоть и не профессионально, потому могу заверить, что повторная компиляция проекта происходит почти без какого-либо участия диска.
Повторная компиляция — тут смотря что менялось. Откомпилировать сначала — участия диска полно. На днях откомпилировал релиз Firefox для себя — папка mozilla-central создалась размером в 2.85 ГБ. Выглядела компиляция вот так: 1, 2 (на домашней машинке всё в процессор упёрлось). Тут про LibreOffice пишут:

Цитата:

---

At minimum, with all the git repositories, and the product build and packaged, you will need anywhere from 7 to 10 GB of disk space, depending on the platform, the build options and the specific autogen options you use, few Gb more if you make a debug build.

---

Заметьте, в обоих случаях речь про релиз билды. При полноценном дебаг билде компиляция даже 50 кБ программки вызывает заметную дисковую активность (10 МБ папка в итоге записана на диск, сколько ещё было считано).

Видимо, значительный дополнительный объём памяти в сочетании с высоким произвольным доступом, обеспечиваемым SSD, более предпочтителен против одного лишь линейного ускорения чтения-записи больших блоков данных (которые даёт нам рэйд-0).
24 ГБ ОЗУ на домашней машинке это пока исключение. У меня, да, при компилировании большого проекта ещё и дисковый своп активно используется.
Как я уже писал, процентов 40-50 записи идёт абсолютно последовательно. В других ~40% всё-равно блоки большие, больше 100 кБ. На доступ мелкими блоками осталось ~10%. Нет в VS принципиальной разницы между HDD или SSD, давно уже пробовал.

Более того, при программировании на С++ есть специальные флаги на открытие файлов, чтобы они выталкивались на диск как можно позже, хранясь по возможности в памяти. Не исключён такой вариант, когда файл будет стёрт ещё до того, как его придётся реально писать. Надо выкручивать руки программистам, а не ждать, что SSD или HDD решат все проблемы.
Назовите эти флаги.

Согласен с первым предложением на 100%, как я уже писал. Второе вообще противоречит, мне так кажется, первому, так как если используется один трёхблиновый внешний диск, подключённый по eSATA, не вижу никакой разницы между таким решением и внешним хранилищем (хранилище скорее всего будет медленнее).
Первое предложение было о хранилище для семейной мультимедиа — эти данные надо хранить, их заново не скачаешь или не сделаешь. Второе было про файлопомойку, т.е., например, для скачиваемых программ или для тех же дебаг билдов от VS — эти можно заново скачать или сделать в два клика, бекапить их смысла нет. Хранилище я подразумевал посложнее одного трёхблинового внешнего диска, подключённого по eSATA. И где в случае одного винта дублирование?

Вкупе с SSD в качестве системного диска получаем нужную для душевного комфорта скорость запуска окон.
Это "преимущество" SSD я вообще не понимаю. У меня они с винта сразу запускаются. В том смысле, что после нажатия кнопки, пока расположусь в кресле и т.п., окна уже готовы к использованию.

U-Nick
"Что бы такого сделать... ?"
Накопители Transcend объединяют память типа SLC и интерфейс PATA
PATA SLC SSD были и есть, от Transcend в том числе. И появились они задолго до SATA SSD или MLC. Вне ПК эти девайсы давным-давно применяются.

CRAIG_DT писал(а):

---

Ещё при переключении между тяжёлыми относительно памяти приложениями (автокад+опера с кучей вкладок, например). Работать стало намного приятней.

---

если достаточно озу и отключен своп-нет