Страница 4 из 16 [ Сообщений: 604 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16 След. |
эксгуматор
скриншот моего пдф — у вас даже более ранняя -1999 — версия, чем моя. Хорошо видно, что на осц-шоте 500 нс/дел. Доки от столь разных производителей не легко сравнивать — разные подходы к списку необходимых параметров. ---
Это если просто усилить. А если прецизно? ... и сказано в Писании: для обработки сигнала 100 Гц с векторной погрешностью не более 0.1% нужен усилок с полосой 10 МГц. ---- Посмотреть бы полные схемы этих ОУ |
U-Nick
Да, разные способы тестирования, измерения. Но видно, что для 6172 более жёсткие условия. Ёмкость на выходе, сопротивление ниже. При этом амплитуда выбросов значительно меньше. Оттого и звук лучше. По мне так и AD812 получше звучит, чем 2690. |
Мо быть если бы схема ЗК разрабатывалась под 2690, то результат был бы еще лучше? Вы нашли Опер своей мечты? — |
U-Nick
>Это если просто усилить. А если прецизно? Для этого более важна ширина 0,1дБ полосы усиления, уровень и неравномерность спектральной плотности собственных шумов, а также время реакции. OPA2690 интересен именно на высоких КУ, в режиме буфера его возможности для звука явно избыточны. К тому же, он тестируется на производстве с нагрузками вплоть до 15 ом, то есть потенциально может держать низкоомные уши без промежуточного буфера. Возможно, даже электростатические выдержит. LM6172 не похоже, чтоб подходил для нагрузок ниже 100 ом. Да и по времени реакции к 0,1% он в 8 раз медленнее OPA2690, а к 0,01% или 0,02% вообще не специфицирован. Нехорошо это. Даже более старый AD826 устанавливается к 0,01% примерно за столько же времени, что и LM6172 к 0,1%. Графики формы импульса явно не в пользу LM6172, я об этом уже говорил. Впрочем, кому что нравится. >Посмотреть бы полные схемы этих ОУ Есть схемы только старых массовых ОУ типа NE5532/NE5534 или LM318, да и то не всегда с указанием номиналов R и C. PDF на NE5532 PDF на LM118 / LM218 / LM318 |
Доброго времени суток всем, вобщем мне Realtek alc 883 мягко говоря надоел, стал присматриватся, почитал обзоры, выбрал пару вариантов: AUDIOTRAK Prodigy HD2 и Asus Xonar DX/XD. Сразу хочу заметить карта нужна именно для прослушивания музыки, в играх меня устраивает и Realtek, всякие 5.1, 7.1, оптика и прочая нечесть , тоже неособо нужна. Мне нужно обычное аналоговое стерео, но с качественным звучанием. Еще, как бы ето обьснить то, мега басы, мне не нужны, основной упор на чистую середину и кристально чистый верх, вообщем где-то так Бюджет небольшой, но если предложите достойную замену, думаю еще сотню найду.
|
Если тебе нужна стерео карта аудиофильского класса то http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Car ... sence_STX/ или http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Car ... ssence_ST/ как раз под все ваши запросы — сам такую искал и купил — тащусь от звука — самое оно.
|
Разница в цене почти в два раза, выигрывает ли ети карты по качеству звука в таком же соотношении ? Просто нехочу платить за бренд и т.д., мне нужна простая звуковушка, но с качественным стерео выходом
|
melomaniac
У DX не очень качественное питания аналоговой части ЦАПа, из-за этого уровень шума может быть выше чем у HD2 (~100 дБ против ~110 у HD2). Но: 1. Уровень шума у DX зависит от качества фильтрации питания в БП. 2. Уровень шума повышается при сильной нагрузке на БП. Если же БП не нагружать, то уровень шума может быть ~107 дБ. 3. Я не в курсе как себя ведёт HD2 при такой же нагрузке на БП. В целом у DX меньше искажений чем HD2. Я бы взял DX, собственно я её и взял и голос отдаю за неё. Если хотите слушать на наушниках, то ST / STX. |
melomaniac
Поверь Хонар Стх или Ст *зависит от твоего разъема * Разрывает все карты с бюджетом в 200 зеленых и переплата того стоит: Ты получаешь не только кристальный, чистый и живой звук но просто лучший звук за эти деньги + получаешь отличные качественые стерео входы + мего отличный усилитель для ушек посему выбор правильный и он стоит своих денег Сам буду в скором времени брать СТХ так как брал оную погонять у друга на пара дней и могу сказать в паре с соло это мего шикарное качества. И это учесть что я переслушал все карточки с бюджетом от 100 до 230 баксов и могу с полной уверенностью сказать что это лучшие решение для дома на сегодня |
Хорошо, а что насчет разьемов, разница в качестве будет ? Если да, то я готов впринципе и комп новый собрать, т.к., у меня только один PCIExpressx16. Будет ли в етом смысл.
P.S: не знаю что за "соло", я присматриваюсь к такому варианту Microlab H-600, правда отзывы о ней не однозначны, что собственно и смущает |
melomaniac
не обязательно в х16 впихивать в х4 и х1 тоже можно спокойно впихнуть я впихивал в х4 и все ок |
А какже скорость шины и т.д., на качестве звука ето не отразится ?
P.S: никто с етой Microlab H-600 системой дела лично не имел, может поделитесь впечатлениями, стоит ли покупать, говорят обычный Китай, и никакого качества ? |
melomaniac
Скорость шины на качестве не отразится ни каким боком по поводу h 600 — это многоканалка а вы заказывали стерео карту высшего качества тогда вам надо брать модель st и плату расширения для нее ( покупается отдельно ) А так купите Solo 6 или Solo 7 и не парте себе мозг — звук будет что надо да и соседи будут довольны |
Ок, всем спасибо за помощь
|
Уже если брать SOLO, так только 7с.
|
Я готов заплатить и за Microlab H-600, если есть смысл, тем более отключить тыл, не так уж и сложно, получим тоже стерео
|
DigiMakc
у 7с разница с 6с по большой степени лишь увиличиными басами посему смысла в 7с не много имхо melomaniac Бери нормальные стерео из выше двух предоставлены колонок ака Solo 6с или Solo 7с и не морочь голову поверь потом будешь писать хвалебный отзыв что помогли сделать правильный выбор |
Switrit
Разница в мощности и в басах. А басы — как раз то самое, часто недостающее звено. Имхо, лучше чуть переплатить, но потом не жалеть, что была возможность, но не взял. Есть ещё хорошие http://www.ixbt.com/multimedia/jb-391.shtml melomaniac Выбранную Вами систему не слышал, поэтому сказать ничего не могу. |
Вроде неплохо, только вот купить их будет проблематично
|
DigiMakc, Видимо перегрев произошел, завтра пойду за новой звуковухой...
Какую посоветуете? |
Tazik, Сколько готовы потратить? Наушники будете подключать? Если да, то какие?
Много каналов нужно или только стерео? Для музыки, или для игр тоже? |
DigiMakc, 1000-1500, Наушники редко, они старые, Genius, а так система 2.1 для музыки, фильмов и игр.
|
Tazik, В таком случае лучшим вариантом была бы, по порядку:
1. Asus xonar ds (dsx). Многоканальная, имеет не плохой ЦАП, есть возможность замены операционного усилителя (ОУ), низкий уровень искажений, хороший динамический диаппазон и разделение каналов. НЕ имеет специального выхода на наушники, и чувствительна к качеству питания, т.е. уровень шума значительно растёт при интенсивной нагрузке на мощное железо. 2. Creative x-fi xtreme audio. Так же имеет не плохой ЦАП. Многоканальная. Низкий уровень искажений, но больше чем у предыдущей, не сильно чувствительна к помехам в питании, НЕ имеет выхода на наушники. Кривые родные драйвера под новые ОС, но есть не плохие модифицированные драйвера Support Pack от Daniel_k. 3. Asus xonar dg (dgx). Многоканальная. ЦАП с не очень хорошими характеристиками. Но имеется выход на наушники, который тоже сомнительного качества. К покупке обычно не рекомендую, т.к. не вижу смысла её брать в качестве апгрейда. Как альтернатива сгоревшему интегрированному звуку вполне сгодится. |
Народ, посоветуйте звуковуху... У меня мать Asus P5Q-E и наушники Razer Chimaera. Ценовой диапозон до 3000 руб.
Вот эта карта PCI-E CREATIVE X-Fi Titanium, 7.1 хорошая? Последний раз редактировалось Mar Comp 09:51 20.11.2012, всего редактировалось 1 раз. |
DigiMakc
И через подключенную фронтальную панель тоже не имеет? |
Rucha
Через фронт панель может имеет выход, а вот в том что этот выход отличается от линейки, и способен качественно прокачивать наушники я не уверен. Т.е. специального заточенного выхода именно под наушники (как например в Xonar STX или "Titanium HD") в этой карте нет. |
DigiMakc
Сначала НЕ имеет выхода на наушники, а теперь уже может имеет выход... я не уверен. Зачем быть столь категоричным, если нет сведений? специального заточенного выхода именно под наушники (как например в Xonar STX или "Titanium HD") в этой карте нет Фронт-панель и есть "специально заточенный выход". А-то что его нет на задней панели карты вообще ни о чем не говорит. |
Всвязи с переходом на вин8 и последующим отказом работать полноценно, а именно не включается Гейм мод режим, в драйверах профильной карты, да и собственно в отсутствии смысла его использования и в висте/семерке (+ и АС у меня 2.0) решил сменить звуковую, ну или почти решил. + у этой Иксфай геймер звук для музыки, на мой непрофессиональный слух, слегка жестковат. Да он намного чище и мощнее, качественнее, чем встройка, но все же...
Подскажите пожалуйста, стоит ли менять Creative Xfi extreme gamer на ASUS Xonar DX, PCI-Ex1. В предпочтительном мне магазе она стоит 2500 — что вполне терпимо, но больше заплатить и не получится, дальше идут ASUS Xonar D2, PCI и ASUS Xonar Essence ST, PCI, которые стоят 4900 и 5800 сответственно. Еще как вариант Creative RECON 3D PCI-E — 2850р Кино музыка и игры ПС, не рекон отпадает... А ASUS Xonar DX и ASUS Xonar D1 — разница в подключении? Тоесть експресс и просто пи си ай сотвтственно? что лучше, или все равно? |
Дождитесь обновления драйверов для своей звуковой платы.
Судя по "многочисленным" отзывам (iXBT и т.п.) линейка RECON от Creative барахло, и цена не адекватная хараткеристикам. |
Aguila
да, про рекон тоже почитал — очень жаль. А вот про асус, пишут что дрова и настройки — не самое "удобное", что можно найти. Тоесть железяка конечно хороша, но вот удобство пользования не на высоте. И все же, что лучше (если уж брать) DX или D1? По беглому сравнению еще, кроме разных слотов, выявил, что Д1 не нуждается в доп питании, а в ДХ оно обязательно (+ еще писали про преобразователь PCI-Ex1/PCI, что он "костыль"но я не понял, на сколько плохо/хорошо, что он есть) До обновления Драйверов я точно подожду, их 30го ноября обещают уже выпустить. |
vadik36km
выбири ту которая будет у тебя в самом низу материнки,там меньше наводок у меня там PCI те D1,доп питание вроде нужно для DX как для флопика костыль ты не услышиш и не почуствуеш. |
Это для удобства, и в этом вся его заточенность. Т.е. это жалкое пародие на выход для наушников, и не более. Я говорю с упором на качество. Нормального усилителя для наушников в этой карте нет, в том числе и на фронт панель. Хотите больше сведений? Откройте инет, и убедитесь. Mar Comp, Предложенная Вами звуковая карта вполне не плоха. Вам для музыки или для игр? vadik36km, Считаю что pci не актуален, потому рекомендую pci-e. Но в целом я бы наверно не стал менять gamer на dx. |
DigiMakc
Спасибо, да вот я думаю подождать до 30го числа драйверов. Если все заработает в полном объеме, то может откажусь от идеи сменить карту. Думаю что да, если и менять, то на что нибудь выше классом уже. Жалко нельзя взять на прокат карту))) ато так купишь за 2500 а смысла нету — обидно. johnhn У меня выходит в низу PCI-Ex x16 (работает только в х1 или х4 режиме) значит если брать, то впринципе DX, а то еще в следующей матери и обычного ПиСиАй может не оказаться. |
Вот вот! А пока, советую в Аудио консоли звуковухи выставить 192 (96) КГц / 24 Бит, и в винде (в своствах динамиков) выставить максимальные значения частоты дискретизации и глубины бит. DX очень хорошая карта, но чувствительна к качеству питания. |
У меня ASUS Xonar DX в системнике — по сравнению со встроенным Реалтеком небо и земля. На старой материнке под 775-й сокет была в родном разъёме PCI-Ex_1, теперь на новой материнке воткнул её в третий разъём PCI-Ex_16, который заточен на 4 линии — работает идеально. Доп. питание не проблема, в любом нормальном БП идёт разъём для флопика. Драйвера сначала ставил родные с сайта Асуса, потом нашёл альтернативные здесь, а сейчас снова вернулся на родные — их заточили под 8-ку, да и под 7-кой работать стали вроде бы лучше. Считаю, что для домашних пользователей с нормальными запросами к качеству звука, DX есть оптимальным вариантом по цене/качество/способ подключения к материнке. Специально не брал звуковуху под PCI, т.к. он уже практически нигде "в чистую" не используется, а реализация при помощи сторонних контроллеров — это именно те "костыли", о которых тут выше упоминали.
|
Для : обзор ДХ от 2008(!) года.
|
Makc_68
Да на самом деле и моя карта небо и земля по сравнению со встройкой. Но после появления у меня колонок Microlab Solo 5c уже почти год меня не покидает ощущение, что в звуке чего то не хватает. Я не имею про_слух, но все равно. С этими микролабами лослесс звучит потрясно, но на композициях типа Металлики чувствуется, что высокие частоты, они как бы песочные становятся и теряется детализация — ну это точно не из-за колонок, потому что такая же фигня и в наушниках (Sony XB500), которые с плеером Cowon C2 играют детальнее ту же композицию. Тоесть в звуковой дело. На сколько Асус ДХ лучше моей карты не понятно. Стоит ли тратиться на нее, я пока не уверен. Вот подумываю уже о Д2Х. чтоб наверняка, всеравно надолго берется. |
Разница в качестве звука между DX и D2X не велика, я бы сказал очень мала, уж если на то пошло, то смотреть в сторону STX или ASUS Xonar Phoebus
|
DigiMakc
про твою ссылку: отвратительно коекакерный ресурсик |
U-Nick
Возможно. Но такого информативного как делают на ixbt я не нашёл. Поменял ссылку на другой ресурс Лучше? ) |
Новая тема Ответить | Страница 4 из 16 |
[ Сообщений: 604 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |