Страница 2 из 2 [ Сообщений: 68 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2 |
DigiMakc
Вот оно — общение через клаву... Общее правило: д.быть проводник для сигнала, проводник для его "возврата" и общий для обоих экран. Так устроены все ВГА и тп кабели, а там требования к "чистоте" оч. высокие. Как это конструктивно сделать, приходится решать каждый раз на месте. Коаксиалы — не лучшее решение для НЧ. Для ВЧ — другое дело: там "расстояние" между сигналом и сетевой помехой огромно, но даже на 2 Мбит/с симметричные интерфейсы были намного "урожайнее" коаксиальных, особенно в "многоствольных" и дальних передачах. Мои коллеги (по ДальСвязи) это и проходили, и измеряли и боролись с последствиями. ИМХО, для передачи "быстрых" сигналов лучший кабель — "плоская пара" (типа тлф. "лапши" или 300-омного ТВ, а также 80-проводный IDE шлейф), а вопросы их экранирования (при необходимости) — отдельная песня. |
U-Nick
Ну Вы в перьми, а я Калининграде ) Всякие скайпы и аськи — надо сидеть у компа. А тут, время появилось — отписался Понятно. Спасибо Ну вроде, не такое уж и большое расстояние центрального провода от первого экрана На белом хорошо видно. Теперь рассмотрим следующую ситуацию: Как я говорил выше, у меня техника с НЕ балансными выходами и входами. С компа — 3,5 стерео джек, с него переходник на RCA (левый и правый), на усилке — RCA. Центр RCA вилки — сигнал, Окружность вилки — общий — он же земля. Пример 1: Кабель назван выше (см фото). Так вот, допустим имеем электромагнитное воздействие на кабель... То, что будет действовать на 2-ой экран — уйдёт на землю, то, что будет действовать на экран-общий — тоже на землю, а что пройдёт на сигнальный провод — пойдёт в усилок. Пример 2: Симметричный экранированный кабель. "Помеха" та же. Что воздействует на экран — уйдёт на землю, что воздействует на "обратку" — так же уйдёт на землю, т.к. окружность RCA — земля, ну а сигнальный провод примет на себя "какую-то часть удара" и понесёт это в усилок. Так какой вариант предпочтительнее? Тем более при длине кабеля 2 метра Что касается Ёмкости кабеля в первом примере (см. фото чуть выше). т.к. экраны соединены с одной стороны, и отведены на землю, то ёмкость между этими экранами отсутствует, и соответственно отсутствует ёмкость между вторым (внешним) экраном и центральным проводом. Остаётся ёмкость между центральным проводом и первым (внутренним) экраном. В итоге имеем ёмкость примерно равную кабелю с одним экраном. П.С. Сделал усилку заземление. |
Фигня всё это. В ЦАПе АВ процессора (на PCM1792) стоит память в фильтре, однако "музыкальный" ЦАП без памяти в фильтре уделывает глубоко "прокачанный" АВ процессор в пух и прах по SPDIF. Я его "прокачивал" именно для музыки, по советам спеца, который на этом деньги делает. Однако теперь только кино с ним и смотрю. Память это всё малодейственно, именно обратная синхронизация — решение проблемы джиттера. ЦАП на PCM63 в "девственном" состоянии. Не прокачанный. |
Санчо
Не стал читать полностью интересную дискуссию форумчан. Скажу лишь одно. У меня точно такой же ресивер. Колонки AVE 401 + sub 150w Подключил по оптике, самым дешевым кабелем 5 метров. По сравнению с коаксиальным, разница земля и небо. Нет ни наводок, ни шумов, ни фона. Чистейший звук. Вместо трех проводов всего 1. У меня в компе 2 звуковые. Creative x-fi extrime и встроенная. Ради эксперимента, подключал к различным SPD-IF выходам компьютера, разницы в качестве не заметил. Но есть и недостатки. Например, даже в тех играх, которые поддерживают звук 5,1, он в любом случае будет стерео на ресивер попадать. Ну а там уже в режим 5,1 можно переключить. Но это будет псевдо. Зато как шикарно слушать музыку в DTS когда жены дома нет. Умммм.... |
Чего же шикарного в DTS-е? Кодек с потерями. Лучше, чем МР3 конечно. В Лосслессе надо музыку слушать. DTS для кино, да и то прошлый век. |
DigiMakc
Во-первых — в Перми (без Ь) Во-вторых — RCA были придуманы не для профессиональной аппаратуры, а для ТЕЛЕВИЗИОННОЙ бытовой, для упрощения подключения. Еще худшее можно сказать о 3.5 мм джеках . Даже в связной технике (коей я занимался много лет) применяются ТАКИЕ разъемы — : балансные и не балансные, простые и золоченые и при всем этом весьма компактные. К примеру: 3-контактный штеккер на кабель имеет внешний диаметр чуть более, чем у обычной сигареты. Коаксиалы имеют меньшую погонную индуктивность, нежели витые пары. Зато пара имеет одинаковые распределенные параметры как для сигнала, так и для "обратки". Само собой, что все преимущества витой пары реализуются только при правильном балансном (симметричном) интерфейсе с обеих сторон. По идее такой интерфейс вообще не нуждается в экранировке
Милай, это всякие "прокачки" — фигня и разные делают деньги на всеобщей технической безграмотности. |
Прошу прощения Однако уже довольно давно используются и в профессиональной аппаратуре, например в микшерах, деках, звуковых процессорах и т.д. Ну дык не городить (переделывать) же мне теперь на балансный выход, и балансный вход. А балансное соединение, в моём случае, менее оправдано, чем при использовании экранированного коаксиала. Я так думаю. |
DigiMakc
Теперь про Пермь будешь знать Да, используются, но считать ЭТО профессиональной аппаратурой — Ну дык не городить (переделывать) же мне теперь на балансный выход, и балансный вход. Само собой! Если работает и УСТРАИВАЕТ — какие проблемы?! |
эксгуматор
ЦАП на PCM63 в "девственном" состоянии. Не прокачанный. Правильный ЦАП на PCM63 вполне может уделать даже дивайс на PCM1792, так как это один из лучших 20-битных мультибитников. U-Nick >Почему Т-образный? Г-образный получается. Если есть Rout трансмиттера и Rin ресивера, а C кабеля между ними, то как раз получается Т-образный фильтр НЧ. Так как R несимметричны, то упростить до Г-образного не выйдет. |
|--[C]—| Ну, и где тут Т-образность? |
U-Nick
Тест ASUS Xonar DX (AD8620) самым обычным кабелем (кабель для поключения звука к монитору. на концах 3,5мм джеки. 2 канала под одним экраном) отчёт RMAA http://zalil.ru/32866646 (чтоб просмотреть — нужно сохранить) |
DigiMakc
Дурной ресурс — без JS не работает . Дальше смотреть не стал... |
U-Nick
а если так: http://zalil.ru/32866646/6e7262f2.4f603958/RightMark_Audio_Analyzer_тест___ASUS_Xonar_DX_(AD8620).mht |
DigiMakc
Без JS даже прямая ссылка на "сохранить файл" не появлялась. Тэк-с... а картинки — ХДЕ? Забыл? Узковато... почему не 20/20? ---- Helpful hint: никогда в именах файлов не используй пробелы и смесь аглицкого с русским... да, они проходят, но на кой эта морока |
U-Nick
Ппц.. сколько же проблем.. Ну а куда можно залить, чтоб у вас всё скачивалось и открывалось Я залью страницу в RARе Это веб архив, он вместе с картинками идёт. Наверно потму, что этого требует стандарт Hi-Fi. Оценка в RMAA теста АЧХ выводится по диапазону 40-15000. Хотя на самом деле тестируется весь диапазон, от 0 до Fдиск/2. На картинке это видно. Когда веб архив называл, забыл про эту проблему с русским |
DigiMakc
Вот что написано про картинки в том файле: Content-Location: file://localhost/F:/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/ASUS%20Xonar%20DX%20(AD8620)/noise.png На ТВОЕМ компе они ЕСТЬ, потому и открываются Так что уж лучше РАРом упаковать, чем этим mht |
U-Nick, http://zalil.ru/32877254/aab7a19.4f615680/A_X_DX.rar ( http://zalil.ru/32877254 )
Вроде как если mht не переименовывать, то картинки открываются. |
DigiMakc
Во, теперь ОК. (CHM-файл из этого получился всего на 10 кил "тяжелее") Ну что сказать... для 192 кГц другого от этой ЗК ожидать было трудно. Тем более, что Маршрут сигнала: External loopback (line-out — line-in) т.е. "в одном и тем полке" (песня такая...) А ежели этим же шнурком да между РАЗНЫМИ компами? |
А что, что-то не так? На 48 и 96 результаты не хуже. У меня конечно есть второй комп и даже есть Creative X-fi Xtreme Audio, но комп находится в таком состоянии (он без корпуса ), что транспортировать его из балкона в комнату — не самоме приятное действо |
DigiMakc
А что, что-то не так? На 48 и 96 результаты не хуже. Да всё — так Хорошая ЗК. ----- Наши рассуждения о кабеляже относятся к случаям, когда что-то НЕ так: помехи, наводки, трески... А коли работает — не трогай и наслаждайся музоном |
U-Nick
Ну мне тоже нравится) Но не идеальна, хотел взять STX, она то уж получше будет. У DX плохая фильтрация аналоговой части ЦАПа, которая питается не от доп.питания, а через PCI-E... стоит мне видюху загрузить, как шумов на 10-12 дБ прибавляется, а то может и больше. Хоть они и лежат на пределе слышимости, всё равно не приятно. Я сначала думал что это через доп.питание прёт бяка, даже сгородил CLC фильтр... Но он никак не повлиял. тогда я стал копать глубже и выяснил, что питание ЦАПа от PCI-E... надо туда городить LC фильтр. Так это тест был на одном из самых простых кабелях... 3,5 джеки на концах, 2 канала под одним экраном. А так то я использую кабель, который мы обсуждали выше Надо бы на нём тест прогнать. |
|
Walter S. Farrell
А если он на полевиках? Шутка... В звуковой полосе и с учетом номиналов RC источник и приемник можно считать "идеальными". ---- Ссылка толком не открывается... и причем здесь КАСКОД? ---- Открыл через ИЕ6 — 8 страничек в ... .bmp! Почти по 1 МБ каждая! |
Каскад через катод? Вместе с токовым зеркалом это как бы классика жанра усилков
Там обычно отсканированные в растр страницы книги, оформленные в PDF и выложенные в Гугл Докс. Не распознавались, а то формулы полетели бы. Хром, Файрфокс, Опера без проблем открывают. |
Walter S. Farrell
Я в курсе о качестве каскодов Пентодные характеристики, полоса и прочая... ---- Всё равно НА КОЙ BMP? PNG/GIF НАМНОГО меньше, а качество — столь же достаточное. Моя Опера так настроена, что грузит только необходимое |
U-Nick, А что, у вас дорогой инет?
|
DigiMakc
Не столь д0рог, сколь ограничен... И — не люблю пофигистов |
U-Nick
Ясно. В согласен по поводу PNG и пофигистов Кстати, если кому интересно будет, тут есть "О влиянии проводов на работу УМЗЧ+АС" http://www.tis-dialog.ru/forum/viewtopi ... 0%B4%D0%B0 |
Новая тема Ответить | Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 68 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |