Страница 2 из 2 [ Сообщений: 64 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2 |
Ребята, а крепление куллера на сокети 1155 такой же как на 1156?
|
Nikolayovich
Да. |
Жёсткий_Чебур
Ето хорошо! |
Факт -- это то что земля круглая,а если серьёзно то в бизнесе нет хороших и плохих,и ваши домыслы ни чего не значат,будь у Amd что-нибудь путнее в топовом сегменте они бы уже давно задрали цены,как это уже было не раз,а так им нечего противопоставить. а что насчёт смены гнезда,то гораздо проще и дешевле поднять производительность на новом чипсете,чем подстраиваться под старый,который всё равно не даст того прироста в скорсти. |
max129
Сокет и чипсет разные вещи. Что интел сдела чтобы поднять производительность на новом гнезде? |
ну естественно разные и суть предложения от этого не меняется,не надо себя считать умнее других.
много чего сделала,обзоры рулят,а большинству достаточно превосходного соотношения производительности на ватт при адекватной цене. |
Самое смешное, что уже в июне Интел обещает показать образцы следующего поколения CPU, которые может быть будут совместимыми с нынешними материнскими платами под 1155 сокет.
|
До кучи почти процитирую новость с ФЦ:
|
...для того что бы однозначно узнать ревизию южника придётся снимать радиатор с него,что довольно проблематично при покупке,да и не каждый будет требовать это делать,и естественно барыги будут пользоваться шансом впаривать лошкам-"мажорам" старые платы как новые,если конечно вендор не сделает маркировок ревизии на открытых участках платы. |
max129
а разве ревизия платы не укажет когда она сделана и определить по этому время создания платы ? |
Ревизия платы и ревизия южника определённо разные вещи,по официальным данным единственный способ проверить-снять радиатор южника. |
max129 новый южник ставят с определенной даты производства .следовательно можно узнав дату выпуска матери косвенно подтвердить новой мост в ней или тот же .
|
антон владимирович
косвенно или не косвенно,всё это ерунда-главное что изображено на кристале,а когда и в какое время производилось-меня не е..т. дата изготовления платы указывается тока на штрих-коде коробки,его с ходу не прочесть,да и где гарантия что барыга не подменит одинаковые платы с разными ревизиями мостов,хотя я уверен что вендоры что нибуть придумают дабы небыло таких заморочек. |
max129
твоя правда . это я ради интересующих целей готов перерыть что угодно и понять любую кодировку. |
|
Вопросы по кулерам для Санди-бридж перенесены СЮДА
|
|
Довольно необычный процессор, этот SB.
Во-первых, 'что-то непонятное' происходит на 8К, как для I-, так и для D-. Во-вторых, очень непонятный эффект на L2. (не хотел бы выдавать глупости, поэтому использую термин "непонятно"). Обычно, спад довольно резкий, а здесь присутствует очевидный пологий спад. Если бы величина 'пологисти' была в 32К, то это можно было бы объяснить объединением емкостей L1 и L2, но здесь прибавка в 128К и этот вариант не пройдет. Значит L3 (?) В-третих, тот-же пологий спад для L3. Тест запускался на 2500К @3.3G, у него L3=6M. Программа ничего не 'экстраполирует', каждая точка измеряется. (предположения опускаю) Для сравнения, тот-же тест на C2D 45nm: Все цифры 'померены' правильно — 32К и 6М. Наверно будет интересен результат не от 4К, а меньше? Ниже 4К программа теряет точность, начинает 'колбасить' автонастройку, поэтому цифирь выглядит гораздо веселее. http://images.people.overclockers.ru/210895.png (от 1К) Вся градуировка свалилась, поэтому на размерности не обращайте внимание. D-cache все так-же продолжило расти, а вот тест I-cache ничего нового не принес. Все дефекты, что были на границах кешей и 8К остались на своих местах. |
serj-
Забавный эффект, действительно... |
Похоже, команды кэшируются только в I-cache и T-cache, а S-cache только для данных. Видимо, дело в небольшом размере S-cache и нежелании его частично или полностью перезагружать при смене контекста. Пологий спад можно объяснить агрессивной предзагрузкой из T-cache и памяти. Что касается рывка перед 8К, то для объяснения нужна хорошая техническая документация, которую Интел не спешит предоставлять.
|
serj-
Что за вenchmark вами использовался? |
вопрос к знатокам разгона СБ.
ситуация такая — система работает на 2700к на 5ггц, 1.44В. В биосе по питанию все стоит на авто, добавление напряжения на проце — +0.17 (0.15 падал с 101ой ошибкой). ядра при этом до 86 прогреваются, крышка — судя по ругани утилит асуса, до 74. В линХ тестирование проходит, но сообщает об ошибках (при этом не говорит, каких. в прочем, о них он и на 4.5ггц сообщал). а)нормальный ли это температурный режим? термоинтерфейс — ЖМ, добавлял его три раза, пока радиатор не начал теплеть... до этого температура к 98 улетала. В простое в обоих случаях — близко к комнатной. б)что можно вручную настроить в биосе, дабы снизить тепловыделение? |
>В линХ тестирование проходит, но сообщает об ошибках (при этом не говорит, каких. в прочем, о них он и на 4.5ггц сообщал).
И зачем такой разгон с глюками, спрашивается? |
да, про ошибки я уже сам понял их природу, лечатся добавлением напряжения. Надо будет более точно настроить питание.
мне сначала показалось, что это глюки линпака с поддержкой avx. UPD не, не пофиксилось. на номинале тоже ошибки вылетают... UPD2 пофиксились — переразгон оперативки. |
Новая тема Ответить | Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 64 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |