Страница 9 из 12 [ Сообщений: 477 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. |
Все вопросы к "Ангине"
![]() |
Дирек Икс 11 рулит ! Реально лучше графика стала
![]() |
KOHAH48
Кто как выкладывает, кто через радикал, кто (Я) через яндекс! |
KOHAH48
скрин —> на радикал —> ссылку в виде [img]*адрес*[/img] |
|
Способ запуска Heaven DX11 Benchmark 2.5 без установки .NET v4: взять файл Unigine.exe (всего лишь параметры формирует) от Heaven 2.1, тому .NET v2 хватает.
|
|
|
Monsterof3D
А на нормальный хост картинку залить было нельзя? Да и настройки чтот не очень, если уж и тестят с теселяцией в режиме нормал, то обычно ставят 8аа +16аф. |
bartx2
Мне результаты сравнить всё равно почти не с кем — моник 17" CRT ![]() А хост получше некоторых и без рекламы! |
Давненько я не мерялся пиписьками
![]() Итак: ------------------------------------------- Heaven Benchmark v2.5 Basic ------------------------------------------- FPS: 20.7 Scores: 521 Min FPS: 7.1 Max FPS: 44.8 ------------------------------------------- Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011 Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz CPU flags: 3697MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.850.0.0 2048Mb ------------------------------------------------------------------- Settings ------------------------------------------------------------------- Render: direct3d11 Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Tessellation: extreme ------------------------------------------------ |
Проверка нового Каталиста:
************************* Heaven Benchmark v2.5 Basic FPS: 24.1 Scores: 608 Min FPS:10.6 Max FPS:58.5 -------------------------------- Без комментариев. |
Ntag
Что-то подозрительно много плюсануло. У меня в пределах 5% прибавилось ![]() |
Прогнал несколько раз, стабильно 608. Бум считать индивидуальным глюком конкретной системы
![]() |
|
|
|
11.8 Превью
-------------------------------------- Heaven Benchmark v2.5 Basic FPS: 23.8 Scores: 601 Min FPS: 10.3 Max FPS: 57.5 Hardware Binary: Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011 Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz CPU flags: 3697MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.880.3.0 2048Mb Settings Render: direct3d11 Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Tessellation: extreme ------------------------------------------------ Погрешность в пару попугаев. Считаем, ничего не изменилось ![]() |
|
а собсно зачем было тулить 6970 на этого квада? у меня 6870 на и5 столько-же выдает в базе, без разгона потому и нет никаких изменений, радик лбом уперся в квада и буксует на месте |
MypJIo
да ладно? может еще и скрин покажешь? |
|
скрин собсно в первом посте, там 534 попугая не велика разница между 534 и 601 6970 дает гораздо больше, если проц нормальный |
MypJIo
ну вот видишь уже не столько же как минимум на 13%+ больше, так же не кто ему не мешает проц разогнать до 3.6+ и карточка покажет себя еще лучше |
|
считать лень, но даже если и 13%, всеравно мало, слишком мало над проца хорошего для такой видюхи, разгоном дело не решишь |
MypJIo
тут особо проц не важен это не 3дмарк, вот попробуй проц свой сделать 2.6 и 3.6 и ты увидишь что разница будет около 2-3% по общему балу. |
попробую, как протрезвею ![]() а вообще, по большому счету, квад маловат для этого радика ![]() |
No comment или графические мысли вслух.
Конфигурация:i7 960/Asus Rampage II Extreme/ASUS ARES/Corsair Dominator TR3X6G1866C9D/SSD OCZ Agility Series 60Gb /Revolution 85+ 1050Вт/Noctua NH-D14/Haf 932. constant в разгоне(бенч показывает частоту CPU 3200\4140MHz используя коэф. x24 по ТУ,а добрый Intel позволяет выставить max коэф. x25 3330\4310MHz,т.е. + частота шинки(133\172МHz). 1)oсь W7x64(cлегка захламлённая ПО),ССС2 по умолчанию. 2)то же,но ССС2 строена под max результат. Далее используется W7 Server 2008 R2(настройка оси по умолчанию + min ПО для запуска бенча. 3)ССС2 ввиду особенности и настр.оси устанавливается,но не запускается,сравнил(на всякий случай) результаты ССС2 в системe\ССС2 удалён — разницы нет. 4)no tessellation. 5)разгон ASUS ARES 1010\1300MHz. 6)no tessellation,разгон ASUS ARES 1010\1300MHz. 7)разгон CPU 4.3GHz. 8)no tessellation,разгон CPU 4.4GHz. 9)no tessellation,CPU 4.3GHz,ASUS ARES 1010\1300MHz. 10)CPU 4.3GHz,ASUS ARES 1010\1300MHz. P.S. Неожиданные результаты перепроверялись несколько раз,в целом они довольно стабильны. |
bartx2
попробовал, действительно разница в пределах 5% а вот в 11 марке разница довольно большая тестил в базе и в разгоне, проц 3,7, память 1600, видюха 960/5000 вышло чуть больше 500 попугаев разницы |
bartx2
Активный участник Комплекс идей — где же он. Eсли есть сомнения,оформлю как должно,по вашим потребностям. |
17lex11
![]() Сделай проход 4.3ггц+ареас 1010/1300+(хевен 1680*1050 8аа+16аф+экстрим)+чтоб на скрине бул гпу-з+цпу-з )) надеюсь не сложно. |
1650x1050. 1650x1050+Fraps. |
|
bartx2
Может наоборот? Его проигрывает на 17% твоей? |
Katiphus
не совсем поняли меня. моя 580х1 900мгц на 17% слабее его марса с разгоном, ну и мои 580х2 900мгц на 70% быстрее чем его марс)) вот такая арифметика |
процессор разогнан до 3.2, а тут почему-то 3.9 ![]() |
Итак, сбылась мечта идиота — юзаем кросс из двух 6950.
Ввиду отсутствия "буля" — пользуется затычка в сокете из фенома , разогнанного до 3,7 (см. конфиг) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Heaven Benchmark v2.5 Basic FPS: 33.0 Scores: 832 Min FPS: 15.2 Max FPS: 75.2 ------------------------------------------------------------------------------------- Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011 Operating system: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit ------------------------------------------------------------------------------------- CPU model: AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor CPU flags: 3732MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT GPU model: AMD Radeon HD 6900 Series 8.902.0.0 CrossFireX 2048Mb Settings --------------------------------------------------------------------------------------- Render: direct3d11 Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 16x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled Tessellation: extreme ------------------------------------------------------------ Резюме? Да пока никаких. Кстати, никогда не разгонял кросс. Да и есть ли смысл с таким процессором? |
Ntag
прими поздравления. Думаю разгон карт не стоит. И так впроц похоже уперся, больна мал резалт. Должно быть 1200+. Хотя если есть возможность протести в 1680*1050 |
Новая тема Ответить | Страница 9 из 12 |
[ Сообщений: 477 ] | На страницу Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |