Конференция Radeon.ru
| Страница 5 из 60 [ Сообщений: 2387 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 60 След. |
Нет, уважаемый, не сражайся с тем, кто сражается с тобой, а однозначно УБЕЙ того, кто не верит в твоего бога. Вы, милок, не путайте мух с котлетами. Я, кстати, Коран лучше вас знаю. Так вот, в нём допускается сосуществование с "людьми книги"(то бишь иудеев и христиан), при условии, что они признают главенство аллаха и будут платить дань, а вот всех остальных, увы, в расход. Так что не надо "ляля". |
И что это доказывает? Скажите, историческое существование Мурома и Киева доказывает существование леших, бабы Яги или трехголового Змея? Почему существование погибшего в катаклизме города должно быть доказательством существования местячкового демона иудеев? |
Да-да-да. Есть хорошие слова в одной песне — "тот кто ищет, тот всегда найдёт", особенно, если ОЧЕНЬ хочется оправдать любой бред..Немножко о научности Корана: То чему учит Коран очевидно из комментариев Ас-Суйюти, что «Земля плоская, а не круглая, как ученые заявляют». Из слов Ас-Суйюти следует, что в Коране многократно указывается на то, что Земля плоская (см. 19:6, 79:30, 18:7, и 21:30). Также в Коране отмечается следующее: «[Неужели они не знают], что Мы воздвигли на земле прочные горы, чтобы благодаря им она утвердилась прочно» (21:31). Исследователи, которые одинаково толкуют смысл этого аята, верят в то, что говорится Ас-Суйюти (стр. 270-271). «Аллах основал горы на Земле, чтобы она не трясла людей». На стр 429, ал-Бейдави говорит: «Аллах сотворил прочные горы на Земле чтобы она не сотрясалась и не трясла людей». Он также сотворил небеса как клетку и удерживает их от падения вниз». В коране (Сура 50:7), мы находим и иные аяты, имеющие тот же самый смысл: «Мы также простерли землю, воздвигли на ней горы недвижимые…». (50:17) Эти слова сопровождаются аналогичным комментарием со стороны исламских теологов (см. Ас-Суйюти, стр. 437, Бейдави, стр. 686, Табари, стр. 589, Замахшари, ч. 4, стр. 381). Все они уверяют нас, что «если бы не было этих прочных гор, Земля бы сдвигалась». Замкшари, Бейдави и Ас-Суйюти говорят: «Аллах сотворил небеса без опор, но Он поместил на Земле прочные горы, чтобы не было сотрясений». Касаясь Суры 50:7,Суйюти говорит, что теологи отмечают: «Каф (* название суры 50) – это гора которая охватывает внутреннюю часть Земли» (см. Иткан, ч. 3, стр. 29). Каф – арабская буква, аналогичная латинской «К». Выше были дословно приведены комментарии древних исламских теологов. Однако религиозные исследователи из Саудовской Аравии выпустили несколько лет назад книгу чтобы опровергнуть шарообразность Земли, они заявили, что это миф, и согласились с вышеупомянутыми утверждениями теологов и написали, что мы должны верить Корану и не признавать шарообразности Земли. Также широко известно, что Коран декларирует: существует семь слоев земли (см. комментарии Ас-Суйюти, стр. 476, аль-Бейдави, стр. 745 как интерпретируется Сура 61:12, Сура Развод: 12).  "Бойцы вспоминают минувшие дни, и кактус, что хором курили они" |
|
Создал тему! Моё творение
|
|
Ntag
Во всём этом я не увидел,что написано дословно "земля плоская"  Вот,например, 21:30 : Ужель неверные не видят, Что небо и земля единой массой были, Которую Мы рассекли на части. И извлекли из животворной влаги Всякое живое существо, Неужто не уверуют они? (В. Пороховой перевод) Где здесь указание,что земля плоская ? Вы,наверное в курсе,что одно и то же слово в арабском может иметь разные смыслы? Многое зависит от перевода. И от толкования.
Приведите цитату. Да,было суровое время(оно и сейчас не особо радужное). Шли войны. Взять город Иерусалим. Что было,когда его взяли крестоносцы? Вырезали всех мусульман под корень. А когда его отвоевал Салахадин? Заставил платить дань(типа защита и всё такое-а мы с вами не платим налоги?),но оставил жить рядом. Да-война есть война . Там красивого и приятного мало. Примеры из истории-совершенно разные есть. У Мухаммада был друг,придерживающийся иудаизма. Он не переубедил его,но от этого друг не перестал быть другом . Каким переводом вы пользуетесь? А то что-то ничего похожего не нахожу. |
Камрад, читать умеем?
Какие претензии ко мне?
Нивавпрос. Только на работе не держу Корана. Приеду домой — ткну Вас носом. |
А кто-то разглядел там,что земля плоская? Я нет. "Комментарии древних исламских учёных"-что тут скажешь,если ребята ТАК поняли написанное-вопрос к ним. К вам лично(и к каждому в отдельности) претензий нет-идёт просто тёрка о религиозных вопросах.,которую я всё же закончу-это бесконечный и безрезультатный процесс.  |
Все, кто читает Коран, рано или поздно столкнется вот с таким казусом. Ему скажут, что читать надо в оригинале — на арабском, а иначе искажается "истина". На это можете ответить, что если бы в русскоязычном издании искажались слова, то видные мусульманские богословы должны были бы выдать вердикт об этом и потребовать изъять все издания Корана на русском языке. Было ли это сделано? Нет. Значит, тексты на русском соответсвуют оригиналу.
Тыкаю вас носом в ваши слова:
И повторяю свои — "тот кто хочет, тот всегда найдёт" в обоснование того, чего ему очень хочется. И знаете, такая интересная странность — как только в науке появляется неопровержимый факт, то "толкователи" тут же находят его в Коране\Библии и т.д. Но, увы, никак не раньше |
Итак, привожу цитаты: В Коране последователи Иисуса именуются «ахл ал-китаб» (люди книги, т.е Библии), отношение к ним носит положительный характер: «И, несомненно, ты найдешь, что ближе всех в любви к уверовавшим те, кто говорит: «Мы назореи». И это потому, что среди них есть иереи и монахи, которые гордыни лишены и не возносятся перед другими» (Коран 5:82). «Скажите: «Веруем мы в Аллаха и в то, что ниспослано было Аврааму, Исмаилу, Исааку, Якову и потомкам их, в то, что даровано было Моисею и Иисусу и что даровано было пророкам Господом их. Не проводим мы никакого различия между ними и предаемся Ему» (Коран 2:136). Мусульманам запрещено трогать Святыни людей писания. Однако они должны уничтожать идолов которым поклоняются язычники. Так как нет Бога кроме Бога и Он Один достоин поклонения. Если же энти "нетоварищи" упираются и продолжают верить в своих богов, то надлежит: сура:Покаяние аят:29 Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно. |
Продолжаем цитировать: Сура Покаяние, аят 5 Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Коран Сура Трофеи 12 аят: Вот твой Господь внушил ангелам: «Я – с вами. Укрепите тех,которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы». Сура Корова, аяты 191, 193 Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили.Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху. Сура 47, аят 4. А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. -------------------- Итак? В заключение слова одного из представителей "мирной религии" с мусульманского же сайта: Ответ всем кафирам (не верным): Верующие МУсульмане живут ради Аллаха, Его довольстьво, и поклонении Ему Одному и распростронения Религии Аллагьа на всей земле, что и происходит на сегодняшний день! А религия Аллагьа — это Ислам, религия всех Посланников и Пророков начиная отАдама(а.с.) заканчиваяМухаммадом(с.а.в.) Мы будем уничтажать вас и ваших пособников из числа так называемых "мусульман", там где встретим! И будем распростронять Ислам и устанавливать закон Аллаха на земле. Аллаh Акбар!!!! Последний раз редактировалось Ntag 17:23 13.11.2010, всего редактировалось 2 раз(а). |
Спрашивается, а что там делали мусульмане?Иерусалим был столицей Израиля за почти полторы тысячи лет до появления ислама. Но армии мусульман банально захватили город, который им никогда не принадлежал. То есть, один захватчик (христианский) надавал по шее другому захватчику (мусульманскому). Но и тот, и другой оставались оккупантами и устраивали там междуусобные разборки. В Аравийскую пустыню, где родина ислама, крестоносцы не вторгались. Поэтому притензии к христианам тут не обоснованы. ЗЫ Другое дело, что средневековые христиане вели себя, как варвары. Саладин себя так не вел. Но это ничего не меняет. Мусульмане были на чужой земле и подверглись на ней нападению других захватчиков. ******** Претензия к исламу вот в чем: должен ли ислам распространиться на всю Землю? За много лет я не встретил ни одного мусульманина, который сказал бы, что ислам не должен осуществить экспансию. То есть, проблема заложена в самом учении. Оно направлено на захват. И относительно "многобожников" в Коране совершенно четко сказано, что с ними делать (либо обращать в "истинную" веру, либо смерть — выбор прямо скажем не очень). А лично Вы считаете, что "мирный" ислам должен стать единой религией на нашей планете? ...что творят представители "самой мирной" религии по всему миру? По их законам "можно воевать, только если на них напали". Оказывается на них напали во Франции, в Испании (где поезда взлетали на воздух), в Нидерландах (где убили режисера Ван Гога за критику ислама) и так по всему миру. Да они сами признают, что хотят распространить ислам по всей планете. А как это сделать, если не нападать и не захватывать другие страны? |
|
Я походил по исламским сайтам (просто набрал в поисковике первые попавшиеся). Сразу бросилось в глаза, что там сплошные призывы к господству, к джихаду. Очень часто проскакивает фраза, что если придется уничтожить весь мир и даже самим погибнуть, то это нормально, потому что воюют за веру...
У христиан средневековья не было ядерного оружия. В исламе, к сожалению, психология 14-го века, но оружие 21-го. Хорошо раньше было, можно было отгородиться от такого соседа "я тут, ты там, и не лезь ко мне, а я не лезу к тебе". Сегодня отгородиться невозможно... http://www.kstati.net/articles.php?a=86 — читаем и думаем |
|
Ntag
Придурки всегда и везде были-я никогда не связывал это ни с верой,ни с атеизмом,ни с цветом кожи или национальностью. Примеры также можно найти совершенно разные с разных сторон. У меня был перевод Корана Саблукова-честно говоря я там не во всё въехал ,больше понравился смысловой перевод с доступными и понятными комментариями В. Пороховой. Да-и давайте не будем обобщать-кто кого убил и т. п. Можно выдвинуть лозунг(веру,как хотите) и под его предлогом делать совершенно различные дела. Примеров тому множество(Крестовые походы,тот же Джихад,который либо кто-то тупо не допонял,либо-просто удобно вершить грязные делишки под столь величественным лозунгом). Да-если вы кого-то там не встречали-это не значит,что его нет в природе. |
Согласен. Но, как ни странно, я не видел ни одной атеистической организации, устраивающей войны, погромы, крестовые походы или, хотя бы, проповедующие свою исключительность над другими. Вас это не наводит на мысли? А зря. |
|
Ntag
Например-армия (пример-найти оружие массового поражения в Ираке,хотя там его не оказалось-имею в в виду в данном случае армию США,бомбёжка Югославии,хотя наложил ООН на это запрет. Не говорю,что наши целиком красавчики,просто как пример. Армией в свою очередь руководят грязные белые воротнички,естесственно не обобщаю.И война приносит кому-то громадные прибыли. Основная цель всего этого,ИМХО-деньги и распространение своих интересов. А лозунги могут быть разные-и религиозные и нет). |
|
Ntag
а так же комуняки уничтожавший свой народ за веру в светлый коммунизм... |
Юноша, если вы путаете советскую власть с атеизмом, это ваши проблемы. |
|
76FX
Во-первых, вы сами-то текст, на который ссылку даёте читаете? Цитата "ученые обнаружили руины древних городов, предположительно, Содома и Гоморры." Давно это у нас "предположительно" считается доказательством существования? Во-вторых, само по себе существование подобных городов в истории совершенно никоим образом не доказывает существование бога. Впрочем, вам уже намекнули про Киев и Илью Муромца. Туда же можно вспомнить и Трою и сказочных персонажей из приключений Одиссея. Видимо, обнаружение Шлиманом Трои можно считать доказательством существования Зевса и прочих олимпийских Богов?
Опять таки, потопы были, есть и будут, как природно-климатическое явление. Последнее масштабное подтопление было по окончании последнего ледникового периода, но опять таки причём тут доказательство существования бога?
Ну так если вы их до сих пор уже увидели, явите их миру. Глядишь, все "верующие" переквалифицируются в "знающих" и будут точно знать, наконец, что же этот самый "Творец" на самом деле от них хочет и какие пляски и ритуалы положено исполнять, чтобы у него было хорошее настроение.
Ага, например, что Элвис Пресли ещё жив, его просто инопланетяне унесли  Вы решили вместо доказательств побаловать нас своей демагогией?
Мил человек, если бы "доказательства существования Творца" были бы хотя бы чуть-чуть правдой, хотя бы на самую малость, то верующие не занимались бы демагогией и болтологией, а немедленно бы их предъявляли бы их нам в качестве весомого аргумента. Судя по тому, что вы вместо предъявления доказательств углубились в демагогию, доказательств у вас нет и никогда не было. Для справки: большинство так называемых "доказательств" существования бога чаще всего сводятся к простой формулировке: некий гражданин под кодовым псевдонимом Вася Пупкин не знает как что-то устроено или как что-то произошло, поэтому Вася Пупкин своим персональным приказом назначает создателем этого некую выдуманную абстрактную сущность под кодовым именем "Творец", чьи интеллектуальные и творческие способности Вася Пупкин ценит выше своих. Проще говоря, Вася Пупкин использует "Творец" в качестве универсальной пробки-затычки, которой он затыкает пробелы в своих знаниях. Стоит ли дополнительно объяснять, что для любого думающего человека, наличие пробелов в образовании Вася Пупкина не является аргументом хоть как-то доказывающего существование бога? При этом поиска ответа вопрос о происхождении сущности "Творец" Вася Пупкин старательно избегает, хотя невооружённым взглядом видно, что творцом и проектировщиком сущности "Творец" является сам Вася Пупкин. Последний раз редактировалось zurzic 11:32 14.11.2010, всего редактировалось 1 раз. |
|
Yury_Malich
Видимо, обнаружение Шлиманом Трои можно считать доказательством существования Зевса и прочих олимпийских Богов?  |
|
Yury_Malich
Доставляет удовольствие оглуплять собеседника, представляя бога в виде сказочного персонажа типа зевса, восседающего с молнией на туче?  Бог это сверхсущество, превысившее нас в своем развитии, примерно также как наши интеллектуальные способности превышают обезьяньи )) С точки зрения обезьяны, она вполне разумна, а ее высокие и сверхсложные технологии заключаются в разбивании ореха камнем, примерно как для нас полет в космос. Наш полет в космос для обезьяны непостижим, также как для нас могут быть непостижимы некоторые действия бога. В то же самое время, бог иногда может быть вполне понятен, как и мы для обезьяны, когда разбиваем орех молотком, чтобы его потребить. Одновременно бог находится (или находился когда то) в нашей физической размерности, иначе наши чаяния были бы ему не близки, как напрмиер нам не близки чаяния микробов, находящихся внутри нас )) Когда то ему пришло в голову, что нам на тот период необходима религия как организующая и направляющаяя коллективное сознание сила, и вуаля, нам явился главный герой христианской религии Кстати, хочется отметить, что вне зависимости от того, создал ли нашу жизнь творец или нет, она в любом случае самозародилась, например, первоначально создав того же творца ))
Для меня лучшим доказательством наличия инопланетян являемся мы сами и миллиард звезд в галактике, доказательством взаимоотношений нас и бога является сосуществование людей и обезьян (к примеру) и т.п. ))) |
|
Alex P
Одновременно бог находится (или находился когда то) в нашей физической размерности, иначе наши чаяния были бы ему не близки, как напрмиер нам не близки чаяния микробов, находящихся внутри нас )) Когда то ему пришло в голову, что нам на тот период необходима религия как организующая и направляющаяя коллективное сознание сила, и вуаля, нам явился главный герой христианской религии Если ему на нас пофиг (а чего о микробах беспокоиться?), то зачем ему напрягаться и организовывать религию? Получается опять хрен с молнией на небесах, мелочный, мстительный и завистливый  Но никак не сверхсущность, которую мелочь не интересует. |
|
GNUS inc
Ты внимательно прочел написанное мессаджем выше? )) или у тебя хрен +редька= мягкое там было, что бог находится в нашей размерности примерно как мы относительно обезьян, а не относительно микробов ))) Сверхсущность относится к нам точно также как мы к зверям- а- пройдем мимо если торпопимся б- пнем ногой или бросим камень, если не в настроении в- будем изучать рефлексы и поведение, если ученые (это вариант привнесения религии, примерно как наши ученые пытались привить обезьянам навыки работы сложными орудиями труда) г- уничтожим, если животные будут наносить вред (всемирный потоп) и т.п. продолжи сам ))) |
|
Alex P
там было, что бог находится в нашей размерности примерно как мы относительно обезьян, а не относительно микробов ))) Тогда это не сверхсущность, а что-то вполне постижимое. Обезьяна пока не понимает принципов части человеческих изобретений (вопрос времени), но вполне способна пользоваться. Получились чужие с чуть более высокой ступенью развития. Сверхсущества опять нет, есть хрен на космическом корабле |
|
Alex P
Доставляет удовольствие приписывать оппоненту то, чего он не говорил, а потом с этим спорить?
Откуда вам известно, что это сверхсущество? Откуда вам известно, что он превышает вас в своём развитии? Потому что вы это сами придумали и решили, что так оно и есть?
Откуда вам известна точка зрения обезьяны? Скольких обезьян вы опрашивали?
Откуда вам известна что "полет в космос для обезьяны непостижим"? Вы пробовали ей это объяснять?
Как и любой другой персонаж художественной литературы.
Откуда вам известно были бы ему близки наши чаянья или нет? Художественную литературу типа Библии или мифов Древней Греции в качестве аргумента можете даже не предлагать.
Откуда вам известно, что "ему пришло в голову"?
Религий к тому времени уже было не мало, и "главный герой христианской религии" был представителем одной из них — иудаизма. Это уже через полсотни лет после его смерти стали появляться иудейские секты, которые, между прочим "главного героя христианской религии" в то время богом ещё не считали, а считали его Мошиахом — Мессией, то есть помазанником божим. Но дело в том, что в иудаизме Мессия должен был выполнить одну обязательную задачу — спасти иудеев от рабства язычников, поэтому иудейская секта среди иудеев популярностью не пользовалась, зато сектантам удалось обещаниями бессмертия души завлечь гоев-язычников, в том числе греков. Именно поэтому в христианстве так много языческих черт. А Мошиах-Мессия переводится на греческий как Христос, именно поэтому эта иудейско-языческая секта стала называться христианством, а Мессия стал Христом. И только почти через 300(!) лет после основателя на первом Никоейском соборе голосованием(!) Христа приравняли к богу-отцу Яхве. Вот так собственно и рождаются новые боги.
В отличие от бога обезьяны существуют объективно и любой може т в этом убедиться. К тому же обезьяны не поклоняются людям, не убивают ради них и не исполняют глупые ритуалы, так что аналогия полностью левая. Последний раз редактировалось zurzic 15:15 14.11.2010, всего редактировалось 2 раз(а). |
|
|
|
Yury_Malich
Предположительно.Да. А вы хотели,чтобы там осталась табличка с надписью города и описанием,что же случилось? Там же,цитата: "Итак, в Аль-Караке (Иордания) археологи нашли среди многих соляных столпов, находящихся в этой местности, колонну из соли, имеющую очертания женской фигуры. Изучение этой фигуры дало поразительные результаты: оказалось, что это не просто соляной столп, случайно принявший очертания, напоминающие женские, но это… настоящий человек, ибо внутри специальными методами были обнаружены сердце и прочие внутренние органы. Углеродный анализ позволил определить и примерный возраст находки — 4000 лет! Ученые сходятся во мнении, что это, по всей видимости, жена Лота, которую, согласно Библии, Господь превратил в соляной столп: «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь… И ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастения земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом» (Быт. 19:24-26). " Тоже ни о чём не говорит? Кто хочет увидеть-увидит. Если вы изначально исходите от обратного-какие могут быть для вас доказательства. Никто не в силах "взять интервью" у Всевышнего. Да,а с чего вы решили,что я пытаюсь вас в чём-то убедить или привлечь куда-то? Мне абсолютно фиолетово-просто размышляю. У самого больше вопросов,чем ответов. А как вы представляете бесконечность? Это мерка Творца,непонятная нам,также как для муравья,живущего в 2-х измерениях непонятно 3-е измерение. Мы можем стоять рядом с ним,но он не поймёт НАСКОЛЬКО мы больше его. У меня,например,бесконечность не укладывается в мозгу. Мы привыкли,что всё имеет границы. А тут их нет(космос). |
|
76FX
Там же,цитата: Более достоверный источник, например археологический доклад, есть? То, что сотрудники церкви не стесняются врать — многократно установлено. |
<Ехидно:> Очертания похожи, да.. Но о каких "органах" идет речь, если эта фигурка метров пятнадцати высотой? И стоит в прекрасной видимости с оживленной трассы последние несколько сот тысяч лет??? Это уже давным-давно известная достопримечательность. "Нашли", "органы".... Тьфу... Врут и не краснеют.  Да и насчет соли мозга не хватило, понять, что там хоть дожди бывают и редко, но за пару сотен лет размыло бы в ноль!!! Камень там. Выветренный камень!!!  Вы бы хоть сами посмотрели на эту "статую" (под ссылкой чуть выше — картинка), прежде чем ложь церковников принимать на веру!!! Вот так вот вас и водят за нос, выцыганивая деньги и требуя подчинения и уважения. Ваш выбор...  |
|
Stranger_NN
Метров 15 высотой-это смотря сколько"наросло" сверху тела Ведь это ж огромный кусок,внутри которого(если всё же это правда) находится тело.Соль-а с чего вы взяли,что соль-это именно NaCl ? Соли разные бывают-и нерастворимые,либо слабо растворимые тоже(упоминается сера?-предположим,что это к примеру почти нерастворимый барит-BaSO4 ). Прибавьте к этому не особо дождливый местный климат. Я всего лишь рассуждаю. С чего взяли,что с меня кто-то что-то выцыганивает? Своя голова-на то,чтобы думать куда и зачем тратить свои средства(есть ещё и государство-оно "выцыганивает" со всех ,всякие ЖЭКи,и т.д. и т.п). Если кому-то захотелось сделать доброе дело-не обязательно нести деньги в храм-куда лучше,имхо,зайти в детский дом,помочь больному,да накормить голодную кошку-собаку наконец. Да я и не принимаю так уж ВСЁ на веру. Просто ВЕРЮ,что есть создатель и всё  Не кидайте сильно камнями  |
Не нарастает так (с сохранением очертаний), нарастание солей происходит сообразно форме кристаллической решетки!!! Сами можете попробовать. И, опять же, с какого перепугу будет происходить нарастание соли? Для этого нужен насыщенный раствор, которому в атмосфере Иордании — взяться практически неоткуда. Тем более в таких грандиозных количествах. Но, даже если тело погрузить в насыщенный раствор — через некоторое время вы получите правильный кристалл, а никак не человекоподобную фигуру. А теперь придумайте механизм (и, главное, источник!) нарастания барита на что-то в пустыне. И придумайте, как ему вырваться из тисков кристаллической решетки, особливо при нарастании в свободном пространстве. Увы. Вы некритически принимаете на ВЕРУ то, что говорят авторитетные для вас люди. А ведь они вас обманывают...  Вы поклонник Тертуллиана? "Верую, ибо это абсурдно!", так?  Ваше право. Как я уже много раз говорил, пока вера остается внутренним делом верующих — меня это не касается. Однако, когда религиозные воззрения навязываются в качестве обязательных — неплохо бы доказывать верность своих идей. Так что или доказываете, — или отказываетесь от претензий на истину в последней инстанции. |
 К сюрпризу муслимов, в раю их ожидают не совсем те девственницы. |
|
76FX
Кто хочет увидеть-увидит. Это называется "выдавать желаемое за действительное". Тем самым вы подтверждаете, что видите то что хотите видеть, а не что есть на самом деле. Если вы изначально исходите от обратного-какие могут быть для вас доказательства. Я всегда стараюсь исходить лишь из фактов, а не из их интерпретации лицами, которые их трактуют их так как они хотят их видеть. При этом ни одного мало-мальско убедительного факта наличия бога ни один верующий привести до сих пор не смог, только демагогия. А как вы представляете бесконечность? Без конкретного указания того, к чему применяется данный термин — это всего лишь абстрактная математическая концепция. Почему я должен себе представлять абстрактную математическую концепцию? Мне достаточно понимать что она означает. Это мерка Творца Как вам удалось выяснить, что это "мерка Творца"? Он вам лично на ухо нашептал или вы своим приказом ему это выписали? непонятная нам ... У меня,например,бесконечность не укладывается в мозгу. Это всего лишь проблемы развития вашего головного мозга, только причём тут собственно бог? также как для муравья,живущего в 2-х измерениях непонятно 3-е измерение. Мне не хотелось бы делать плачевный вывод о ваших познаниях в геометрии, но муравей тоже живёт в 3-х измерениях. Вы хоть 1 раз в жизни муравейник-то видели? А тут их нет(космос). "В огороде бузина, а в Киеве дядька"©. Из отсутствия границ у Вселенной (что, кстати, точно не известно на самом деле) никак не вытекает сказочный персонаж "Творец". |
|
Высокоморальненько:
УПЦ московского патриархата (ну т.е. украинский филиал РПЦ им. Гундяева), которая благодаря новому укропрезику Януковичу в этом году уже умудрилась в Киеве отнять помещение у больных СПИДом (+ здесьи здесь), на этот раз выбрасывает на улицу детей-аутистов в Днепропетровске. [видео] Вот такая себе мораль третьего сорта. Особенно когда речь о недвижимости. Когда я учился в школе, я не мог понять, почему люди в 1917 с такой охотой жгли церкви, ломали кресты, и преследовали попов? Но чем дальше, тем понятнее, почему так. |
|
Yury_Malich
А с чего вы взяли? С того,что вы видите этот муравейник 3-х мерным? Муравей таки-существо двухмерное. Есть и одномерные существа,живущие в 3-х мерном мире(как мы считаем 3-х мерном) Посмеётесь на досуге над своим всезнайством : http://www.ad-store.ru/magic/fk/17.htm http://yoga23.ucoz.ru/publ/1-1-0-11 "Двухмерное существо — муравей, работающий в двухмерном пространстве плоскости или на изогнутой (трехмерной) поверхности. Если мы поместим на плоскости какой-нибудь объемный предмет, то двухмерное существо увидит срез этого предмета на плоскости. Если предмет удалится от плоскости, то для муравья он исчезнет. Человек живет в трехмерном пространстве, он воспринимает объем или формы. У трехмерного существа есть прошлое и будущее, он может прогнозировать события, предсказывать, что его ждет впереди. Мы живем одновременно в прошлом и будущем, настоящее — тонкая бритва, постоянно режущая прошлое и будущее. Как сказал Гераклит, нельзя дважды войти в одну реку. Когда человек не знает, что ждет впереди, не может прогнозировать окружающие его события, возникает стрессовая ситуация." В принципе можете и дальше выискивать что-либо в моих словах. Если не понятна сама мысль,то смысла продолжать нет-докопаетесь до другого слова,опустив смысл. |
|
76FX
Можно я обращусь с ехидной репликой? Биолог, в качестве поддержки мнения о двумерности муравья приводящий цитаты философских текстов... Как же они, двумерные, поднимают грузы, чтоб перенести? В несуществующем измерении? Может, есть какие-то исследования о размерности восприятия муравьев? Тогда хорошо бы ссылочку... Кстати о птичках — муравьи ещё и летают. Не все и не долго — но вроде как тоже не к лицу "двумерному существу" |
Да какие могут быть "исследования", если муравьи очевидным образом перемещают и себя и грузы в третьем измерении? Они прекрасно видят и реагируют на угрозы из третьего измерения и так далее. Можно проверить самостоятельно, проведя рукой над муравейником. 76FX, простите, но по ссылкам ...как бы это помягче... В общем, назвать ленту Мёбиуса "искривлением пространства" может только очень альтернативно мыслящий человек. И так далее. Не обижайте муравьев. |
|
Двухмерное существо — муравей, работающий в двухмерном пространстве плоскости или на изогнутой (трехмерной) поверхности
Покажите эту фразу тому,кому доверяете. Что в ней не так? Муравьи прекрасно бегают(а некоторые-полноценные самки-царицы и самцы-и летают-Африку не открыли) в трёхмерных плоскостях,являясь при этом двухмерными. Schwanz
Ни в коем случае! |
Вы хотите сказать, что поднимая груз в воздух или прыская "кислотой" вверх — заметив угрозу из третьего измерения* — муравей "искривляет двухмерное пространство"???? Взгляд загибает вверх? Или, что взлетая — они тем же самым занимаются? Пространство искривляют? И все это ради того, чтобы доказать "существование бога". Не надо изобретать "искривление пространства".  ---- * — проведите рукой над (в третьем измерении) муравейником и объясните действия "двухмерных" муравьев. Они прекрасно видят и атакуют в третьем измерении. Другое дело, что с нашей "макроточки" зрения их третье измерение очень маленькое — ну так это проблема размера. Глядя с самолета — жизнь на земле представляется двухмерной, даже в многоэтажках. Это "дефект наблюдателя".  |
|
76FX
Покажите эту фразу тому,кому доверяете. Что в ней не так? Муравьи прекрасно бегают(а некоторые-полноценные самки-царицы и самцы-и летают-Африку не открыли) в трёхмерных плоскостях,являясь при этом двухмерными. Бред по-определению. Двухмерное существо потому и двухмерное, что живёт принципиально в двух измерениях. Математически четырехмерное пространство существует? Да! Человек трёхмерен? Да! Попробуйте передвинуться в четвёртом измерении. Хрен вам. Наш мир трёхмерен и всё, что в нём живет — трёхмерное. Утверждать существование двухмерных существ может только конченый невежда [censored by moderator — Stranger_NN], целенаправленно обманывающий окружающих. |
— признайтесь — ерунду в запале полемики написали Хотя бы потому что: 1. Муравьи сами по себе имеют объём Следовательно, они являются трёхмерными объектами 2. Можно говорить от том, что восприятие муравья, не сам муравей, двухмерно — но опытов и наблюдений в поддержку такой точки зрения не приведено, наблюдения, опровергающие такую точку зрения — вам предложены. |
| Новая тема Ответить | Страница 5 из 60 |
[ Сообщений: 2387 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 60 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
