MaTocoB в 06-ом марке от памяти и шины почти ничего не зависит(можно сослаться на погрешность)...чуть сильнее зависит от кэша.
4100 норм...для скрина...при такой напруге он покинет этот мир совсем скоро)

_Incognit0_ писал(а):

---

MaTocoB в 06-ом марке от памяти и шины почти ничего не зависит(можно сослаться на погрешность)...чуть сильнее зависит от кэша.
4100 норм...для скрина...при такой напруге он покинет этот мир совсем скоро)

---

А у меня как раз другие наблюдения по части влияния разгона по шине, и, да, исследования проводились на одном и том же процессоре, так что кэш совсем ни при чём.
Впрочем, большой кэш — несомненное преимущество, т.к. он работает на частоте проца... Но это если сравнивать разные процессоры.
Те же Интелы традиционно с памятью быстрее работают, что с CPU-тестом как минимум не противоречит.
И мой проц не спеши записывать в покойники, при такой напруге его никто не эксплуатирует, это просто скрин смерти с целью выяснить потолок проца на воздухе.
Теперь только жидкий азот мне поможет

старый комп в профиле выдал 947

Цитата:

---

старый комп в профиле выдал 947

---

Мало очень.Хотя б в 2 раза больше...

да лан?6600жт + проц 1.8 1 ядро????и 512 одной платой?в начале темы про 6600 написано,и там примерно стока же так что старичёк молодцом держится

Серёга666
На проц этой карте пофиг...нормальный резалт был бы~1800+.

кстати какой проц посоветуете моей системе что бы проявить потанциал 9800GX2? думаю что резалт в 06 марке был не окончательным, и БП менять буду на 800 ват :—)

GipeR писал(а):

---

кстати какой проц посоветуете моей системе что бы проявить потанциал 9800GX2? думаю что резалт в 06 марке был не окончательным, и БП менять буду на 800 ват :—)

---

IMHO, проц менять не надо, надо над системой охлаждения и БП поработать. Ну и разогнать побольше.

GipeR писал(а):

---

кстати какой проц посоветуете моей системе что бы проявить потанциал 9800GX2? думаю что резалт в 06 марке был не окончательным, и БП менять буду на 800 ват :—)

---

Нет проца (стокового) который раскроет эту карту...надо ~6ghz в гпу тестах.

Phenom II X4 925 (2800@3000)
GF 9600GT 512 (675/1650/900 @ 750/1850/1000)

3dmark score: 12515
sm2.0 score: 5180
sm3.0 score: 5036
cpu score: 4497

cyberbrain
Непохо, а что проц разогнал так скромно?

MaTocoB
А чего неплохо то?)) можно 14к без напрягов снять на 9600GT.

для пробы чуток подразогнал. в планах поднять до 3100-3200 (чтоб без увеличения напруги), но термопасту нужно бы заодно хорошую.

C2D E8500@4410mhz
Asus P5E3
2*1G DDR3 PC12800@1633Mhz 6-6-6-18 1T
CrossFire 2*Asus X1950PRO 621\810(1620)...гребаный цифровой питальник
3D Mark 2006 Score 10170

C2D E8500@4410mhz
Asus P5E3
2*1G DDR3 PC12800@1633Mhz 6-6-6-18 1T
GeForce 9300GS@1033\465(930)mhz vGPU 1.47V
3D Mark 2006 Score 2482

_Incognit0_ писал(а):

---

MaTocoB
А чего неплохо то?)) можно 14к без напрягов снять на 9600GT.

---

Не ровняй АМД и Интел. Я вижу, что у него проц карту недогружает.
Заодно продемонстрируй, как ты эти самые 14k с такой конфы на Phenom II снимешь.
Для справки, у меня на 4870 при 3ГГц было 14k, так что думай что болтаешь

MaTocoB
на фене2 940 (3 ГГц) и разогнанной 9600 GT (725/1800/2000) около 14к будет
13971 3DMarks
5878
5575
4915

VladKS
Отлично, по крайней мере cyberbrain теперь есть на что равняться.
Ну и мне придётся прикрыть варежку

Вот блин, сегодня произошло моё первое знакомсиво с этой прогой и какой-то очень низкий результат процессор выдал, такое может быть? Видел, в журнале, тесты процев и послабее дак там по 4-5 тыщь баллов выдавало. А у меня, во время этого-самого, слайд-шоу только наблюдалось.

VladKS
на фене2 940 (3 ГГц) и разогнанной 9600 GT (725/1800/2000) около 14к будет
это у кого так? фен случайно не разогнан?

cyberbrain
Счас мой 940 стоит 3.3 ГГц=200х16.5 без подъема напряжения (см мой профиль )
CPU Score 5397
CPU1 — Red Valley 1,779 FPS
CPU2 — Red Valley 2,615 FPS

cyberbrain
Всё нормально, сравни частоты со своими.
VladKS
На примере cyberbrain можно наблюдать какой вклад дает разгон шиной.
У меня 4158 CPU-Mark, у cyberbrain — 4497, как-то не укладывается в погрешность измерения.
А у тебя, случайно, видюха вместо проца физику не считает в CPU-бенче?

MaTocoB
Цифры для 06 марка в системе ХР SP3, в висте х64 SP1 я 06 марк не запускал
06 мрак физику не считает, в дровах физика стоит для 8600GTда и вряд ли она на тест влияет
шина у меня не разогнана, а таки думаю 790FX/SB750 пошустрее работает, чем NF570 SLI

Зы счас стоит моя GTX260_216, идти брать у знакомого GF 9600 (Zotac) мне не охота

VladKS
Интересно тогда, что меня тормозит с 790GX/SB750?
Встроенная видюха отключена, да и по сути 790GX=790FX+ Radeon HD3300
В чём разница? У меня всё-таки подозрения на волшебные CUDA и PhizX.
Чтобы это проверить, не обязательно возвращаться к 9600.

MaTocoB
У меня 4158 CPU-Mark — это для 940 ???

в принципе логично, что NF570 SLI будет медленнее. этот чипсет вообще не задумывался под вторые фены. частота HT снижена, работа памяти тоже оптимизирована в ущерб скорости.

VladKS писал(а):

---

MaTocoB
У меня 4158 CPU-Mark — это для 940 ???

---

Да, при штатной частоте. У 9850 на 3ГГц 3942
Кстати, я сейчас специально глянул мануал на 3DMark06, в разделе The Tests/CPU Tests там черным по белому заявлена поддержка PhisX и в комплекте прилагается соответствующая библиотека.
Сам тест как раз построен на рассчёте физики и ИИ (поиск пути). Так что, прибавка к CPU обеспечена именно этим.

во интересную вещь выдрал (JAWA-163rus на оверах, он тестил под вида 7 х64)
Сделал пару тестов с NB=1,8GHz и NB=2,6GHz при частоте проца в 3600MHz, HT=1,8GHz DDR2 — 800MHz 5-5-5-18
NB = 1.8
3dmark06 CPU — 4749 (CPU — 1.42V, NB — auto)
vantage CPU — 12055 (CPU — 1.44V, NB — auto)
winrar — 1840 (CPU — 1.42V, NB — auto)

NB = 2.6
3dmark06 CPU — 5028 (CPU — 1.44V, NB — auto) +6%
vantage CPU — 12301 (CPU — 1.45V, NB — auto) +2%
winrar — 2236 (CPU — 1.44V, NB — auto) +21%

вотс...

cyberbrain писал(а):

---

в принципе логично, что NF570 SLI будет медленнее. этот чипсет вообще не задумывался под вторые фены. частота HT снижена, работа памяти тоже оптимизирована в ущерб скорости.

---

Если и медленнее, то не намного. По крайней мере, параметры моего CPU ты перекрыл.

VladKS
Да шины там и так хватает за глаза. В основном идёт прибавка ПСП.
Кстати, очень похоже на мои результаты, надо сравнить.

блин счас погляжу чаво у меня там под вистой х64, как-то пару месяцев назад у меня 06 мрак не хотел под ней работать, счас попробую заново поставить[/u]

Виста Home x64 SP1 3D Mark 06 1.1.0 advance edition
мой 940 3.3 ГГц=200х16.5 без подъема напряжения
CPU Score 4482
CPU1 — Red Valley 1.470 FPS
CPU2 — Red Valley 2.185 FPS

MaTocoB
Ничего удивительного, всегда считал висту тормозом!

MaTocoB
ускорение физики это вряд ли. иначе бы тест cpu летал.

вот сколько марков получилось в стоке (без разгона проца и видео):
3dmark score: 11387
sm2.0: 4692
sm3.0: 4537
cpu score: 4244

думаю если экстраполировать результаты для частоты проца 3200, то как раз получится 14k марков.
надо будет попробовать на досуге.

VladKS
версия x86 не должна быть таким тормозом

VladKS
Ну вот и разобрались, хотя тормоз она не во всём
У меня 4495 получилось
Надо посмотреть, как оно на ХР х64 себя ведёт.
Это единственная альтернатива Висте х64, вернуться на ХР я не могу из-за оперативки.

Во трабл данс — оказывается у меня стоял 1.0.2 advance edition

Хрюша 32 bit SP3 3D Mark 06 1.1.0 advance edition
Счас мой 940 3.3 ГГц=200х16.5 без подъема напряжения
CPU Score 5086
CPU1 — Red Valley 1.653 FPS
CPU2 — Red Valley 2.499 FPS

А чаво такое падение то в резалтах ЧО ЗА НАФИГ?
Надо срочно содрать профверсию это марка или забить на нем большой и толстый!

VladKS писал(а):

---

[s][b]
А чаво такое падение то в резалтах ЧО ЗА НАФИГ?
Надо срочно содрать профверсию это марка или забить на нем большой и толстый!

---

Если бы был бенч, меряющий не попугаями, забить на попугаеметр было бы верным решением.
А так — хоть какой-то инструмент...

VladKS
а сколько в дефолте?
да, тестил я тоже в XP x86 SP3, 3Dmark06 1.1.0pro+hotfix

итак, фен2 x4 925 (2800@3111), соответственно fsb — 222, HT — 1111, ram — 444
видео 9600GT: 750/1850/1050

3dmark score: 13120
sm2.0: 5472
sm3.0: 5210
cpu score: 4775

похоже я подхожу к пределу.

cyberbrain
Мой 940 3.0 ГГц (FSB200х15, NB 1.8 GHz, HT 1.8Ghz, DDR2 at 800 Mhz — все без разгона)
Хрюша 32 bit SP3 3D Mark 06 1.1.0 advance edition
CPU Score 4769

на оверах выяснил, что падение есть при переходе от 1.0.2 к 1.1.0, но от суффикса это не зависит [/s]

VladKS писал(а):

---

на оверах выяснил, что падение есть при переходе от 1.0.2 к 1.1.0, но от суффикса это не зависит

---

Нехилое такое падение