Страница 2 из 2 [ Сообщений: 67 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2 |
ну во первых, что бы эта программа выдавала более точные резалты, нужно в настройках время теста ставить не 3 сек а хотя бы 10
ага, у меня тоже... но судя ро тому как сменяются кадры... (например у мну прога пишет 20 к/сек а ATT в 2 раза больше) создаётся впечатление, что действительно 20... т.к. тормозит. помоему она хорошо тестит HDD например когда у мну небыло RAID и когда он появился... да, разницу я всё же заметил, но не в 2 раза и даже не около того .как показывает PT (Performance Test) — 15%... а если верить тому что показывает санда, то валево прибавилось на 50%.. хз кому верить... но помоему валева на 50% больше не стало. |
Я тоже в настройках 3 сек. поменял. Только не на 10, а на 5. Но я бы в настройки и не лез, если б не первый результат теста — более 11000 очков)) а всё оттого, что у меня на автомате поставило тестирование не физического, а виртуального DVD-привода. Как результат, огромное количество очков именно по приводу.
А вообще, я все же больше Futuremark доверяю. У них кроме 3dMark всяких еще и PCMark есть. Только не знаю, как именно он работает, не пробовал. Но, почти уверен, общую оценку компьютеру он дает пообъективнее. P.S. Что интересно, у меня тоже сложилось впечатление, что графический тест подтормаживает... чего даже при 40 кадрах не должно быть видно. Такое впечатдление, что это особенности самого теста. С одним самолетом все летает как бешенное (хотя скорость, как по мне, от количества кадров не должна меняться), а с несколькими самолетами наоборот почему-то. Хотя такая графика... 3dMark2001 и то красивее выглядел... |
ага, есть такое
ага, тест такой... как странно грузит видюху у меня видюха при разгоне с 250/200 до 600/250 (чип/память) в этом тесте показывает прибавку всего на 3 FPS |
Владельцы Core 2 Duo E6300 скиньте плиз на мыло ваши результаты CPU testa в этой програме.Просто хочу знать отставание моего D915 от вашего проца (если можна без разгона). Мыло kylun@ukr.net
Athlon 3200+ отстаёт на 40-60%,я такой прыти от пня не ожидал. |
Нравится мне эта программа,небольшая работает без установки можно с флешки..
Вот и решил реанимировать тему.. Немного посидел чутка фейс проги русифицировал ,да и сайтик зделал.. Там две версии 4 и 6.1.. подробности здесь http://trot3650.narod.ru/ Прога шароварная но 4 версия ключа не просит да и по весу смешная 500 килобайт.6 версии серийник нужен ,но это не проблема есть у меня.. Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение..И создать базу данных.. |
Мало или нет? |
|
|
|
|
PerformanceTest Версия 8.0.1044
Базовый ID 354929 Операционная Система Windows 8.1 Enterprise Edition сборки 9600 (64-разрядная версия) Подача Дата 24 января 2015 Тесты результаты Passmark Рейтинг 2270 полная звездаполная звездаполная звездапустая звездапустая звезда CPU Mark 8885 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездапустая звезда 2D Графика Марка 513 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда 3D-графика Марк 5793 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездаполовиной звезды Память Марк 1361 полная звездаполная звездаполовиной звездыпустая звездапустая звезда Disk Mark 732 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда Аппаратные средства Тип процессора AMD FX-8320 Восемь-Core CPU измеренная скорость 4,02 ГГц [Turbo: 4.02 ГГц] Материнская плата 970A-UD3P Память 8GB, Crucial Technology BLS4G3D18ADS3.16FE Видеокарта Проверено Radeon R9 290 Hard Drive Тестирование WDC WD2500AAKX (250 ГБ) |
|
vadik36km
Да и я своим в общем-то доволен |
|
|
вот и мне совершенно непонятно.
тогда бы тредриперы и прочие много-многоядерники не набирали столько
по цпу таки у вас всё как надо ) |
|
Matrix Renegade, x[x]x. А мой профильный старичёчек) задал вам жару
|
johnhn
За счёт видюхи и памяти) |
Забавно, но у меня в этой таблице было лишь название материнских плат и вообще непонятно какой процессор там у остальных систем был Не такой уж он и старичок, с моим то одногодок, которые как раз друг с другом конкурировали. Как я и сказал однопоток решает в этом тесте. В многопоточном тесте мой набрал на 20% больше, но как я понимаю на результат, который идет в основной зачет влияет только скорость одного ядра. Что забавно, в 2D ваша карта выступила лучше, непонятно почему в 3D она так сильно отстала? Почти 4+ тыс. разницы, что больше 35% ... не должно это так быть. Как я понимаю она как раз не решает в данном случае совсем |
|
Matrix Renegade
У меня там когда тест 3Д пошел окно с ошибкой вылезло, я на него нажал и тока тогда тест пошел дальше — глюк какой то. В разрешении 1680x1050 16:10 тест не пошел точно — вспомнил, и на 16:9 переключило в 1792x1008 вроде после нажатия на окно. |
У меня моник 1280*1024)) и там что-то писалось про какие-то 20%
|
DigiMakc, johnhn, в общем тест веселый. Для общей оценки сойдет.
|
v10
AMD FX-8300 @ 4,4 ГГц, CPU-NB 2600 2 x DDR3 AMD R5S38G1601U2S 8 ГБ 1600 МГц 11-11-11-28 @ 2133 11-11-11-28 GA-970A-UD3P ASUS RX580 4 ГБ общий балл — 3425 (53%) CPU — 6837 2D — 564 3D — 8424 Memory — 1697 Disk — 3958 |
|
Новая тема Ответить | Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 67 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |