A64 Venice 3200+
6600GT 500/1100

3800 маркоФФ

Сменил процессор и мат плату (было A64 2800+, Gigabyte K8NS Pro — стало A64 3200+ Venice E6, Asus A8v Deluxe).
Проц не разогнан, видео на авторазгоне (425/1000):
5703
На старой платформе, с разгоном проца до 2174, было 5553.

AMD64 3000 Venic E3 (Без разгона). Sapphire AGP X800XT(500\1000) Дрова ExtremeATi1.5.12. 05 Mark 5870 . Не мало ли? Прочёл всю ветку по Х800ХТ почти ничего нет.

Alega
Сдается мне кто-то здесь решил поприкалыватся над форумчанами.
Надеюсь это сделано не со зла...
Итак инфа из ОРБа:

3DMark Score: 8625 MG ViperVenom TEC

CPU: AMD Athlon(tm) 64 2655 MHz
GPU: ATI RADEON X850 XT PE, 753 MHz / 672 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL — FM Approved

Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1024 MB
Video Memory: 256 MB

Ну и для примера слегка разогнаная карта:

3DMark Score: 6474

CPU: AMD Athlon(tm) 64 2655 MHz
GPU: ATI RADEON X850 XT PE, 553 MHz / 621 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL — FM Approved

Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1024 MB
Video Memory: 256 MB

Извините не сдержался.
http://digger.hotbox.ru/8500.jpg

Digger
Вот и я о том же!
Alega
Если сам разобрался что есть ОРБ, значит сможешь сделать результат публичным.
До тех пор — все твои притязания бездоказательны.

Нашёл проблему, и была она в кряке. Щас попробовал переставить марк без кряка — всё постится .
Ищу другой кряк.

Alega
Чудес на свете не бывает. 614/648 МГц — это единственное твоё достижение. Но при таких частотах карточка без мухлежа не даёт 7500. Это не зависит от процессора и системы.

Anton, а вот посмотрим, зависит это от системы или нет!

Alega
Пока мы видим только Ваши пустые разговоры

Anton, оказывается от системочки тоже кое-что завист, как оказалось! Те же частоты, тот же результат:



А шаманство заключалось в следующем: Взял я системничек за его боковиночки, посмотрел пристально ему в дисководы и произнёс: — Хочешь на помойку??? Тогда паши!!! И он без проблем выдал нужную сумму (правда одного попугая куда-то заныкал )

Listard, разве вам не говорили, что старшим грубить не прилично? Пожалуйте ссылочку http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1667171
А не мог я проект опубликовать потому, что кряк был левый. Сейчас протестил на Free версии — и всё ОК

ЗЫ: К стати с удовольствием приму извенения...
.

Alega
Я Вам не грубил. Если есть какие-либо личные претензии к модераторам — пишите в ЛС.

Alega
Пост удалён.
Вы получаете первое предупреждение за флуд.

Alega
Лично я ни где не писал, что безоговорочно поверю результатам, если они будут опубликованы. Не я писал код Марка, не мне и отвечать за его безглючность и хакоустойчивость. Извини, но у меня как были сомнения, так и остались. Ты только укрепил их своим заявлением:

Цитата:

---

Взял я системничек за его боковиночки, посмотрел пристально ему в дисководы и произнёс: — Хочешь на помойку??? Тогда паши!!! И он без проблем выдал нужную сумму

---

Видишь ли, когда человек осознанно достиг какого-то результата, он обычно знает, как он это сделал. Вообще, меня всегда поражает детский подход к результатам компьютерных тестов. Можно подумать, будто ты высоко прыгнул, либо быстро пробежал. Здесь нет твоей заслуги. Ты взял готовую карточку, которую разработал не ты, взял мать и процессор, к разработке и изготовлению которых ты тоже отношения не имеешь, запустил тест, который ты сам не писал. Получается, что в самом результате твоей личной заслуги нет? На самом деле, она есть в настройке железа и системы. Именно здесь и кроется ответ. Обычно человек, который заслуженно достиг чего-то, знает, как и почему он это сделал. Ты же, своими ответами упорно демонстрируешь, что ты либо не знаешь, как это получилось, либо просто скрываешь жульнические методы.
В соответствии с моими представлениями, на твоей конфигурации должно получаться около 7000 марков при правильной настройке системы. Будет очень полезно для всех участников и для тебя тоже, если ты подробно расскажешь, что и как именно ты настроил и оптимизировал для получения этого результата.

Ну, балин, это уже ващще.... шуток не понимаете (на счсёт системничка).
Ни чо я не писал, ни чё я не разрабатывал, я просто хакнул Futuremark.com и всё!!!
Почему нет? :
1. Я бы тогда не парился с выкладыванием своего результата!
2. Я бы присобачил результат побольше!
3. Самое главное — я просто не знаю как это делается!

Насчёт настроек.
Ничего особенного я не делал, я даже винду ради теста не переставлял, проц разогнан 2600, ну попарился я как-то с подбором таймингов пару-тройку часов в memtest86+, особенно с Tras (самая большая производительность почему-то оказалась при Tras 13, вместо 9 по SRD).
С видяхой вообще ничего не делал, тупо подобрал Ривой частоты при которых она смогла пройти тест и ВСЁ!!!

И почему я должен доказывать, что я не жираФ, с таким успехом можно на любой результат наехать. НЕЕ батеньки так дело не пойдёт. ВЫ БЫ ХОТЬ. НЕ ОПУСКАЛИ БЫ СВОЙ САЙТ В ГЛАЗАХ ЛЮДЕЙ!!!
И кто сказал, что две одинаковых железки должны работать с одинаковой производительностью!

Anton писал(а):

---

Alega
Лично я ни где не писал, что безоговорочно поверю результатам, если они будут опубликованы.

---

Лично мне, глубоко безразлично верите ли вы мне или нет. И если бы на моей конфигурации максимум бы получилось 7000 (кстати откуда такие расценки), я бы на самом деле выкинул системник на помойку.

За сим разрешите отчалить, дела зовут...

Вам больше заняться не чем, кроме как докапываться до моего, не самого высокого результата. Переходите на overclockers.ru, там работы навалом

Alega
И кто сказал, что две одинаковых железки должны работать с одинаковой производительностью!
Одинаковые железки работают одинаково.
У тебя очень хороший результат CPUMark и частоты видеопамяти.
Результаты тестов необычны. Третий хорошо соответствует моим представлениям, а перевые два заметно выше. Почему это происходит? Возможно, это особенность работы Атлонов, которых я не знаю. Надеюсь, владельцы АМД объяснят.

Anton

Цитата:

---

У тебя очень хороший результат CPUMark и частоты видеопамяти.

---

Да ничего подобного. Достаточно просто посмотреть на результаты в ОРБе X850XT PE.
Для начала, в районе 7000-8000 марков нет ни одного с AGP-картой! Только PCI-E.
Также, ни одной системы на чипсете отличном от NF4!
CPU марки у него ниже пунктов на 700 по сравнению с достижениями соседов по ОРБу!
Зато фпс везде просто заоблачен.
И это при очень скромной частоте GPU. Видимо при более высокой частоте карта просто виснет
А вот память артефачит вовсю, но карта при этом "работает".
Я бы понял если б после второй попытки выставить свои "достижения" человек открыто
расказал про свои "методы" и самое главное цели, но как раз всё на оборот — чем дальше, тем
упорнее отстаивается собственная правота. Имеет ли дальнейший спор смысл ?!

http://images.people.overclockers.ru/51005.jpg

7170 на Х800ГТО 553\1270 ... дисабле пост-сеттинг — ОН

на тех же настройках, без него, 6200

Rapsodi
Ну ты блин второй шутник
На дефолте давайте гонять?
У меня почти 6600 на дефолте. Новые дрова прироста не дают Частоты 610/600.
Alega
Вы спрашиваете, почему к Вам придираются? Да потому что Вы сами себе сделали такую репутацию (вспомните 20 постов "ниочём", десятки скриншотов с "левыми" результатами (прогнаными не в Дефолте) которые мне пришлось удалять!).
Насчёт CPU теста — дык его вообще можно не прогонять — он не влияет на результат...

Listard, левый скрин был только ОДИН (там где 8300 с выключенным Post-Prrocessing), не надо пургу гнать, а тот где 7501 совершенно валидный был!!!
Во Free версии CPU Test не отключается.

Цитата:

---

вспомните 20 постов "ниочём",

---

Посмотрите налево, у меня всего 7 постов...

Цитата:

---

Новые дрова прироста не дают

---

7500 у меня получилось ТОЛЬКО на 5.13! На 5.11, 5.12 ~7485
.

Alega
не надо пургу гнать
Попорошу без оскорблений, иначе в отношении Вас будут приняты меры.
Посмотрите налево, у меня всего 7 постов...
Я имел ввиду 20 постов не только Ваших, но и ответов на ваш скрин с фековым результатом.

Ну атшлёпай меня, шалунишка...
.

Alega
Вы хотите распрощаться с конференцией?! Последнее предупреждение Вам!
зы При удалении постов счётчик отсчитывает сообщения в обратном порядке!

Alega писал(а):

---

Ну атшлёпай меня, шалунишка...
.

---

Я пад сталом......
Жалко тут ЖК как на Оверах нет. Ты лучше ссылку на результат дай.

Listard

Цитата:

---

Вы спрашиваете, почему к Вам придираются? Да потому что Вы сами себе сделали такую репутацию (вспомните 20 постов "ниочём", десятки скриншотов с "левыми" результатами (прогнаными не в Дефолте) которые мне пришлось удалять!).

---

Серега, ну что ты над человеком стебаешься, он же выложил доказательство своего результата
И что тут такого? проблема на х850хт чтоли с оттюнингованной виндой и дровами на макс производительность получить 7500??
Я на соем профиле с ГТО 590/580 12/5 получаю 6600 а у него и частоты больше и + конвейеров 16!
Не опускайте свой сайт такими выходками

12
Вова, ты не прав, т.к. не в курсе событий (которые я стёр)
Предупреждения даны были за флуд, чёрт с ним с этим результатом.
Если есть вопросы/пожелания — в ЛС милости прошу

Listard
12
Вы чего знакомые чтоль? На Оверах ему частично поверили. 7500 на такой карте можно выжать.

Всё, гудбай, устал я от вашей глупости!

Vadim14

12 проблема на х850хт чтоли с оттюнингованной виндой и дровами на макс производительность получить 7500?? ,
Vadim14 На Оверах ему частично поверили.
Частично, может быть Если бы он, внятными объяснениями, продемонстрировал умение настраивать виндоус и видеокарточку, мы бы тоже поверили и не частично, а полностью. Это был бы просто экспериментальный факт. Тогда было бы понятно, что целью человека является исследование возможностей карточки и системы. Но начал он с того, что флудил и публиковал заведомо ложные результаты. Тем самым показал неумение настроить даже Марк и озабоченностью опубликовать большой результат, который для него и является самоцелью.

Listard У меня почти 6600 на дефолте. Новые дрова прироста не дают Частоты 610/600.
12 на соем профиле с ГТО 590/580 12/5 получаю 6600 а у него и частоты больше и + конвейеров 16!
Вот под этими результатами я сам готов подписаться. Они не единственные, здесь опубликовано много подобных результатов людьми, в способности которых выжимать соки из своего железа я не сомневаюсь.
А теперь берём и увеличиваем этот результат пропорционально заявленной Alega частоте ядра. (На самом деле, в реальности пропорциональность не соблюдается, и рост будет происходить медленнее, даже, если частоты ядра и памяти поднимаются одновременно.) И что у нас получается? Даже 7000 не набирается! Отдельно взятая частота памяти на стандартном разрешении экрана влияет слабее, чем частота ядра.

AndreyPopov X800Pro@X800XT PE 621/621 — 7299!!!!
Вот результат, полученный человеком, которого мы хорошо знаем как специалиста по выжиманию соков. Это лучший, известный мне результат, полученный при таких частотах.
Здесь необходимо отметить, что в CPUMark в этом случае получается более высокий результат, чем заявлен Alega, а карточки 800 и 850 настолько близки, что я могу залить биос от 850 на свою 800.

Если человек публикует большую цифру, то он, как минимум, должен знать и уметь объяснить, почему у него именно так получилось. Иначе у нас не остаётся другого выхода, как искать объяснения самим. И если найти честных объяснений не получается, приходится допускать другие. Не наша в том вина.

В научном мире хорошо известно, как поступать в таком случае. Если кто-то публикует недостоверные или сомнительные результаты, то их берут на заметку, но не принимают во внимание, пока кто-то другой либо не получит подобные, либо докажет, что такое возможно.

Alega Прошу не обижаться на меня. Я просто честно сказал, что думаю.

Vadim14
Ещё раз повторю — предупреждения даны не за какой-либо результат, а за неуважительное поведение и нарушение правил конференции!

Listard писал(а):

---

за неуважительное поведение и нарушение правил конференции!

---

ПОЛНАЯ ЧУШЬ !!!

Anton

Цитата:

---

Если человек публикует большую цифру, то он, как минимум, должен знать и уметь объяснить, почему у него именно так получилось. Иначе у нас не остаётся другого выхода, как искать объяснения самим. И если найти честных объяснений не получается, приходится допускать другие. Не наша в том вина.

---

Извините конечно, но что тут нужно объяснять? любому более менее опытному бенчеру все эти секреты известны! Если интересно могу перечислить действия при которых он получит на частотах 614/648
7500 марков:
1)Устанавливаем чистую вин ХП с СП1
2)Используем Кат. 5.13
3)Ставим рефреш 60гц
4)Выставляем в дровах качество на макс производительность + ЛОД+3
5)Задаем марку приоритет реального времени
6)Отключаем все лишнии сервисы
А теперь подробней о конфиге который набрал 7300

Цитата:

---

X800Pro@X800XT PE 621/621 — 7299!!!!
Вот результат, полученный человеком, которого мы хорошо знаем как специалиста по выжиманию соков. Это лучший, известный мне результат, полученный при таких частотах.

---

Какой процессор/память(частоты тайминги)?
У Alega может стоит память BH5@ 268 1T 2 2 2 5! + веник 2680Мгц!
Далее остановимся на частотах при которых получено 7300 и сравним с его частотами: —7Мгц по ядру и + 28Мгц по памяти!
Как ни крути 28Мгц по памяти перекроют с лихвой -7 по ядру!
И неужели после этого ты будешь сомневаться в его результате

Listard

Цитата:

---

Вова, ты не прав, т.к. не в курсе событий (которые я стёр)
Предупреждения даны были за флуд, чёрт с ним с этим результатом.

---

Может и не прав, но тогда не надо на парня набрасываться за хороший результат;)

Listard
Ну баны раздаешь, не доверяете человеку, -мол ты читер и ОРБ взломал
Позвони

12
А, разве столь искусственная среда для разгона мухлежом не является?
Мне это напоминает: берем Ниву, удаляем привод заднего моста, ставим 14-е колеса, форсируем движок, меняем передаточные числа коробки, выкидываем все из салона и т.п. и т.д. Получаем разгон до сотни за 12 вместо 19. Ничего, что на таком аппарате ездить будет можно всего 10-15 тыков, да и Нивой он являться нее будет.
ПыСы: на парня набросились не за результат, а за то, что на сомнения (сомневаться, вроде никому не запрещено?) он ответил откровенным хамством.

12
ОРБ взломал
Я такого не говорил
ок
ivb
на парня набросились не за результат, а за то, что на сомнения (сомневаться, вроде никому не запрещено?) он ответил откровенным хамством.
Спасибо за правильное понимание моей позиции. Хамства в адрес модераторов (причём сразу двух!) я не потерплю!

ivb
Listard

Цитата:

---

на парня набросились не за результат, а за то, что на сомнения (сомневаться, вроде никому не запрещено?) он ответил откровенным хамством.

---

Извините я Вас неправильно понял, но по поводу этого:

Цитата:

---

Мне это напоминает: берем Ниву, удаляем привод заднего моста, ставим 14-е колеса, форсируем движок, меняем передаточные числа коробки, выкидываем все из салона и т.п. и т.д. Получаем разгон до сотни за 12 вместо 19. Ничего, что на таком аппарате ездить будет можно всего 10-15 тыков, да и Нивой он являться нее будет.

---

Я категорически не согласен, и никто меня не переубедит! Почему ставят людей в заведомо неравные условия??? или ты думаешь что результаты верхних позиций на ОРБе это прогон марков в макс качестве?
Единственный чит который я не приемлю, да и на орбе тоже — это пост процессинг

12

Цитата:

---

1)Устанавливаем чистую вин ХП с СП1
2)Используем Кат. 5.13
3)Ставим рефреш 60гц
4)Выставляем в дровах качество на макс производительность + ЛОД+3
5)Задаем марку приоритет реального времени
6)Отключаем все лишнии сервисы

---

Обычные бенчинговые оптимизации, которые использует любой мало мальский бенчер. Есть и более глубокие и извращённые оптимизации (вспомни, я тебе рассказывал про выдирание VGA кабеля перед запуском тестов ; чётвёртый проход иногда даёт чуть больший результат в марке 01 и т.п. чушь )

12 и ivb
Я думаю, что вы просто не поняли друг лруга и говорите немного о разных вещах, отклоняясь от сновной темы
12 говорит о допустимых оптимизациях, не являющихся читтерством
ivb говорит о хамстве и недопустимости читов
Вы оба правы и я считаю эту тему исчерпаной.