Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
AMD Radeon + NVIDIA + Vegas + GPU https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=6&t=49608 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | alexpol007 [ 16:36 03.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | AMD Radeon + NVIDIA + Vegas + GPU |
Приветствую друзья. Есть вопрос. Не могу решить. Суть в следующем. Win10. Core i7. Для обработки видео использую редактор с названием VEGAS Pro 17.0.421 На компе стоит две карты ... 1.NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 2.AMD Radeon HD 7700 первую использую для монитора вторая — использовалась для помощи рендеринга ранее в Vegas Если зайти в VEGAS Pro 17.0.421 (сегодня 06-2020) — настройка — параметры — видео то GPU видео карты можно использовать для акселератора при видео обработке... и обработка видео ускоряется... Это работало в 2018, 2019 и 2020 уже через пень и колоду... (да и раньше не очень)... Итог на июнь 2020 такой... то карту AMD Radeon HD 7700 было видно в списке выбора и с ней можно было работать... то нет... Уже полгода всё пропало... её там нет... пропала... другие карты есть... Перепробовал всё, что мог. Чистил комп. Удалял драйвера. Переставлял карты в слотах... Ничего не помогло... Методом проб и ошибок я вычислил, что это хрень зависит от кривых драйверов AMD ... Сдаюсь. Больше не знаю что и делать. До AMD нет возможности дописаться... Пишу сюда... в народ. Что делать... Не знаю... Убедительная просьба. Кто что может посоветовать. Кто что может подсказать. |
Автор: | proffy [ 09:22 04.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помню Vegas с первой ускоряемой 10-й и в следующих 11 и 12 версии так работал: ускорение нормально функционировало только на драйверах указанных в документации, дальше хуже, а потом совсем никак. Видимо, в этом плане ничего не изменилось. Только не уверен, что это проблема AMD, а не того, что Вегас не подправляют для работы с обновлёнными драйверами. В любом случае, перестать обновлять драйвер — несложно. |
Автор: | alexpol007 [ 17:00 06.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо, proffy, за понимание в данном вопросе. Думал, что уж никто этим и не занимается. Карты старые не хочется выбрасывать. Им же можно найти применение... Что касается вашего ответа и предложения... Всегда обновлял и обновляю драйвера на новые версии, сколько себя помню, так и живу... Но за подсказку съехать на старые драйвера от AMD, конечно, большое спасибо. Хоть это и не по нутру, но скорее всего придется так поступать до появления решения в данном вопросе или в драйверах, или в Vegase, или до ... полного обновления компа и выброса всякой гадости. Хорошее как говорится — враг отличного... Пока так. Может быть кто-то отпишется... |
Автор: | alexpol007 [ 16:00 11.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
кажется я обманулся. и всех надурил своей тупостью... раньше как и другие карты выбор акселератора GPU список выпадающий содержал название карты видео... сейчас там есть строчка "Advanced Micro Devices, Inc.", которая появляется оказывается именно с картой AMD ... если у вас их две то какая именно карта, правда, не ясно и не понятно, ну, это хрен с ней.. Так как название карты нет, а я помню, что было название ранее... то я понял, что и карты нет в выборе. И жду пока название карты появится. А названия нет и нет... Но какой же я балбес и идиот. Что-то думаю, не так... Вспомнил, что можно GPU посмотреть у карты... Запустил программу для проверки в видео карте как ведет себя GPU ... и оказалось, что при выборе строчки "Advanced Micro Devices, Inc." (при одной карте от AMD) и при выполнении рендеринга в программе Vegas про GPU включается у карты.При снятии рендеринга GPU отключается. Что и требовалось доказать. Уважаемые, что читал мои бредни.... прошу прощения. я зря наехал по свое тупости и на драйвера и на программы... не проверил всё, что я дебил. модератора прошу темы убить. GPU другой видеокарты нормально работает в Vegas pro... Почему не работает GPU в программе Format Factory, где оно раньше показывала наличие стороннего GPU и быстрее молотила перекодировку в другой тип видео... не знаю. Всё это тонкости, с которыми надо сидеть и проверять... |
Автор: | DigiMakc [ 00:51 12.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что, 1060 для этого не подходит? Она менее производительная? |
Автор: | alexpol007 [ 22:50 12.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Дело в том, что всегда хочется побыстрее произвести выгрузку ролика после того, как сделал все дела с кадрами и звуком. Рендернг ускорить имея на борту две камеры, а у меня их, напомню сейчас две На компе стоит две карты ... 1.NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 2.AMD Radeon HD 7700 первая крутит монитор и вроде нормально. а вторая стоит и пылится , если не стоит... VEGAS Pro (и некоторые другие программы) позволяет использовать акселератор для видео процесса. Много или мало, время сокращается при обработке. Это уже померить... А это существенно для процесса и карта просто не лежит, а работает... Как-нибудь замеры сделаю и отпишусь, что и какой выигрыш есть во времени... ну, как-то так. |
Автор: | x[x]x [ 22:55 12.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
так проверьте, какая из карт лучше справляется с этими возможностями, так как обе умеют. мне что-то подсказывает, что 1060 должна быть побыстрее, хотя всё зависит от сопряжения драйверов с конкретной софтиной. зачем, кстати, две? тем более такая непроизводительная древность, как 7700 |
Автор: | alexpol007 [ 16:36 13.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
немного с задачами раскидаюсь по времени и проанализирую, какая лучше. но на сейчас 1060 стоит как основная и на ней монитор. нагружать её ещё и как акселератор вроде бы и не правильно. но посмотрим. прогоню тесты и попробую отписаться. 7700 -это действительно старая карта, но её ка бы и жалко в помойку выбрасывать. вот и пробую использовать пока по назначению... |
Автор: | x[x]x [ 18:13 13.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
кхм... как раз её и надо нагружать ) |
Автор: | alexpol007 [ 19:06 13.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
"x[x]x" возможно вы и правы. я посмотрю по тестам, что получается по времени. на том и порешу по поводу времени рендеринга. остальное вроде инет смысла проверять а у вас как я понял есть другие предложения? или что-то в наработка, то поделитесь пожалуйста.[/quote] |
Автор: | x[x]x [ 00:56 14.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
увы, с вегаса давно сбежал в премьер и афтерэффектс, там всё неудобно, но пляски с бубном по поводу аппаратного ускорения не нужны, да и анимации всего и вся делать лучше там, как оказалось. если б в вегасе была возможность любой ключ проанимировать по любой функции — остался бы там. |
Автор: | alexpol007 [ 20:24 14.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
посмотрев почти все редакторы, которые более или менее доступны вчера и сегодня для бедных и тем более для себя ... платить за программы считаю не верным..., надо как-то по-другому... у меня лично сложилось довольно устойчивое мнение,... что все редакторы по своей сути мало чем отличимы между собой. это просто маркетинг той или оной группы людей, сектовые сотоварищи..., с большими амбициями... Скажу полную крамолу, но более того вредно иметь большую линейку одинаковой ерунды... Она должна быть разная , совершенно... А у нас не так... хотя.. как у Вини Пуха — всё ерунда кроме пчел, а если подумать, то и пчелы — это ... тоже... чем удобнее, тем и пользуюсь. чем привык, тем и рад. |
Автор: | x[x]x [ 22:34 14.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
мы ж не это обсуждаем )) хотя обсуждаемый нами софт платный. что вегас, что премьер. для относительно простого монтажа лучше вегаса я не встречал в природе — он уникален. |
Автор: | DigiMakc [ 23:59 16.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для простого монтажа я использую VideoPad. Бесплатно. Функционала мне пока хватает. |
Автор: | Matrix Renegade [ 00:40 17.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я вообще монтирую Easy Movie Maker от винды. Если чего нужно подрезать или поменять. |
Автор: | x[x]x [ 01:09 17.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну... порезать и склеить можно и в виртуалдубе или даже ависинте ))) |
Автор: | alexpol007 [ 23:13 17.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посидел. Почитал ютуб. про настройки вегаса... Проверил по времени. взял второй попавшийся файлик по длине ... 1:25:24 формат, кино 1080р/30к рендеринг выбрал... выбрал MAGIX AVC|AAC MP4. там для многих прописали свои убыстрители... итог такой... 1.GPU не включен. выбор для процессора... Use this setting to create an MP4 (AVC/AAC) file for progressive internet downloads. Audio: 192 Kbps; 48 000 Hz; 16 Bit; Stereo; AAC Video: 29,970 fps; 1920x1080 Progressive; YUV; 12 Mbps Pixel Aspect Ratio: 1,000 по времени получаем 3 минуты 12 секунд. файл размером 128 174 Кб. 2.GPU вкл для Intel и для него же выбор Use this setting to create an MP4 (AVC/AAC) file for progressive internet downloads using Intel QSV encoder. Audio: 192 Kbps; 48 000 Hz; 16 Bit; Stereo; AAC Video: 29,970 fps; 1920x1080 Progressive; YUV; 12 Mbps Pixel Aspect Ratio: 1,000 время рендеринга составляет 37 секунд фал размером 127 847 Кб. 3. GPU вкл для NVIDIA NVENC Use this setting to create an MP4 (AVC/AAC) file for progressive internet downloads using NVidia's NVENC. Audio: 192 Kbps; 48 000 Hz; 16 Bit; Stereo; AAC Video: 29,970 fps; 1920x1080 Progressive; NV12; 12 Mbps Pixel Aspect Ratio: 1,000 время обработки получаем 36 секунд. файл размером 130 080 Кб. 4. GPU вкл для AMD VCE Use this setting to create an MP4 (AVC/AAC) file for progressive internet downloads using AMD's VCE. Audio: 192 Kbps; 48 000 Hz; 16 Bit; Stereo; AAC Video: 29,970 fps; 1920x1080 Progressive; YUV; 12 Mbps Pixel Aspect Ratio: 1,000 и что видим ... УРА!!! всего обработка 33 секунды. и файл размером 134 035 Кб. Вот как-то так и получается. ... x[x]x сравнил. просмотром на компе. глазами. посмотрел характеристики файлов программой mediainfo... по параметрам и качеству файлы не различаются... |
Автор: | x[x]x [ 23:20 17.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
всё правильно сделали. только теперь надо качество полученных видео сравнить. |
Автор: | alexpol007 [ 23:30 17.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
в Адобе примъер надо посмотреть. Как время найду... |
Автор: | DigiMakc [ 20:50 19.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
4 TFLOPS 1.2 TFLOPS |
Автор: | x[x]x [ 22:29 19.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну вот да, поэтому и подумалось, что нафиг оно там вообще... но человек провёл тесты. |
Автор: | DigiMakc [ 23:43 19.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x Вот мне интересно, будь там допустим 7970, цифры в секундах поменяются или нет) Там разница на уровне погрешности получилась, получается упор не в GPU? |
Автор: | x[x]x [ 00:10 20.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот и мне интересно тоже, что там на самом деле |
Автор: | x[x]x [ 21:48 21.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
кхм... |
Автор: | alexpol007 [ 22:12 21.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
а чего тут думать. 1. графики это показали. 2. тест это показал. и чего тут думать. |
Автор: | x[x]x [ 22:36 21.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
3.85 TFLOPS vs 0.6144 TFLOPS в пользу 1060. Вложение: AMD Radeon HD 7730 vs Gigabyte GeForce GTX 1060.png
иногда полезно ) |
Автор: | DigiMakc [ 01:00 22.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Странные графики Вот, только надо подождать секунд 10, пока инфа загрузится https://hwbot.org/compare/videocards#27 ... ,17,52,220 |
Автор: | x[x]x [ 01:11 22.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
да там всё ок, гражданин перепутал |
Автор: | DigiMakc [ 09:02 22.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
x[x]x а, это типа доля видюх, с такой производительностью. Ну тогда да. |
Автор: | alexpol007 [ 23:36 22.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
можно и другие тесты посмотреть... https://hwbot.org/compare/videocards#20 ... _1-303,145 |
Автор: | x[x]x [ 12:24 23.07.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
можно, там время в секундах, то есть меньше — лучше. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |