LaiksVel писал(а):

---

fps ограничен на 125 програмно (монитор на 144Hz)

---

Makc1968 писал(а):

---

LaiksVel писал(а):

---

fps ограничен на 125 програмно (монитор на 144Hz)

---

Что ещё ты ограничил и зачем?

---

LaiksVel писал(а):

---

если не ограничить freesync может отключатся когда фпс переваливает за герцовку монитора, поэтому всегда ставится меньшее значение

---

Makc1968 писал(а):

---

LaiksVel писал(а):

---

если не ограничить freesync может отключатся когда фпс переваливает за герцовку монитора, поэтому всегда ставится меньшее значение

---

Глупости. Есть порог срабатывания freesync: меньшее не помню, а максимальное — это частота монитора...

---

LaiksVel писал(а):

---

Samsung C24FG73

---

Makc1968 писал(а):

---

LaiksVel писал(а):

---

Samsung C24FG73

---

Хрень какая-то, а не монитор, если судить по отзывам. Угораздит же купить такое дерьмо…
Пробуй DP кабель подкинуть. Если ничего не поможет — сервис, их резолюция о ненадлежащего качества товаре и замена на другой бренд.

---

LaiksVel писал(а):

---

попробую другую видеокарту и HDMI

---

Makc1968 писал(а):

---

LaiksVel писал(а):

---

попробую другую видеокарту и HDMI

---

Если будешь пробовать Нвидию, то учти, что по HDMI не будет работать технология G-Sync. Этой опции вообще не будет в панели управления:
Нужен кабель именно DP последней версии.

---

Makc1968 писал(а):

---

Глупости.

---

Цитата:

---

Нет и не было никогда смысла искусственно занижать fps

---

Цитата:

---

У меня 165 Гц

---

Цитата:

---

и не каждая игра "на ультра" может выше этой герцовки выдать кадров

---

dftm1 писал(а):

---

можно в 100% случаев избавиться от разрывов.

---

dftm1 писал(а):

---

на 75гц залеты за за пределы фрисинха происходят куда чаще и в этот момент появляются разрывы

---

Цитата:

---

Технология AMD FreeSync поддерживает частоту динамического обновления информации на экране в диапазоне от 9 Гц до 240 Гц, и в этом — ее важное отличие от конкурирующей технологии Nvidia G-Sync, которая ограничена снизу пределом в 30 Гц.

---

dftm1 писал(а):

---

технология ограничена максимальной частотой развертки монитора

---

OLDodin писал(а):

---

Технология может и предусматривает, но вот производители дешевых мониторов нет.

---

dftm1 писал(а):

---

технология ограничена максимальной частотой развертки монитора и не может выйти за пределы. за пределами может работать "улучшенная синхронизация" + у некоторых есть технология компенсации низкой частоты кадров.

---

dftm1 писал(а):

---

ниже 40 кадров технология уже не работает" она работает, просто такого эффекта уже не дает т.к. кадров тупо мало для плавности. чудес не бывает и 35 герц никогда не будут такими же плавными как 50

---

dftm1 писал(а):

---

Matrix Renegade
чего отключать не нужно и почему не нужно ?) ограничитель не помешает фрисинху работать, вернее я ни одной игры еще не видел в которой бы он приводил к его плохой работе, даже больше скажу я ни разу не видел проблемы мерцания которая есть у многих. приведите хоть один пример того ограничитель ривы сломал фрисинх.

---

dftm1 писал(а):

---

и работы ограничителя кадров

---

dftm1 писал(а):

---

Matrix Renegade
но вы почему то прицепились к риве "вы все неправильно делаете и никакие ограничители не нуны, не мешай работать бажественной технологии амд" — вот так все это выглядит.

---

Цитата:

---

Уберите ограничитель и проверьте.

---

Цитата:

---

Что ещё ты ограничил и зачем?

---

Цитата:

---

Нет и не было никогда смысла искусственно занижать fps.

---

Цитата:

---

Хрень какая-то, а не монитор,

---

Цитата:

---

Ты никак не умнее инженеров, разработавших и воплотивших её в жизнь.

---

Цитата:

---

Всё равно ничего САМ не сможешь предъявить, а дурацкие писанины из интернета ничем от твоих не отличаются — такая же "вода" и "ОБС".

---

Цитата:

---

Самый верный способ этого достичь — не мешать технологии снижения герцовки работать.

---

Цитата:

---

НЕ нужно ничего ограничивать.

---

dftm1 писал(а):

---

вот так сразу и надо было написать

---