Andruha
NEW, а почему нету DriverPack для новых Catalist-ов?

Потому что самый новый для 9x (4.4) уже есть, а больше и не выходило (4.7 — там состав фактически старше).

AndreyPopov
<font class="off"><I>да я это тоже пытаюсь донести до всех здесь:
http://www.radeon2.ru/ubb/Forum26/HTML/000156.html вопрос Q8.</I>

Не согласен. Обидно. Несправедливо ты обошелся с нашими драйверами — почитать твой Q8, так кроме вот этого —
7. содержат доплнительные ключи реестра для решения проблем с частотой обновления экрана — Radeon2.ru.
вроде больше никаких полезных исправлений там и нет.
Тогда как за выпуск насчитывал до двух десятков недочетов (от ATI), который в наших драйверах под 9x я исправлял.
Сразу видно, что в ридми, выводимое при распаковке, ты никогда и не заглядывал (однако пытаешься донести до всех). А ведь мог бы посмотреть уж хотя бы мой диалог с Ray Adams в начале этой темы. Обидно, чесс слово, будто зря я парюсь в каждом выпуске со всеми остальными недочетами, перебирая каждый раз вручную весь код (а не просто из панели хватая) — мог ведь исправлять только одну указанную тобой проблему с частотой обновления, раз уж все равно так упрощенно преподносится... нафиг бы мне тогда вылизывать все остальное, все равно ты — получается, не в курсе, и убежден, а остальные тебя прочитают и решат — "а нафиг бы оно нам надо тогда, ради одного с$#ного ключика"... Я бы и сам сказал "а нафиг", прочитав такое...
А у Омеги, например, часто вводятся новые режимы для облегчения подключения TV по RGB, функционально подобные которым, кроме PowerStrip, больше никто и не создает (в моих драйверах, например, их нет). Поверхностный ведь получается взгляд.

Это примерно как написать про утилиту Рея Адамса — а, да это та фигня, которая разрешения менять умеет. Человек прочтет — так это и штатный значок ATI делает без вопросов, нафиг оно тогда нужно. То, что она, кхм, "несколько более функциональна", как-то пройдет мимо сознания — после такого представления. И смотреть даже не будут. Или про Riva Tuner написать — что она имя чипа показывает (и только).</font>

NEW <font class="off"> Поверхностный ведь получается взгляд. — согласен, но основной темой указанного FAQ было не совсем то, и никто не мешает там что-то поправить или исправить. взгляд был действительно поверхностный, чтобы дать ОБЩЕЕ представление и я делал упор НА ОСОБО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ черты из драйверпаков и хотел донести то, что скорость у них одинаковая, но кто-то исправляет какие-то огрехи, а кто-то упирает на форсирование производительности, иногда в ущерб совместимости и стабильности.

Сразу видно, что в ридми, выводимое при распаковке, ты никогда и не заглядывал — каюсь, в последние не заглядывал, а когда последний раз смотрел — уже не помню.

и что за позднее зажигание? тому FAQ уже год будет скоро, никто ж не мешал его всем читать и вносить поправки и рекомендации. </font>

AndreyPopov
<font class="off">> и никто не мешает там что-то поправить или исправить
Поправить не мешает, но это всё-таки твое личное мнение, на которое ты имеешь полное право, и твой труд
Поэтому, естественно, я сам лезть туда не буду, тем более так грубо.

> и хотел донести то, что скорость у них одинаковая, но кто-то исправляет какие-то огрехи, а кто-то упирает на форсирование производительности, иногда в ущерб совместимости и стабильности.

Вот хорошо же сейчас сказано, и точно, imho! А в оригинале иначе. Кстати, imho, чаще всего производительность растет в ущерб качеству — чудес не бывает, а уж совместимость и стабильность — это уже в дополнение. Лично я на погоню за попугаями забил уже давно — по большому счету это дело производителя и железа, а мелких блох выкусывать нужно не там.

> и что за позднее зажигание?
Согласен, каюсь сам Просто в очередной раз увидел твою фразу, зацепило, написал.</font>

NEW<font class="off">
Вот хорошо же сейчас сказано — "хорошая мысля приходит опосля" — тогда видать были траблы с подбором фраз.

хотя сейчас глянул:
6. могут содержать более агрессивные начальные настройки реестра(параметров драйверов) для повышения производительности — Omega, DNA, что можно выставить любым твикером. Но это также может привести к нестабильности работы видеокарты.

так что вроде и тогда мысли были теже.

</font>

NEW
Лучшим ответом "критиканам и осмотрщикам" был бы выпуск
СУПЕР-ПУПЕР-МЕГА-ПАКА на базе 4.7, в котором были бы не только
пофиксены все известные на данный момент баги и в полтора раза
увеличена производительность для всех карт семейств начиная с Rage Pro и
заканчивая 9800, заисключением Х800, но и введена новая система
анализа и предупреждения возникновения багов во всех новых приложениях,
с последующей их коррекцией и полным устранением, с одновременным
повышением производительности и качества картинки!
Не стоит размениваться по мелочам!!!

Monsterof3D
Ну ладно иронизировать
Отличия как раз небольшие — вроде тех, что например, TV и CRT (TV и LCD, LCD и CRT и т.д.) обязаны всегда сидеть на разных дисплейных каналах (что автоматом снимает ряд вопросов у новичков), что сняты странные ограничения на разрешения у отдельных карт (вам, может, не нужно, а кто-то не наткнется), что разрешен одновременный доступ к полям коррекции S-Video и композита (а уж подключайтесь как хотите), что выдаваемая частота соответствует частоте из файла монитора (мониторов, корректно выдающих инфу EDID по DDC, совсем немного)... и т.д. и т.п., долго перечислять, то есть разные мелкие удобства и способы дефолтной автоматизации по функционалу (по мотивам наблюдений за граблями, на которые чаще натыкаются начинающие юзеры)... Все остальное, включая работу в 3D — девственное от ATI, только чуть покомпактнее.
А пак на базе 4.7 — смысла не вижу, если доступен более свежий пак.

NEW
И именно эти

Цитата:

---

>небольшие\

---

отличия предупреждают
возникновение вопросов и проблем, у новичков особенно.
Как грится: мал золотник — да дорог!

Кто-бы что ни говорил, но омега полюбому лучшие дрова(единственный минус рамер), Forsage тоже хорошие, но...
производительность у них пониже...

Monsterof3D
<I>И именно эти
цитата:небольшие
отличия предупреждают</I>

Да, небольшие.
Можете предложить что-то большее?
И драйвера чуть покомпактнее (примерно на такую же величину).

Да, представьте себе, иногда замена единички на нолик (один байт) позволяет юзеру без проблем выставить 100 Гц вместо 60, и сберечь чьи-то глаза (а зачем нам эти мелочи? лучше еще один какой-нибудь рефорсе в дистрибутив добавить!).

Но это же мелочи какие-то, правда? Нафиг они нужны новичкам! Лучше бы какой-нибудь левый ключик в 3D изменить, который чуть поменяет качество картинки на количество (при этом одна игра на миллиметр ускорится, а две других заглючат) — Вася, смотри, это ж круто! У меня 3DМрак на три цента поднялся!

Если же небольшие отличия не устраивают, а вам нужны большие отличия (например, прилепить к дистрибутиву драйвера ATI дистрибутив панели ATI во всей красе, оба с родными инсталляторами и мусором, плюс навесить туда еще свой инсталлятор с рекламой, который запускает два предыдущих — ну подумаешь, нанадцать килограмм лишних своих и от производителя, зато посмотри, вывеска какая нарядная! Верх инженерной мысли!), то вперед, о чем речь... я разве спорю?

Я смотрю, у вас интересы довольно своеобразные — нравится получать размалеванную коробку размером с телевизор с маленькой деталькой размером с ноготь внутри. Которая после такой коробки внушительнее кажется (как провода из Hi-End). Ну нравится, так юзайте!

Народ чего-то у нас шуму много, толку мало. Давайте изобретем какую-нибудь собственную систему проверки драйверов на производительность, покрайне мере это будет непредвзятое мнение. Я даже не въезжаю сколько их вообще существует, для каких целей (в плане какие для игр, а какие для работы) и где их взять.

Hi-Jacker
Если настройки установить в одни и те же значения, то производительность будет равная.
И не нужно ничего изобретать.

NEW, повторюсь . А почему нету DriverPack для новых Catalist-ов? (для XP есть уже 4.11 и 4.12 на подходе, а DriverPack только на Catalyst 4.5)

да, я тоже хотел бы видеть драйвер-паки. А пока только Форсаж остаётся...
Если нету времени — NEW, так и скажи. мы ведь тоже люди, поймём

А вот у меня такой вопрос, как правильно удалить драйвер?
Вот скажем у меня стоит кат 11 а я хочу его снести и поставить кат 12
Всю жизнь я делал это так : заходил в "установка удаление прог" там выбирал "ATI — утилита деинсталляции" и удалял, а после того как он меня перегрузит я начинал ставить новые дрова.
Но я где-то слышал, что после этого [/quote]ATI — утилита деинсталляции[quote] нужно ещё какие-то файлы поудалять и в реестре кое что подчистить...
Собственно, оно надо? если ли смысл проводить ТАКУЮ чистку или просто "деинсталляции" достаточно?

П.С. разговор идёт про официальные дрова ...

Вообщем а если так поставить вопрос — я ничего незнающий пользователь, и у меня выбор от кого брать дрова Omega, Catalist(Official) или Forsage где у меня не будет глюков и все хорошо?

Alex_TAV
Если правильно устанавливать и грамотно деинсталировать предыдущий драйвер — "хорошо" будет везде.
http://www.radeon2.ru/faq/faq.html

vorob

Цитата:

---

если ли смысл проводить ТАКУЮ чистку или просто "деинсталляции" достаточно

---

Нет, обычной деинсталяции достаточно. Проводить глобальную чистку надо только после омега дров, мусаришь куда нипоподя.

ИМХО связка ATi Catalyst 4.9(4.12) + Radeon Omega Drivers 4.9(4.12) СУПЕР!!! Лучше Омеговских дров неТУ:-p:up:

Установил (Catalyst 5.5 для Windows XP ), как можно русифицировать? Если можно то поподробней.
Спасибо.

Кто нить помогите на счот дров.
Я занимаюсь cg артом у меня radeon 9500 (256bit ram) перепробывал кучу дров, честно говоря остановился на Omega, всё вроде номано, но я не в игры не нём играю, а использую Opengl оптимизацию, и тут она подводит как всегда, в пакетах тормоза уже за 30000 поликов (softimage xsi, maya).
Блин пробовал free firegl, скорось действительно отличная, всё руль, но лаг куча пакет просто вылетает через 15-20 мин. и при рендере куча артифактов вылазает. У товарища firegl 8800 на чипе R200w ,блин просто с ума сойти как всё пашет красиво, неужели ни как нельза сделать грамотную потдержку opengl в обычных дровах?

Извените если что не так написал это для меня как научная фантастика, но надеюсь что получу внятный ответ, либо остыть, либо продолжать поиски, либо писать ATI и материть их по полной, чипы ихние быстрей чем дрова.

huva а за что материть? покупайте FireGL — и наслаждайтесь, недаром эта серия почти в два раза дороже стоит. на сайте ATI кроме общего драйвера лежат сертифицированные под каждое приложение.

Блин пробовал free firegl, — возьмите RivaTuner и сайта ATI скачайте дрова FireGL версии ДО 8.10.3 и пропачьте их.

но лаг куча пакет просто вылетает через 15-20 мин. и при рендере куча артифактов вылазает. — я думаю надо причину искать не в дровах, а в стабильной системе ВСЕЙ системы — оптимизированный драйвер СИЛЬНЕЕ нагружает ВСЮ СИСТЕМУ — а значит перегрев, стабильность питания — вот что надо проверять!

Ребят, у меня вопрос, не знаете где можно достать дрова под радеон 9600ХТ с поддержкой стереоочков, все ищу не как найти не могу, но говорят они существуют
Покрайней мере для NVidia я находил

Как делитант в тонких настройках видеокарт и владелец Saphire Radeon 9800Pro 256MB позволю себе заметить, что ни Forsage, ни Omega не дают возможности работать, например в видеоредакторе Pinnacle Liquid (6)— в окне превью идёт строб и дерготня. При установке родных драйверов ATI все проблемы исчезают. Это насчёт того что лучше и когда...
Позволю себе также 2 мелких оффтопа:
1. что может быть причиной больших косых коричневых полос и мелких квадратиков, массированно появляющихся в играх?
2. Не могу понять из различных FAQ-ов как же всётаки конкретно получить из моей видюхи FireGL? И можно ли как-то переключаться с него на штатный режим для игр?

Спасибо.

Народ а как сделать так чтобы WDM дрова дружили с Omega Drivers....
А тоя устанавливаю Omega Drivers, а потом WDM дрова и немогу открыть вкладки с свойствами и переключениями моника на телевизор... Комп виснет намертво....