Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Тандем ATi + nVidia (Часть II) https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=5&t=36735 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | A1M:: [ 20:50 30.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gexx086 Спасибо. |
Автор: | tonator [ 11:38 31.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сумел таки запустить PhysX на 8600 GT но только с NVIDIA версии 196.52 (модифицированные) с сайта NVWORLD.ru и древними драйверами PhysX версии 8. Если инсталировать свежие драйвера PhysX 10 то поддержка PhysX слетает. Моды как я уже писал не помогают. Где взять так же модифицированный драйвер PhysX версии 10? |
Автор: | Craygen [ 14:52 31.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Использую сейчас XFX 5970 Black Edition + Asus GTS250 на физику. Подскажите, заработает тандем если установить ещё одну XFX 5970 Black Edition? И хватает 250-ой для физики для такого конфига? |
Автор: | bartx2 [ 20:12 31.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Craygen у друга пашет 5970+5970+250
Да хватит с головой , смотрите диаграмку на прошлой странице. 250 слегка быстрее 9800жтх, а как видно на диагремме этого с головой. |
Автор: | Vdosha [ 20:20 31.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наконец то и в нашу дыру завезли видяхи серии HD58xx, сегодня приобрёл HD5850, свою старую HD4870 поменял на GeForce GTS250 для PhysX и заменил ею GeForce GT240! Потестю и потом отпишусь на сколько поднялась производительность!!! |
Автор: | Craygen [ 05:22 01.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ Значит будем ставить вторую 5970. Ещё вопросик — где в Приморском крае (Владивосток, Артем, Арсеньев) можно купить ватерблоки на 5970??? Нашел только в Москве, но что-то нехочется от туда заказывать... |
Автор: | bartx2 [ 09:24 01.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Craygen Вода мало распространена. Можно заказать из Silentchilla, у них доставка в любые регионы. |
Автор: | NeoCat [ 19:30 03.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня вопрос появился, после прочтения новости Sparkle представляет видеокарты с интерфейсом PCIe x1: GeForce 210, GT 220 и GT 240 хватит таких для физикса? идея такая: присобачить к ней пассив, с контактом на корпус и запихать в самый нижний слот материнки gigabyte ga-x58a-ud3r зы да, знаю, на материнке слот х16, но вот захотелось мне извратиться |
Автор: | Katiphus [ 20:52 04.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SDV1977 Я думаю вам следовало бы описать ваши танцы с бубнами т.к. тут вроде как есть человек у которого тоже не фурычит, ну а если нету, то я думаю всё равно не помешало бы это добавить в F.A.Q. |
Автор: | SDV1977 [ 10:48 05.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сбрасывал настройки биоса, три раза перепрошивал его же и после третьего раза видеосигнал пошел. 3-й раз биос перепрошивал утилитой асус из под винды. И кстати с 240 так и не запустилось. Работает с 250 и 460 (то что было на руках) |
Автор: | evgalci [ 15:25 05.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SDV1977 GTX 460 вкл. PhysX очень даже интересно как у Вас получилось "с танцами с бубном" поделитесь ноу-хау ......... этот опыт все обладатели GTX 460 возьмут на вооружение ......... интересен сам механизм + скрины ....... спс |
Автор: | Katiphus [ 22:04 05.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
evgalci А что тут такого сверх-естественного? |
Автор: | tonator [ 10:13 06.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
gehka3 но драйвера от ATI не ставил просто всё стёр и вытащил Радик. Установи дрова на GF проверил обновил физику пропатчил 03. Поставил на место радик дрова 10,8 и всё работает но на вкладки у GF нет галки на поддержку OpenGL. |
Автор: | gkv311 [ 20:33 07.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребят, ДОБАВЬТЕ хотя бы в вашуинструкцию, что NVIDIA нахимичила в новых драйверах с активацией ускорения физикс на старых/слабых картах. Полдня убил на то чтобы заставить работать PPU GeForce 9500 в связке с RadeOn 3870. Этот PPU купил с год назад специально для ускорения физики, но ни разу не пользовал, а тут Mafia 2 купил и начал рыть патчи... С драйверами 2xx завести ускорение не получилось НИКАК. Отказывалось работать даже ускорение с отключенным RadeOn. Как я заметил, такие же проблемы возникают у людей с GeForce 8600. Завести удалось только с драйверами 196.34 бета (собственно говоря другие близкие не пробовал — поставил по рекомендации), потом патч 1.03 (в безопасном режиме), потом обновил PhysX до того, который нужен мафии, ему вкатил патч 1.04 (в безопасном режиме для надёжности), и наконец-то мафия пошла. Производительности системы мне хватило на максимальные настройки 1920x1080 без сглаживания. Стерео отключил так как стереодрайвер iZ3D пока нормально игру не поддерживает. В некоторых случаях возникали временные тормоза на пустом месте (то есть там где тормозов обычно нет), но таких случаев было немного. За всю игру программа вылетела несколько раз, во всех случаях дебаггер указывал на вызовы NVIDIA PhysX APEX . Система — Window 7 amd64 pro |
Автор: | Katiphus [ 20:38 07.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
gkv311 Не знаю какие у вас там проблемы с запуском PhysX'а, а вот лично когда я поставил 258.96 у меня тоже выключился PhysX, но я не паниковал и скачал PhysX Mod 1.04ff и просто прошил драйвер и сразу же (без перезагрузки) заработал PhysX. |
Автор: | gkv311 [ 20:44 07.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Патч 1.04 НЕ трогает драйвер вообще, он патчит только сам физикс (это патч 1.03 трогает драйвер). Я никуда не паниковал, мод ставил первый раз и никакие махинации НЕ позволили мне завести мой тандем используя ТОЛЬКО патч 1.04, драйвера 2хх и свежий физикс на относительно чистой системе. Раз проблемы с этими картами возникают не только у меня, возможно дело в особенностях конфигурации. Кроме того, физикс отказывался запускаться (ускорятся) даже с отключенным RadeOn (чего не происходит со старыми драйверами)! Виртуальных дисплеев не создавал, к NVIDIA карте у меня подключен вполне реальный третий монитор. |
Автор: | stBlackD [ 14:05 08.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот вопрос есть px9800GT но она показывает артефакты. Подойдет ли такая карта для обработки физики? |
Автор: | Aleks1109 [ 14:10 08.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нужно пробовать, если по памяти артефакты то ее можно снизить без ущерба производительности в физике, загрузка ядра редко бывает более 50% в играх если карта на физике, так то может и будет работать |
Автор: | stBlackD [ 14:48 08.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
хорошо, сегодня завтра проверю и обязательно отпишусь. |
Автор: | md_max [ 10:45 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleks1109 твой способ с "Show Entries"мне не помог! но с подвигнул на эксперименты и в итоге я нашел норм биос для своей GTS 250 |
Автор: | cobraN [ 11:06 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, помогите запустить Zotac ECO 9800GT 512Mb с Sapphire ATI Radeon 5870 Vapor-X 2Gb на Win 7 Pro x64. Есть 2 монитора, если нужно, и последние дрова 258.96, 10.8, PhysX 9.10.0513 + патч 1.04ff. Опишите подробно, пожалуйста, что надо делать, когда что устанавливать, когда что перезагружать, когда что патчить. У меня не получается Спасибо |
Автор: | md_max [ 11:35 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
cobraN я думаю.. в новой теме всего 8 страниц! полистай. там все есть а так все легко. про дрова ати говорить не будем т.к они уже установлены. подключаешь видяху NV. включаешь систему. ставишь дрова на карту от NV и патчиш их (без перезагрузки,а можешь и после) все сделал.. тогда перезагружайся и...и..и вуаля PhysX работает а еще забыл на раб. столе расширение экрана. там кнопочка найти. находим моник с картой NV и подключаем его как VGA монитор-се! способ годится только для хр и севен P.S желательно конечна чтобы антивирус не мешал установке патча! |
Автор: | cobraN [ 11:40 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я пробовал разными способами, ничего не получалось. Хотелось бы 100% рабочий способ |
Автор: | cobraN [ 12:32 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А если у меня есть возможность 2 моника подключить, расширение экрана обязательно? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 12:32 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
cobraN 100% способ для своей системы вы можете определить только самостоятельно. Инструкции универсальны и особенностей конфигураций не учитывают. Хорошим тоном считается описание всех своих действий. Фразы «делал всё — не работает» так и подмывают спросить: а на ушах стояли? |
Автор: | prudovik [ 12:33 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Странно, у меня все получилось, хотя разница у нас только в объеме памяти. Теперь в простое — 35-40 град (вентиль на автомате) Спасибо Aleks1109 Кстати, а что за БИОС? шить непойми-что на наши нереференсы не айс. |
Автор: | md_max [ 13:08 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik так у мну теперь асус ту MSI я отдам другу т.к 1 гб памяти для карты предпочтительнее(у него она будет основной- единственной ) . а мне для шизикса и 512 хватит. для MSI способ помог говоришь?! надо попробовать провернуть эту операцию с MSI (пока еще не отдал ) |
Автор: | stBlackD [ 23:20 10.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил все по инструкции все заработало обновил физикс с 512 на 513 и теперь при каждом обращении к нв карте вижу бсод. откат физикса обратно не помогает. Завтра буду танцевать дальше. Но доказан тот факт что нв показывающяя артефакты прекрастно подходит для обработки физики. PS вин 7 64 драйвер нв последний. PSS после установки физикса все работает нормально кроме самого физикса. при установке пача 0.4фф даже после запуска GPU-Z вижу бсод. PSSS попробовал установить дрова 197.45 теперь при включении физикса в панели управления нв система начинает жутко томрмазить, помогает только ребут. Наверное я доканал видяху PSSSS карта 3870х2 вижу точно такой же БСОД
|
Автор: | death71117 [ 17:26 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Установил новую серию драйверов от нвидиа 260.52 в комплекте уже идет новый physX 9100514, пропатчил, все работает, только в 3Dmark vantage в тесте физики с самолетами физика работает через проц. |
Автор: | prudovik [ 18:08 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
death71117 Это значит не все работает, должен быть просчет силами ГПУ |
Автор: | S0M [ 19:55 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем добрый вечер!У меня вопрос ,а на Vista x64 эти способы разблокировки прокатят или нет.Если кто пробовал отпишитесь плиз. |
Автор: | prudovik [ 20:41 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
S0M Нет, только ХР и 7 |
Автор: | MysTi(a[L] [ 21:23 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleks1109 наверно этот способ прокатит только с 8800 на чипе G92, на 8800 с чипом G80 можно сделать почти аналогично, только при этом не меняя частоты памяти (т.е. в 2d и 3d одинаковая частота), то тогда получится заставить ее работать в двух режимах, но это даст не очень много и в итоге игра не стоит свеч По поводу новых дров на сайте http://www.ngohq.com/graphic-cards/1770 ... -04ff.html ничего не сказано, так что ждем новый патчик |
Автор: | md_max [ 21:37 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] так вроде товарищ death71117 уже пропатчил и все работает. ну почти про метод Aleks1109 тож... если сделать все как написано,то карта неработоспособна(при загрузки оси зависон-бсод). видимо действительно память трогать нельзя. что-то такое я думал. просто было лень выяснять что именно нуно оставить без изменений гпу или память |
Автор: | MysTi(a[L] [ 21:45 13.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max ну на сколько я понял у него все же cpu обрабатывает, а значит не все работает (сам чесн говоря не ставил пока, меня и 258ой устраивает) а по поводу прошивания, да, я с этим пол дня провозился, пока допер |
Автор: | Aleks1109 [ 08:46 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] На G92 память 100 тоже глючит, а 200 нормально , температура в 2d 48 гр. при 950 об., до прошивки была 58, так что на этом чипе польза есть. |
Автор: | stBlackD [ 09:37 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
а ктонить пробовал собирать такой тандем с видяхой 3870х2 ? смотрел в теме выше человек писал что у него не получилось. А были ли удачные попытки ? |
Автор: | homer063 [ 10:21 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые, кто-нить может подсказать следующее: Подружил 5850 и 8800GTS 320 mb дрова физикс патч последние. Все пашет, но почему-то у 8800 контроллер памяти постоянно загружен на 99%. В чем может быть дело? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 19:45 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
homer063 5870 и 8800 GTS 640 — аналогичная проблема (хотя можт и не проблема, работает же нормально при этом) Aleks1109 как раз на память 200 и ставил — итог один. Да и я говорю же, она конечно чуть меньше греется, но не на много: 63-65 при кулере в 2000 оборотов, а без прошивания 62-64 при 3000 оборотов |
Автор: | Aleks1109 [ 12:15 15.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] А если поставить одинаковые обороты кулера то температура будет отличатся, да при меньших оборотах кулера после прошивки шума меньше тоже плюс |
Автор: | Aleks1109 [ 13:29 15.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Температура все равно что то большая, у меня на G92 в простое 48 при 950 об. под физикой в Mафии 2, более 58 не греется при 1600 об. Может быть термопасту поменять и радиатор почистить, или всетаки техпроцес 90 nm дает о себе знать |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 14:01 15.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleks1109 Не сравнивайте толстый G80 со стройным G92! Разные чипы, разные СО, разные тех. процессы, отсюда такие не похожие температурные режимы. А то я свой G94, с его 40°С под физикой, сюда припишу. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 17:48 15.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleks1109 ну если ее ставить одну в первый слот то она так не греется, т.е. это проблема проявляется только в тандеме с атишкой и да, все дело в чипах |
Автор: | Gexx086 [ 16:41 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ а мне никак чтоле не подружить 5870 и 240 гефорс — я пользуюсь вистой 64. У меня вторую карту (нвидиа) просто отрубает. Пишет что несовместимы с основным ВГА. Помогите, подскажите кто знает как это зделать |
Автор: | prudovik [ 17:50 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата из ФАКа Физикс мода
Что в вольном переводе означает: "Переходи на 7-ку и не парься." |
Автор: | Gexx086 [ 17:55 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik Да у меня виста лицензия, да и прог на ней уже не мало стоит, жалко как то с лицухи на пиратку уходить по этой (Физикс) причине. А если 257.15 бету попробовать, в ней же как пишут нету блокировки |
Автор: | prudovik [ 18:01 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gexx086 Виста с WDDM 1.0 просто физически не поддерживает возможность совместной работы НВ и АТИ |
Автор: | Gexx086 [ 18:15 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik Ну это вообще печально, На Хрюше идет а на висте нет... Вот сижу думаю, возврат карты делать, или Семерку скачатЬ Модераторы добавьте в F.A.Q на первой странице след строчку """Счастливым"" обладателям Vindows vista остается чесать яйца" |
Автор: | md_max [ 18:47 17.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gexx086 поставь 7 второй осью |
Автор: | stBlackD [ 14:58 20.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не вижу никаких причин использовать висту... или хп или 7 а виста какая то побочная получилась... |
Автор: | Gexx086 [ 15:31 20.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
stBlackD Да если бы её не покупал за 9,5 т.р то давно бы уже на 7-ку перешел. Сегодня брат привезет лицуху 7-ры, поставлю, попробую подружить — и отпишусь что из этого получилось! |
Автор: | Gexx086 [ 02:58 22.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил седьмую форточку... Всё получилось... Дрова 258.96 + физикс 9.10.0513 + патчилка 1.04ff — перезагрузка и все путем Правда с начала не понял как проверить работает ли псих, патчил и модом 1.03 и что толко не делал. Вроде пока все идет нормально (Играл только в мафию). Потом с другими играми попробую. Всем сенькью за помощь. NVIDIA все равно чертик, блокировки всякие придумала, да и со скоростью оброботки своего же (честно купленого У каких то А-геев) продукта явно проблемы. А кто нибудь пробовал мафию запускать с физикой от Агеев? |
Автор: | Heineken21 [ 09:54 22.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ подскажите хватит ли мне БП 750 ват вот на такую системку: I7-920,radeon 4870x2,nvidia 8800gts320мб, sata2 три штуки,1 ДВД-РВ. А вся затея для использования карты Нвидиа для расчета физического движка ФизикХ, так как радеон не поддерживает данную технологию. Считал в калькулятарах БП в инете на маю систему без Нвидии нужно 550 ват, но мне кажется это както маловато для такойто прожорлевой видухи. Одна 4870х2 есть 280 ват. а 8800gts 115 ват, вообщем по онлайн расчету я вписываюсь в 750, но с такими двумя утюгами как то стремно, поэтому обращаюсь к вам. Заранеее спосибо! |
Автор: | Pathoswithin [ 10:17 22.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 Вообще-то мощность БП не в эту тему, но ты сам посчитай: 280+115+проц 100+по мелочам=итого надо минимум 600 ват по шине 12V (смотри таблицу на корпусе БП). |
Автор: | Зелибоба [ 11:09 22.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gexx086
Сомнительно, что заработает. nVidia давно забила на поддержку PPU. |
Автор: | Heineken21 [ 01:57 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
а вот интересный вопрос, свторая Нвидивская видуха которая обрабатывает чисто физику, она ведь в играх и задействует только физикХ процессор и шейдерные блоки а пол видухи простаивает(скажем основной ГПУ, память итд) соответственно и потремдение БП у нее маленкое? |
Автор: | bartx2 [ 02:15 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 да даже под самым сложным физиксом карта класса 8800жт и выше будут нагруженны где то на 50% а значит и потреблять энергии где то 1/2 от пиковой. |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 05:47 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 Я наверное кому-то плюшки скоро раздавать начну за дублирование постов в разных темах! |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 17:08 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
death71117 Ну сравнили тоже 5850 и 4870 Х2. |
Автор: | Real Grimm [ 19:12 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
почитал почитал репа раком встала вкратце можете обрисовать? есть 5970 и есть 8800gtx собстна нужно чтоб все заработало ось win7 x64 дрова для радика посл (10.9) уже стоят, для 8800gtx выкачаны вкратце с чего начать? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 19:14 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Real Grimm
С ФАКа. |
Автор: | Real Grimm [ 19:23 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
получается, ставить дрова под нвидиа потом мод PhysX-mod-1.04f вырубить комп, запихать карту и врубить комп и проверить? P.S. не лупите палками... там просто посмотрел вродь так понял.... если можете вкратце что да как.... в пару пунктов, а дальше сам пойму что к чему откуда и куда копать |
Автор: | Vdosha [ 20:32 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
1) Вставляем карту, включаем комп 2) Система сама ставит дрова на карту, не перезагружаясь ставим свои 258.96, после установки дров тоже не перезагружаемся 3) Ставим PhysX версии 9.10.0513 4) Перезагружаем комп и загружаемся в безопасном режиме 5) Ставим мод версии 1.04ff 6) Перезагружаемся и грузимся в обычном режиме 7) Далее правой кнопкой по рабочему столу, выбераем "Панель управления NVIDIA" находим в панеле "Установка конфигурации PhysX" и в ней ставим галку на " Ускорение PhysX для ГП..." в положение "Включено" 8) Закрываем панель P.S. В последнее время пункт "7 и 8" не актуален! 9) Пробуем тестить в проге FluidMark Если в проге наверху в левом углу пишет Hardware PhysX (для версии 1.1.1) — значит всё работает!!! P.S. в версии 1.2.0 FluidMark-а надписи Hardware PhysX — НЕТ! |
Автор: | Gexx086 [ 20:44 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Real Grimm Друг. Ставишь карту NVIDIA, ставишь на неё дрова 258.96, ставишь физикс 9.10.0513, патчишь модом 1,04фф, перезагружаешься. ВСЁ ЕСЛИ НЕ РАБОТАЕТ — грузишь Безопасный режим, и там патчишь. |
Автор: | Segafisher [ 20:50 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посоветуйте какую материнку взять для обьеденения моей 5850 и Sparkle GeForce 9800 GT , и что ещё поменять в системнике (инфа) |
Автор: | Gexx086 [ 21:24 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Segafisher Смотря сколько денег на апгрейд решил потратить.. А так процик-поцик ядра 4 (можешь 6 если много денег с предприятия вынес), оперы гигов 8 (не обязательно), Блок питания у тебя так то серенький (фирма). Еще можешь звуковую туда от креатива поставить сейчас они не дорогие (встроенный звук — не в авторитете!). Блю рей привод можешь туда запхать ( ну это уже больше понт). |
Автор: | Segafisher [ 22:12 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gexx086 |
Автор: | death71117 [ 22:55 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Установил новый FluidMark 1.2.2 физика идет через проц, в чем прикол? |
Автор: | Зелибоба [ 23:08 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
death71117 Библиотечки физикса из папки программки удали |
Автор: | Real Grimm [ 23:30 23.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
а ничего что по ссылке http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/ он только для 32 битных систем мне нужно для 64 |
Автор: | Real Grimm [ 00:11 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
какой то мелкий результат всего 27278 а было 22с копейками без всяких разгонов |
Автор: | Real Grimm [ 00:23 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
народ, не могу найти такого в меню "Установка конфигурации PhysX" хоть все и встало |
Автор: | bartx2 [ 00:27 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Real Grimm Я тебе в лс все скинул. как иче. качай понимай устанавливай. в дровах вкладки не должно не какой быть. но гпуз дожна стоять галка на физиксе+ в вантаже резал по кпу дожен быть около 40к+ |
Автор: | Real Grimm [ 00:39 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
гпуз показывает карты, на нвидии галка есть все скачано установлено |
Автор: | Real Grimm [ 01:18 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
спс, буду вникать |
Автор: | Real Grimm [ 02:37 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
все сделал по инструкции, но блин рубеж 30000 не преодолевается |
Автор: | bartx2 [ 11:39 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Real Grimm так проц разгони 3.8ггц хотябы, он вохьмет даже без поднятия напруги. и покоришь рубеж в 30к. А карта физикс лишь влияет на резалт по кпу скоре. а он у вас 37к. Что говорит о том что физикс пашет |
Автор: | Real Grimm [ 12:16 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 выражаю благодарствие (за помощь)! |
Автор: | Heineken21 [ 16:04 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ настроил 8800GTS320Мб совместно с 4870х2, физикс заработал как надо Но вот заметил какую тенденцию, то что 8800 при абработке физикса в какой либо игре или тесте судя по мониторингу MSI Afterburner и GPU-Z.0.4.6 вообще не активна, на 3 градуса лиш повышается температура ГПУ и то я думаю это от активной работы 4870х2, график активности ГПу 8800 на нуле как и шейдеры и память |
Автор: | Segafisher [ 19:22 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
для тандема хочу поставить МП Asus P5Q Pro Turbo и MSI 260GTX, отсюда вопрос как эта платка , потянет ? |
Автор: | bartx2 [ 22:08 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Форумчане помогайте. в чем может быть причина. Взял за место своей 8800жт бфг 9800GTX+ и с ней какие то не лады. Вантаж гпу тесты проходит, бублик держит окк 71* макс. Но стоит запустить физХ нагрузку 80+% и кирдык. Вантаж вываливается с прекрашением рабы, флуид марке пропадают эти мыльные шарики. Что делать ума не предложу. Бывает ли такой брак что видео нагрузку держит а физическую нет? Сегодня вечером попробую поставить семерку чистую с одной картой 9800. |
Автор: | Heineken21 [ 23:04 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мощности БП тебе хватает? |
Автор: | md_max [ 23:15 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 или дрова 260.хх |
Автор: | bartx2 [ 23:21 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 У меня качественный киловатник. md_max дрова теже что и с 8800 были, 258.96 ПС Всем спасибо проблему решил, оказалось дело в старом биосе, поставил последний биос от БФГ и все теперь окк. Не когда бы не подумал что из за биоса может что то софтовое глючить. |
Автор: | Зелибоба [ 23:38 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 У меня Vantage норм работает (загрузка до 85%), а последний Fluidmark при 100% нагрузке тоже вышибает. Карта GT240. Глянь у себя плиз FluidMark 1.2 с кол-вом эмиттеров больше 8. |
Автор: | Heineken21 [ 02:29 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
блин где вы вообще смотрите эту загрузку у меня и ГПУ-З и МСА-Автобернер все по нулям на Нвидии 8800ГТС320МБ показывает, хотя Физикс работает сто процентов FluidMark 22\208\61 |
Автор: | bartx2 [ 02:33 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 Гпу-з показывает если физикс пашет
Скажите свою конфигурацию и скрин вантажа, и я вам уже тогда скажу пашет ли у вас физикс или нет. |
Автор: | Heineken21 [ 04:25 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
СИРИ за идиотский вопрос, но как картинку прикрепить к сообщению. что то не найду((((( |
Автор: | bartx2 [ 13:23 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 www.radikal.ru заливаете туда картинку, и копируете 3 строчку"Превью — увеличение по клику" и сюда ее вставляете |
Автор: | Зелибоба [ 14:30 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 Не работает PhysX. Чёт напутал ты с установкой дров. |
Автор: | bartx2 [ 14:40 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 ага физикс не пашет. Поэтому и показывает все по нулям у вас. Вот для примера вантаж. найди 10 отличай |
Автор: | Heineken21 [ 15:55 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ТАК, вотпокалдовал вроде все заработало, но по графикам опять дудки |
Автор: | bartx2 [ 16:11 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 ну вот теперь видно что пашет физикс. ГПу-з какой версии? |
Автор: | Heineken21 [ 16:26 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ГПУ-0.4.6, и он и МСАавтобернер показывают все по нулям, хотя физикс работает и в вантаже и Мафия 2 среднее значение 30 кадров показывает в место прошлых 10 |
Автор: | nikmaxpayne [ 19:34 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
5870+GTX460 Люди. расскажите как проверить сколько выдает нвидиа карточка. поставил все дрова патч, в гпуз выдает крестик на физх, что типа физх работает. как проверить какие показатели будут. Вантаж или Fluidmark. Немного не понял как проверять в Fluidmark. Подскажите пожалуйста. У меня в Fluidmark ыдало при тесте такой показатель SCORE: 11139 o3Marks. Это нормально? |
Автор: | bartx2 [ 20:26 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
nikmaxpayne смотрите мой скрин выше, то что обведено. вот эти значения и нужно говорить. |
Автор: | nikmaxpayne [ 20:42 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот данные |
Автор: | bartx2 [ 21:19 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
nikmaxpayne ну вот 47 000 выдает вашь зеленый. У меня столько же выдавал 8800жт, а 9800жтх+ выдает 51 000 |
Автор: | Heineken21 [ 16:42 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
блин а почему мой 8800ГТС320МБ выдает в два раза меньше чем 8800ГТ, моя вроде пошустрее должна быть??? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 16:52 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21
Отнюдь . У вас же не 512 МБ версия. |
Автор: | prudovik [ 17:44 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В физиксе память больше 256МБ роли не играет |
Автор: | Skin [ 18:53 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
-------------------------------------------------------------------- Мой 8800гт выдает на гора в режиме 1280-1024 всего 34000,а проц Q9450@3.5 14400 А во FluidMark 1.1.1 процик выдает 960 попок,но загружается всего одно ядро.А карточка 8800 выдает 4400 попок. Но самое прикольное,как и писали на коком-то обзоре про мафию 2,с моим процем никакой разницы кто физику обрабатывает. |
Автор: | Skin [ 19:01 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
------------------------------------------ В Бетмене видел загрузку памяти на нвидии более 400 метров |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 19:16 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik А причём здесь объём памяти? 8800GTS 320 — G80, 96sp, а 8800GTS 512 — G92, 128sp. В ядрах разница. |
Автор: | prudovik [ 19:27 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, так и надо писать. А то я и удивился, причем здесь память. А вот ядра влияют существенно:beer: |
Автор: | bartx2 [ 19:52 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 вам уже ответили, но добавлю, даже если нвидия считает физикс, то не мало важен и сам проц. То есть если вы например на кор 2 дуо запустите физикс то у вас вообше будет 30к где то. |
Автор: | Зелибоба [ 19:56 26.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 Могу ошибаться, но у G80 не существует мониторинга загрузки GPU. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 00:10 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба вполне себе существует, просто работает не на всех дровах это на 258.96 и все норм показывает, заодно рез-ты приложил |
Автор: | bartx2 [ 00:11 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] Ухх горячая же штучка 90нм, я то свой 8800жт 65нм как раз из за шума и теплоты сменил на 9800жтх+ 55нм. |
Автор: | Зелибоба [ 00:39 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] А прямая на размышления не наводит? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 00:48 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба это потому что я тест запускал, я проверял, в играх варьируется 0~40% gpu load, а в тесте всегда примерно одно и то же +-1% bartx2 это еще при том, что на нее направлен 120мм вентель, поставил его сбоку (бок. панель снята) только для нее |
Автор: | bartx2 [ 00:51 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] Мой зеленый в просто 45 под флуидом 59 |
Автор: | MysTi(a[L] [ 01:01 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 в простое с вентелем и правленным биосом (50 50 1000) — 57-62, в нагрузке (650 1300 1000) — 77-82 |
Автор: | Зелибоба [ 01:08 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] Значит ошибался |
Автор: | MysTi(a[L] [ 01:12 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба просто если бы он не умел показывать нагрузку (как например на др дровах, в частности на бетках) то он бы вообще всегда ноль показывал т.е. либо норм показывает как есть, либо вообще не показывает |
Автор: | bartx2 [ 02:30 27.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне вот одно не ясно почему у ати нет показателя загруженности видеопамяти, и контролера как у зеленых, не думаю что это сложно, да и скорее всего это решаемо на програмном уровне. |
Автор: | tonator [ 13:53 28.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
GeForce 8800GTS 512 поставил в место GT 8600 на физику, прям таки на глаз увеличение скорости мин. в 2 раза заметно даж мерить не надо. |
Автор: | bartx2 [ 14:11 28.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
tonator ешеб не изменился. 8600 щас не пригодна для физикса, самое оптимально это 8800жт и все что выше. |
Автор: | tonator [ 14:36 28.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Драйвера ещё поробую новые поставить на GF. Потом потестить. Кстати GPU-Z пишет что у карты GF 8800 GTS 128 протоковых а шина 256 чёт не понятно как то модификация что ли какая. |
Автор: | bartx2 [ 14:47 28.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
tonator все правильно это жефорс 8800жтс 512 на модифициромом чипе ж92, в инете почитайте. |
Автор: | bartx2 [ 22:19 29.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ради интереса решил прогнать игрушки с физиксом и выложит резалт. Бэтмэн Аркхам(физикс макс) http://i077.radikal.ru/1009/bc/dcaa434f8f93.jpg Стабильный фпс с включенным в-синхом 60. Средний фпс 59. Очень качественный физикс работает без каких либо нареканий. Мафия 2 (Физикс макс) http://s004.radikal.ru/i205/1009/80/794a4efffabb.jpg Очень слабый и корявый физикс, и что главное удивительно что фпс в тесте умудряется до 29 падать при том что не чего такого, средний же фпс 47. Сакрет 2(физикс он) http://s52.radikal.ru/i137/1009/69/efab2f8e399e.png В принципе теста встроенного нет, слегка пробежался поколдовал, но думаю нагрузка может быть и выше. Используйте для вставки превью вместо полноразмерного изображения — не у всех еще инет 100Mbit! Edited by Monsterof3D |
Автор: | md_max [ 23:21 29.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 17:54 30.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 В Мафии 2 ФизХэ вообще непонятно каким местом прикручен . Сам играю на максимальных настройках физики, но адекватной загрузки карты ещё не видал. |
Автор: | optpost [ 23:52 30.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
что лучше ati4870 1gb+250gts 512 или 460gtx 1gb? |
Автор: | bartx2 [ 00:01 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
optpost Очень тяжелый вопрос. Так и не ответишь. Думаю 460 так как это всетаки 11дх. 460 где то на 30% быстрее 4870, но с запушенным физиксом например в бэтмэне, она станет слабее "ati4870 1gb+250gts 512" данной связки. Лучше ченить типа 5850+250 вот это оптимально, либо 470. |
Автор: | death71117 [ 18:39 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
optpost Сравнивал 460печ+260печ и 5850+260печ, разница в производительности не настолько велика как в цене, а в играх и тестах с тесселяцией даже 460 быстрее 5850. Мой совет 460+250 и самое главное париться с патчами не нужно и деньги экономишь! |
Автор: | bartx2 [ 19:20 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
death71117 если вы внимательнее прочитаете то человек пишет. 1)Либо 4870+250 2)либо 460 одна Прежде чем умные советы давать читать научитесь. |
Автор: | Vdosha [ 20:40 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А галочку ни куда и не надо ставить, если всё сделано правильно то PhysX заработает сам, без всяких галочек!!! P.S. А вот блок питания потянет ли ваши HD4870X2 и 8800Ultra??? |
Автор: | death71117 [ 20:48 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 1)Либо 4870+250 2)либо 460 одна Смотря в какие игры играть на 11 дХ или с физикс, конечно 460 лучше а я привел для сравнения, связка нвидиа+нвидиа куда лучше и дешевле чем ати+нвидиа |
Автор: | prudovik [ 20:50 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 Таки все уже работает |
Автор: | Vdosha [ 21:01 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik Это скрины чужие, а alivko1970 хочет чтоб было так, там даже GTS а не Ultra! |
Автор: | MysTi(a[L] [ 21:35 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 это мои скрины, читай предыдущие пару страниц, там парень описывал процесс "чтоб так было" а я кое че дополнял правд речь шла только о GTS, не знаю будет ли работать этот же способ и с ультрой, но по-идее должен |
Автор: | alivko1970 [ 21:43 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Блок питания 1200 ватт, хватает MysTi(a[L] Да вот мне только понять, как окно такое открыть, как вы открываете |
Автор: | Vdosha [ 22:07 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Первые две картинки из проги GPU-Z, вкладка sensors! Третья картинка из проги PhysX FluidMark. |
Автор: | alivko1970 [ 22:19 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясно, а я думал, что это из Винды тема. Похоже не работает у меня связка на последних драйверах, нет в панеле нвидии вкладки включения физикса. Раньше был на дровах 19х.хх на этих же видеокартах, а сейчас железо обновил, и новые драйвера поставил. Может в железе проблема, не знаю. Сейчас профиль отредактирую. |
Автор: | Vdosha [ 22:29 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 В панеле nVIDIA последних дров нету вкладки PhysX, проверять нужно только самому, лучше прогой PhysX FluidMark! |
Автор: | alivko1970 [ 22:32 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Не знал, спасибо, ща попробую найти |
Автор: | Vdosha [ 22:47 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 1) Вставляем карту, включаем комп 2) Система сама ставит дрова на карту, не перезагружаясь ставим свои 258.96, после установки дров тоже не перезагружаемся 3) Ставим PhysX версии 9.10.0513 4) Перезагружаем комп и загружаемся в безопасном режиме (для надёжности) 5) Ставим мод версии 1.04ff 6) Перезагружаемся и грузимся в обычном режиме 7) Далее правой кнопкой по рабочему столу, выбераем "Панель управления NVIDIA" находим в панеле "Установка конфигурации PhysX" и в ней ставим галку на " Ускорение PhysX для ГП..." в положение "Включено" 8) Закрываем панель P.S. В последнее время пункт "7 и 8" не актуален! 9) Пробуем тестить в проге FluidMark Если в проге наверху в левом углу пишет Hardware PhysX (для версии 1.1.1) — значит всё работает!!! P.S. в версии 1.2.0 FluidMark-а надписи Hardware PhysX — НЕТ! |
Автор: | alivko1970 [ 22:52 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашел, качаю, если правильно понял, этот пункт 7) Далее правой кнопкой по рабочему столу, выбераем "Панель управления NVIDIA" находим в панеле "Установка конфигурации PhysX" и в ней ставим галку на " Ускорение PhysX для ГП..." в положение "Включено На новых драйверах не фунциклирует |
Автор: | Vdosha [ 22:55 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 P.S. В последнее время пункт "7 и 8" не актуален! Читайте внимательнее, и будет Вам PhysX! |
Автор: | alivko1970 [ 23:05 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Запустил, работает все-таки. Пишет Hardware PhysX Результаты Max GPU Temp: 92°C Resolution: 1600x1200 (FS) — MSAA: 8X FPS: min=36 max=443 avg=78 Каково? |
Автор: | Vdosha [ 23:14 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот и хорошо, решили Вашу проблему! Только вот температура высоковата |
Автор: | bartx2 [ 23:17 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970
Очень много, мой зеленый 59* под флуидмарком греется, чистите си охлаждения меняйте пасту и тд. |
Автор: | alivko1970 [ 23:31 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, нужно наверно, видеокарте 3 года, в свое время для Crysis брал, чтоб так сказать от графики балдеть. Но может быть это для ultrы нормально?Если еще учесть, что 4870х2 рядом в слоте сверху стоит. Иначе звуковуху мою любимую Elit Pro в PCI не воткнуть. Не то как-то боязно систему охлаждения вскрывать, сломаю не дай бог. |
Автор: | bartx2 [ 23:44 01.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 флуид марк дает около 80% нагрузке и 92* это многовато. Что говорит либо о том что радик забился пылью и паста высохла, либо что корпус плохо проветривается. либа 2 фактора вместе. |
Автор: | alivko1970 [ 00:08 02.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так это у Geforse такая температура изза физики или радик греется?Не то несколько противоречиво. Цитирую: — мой зеленый 59* под флуидмарком греется, чистите си охлаждения меняйте пасту и тд — радик забился пылью и паста высохла |
Автор: | bartx2 [ 00:13 02.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 да физикс нагружает вашь джифорс вот он и нагревается. |
Автор: | Skin [ 22:14 02.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, у меня видно что физикс работает только по загрузке видеопамяти на жифорсине,и только в вантаже по загрузке ядра. |
Автор: | bartx2 [ 22:31 02.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Skin Если чесно не че не понял. Вообше то физикс работает в вантаже/флуидмарке и в некоторых играх построенных на данном движке. |
Автор: | Vdosha [ 23:40 02.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 А Вам не кажется что для такой системы пора приобрести основное видео получше?! |
Автор: | Skin [ 00:43 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если смотреть в MSIAfterburne,я имел в виду.То показывает только загрузку видеопамяти.И только в вантаже показывает,что ядро у жифорса грузится на 75-90 процентов. |
Автор: | alivko1970 [ 00:49 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Конечно кажется. Просто стараюсь себя сдержать, т.к. абгрейдить видео мне особо не для чего. Предпочитаю хитовые шутеры от первого лица, а их не так и много (пока моего радеона для них хватает). Сейчас в приоритете ожидания Crysis 2, который выйдет аж в марте. Вот тогда и посмотрю, нужно ли будет там железо с поддержкой Physx и вообще что лучше будет на тот момент, красные или зеленые. |
Автор: | Skin [ 01:14 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас перепроверил.Ай как нехорошо-соврал.В флюид марке 1.1.1 показывает загрузку видеопроца.На разрешении 1280Х1024-не более 40 процентов,но если выставить MSAA-8X,то до 47 поцентов,и при этом на радике тоже показывает загрузку ядра 40 процентов.Причем эти проценты возрастают постепенно,и набираются только к одной трети теста бенча.Почему так мало используется мощи ядра жифорса? Иеще хочу сказать о плюсах тандема радик+жирик,кроме поддержки физики в играх,может пригодится кому: .1.На радике нельзя подключить 3 монитора(или 2 монитора +плазма-как у меня)одновременно без специального дорогого переходника к дисплай порту(или иметь моник с таким разьемом).Чтобы они все были активными.Но если подключить один моник или плазму к жирику-то пожалуйста. 2.Я вот играю по инету в COD6.Раньше играть и смотреть телек было невозможно,изображение на телеке застывало. Сейчас я переключаю в проигрывателе KMP обработку видео на CoreAVC,и пожалуйста-ребенок мультики смотрит-я гамаю.При этом плазма подключена к радику.(потому-что 8800 не может звук по кабелюHDMI передавать).Но по идее-телек можно вообще повесить на жирик.Самое интересное,было у меня две 5770 и я пробовал с ними проделать такое же.Поставил в кросс и ничего не получилось.Видеосигнал со второй карты не шол. |
Автор: | Skin [ 01:32 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помониторил в паре игр.В мафии 2 загрузка жифорса-5-7 процентовю.В GRAW2 до 15 процентов.В Бэтмене 25-30 процентов. Метро 2033 не проверить-удалил.Физика и графика везде максимальная выставлена.Что-то как-то немного. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 14:38 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
в метро2033 порядка 5-8% загрузка (в течении 15 мин игры) |
Автор: | prudovik [ 15:53 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Метро можно проверить встроенным бенчем, физики там много, но основное падение FPS за счет DOF |
Автор: | MysTi(a[L] [ 16:49 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
prudovik можно, прост я ее уже снес) А эт када то давно смарел |
Автор: | Segafisher [ 18:47 03.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
для физики подойдёт или лучше с пропелером http://www.nix.ru/autocatalog/zotac/PCI ... 94451.html |
Автор: | Vdosha [ 08:27 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Segafisher Без проблем пойдёт, 240-е не горячие видяхи! |
Автор: | postinor [ 12:49 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте,запустил тандем из 5850 и 8600,флюидмарк определяет физику,но вантаж не запускается ссылаясь на то что одна из моих видеокарт не поддерживает дх10 ,что делать,подскажите?) P.S. Вариант выбросить эту видяху и никому об этом не рассказывать предложите последним)))) |
Автор: | tonator [ 13:55 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
8600 отдай врагу, не тянет она физику. Сам пробывал. Мафия II запусти с полным физиком и увидишь. |
Автор: | Зелибоба [ 15:25 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
tonator На youtube запись Metro 2033 видел с 8600 под физику — неплохо так бегала А вот почему fluid mark ругается при картах с поддержкой DirectX10 — вопрос... |
Автор: | tonator [ 15:31 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Metro 2033 да бегает и с процом не плохо. Но вот Мафия это ваще беда, слайд шоу если физику на проц переложить. С 8600 Я на среднем физике играл в Мафию. Заменил на 8800GTS всё на макс без тормозов. У меня Флуид тож не идёт, ему чёт openGl не нравиться, не знаю что уж. |
Автор: | Zlobin [ 18:51 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
добрый день господа, тоже стал обладателем гибридного физикса, но очень сильно смущает его производительность, если вести подсчёт марок только картой зелёных то очков во флюид марке значительно больше (более 12к 8800GTS 512) нежели Ati(4870x2)+Nvidia в том же тесте. (чуть более 5к очков) вроде сталкивались уже с этой проблемой ... провожу манипуляции по такой схеме : Драйвер для nVIDIA ver-197.45 PhysX ver-9.10.0222 Mod ver-1.03 Прога для теста FluidMark Мой вариант установки 1) Вставляем карту, включаем комп 2) Система сама ставит дрова на карту, не перезагружаясь ставим свои 197.45, после установки дров тоже не перезагружаемся 3) Ставим PhysX версии 9.10.0222 4) Перезагружаем комп и загружаемся в безопасном режиме 5) Ставим мод версии 1.03 6) Перезагружаемся и грузимся в обычном режиме 7) Далее правой кнопкой по рабочему столу, выбераем "Панель управления NVIDIA" находим в панеле "Установка конфигурации PhysX" и в ней ставим галку на " Ускорение PhysX для ГП..." в положение "Включено" 8) Закрываем панель 9) Пробуем тестить в проге FluidMark Если в проге наверху в левом углу пишет Hardware PhysX (для версии 1.1.1) — значит всё работает!!! P.S. в версии 1.2.0 FluidMark-а надписи Hardware PhysX — НЕТ! на дровах 257.15 теже очки во флюдмарке +— погрешность будте добры прокоментируйте или даже может подскажите с чем это может быть связано |
Автор: | Zlobin [ 19:28 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
сам отвечю на свой пост решение проблемы нашёл , всё довольно прозаично , 5к очков тупо пожирал MSI Afterburner постойнно работающий в трее , но почемуто это распространялось только на тандем красных+зелёные , отдельно на зелёную не влияло теперь то я вспомнил что читал , что кто-то жаловался на афтербёрнер и его аппетиты по отжору ФПС , но чтоб срезать вполовину ну никак не ожидал |
Автор: | md_max [ 19:33 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zlobin |
Автор: | Skin [ 19:36 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
-------------- Откуда у вас такие цыфры берутся.У меня сейчас 8800GT -где-то 4500 попок на 1280х1024,MSAA-0.Когда была 8800 GTS512-там было около 6000,как помню.На проце Е8300 |
Автор: | md_max [ 19:46 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
я лично всегда измеряю производительность карты в FluidMark тестом на стабильность т.е по минимальному фпс там. одна карта NV и мин фпс 125,тандем и 77 фпс но лучше чем ниче |
Автор: | Zlobin [ 20:23 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
всё ещё раз протестировал флюидом(1.1.1) , результат таков голая 8800GTS =12к(макс фпс 1200) , 4870х2 +8800GTS =8к , 4870х2 + физикс обрабатываемый CPU( dual core 6500 разгон до 4000мгц)= 1190 марок собственно всёравно куда делись 4к марок == ХЗ не знаю как проще изображение прикрепить так бы прикрепил |
Автор: | Patapofff [ 20:26 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЛЮДИ подскажите плиз. раньше была рад4870 плюс gt240 все норм робило щас поставил 5970 . проблема такая ставлю драйвера для 240 257.15в и мне пишет : параметры системы не изменены в дальнейшем, чтобы изменить параметры запустите программу еще раз. В диспетчере 240 пишет как станд vga граф адаптер. хотя с 4870 все робило норм. пробовал еще раз не гуд, не могку без физикса играть ПОМОГОГИТЕ. сисема : crosshair4formula phenom965@3800 HiperX2000@1800 5970+240 FSP1050w. |
Автор: | Zlobin [ 20:32 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
все остатки дров зелёных попробуйте удалить Drive Cleaner 3 в помощь |
Автор: | md_max [ 20:38 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
какая то видяха из будущего |
Автор: | Zlobin [ 20:43 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
да нифига не из будущего , как прикрепить изображение подскажите господа каюсь мой косяк , не указал параметры разрешения в тесте , 1200 макс фпс это ежели 600х800 разрешение , а на 640х480 почти 1500 так что извините , а то ввожу в блуд:yes: |
Автор: | bartx2 [ 20:55 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zlobin www.radikal.ru
Устаревший щас уже есть патч 1.04фф для дров 258.96 Skin
А надо запускать встроенный тест в игру, находится он в доп. материалах, в меню игры.
Если все правильно установленно то флуид марк версии 1.2.0 будет считаться через зеленого.
Ну а кто же еше будет обсчитывать и выводить картинку?? Зеленая карта лишь физический процесс обшитывает, как должен шарик напенится как упасть, а рендерит его уже крансый, вот на него и нагрузочка идет. |
Автор: | Vdosha [ 21:26 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только что проверил сам, действительно MSI Afterburner жрёт FPS, во FluidMark-е ver: 1.1.1 при настройках 1920Х1080 MSAA 8X c включённым MSI 42FPS, а при выключенном 77FPS. Сейчас проверю в гамесах. |
Автор: | postinor [ 21:46 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
BF bad company 2 запускал-работает замечательно!! Подскажите плз)))а то уже нервоз на этой почве и ночью скриншоты с воплем вантажа по поводу ДХ снятся))):gigi: |
Автор: | Vdosha [ 21:49 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проверил в Вантаже, Метро 2033, Мафия 2, Бэтмэне, Анабиозе, Дарк Воиде и Стар Талесе, FPS без MSI действительно на порядок ВЫШЕ!!! |
Автор: | md_max [ 22:08 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha |
Автор: | death71117 [ 22:14 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
postinor В BF bad company 2 нет nvidia physx, там Havok Physics, физика идет через проц. |
Автор: | Зелибоба [ 23:50 04.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha
О как Это с выводом оверлея на экран или просто? |
Автор: | md_max [ 05:46 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба ага. достаточно его отключить и все будет ок |
Автор: | smockingbird [ 08:24 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
всем Форумчанам привет! ситуация следующая: проц: AMD Phenom II X6 1055T, мать: Assrock 880g Extreme Видяха: Radeon 5830 Блок питания: chieftech -750W. Хочу видюху нвидиа подключить вместе с радеоном, для физикса. мне посоветовали ЖТ220. как думаете нормально будет? и еще...вот передо мной 2 видюхи, в каком порядке их подключать?) |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 09:18 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
smockingbird
Первый пост читайте! |
Автор: | bartx2 [ 12:09 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
smockingbird 220очень слабая и увы не везде физику будет тянуть. На данный момент оптимальная карта 8800жт/9800жт все что слабее не катит. А лучше брать карту с запасом на будешее это 9800жтх+/250жтс |
Автор: | Skin [ 18:05 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если все правильно установленно то флуид марк версии 1.2.0 будет считаться через зеленого. [quote] --- Ваша правда,наконец-то увидел адекватную загрузку и ,соответственно,температуру. |
Автор: | Vdosha [ 19:16 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Без разницы где, хоть только в трее, иль в трее и с выводом данных на экран! Просто делаем выход из проги и FPS становиться поболее! |
Автор: | bartx2 [ 19:32 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha А где именно? Фпс должен возрасти? а то у меня всегда афтербурнер пашет. |
Автор: | Vdosha [ 19:39 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 А везде где есть PhysX! Хотя может и в обычных гамесах тоже, хотя сам (обычные) не пробовал! |
Автор: | bartx2 [ 19:44 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Специально для вас. сделаю тест бэтмэна. |
Автор: | Vdosha [ 19:54 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ок, жду, посмотрим как у Вас. Не мало уже пользавателей жаловалось на MSI!!! |
Автор: | bartx2 [ 20:16 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Бэтмэн физикс макс 1680*1050 все на максе. афтербурнер запушен фпс 58/160/122(мин/макс/среднее) Афтербурнер выключен фпс 61/163/123(Мин/макс/среднее) Так что не че афтербурнер не тормозит, по крайней мере у меня. Может из за того что он у меня версии 1.6.1+не мониторит показания зеленого. Он только мониторит показания 5970. Оверлей не какой не запушен. |
Автор: | Vdosha [ 20:20 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Небольшое повышение есть , а может просто Ваша система не даёт проседания по FPS?!?!?! P.S. У меня AfterBurner версии 2.0.0 Проверьте FluidMark |
Автор: | bartx2 [ 20:26 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Оно скачет например из 2х первых тестов с включенным а.б. было минимальный фпс 54 в первый раз и 68 во второй так же и с выключенным, так что это погрешность. вот прогнав 50раз получились бы идеально схожие цыфры)) Я надеюсь правильно его выключаю? правой кнопокй мышки по значку в трее"выход" |
Автор: | DooC [ 20:29 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ потскажите,возможно ли убитую какрту с артифактами,включить вторичной для обработки физики |
Автор: | Vdosha [ 20:31 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Да я так же выключаю. |
Автор: | Vdosha [ 20:35 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DooC Об это уже был разговор |
Автор: | Vdosha [ 20:50 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хорошо попробую, может и действительно в этом дело |
Автор: | Vdosha [ 21:08 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь знает или может пробовал?! Почему в Unreal Tournament III не работает "NVIDIA PhysX Unreal Tournament 3 Mods"? Или может всё таки надо в арсенале иметь 2-е nVidia??? |
Автор: | Зелибоба [ 21:29 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Пробовал — работает. Попробуй удалить PhysXCore.dll в папке с exe. Вспомнил про косяк — у меня с последним патчем постоянно сбрасывается галка "Hardware PhysX" Насчёт мониторинга: пользуюсь RivaTuner — проблем с просадкой в Fluidmark нет. |
Автор: | bartx2 [ 21:39 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Зелибоба А почему у меня нет просадки что с ним что без?? |
Автор: | Зелибоба [ 22:00 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Эмм, у меня тоже нет Но, насколько помню, при выводе статистики на экран, просадки могут быть. У меня на дисплей клавиатуры вывод и всё тип-топ. |
Автор: | bartx2 [ 22:02 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба У меня эта функция вообще не включена |
Автор: | bartx2 [ 23:38 05.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max То есть я правильно понял включения оверлея с показаниями данных гпу снижает производительность? Вопрос форумчане у кого карта класса 250 можете прогнать сей тест с такими же настройками как у меня, скрины вверху |
Автор: | MysTi(a[L] [ 03:40 06.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 пожалуйста (= Кста, при включенном афтебернере с мониторингом обеих, тоже было приличное падение фпс Сейчас даж не установлен |
Автор: | death71117 [ 10:54 06.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | md_max [ 22:15 06.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 ага |
Автор: | Segafisher [ 09:08 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
взял 250 ASUS оказался с дефектами памяти теперь обмен есть возможность взять http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus ... 87989.html или http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus ... 89909.html или http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/ ... 47924.html какая лучше из этих под физику ?Сам больше склоняюсь к последней |
Автор: | MysTi(a[L] [ 09:29 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Segafisher посл две отличаются только размером памяти, который вообще не важен в данном случае. Так что выбор остается только в фирме. Я асусу доверяю больше например. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 11:47 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] У Gigabyte гораздо лучше система охлаждения. |
Автор: | bartx2 [ 11:52 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Segafisher Да в принципе без разницы, раз для физики то тут не важно какой кулер, так как 250 особо не греется да и физикс особо не нагружает. Но я бы брал асус, зная гнилобайит и их глюченные мамки. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 12:54 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Segafisher, Жёсткий_Чебур в данном случае важно не какая СО лучше, а какая тише (а это надо читать в обзорах), ибо она не сильно будет греться. А вообще, я себе взял "зеленую" зотак и разогнал до обычной, получилось имхо лучше и дешевле. и соглашусь про глючные мамки гагабайта |
Автор: | gusknure [ 15:03 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
мамка p5kc видео 4870 проц 6750 память 4Гб ddr2 блок ФСП 600Вт Можно в эту мамку воткнуть плату для психа, в каком режиме будет работать видео ? Хватит 220 или лутче 240? то что чем больше потоковых процессоров тем лутче я прочел, но все же хотелось бы уточнить, дабы не переплачивать денег ? |
Автор: | Vdosha [ 15:19 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
220-я слабовата будет, как минимум надо 240-ю и выше! |
Автор: | bartx2 [ 19:03 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
gusknure http://img715.imageshack.us/img715/8766 ... humbns.jpg Вот посмотри скрин мафии 220 примерно равна 8600жт, и подумай хватит ли тебе 16фпс или же всетаки нужно что то помошнее. |
Автор: | Skin [ 19:34 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
------------------------------- Нормальные мамки у гиги.Ну или мне только такие попадались. |
Автор: | bartx2 [ 22:11 11.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Skin Нормальные говоришь)) ну попробуй через биос мамки изменить скорость кулерра подключенного к ней 3х пинового. ну или проц разогнать до 4ггц. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 09:51 12.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во-первых, обсуждение качества материнских плат у нас идёт в отдельном форуме! Тем более, что косячат оба производителя.
Разгонял до 4.1 ГГц на GA-MA790X-UD3P, а вот на Asus еле-еле взял 4.0 ГГц — в программной части последний БИОС отвратительный. Во-вторых. MysTi(a[L] У GVN250OC1GI СО (Zalman VF1050) тише, чем аналог у Asus. И в целом уровень качества радиатора заметно выше. В-третьих. Для ФизХэ можно брать и green версии карт: меньше лишнего тепла в корпусе, меньше нагрузка на БП. А в идеале СО должно быть турбинного типа, удаляющего нагретый воздух из корпуса. |
Автор: | md_max [ 11:29 12.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур поддерживаю сам свою переделал под турбину. только есть проблемс таких карт днем с огнем... если говорить про 200ю серию |
Автор: | MysTi(a[L] [ 11:33 12.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
на P6T Deluxe v2 спокойно взял 4.3 на i7 920
сравнивал фирмы, про СО сказал что надо читать обзоры, ибо сам не знаю
взял, прогнал до обычной — в флуидмарке +20фпс, при том что грется сильнее не стала, так что проще брать обычную |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 11:52 12.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max
MysTi(a[L]
Зато я знаю. |
Автор: | Heineken21 [ 15:53 13.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ а в Гитике 4 у кого физикс пашет?Бегаю бегаю а физикса вообще не видно в упор! |
Автор: | bartx2 [ 16:03 13.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 а его там нет как такового)) тот физХ что там есть взят за основу движка и воплошен через проц. |
Автор: | md_max [ 16:03 13.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 да нет там физикса гпу. там опять он через процессор. его включить или выключить то низя |
Автор: | Heineken21 [ 17:03 13.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну а как физикс вырожается тогда не понятно?если все все приклеено, даже стананы элементарно сбить со стола нельльзя че за бред, макс пейн который вышел в 2001 году и то интерактивнее был, 10 лет прошло и что ини зделали то не понятно, че то убого как то все((((и небо как в Квейк 3 какой то туман двух мерный, чето вообще игры деградируют последнее время а железо все дороже и можнее требуеться. на I7-920, радеон 4870х2 фпс проседвает аш до 18 кадров.Бред!!!! |
Автор: | md_max [ 17:44 13.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Heineken21 полностью с тобой согласен.я начал играть в готику с 3 части. там все это по круче было. но и там были периодические остановки игры на пол секунды.у разрабов готики ленивые и кривые руки |
Автор: | SevenXP [ 09:24 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
хочу сделать HD5750 обробатывает графику а GTS250 физику и вот стали интересны след вопросы: 1) Хватит ли мне БП600W я думаю да? 2) для настройки работы можно испол новые драйвера? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 11:57 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP 1) должно хватить 2) дрова можно использовать любые, если патчить |
Автор: | DenZl [ 20:40 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Приобщился ради эксперимента к обладателям тандема ATI+AMD :—) Бодаться начал с карты GF 210 от Асуса, как самой бюджетной на складе, на коробке бАльшими буквами нарисован "physx" — дзуськи, перепробовал кучу связок дров — не працюэ! Гугл в помощь — таки да, и не должно, мало количество процессоров. Асусу анреспект за дезу. Связка 58310 + GT 220 + Win7 32 заработала на "старых" 197,45+1,03 Флюидмарк — 265 попугаев. Мафия 2 — 1920*1200, все на макс, включая физикс — 29 фпс. по встроенному тесту, (играется вполне комфортно, несмотря на "неоптимальные настройки", с голой 5830 на тех же настройках — 18. Интересно, что практически, ни снижение настроек физикса, ни снижение разрешения на 1920*1080, качества фильтрации ни дает прироста — все те же 28-29 фпс... Более мощный жираф ставить смысла не вижу — не так много игр где можно было бы задействовать такую связку метро 2033, анабиоз, бетмен, мафия2. Хотя наверняка их больше, и эта инфа просится в FAQ. А пока пройду Мафию и поставлю CF 5770. P.S. Жаль, что в Аркании толком не реализован Physx через GPU. P.S.S. Заметил одну особенность — при расширенном рабочем столе на 2 экрана крэшится TotalMedia Theatre 3. |
Автор: | bartx2 [ 20:47 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DenZl Вот у вас 29фпс из за 220 былаб мошнее карта былоб как у меня под 50фпс. И это намного комфортнее |
Автор: | DenZl [ 21:01 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2, согласен, попадется ченить б/у предущего поколения попробую, на GTS250 тратиться жаба давит. Сорри за офтоп, глянул в ваш профиль и проникся ностальгией... сам немного баловался http://people.overclockers.ru/DenZl/gallery терь вот лежат все эти чудные зеленые трубки и оранжевые вентиляторы под диваном... павший жертвой протечки 3870 в свое время, слава инносу, поменяли по гарантии |
Автор: | bartx2 [ 21:20 14.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DenZl Вы баловались а у меня все серьезно)) Например у вас одночиповая карта грелась 59 а у меня 2х чиповая греется до 42* при том что в контуре проц и мать))
ну вот какраз она самая оптимальная карта на щас и на будушеее. у меня 9800жтх+ стоит это тажа что и 250)) и ее везде хватает. например бэтмэн грузит ее на 80% |
Автор: | ABBADON [ 12:17 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Други, кто нибудь юзал дрова 10.9 в тандеме (не нашел в ветке), как результаты? ЗЫ: поеду щас в DNS 250-тую покупать, уж больно меня вопрос определения GeForca в подмастерья за душу взял |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 12:29 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Обычные результаты, как и со всеми предыдущими версиями драйверов. |
Автор: | ABBADON [ 19:30 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В тандеме, повер колор 5850 + XFX 250, все пропатчил (258.96 + псих 0513 + патч 1.04 перезагрузка) по инструкции перезагрузился, создал виртуальный дисплей, вроде все нормально должно работать, а не работает в бенче 1.1.1 показывает, что трудится 5850. Чето не могу разобраться, что сделать чтоб включилась. |
Автор: | bartx2 [ 19:42 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON 1)Не нужно создавать не какие виртуальные дисплеи, это в прошлом 2)Флудмарк нужен версии 1.2.0 |
Автор: | ABBADON [ 20:13 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
какую заветную надпись??? поставил 1.2.0 во время тестирования показывает температурный режим двух видеокарт, однако в цифровом окне тестирования (вверху следа) показывает renderer 5850. Вот и пойми работает или нет. |
Автор: | ABBADON [ 20:16 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это выдал тест 1.2.0 — Global SCORE: 85 points (60000 ms) — CPU PhysX, PhysX: 85 (14 SPS) — GraphX: 85 (14 FPS), 3 emitters — Particles: 59940 Это выдал тест 1.1.1 — [ SCORE: 12020 o3Marks ] — Time: 60000 ms, Max GPU Temp: 60°C, Resolution: 1920x1080 (FS) — MSAA: 0X, FPS: min=154 max=581 avg=201 |
Автор: | ABBADON [ 20:31 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Судя по CPU-Z физикс всеже работает |
Автор: | bartx2 [ 20:43 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Если все правильно установленно то в 1.2.0 ввурху должно писаться Физикс ГПУ |
Автор: | ABBADON [ 20:44 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все работает, наблюдаю небольшую потерю производительности FPS из за альтенбурнера MSI но это как говорится издержки производства. |
Автор: | ABBADON [ 21:53 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 ОГРОМНОЕ спасибо за оказанное внимание, теперь уже понял как все работает, только FPS = 14, мало, и это огорчает. |
Автор: | bartx2 [ 22:22 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Очень странно у меня 44фпс и это при том что у меня 7 эмитрес(( Щас отключу карту гляну скока без зеленого. |
Автор: | Vdosha [ 22:28 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 А что тут странного, Вы тачки то сравните!!! |
Автор: | Vdosha [ 22:45 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что озночает функция Multi-Core PhysX? У меня с включённой этой функцией на 8FPS больше!? |
Автор: | md_max [ 23:03 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON очень похоже что обсчет происходит силами CPU! с GPU должно быть 40-45 фпс. а в версии 1.1.1 в тесте на стабильность 75 и выше 75 это у меня с моим мягко говоря не топ процом . а с вашим может быть и еще выше |
Автор: | bartx2 [ 23:11 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max Ага и я о том же. Даже с учетом что ваш проц послабее думаю у вас не меньше фпс чем у меня. Около 40 |
Автор: | Vdosha [ 23:37 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max bartx2 Да где вы берёте такие бешанные цифры, у меня в версии 1.1.1 в тесте на стабильность 43 и не больше. Если только смотреть при старте, то тогда да, 103FPS, не меньше! При выключенном MSI 56FPS!!! А в версии 1.2.0 — 35FPS! При выключенном MSI 41FPS!!! |
Автор: | ABBADON [ 23:38 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чето я не рабобрался как скрины залить. Ладно попробую пока так, первые значения с твоего скрина, а в скопках мои (во фигню то сказал). Короче Phys CPU Particl = 59857 (у меня 59940), GraphX FPS Min = 25 (у меня 14), Max = 223 (у меня 16), Avg = 39 (у меня14), Cur: 26 (у меня14). Далее PhysX SPS Min = 25 (у меня 14), Max 223 = (у меня 16), Avg = 39 (у меня 14), Cur = 26 (у меня 14). И как скрины залить подскажите (FAQ форума не помог, про социальные сети и т.д.). |
Автор: | Vdosha [ 23:55 15.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON У Вас точно PhysX не работает! Запустите версию 1.1.1 и посмотрите что пишет в верхнем левом углу, если PhysX-Hardware то псих в работе, а если PhysX-Software то псих работает через проц. В версии 1.2.0 таких надписей нет! |
Автор: | Vdosha [ 00:01 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставьте версию FluidMark-а 1.1.1 и помотрите. |
Автор: | bartx2 [ 00:02 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Заливаете скрин на www.radikal.ru не забываем убрать галку "уменьшить до 640 пикселнй" и сюда выкладываем ссылку "3. Превью — увеличение по клику" По поводу теста надо запускать тест на стабильность. |
Автор: | ABBADON [ 00:09 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ааааа, кажется я понял, мной запускался тест Bencmarking, сейчас запустил Stability Test и результаты поменялись. Теперь результат близок к bartx2 но с учетом, что у него 5870 у него чуток FPS выше (к примеру Min=20 против 25). Еще раз спасибо и простите меня, вроде не ламер, а на деле получается наоборот, скрины нормально залить не могу, какой тест включать тоже дурканул. Исправлюсь, туплю сегодня не по детски. Спасибо, что помогаете. К стати еще хотел спросить в папке Метро 2033 ничего коректировать не нужно, а то вроде разницы с физиксом и без особо не замечаю (хотя может опять туплю, по инерции). |
Автор: | bartx2 [ 00:25 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON
У меня 5970, и фпс от видяхи тут не причем. в стабилити тест должно быть 40фпс, А 25фпс у меня это когдя я 9800жтх+ отключаю, с включенным 9800 у меня 44. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 01:10 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Во Флюидном Мраке 1.2.0 во время теста вверху пишется PhysX CPU или PhysX GPU. Думаю понятно, что это означает. |
Автор: | ABBADON [ 01:13 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур пишется PhysX CPU |
Автор: | ABBADON [ 01:16 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha PhysX-Hardware пишет в 1.1.1 |
Автор: | ABBADON [ 01:18 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур да, понимаю, что обсчет силами CPU это плохо, как быть, что предпринять чтоб обсчет пошел как положено силами GPU |
Автор: | ABBADON [ 01:29 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Не юзал никогда дрова форса, где конкретно этот параметр в панели находится? |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 01:31 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON 3D Settings —> Manage 3D Settings —> Global Settings |
Автор: | ABBADON [ 01:35 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CUDA GPUs----ВСЕ------GeForce 250 (стоит галка, других параметров там нет) |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 01:36 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Попробуйте накатить патч заново и убить виртуальный дисплей. |
Автор: | ABBADON [ 01:37 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В той закладке все стоит правильно, точно так же как на вашем скриншоте. |
Автор: | ABBADON [ 01:41 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробую перезагрузиться. |
Автор: | ABBADON [ 01:52 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур всеравно расчет идет CPU. Что посоветуешь, снести все дрова, зачистить и по новой все ставить. |
Автор: | ABBADON [ 01:58 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | ABBADON [ 02:49 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем пока ничего не получилось. Физикс работает, но расчет делает силами CPU а не GPU как ему положено. Время 6-й час утра, так что танцы с бубном на время приостанавливаются. Жду помощи в решении проблемы. |
Автор: | -Vanilla- [ 03:58 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем доброго времени суток. Долго искал информацию о том, как сделать гибридную связку от nvidia и ati, и вот наконец-то нашел. Имеется 4870 от асуса и 8600gt от палит. Благодаря инструкции товарища gehka3 (за что ему огромное человеческое спасибо), все начало работать. Делал в точности как написано и сделал с первого раза) Результаты очень порадовали. Правда дрова выкачивал долго, в связи с хреновой деятельностью нашего провайдера. Также хочу выразить благодарность автору темы, иначе моя 8600 век бы еще в пыли провалялась —) Подумываю брать что-нибудь помощнее 8600, и хотел бы услышать совета, что же в связке с 4870 лучше всего сочетается. |
Автор: | ABBADON [ 11:09 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max Галку убрал, действительно стал считать GPU, теперь Min = 43 FPS, если включить в 1.2 опцию "Async mode" то фпс с Min = 43 вырастет до 173. |
Автор: | ABBADON [ 11:19 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В процессе эксплуатации 5850 показалось, что дрова 10.9 несколько сыроваты для этой карты, в некоторых приложениях немного отстает она по производительности (нонсенс) от стоявшей 4890, наблюдаются лаги с запаздыванием текстур. С установкой тандема производительность еще немного упала. Замена 4890 на 5850 и далее добавление форса производилось без переустановки системы, а для чистоты интеграции новой видеокарты (5850) и последующей дружной работе тандема наверное надо было систему переустановить. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 11:42 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Дрова-то причём? Систему чистить надо или переустановить, если настолько производительность падает. |
Автор: | ABBADON [ 11:51 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Система практически идеально чистая, до установки карты 5850, никаких нареканий небыло. |
Автор: | bartx2 [ 12:01 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON ну вот и все 43 фпс как и должно быть. |
Автор: | ABBADON [ 12:24 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Спасибо еще раз, что помогали разобраться, теперь только с общей производительностью нужно разобраться, что дрова с системой или я не совсем удачную 5850 взял |
Автор: | bartx2 [ 12:32 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Для теста карты есть вантаж |
Автор: | ABBADON [ 12:36 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Тесты это все понятно, гонял я их, при повышении номинальных частот, стабильности удалось добиться при 830 на ядре и 1100 на памяти. Однако, судя по обзорам (в том числе по этой карте), она должна стабильно работать аж на 900 по ядру и 1200 по памяти. На этой карте все, что выше 830 не проходит тест, из игр через 2-3 минуты выкидывает. По спецификации на этой карте 760 по ядру и 1050 по памяти. В любом случае, ощущение такое, что 4890 быстрее работала, ну не должно такого быть даже в ощущении. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 12:38 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот значит почитал я эту темку и купил 240GT под PhysX. Обновил Catalyst до 10-9, почистил реестр на всякий случай, установил дрова на 240ю без перезагрузки, поставил Physx mod 1.04ff, перезагрузился. Шизикс в Batman заработал . Только вот что: если в Бетмене включить шизикс, то отключается сглаживание , причем даже если шизикс обсчитывается процессором. У вас также? |
Автор: | bartx2 [ 13:10 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON На то он и павер колор)) просто к сведению у вас нереференс да еше не от очень то и хорошей фирмы. Был бы референс взял бы и 900/1300 с слегка увеличинными частотами. Покрайней мере я тестел референс и он брал.
Вы скрин вантажа выложие сколько у вас система набирает, знаете у меня например в некоторых играх вообше бывает ошушение что у мня не 5970 а какото радеон 3850. |
Автор: | ABBADON [ 13:19 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 по поводу повер колора и нереференса не совсем согласен, 4890 тоже была нереференсный повер колор и очень удачный, поэтому 5850 тоже взял повер колор и тоже PCS+. Да, забыл добавить, во всех обзорах ее хвалят, еще и по этому взял. Щас уезжаю, тест выложу вечером |
Автор: | bartx2 [ 14:06 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Я всегда к нереференсам отношусь с призрением, а если этот нереференс еше и от паверколор/палин/гайнворд и тому подобный то в двойне с опаской смотрю на данные продукты. |
Автор: | ABBADON [ 15:54 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 а какого производителя ты сам предпочитаешь. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 17:27 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Зря, среди них попадаются очень и очень приятные модели. |
Автор: | bartx2 [ 18:30 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON единственные карты что из 5850/5870 нереференса только у мси(твин фрозе 2/лайтинг) и у асуса (матрикс/в2) Все же остальные не референсы например вашего как и сами могли заметить не очень то и гонится. |
Автор: | ABBADON [ 20:37 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 абсолютно согласен, данная карта для разгона не очень подходит (на пример фиксированное питание на 1.2), так что никакого вольтмода не получится. Меня интересует, почему на 4890 Crysis шел с максимальными настройками без нареканий, а 5850 с теми же настройками в той же игре местами лагает (тормозит) и есть эффект запаздывания текстур. Вот меня что беспокоит. |
Автор: | ABBADON [ 20:47 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Еще могу предположить: А- недостаточно термопасты между процом и системой охлаждения, Б — термопаста некачественная или подсохла, В — платформа охлаждения не плотно прилегает к процу по причине не идеальной повернности (заводской косяк). Таким образом в следствии плохого охлаждения карта не может работать нормально и снижает КПД (хотя в тестах температура выше 70 гадусов не поднимается). Ну еще остается вариант с програмным обеспечением, возможно новый драйвер заставит лучше работать. Хочу посмотреть, что там с термопастой и намазать фирменную залмановскую, но карточка на гарантии, поэтому в раздумье стоит ли лезть. |
Автор: | ABBADON [ 20:52 16.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур да, это проверено, хорошие модели у этой фирмы есть. |
Автор: | ABBADON [ 00:48 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста, как проверить считает физику вторая карточка из тандема в Метро 2033 или нет, на глаз определить не получается, GeForce 250 еле тепленькая. |
Автор: | bartx2 [ 00:55 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON да в метро как таковых ФизХ нету эффектов, поиграйте в бэтмена, мафию2, +запустите гпу-з и смотрите есть ли нагрузка на зеленого. |
Автор: | ABBADON [ 00:58 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 спасибо про метро понял, а запускать бенчи и гпу-з нет необходимости, запускалось сто раз, все работает, хотя нагрузку посмотреть это мысль. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 01:00 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON запускаем гпу-з, выбираем 250ю, выбираем закладку sensors, там ставим галку самую нижнюю (continue refreshing...), сворачиваем его и запускаем метро, играем, выходим и ставим в гпу-з чтобы показал макс gpu load и смотрим: если выше нуля — знчт считает физику, если ноль — знчт не считает по идее должен показать в районе 10%, если считает силами гпу |
Автор: | ABBADON [ 01:34 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как понять фразу — выходим и ставим в гпу-з чтобы показал макс gpu load, конкретно что куда надо вставить. Если просто выйти из игры и посмотреть то 0 показывает. |
Автор: | Vdosha [ 01:42 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Метро подойдите к стене в упор и пальните из дробовика двумя стволами разом. При включённом и отключённом PhysX заметите сами разницу! |
Автор: | ABBADON [ 01:50 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подошел к стене и выстрелил в упор, полетела кирпичная пыль в виде дымки. Отключил 250-ю, подошел к стене, выстрелил эффект тот же, то есть разницы не заметил. |
Автор: | bartx2 [ 02:15 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Мда фигово у вас с пониманием PhysX. |
Автор: | ABBADON [ 02:16 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] да разобрался, 0 показывает. Запускаю бенч все считает Max 79% показывает. Почему в метро не работает не пойму. Может потому, что игра ставилась до тандема и библиотеки физикса не установились. В папке с установленной игрой есть файл PhysX версии 0222, а когда устанавливал тандем (согласно инструкции была проинсталирована версия 0513, может из за этого. |
Автор: | ABBADON [ 02:17 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 пока фигово, но все мы всегда чему то учимся. |
Автор: | bartx2 [ 02:23 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON В краце PhysX еслт он выставлен в игре включенный, и присутствует карта нвидия то он общитывается ею и при этом фпс высокий, ежее нвидии нету PhysX обшитывается не видяхой а процом, чем вызывает куда более низкий фпс вплоть до 9, но на картинку и эффекты не влияет. Что с нвидевской картой что без нее все осколки будут но фпс будет совершенно разный. То что человек вам написал
Он имел ввиду не карту выташить и не отключать ее а в самой игре в настройках сначал с выключенным PhysX выстрелить в стену а потом с включенным тогда и увидете разницу. http://www.youtube.com/watch?v=Bt8DEEEMTHw Вот вам для ознакомления просмотрите до конца, чтоб не было глупых вопросов. |
Автор: | ABBADON [ 02:34 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Странная ссылка, при ее активации комп выдает экран смерти и уходит в ребут (дважды проверено), че за фигня. Другое флешь видео такая же фигня, по ходу флешь плеер слетел. |
Автор: | bartx2 [ 02:36 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON все я под столом))) Обычная ссылка на видеоролик из ютуба... |
Автор: | md_max [ 02:38 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
подтверждаю норм ссылка |
Автор: | MysTi(a[L] [ 02:38 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON ссылка нормальная. Просто какие-то дрова (10.7 или 10.8 вроде) ати почему то виснут при воспроизведении некотрого флеш-видео ошибку файлика atimg.sys или как то так выдает |
Автор: | ABBADON [ 02:43 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 md_max MysTi(a[L] Выше исправил, плеер слетел. Сегодня домучаю систему (второй день экспериментами занимаюсь), и переустановлю ОС, давно собирался, лень было. |
Автор: | ABBADON [ 03:12 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто переустанавливал ОС, надо вторую карту на время установки снять или система так нормально встанет. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 09:46 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON я не вынимал и все нормально было |
Автор: | JoniDep [ 10:42 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хочу внести свои 5 копеек (весь профиль в инфе): Имею 2 видюхи Radeon 5770 в CrossFireX, так же имелась видеокарта от NVIDIA Palit GeForce GT 220 625 Mhz PCI-E 2.0 512 Mb 1000 Mhz 128 bit которую было решено поставить для обработки PhysX, но к сожалению на материнке GA-MA790X-UD3P 2 x PCI Express x16 разъема, но зато там есть 3 x PCI Express x1 разъема они совместимы только мешает задняя стенка. Порывшись на просторах инета — описание процедуры: http://habrahabr.ru/blogs/DIY/105406/ решено было пойти немного другим путем да и пилить на материнке не удобно! + для установки 3 видеокарты просто в моем системнике нет места! Так же в инете я нашел, вот такую штуку Райзер PCI-E x1 (riser) 1U/2U гибкий шлейф ( удлинитель PCI-E x1). Который мне достался блин за 500 рублей и 10 дней ожидания почтового отправления ( http://poltava.prom.ua/p653046-rajzer-p ... hlejf.html — Ребятам из Украины респект и уважуха из России). Задняя стенка слота на удлинителе PCI-E x1 была благополучно удалена и видеокарта от NVIDIA установлена (не забудьте изолировать оставшиеся линии PCI ex 16 подойдет скотч). Далее включаю комп и чудо видеокарта определилась и установились дрова без всякого магического (матерного слова) и танцев с бубном. Далее была установка дров 258.96_desktop_win7_winvista_64bit_international_whql пропатчивание PhysX-mod-1.04ff и в результате все заработало. Правда GT 220 слабовата для физики. Дрова для ATI Radeon catalyst_10.9_hotfix_win7_vista. Фото материнской платы: Фото удлинителя: Скрин корпуса: Скрин видеокарт: Скрин Диспетчера: Скрин GPU-Z: Результаты в Вантаж: Результаты PhysX FluidMark 1.2.2 |
Автор: | Dmitry123 [ 11:49 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep |
Автор: | ABBADON [ 13:52 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep отличный обзор, бесценный опыт, думаю, что многим у кого CrossFire это пригодиться (этот обзор в FAQ необходимо) |
Автор: | bartx2 [ 14:53 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep Не когда не понимал кросса из двух мидлов, если можно взять одну топ например 5870. В вантаже то результат равен 5870 а вот в играх где крос не ахти работает будет большей проигрыш. И смысл тогда каков? зять 2 чипа чтоб было 60-90% от их мошности во всех играх илиже 1 мошный чип где везде буде 100% ? |
Автор: | Зелибоба [ 16:24 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep Угарно Но я читал неутешительные вещи от людей, которые PhysX затычки вставляли в пиленный Х1. Говорят, что производительность значительно ниже, чем в Х16. Но может для GT220 это и некритично. |
Автор: | Vdosha [ 17:08 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON В игре BATMAN при выключенном PhysX плащ у летуна при хотьбе не развеевается так как при включенном PhysX, там как настоящая ткань на ветру будет! |
Автор: | JoniDep [ 17:15 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Знаешь люблю эксперименты и если во время них умрет одна 5770, то для игр останется другая, а так богатые ни когда не поймут бедных! |
Автор: | ABBADON [ 17:57 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикольный клипп о том как работает PhysX, можно даже себе скачать (183 mb), мне очеееень понравился (и композиция классная, а у девочек попки подпрыгиваю прям как настоящие) http://www.nzone.com/object/nzone_startales_home.html |
Автор: | bartx2 [ 18:40 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep Ну по скринам видно что ваша зеленая еле на средних физикс ташит.
Ушербный экспиремент. |
Автор: | ABBADON [ 19:15 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обзор тестирования тандема 5870 и 220. Участник форума Coolaler по прозвищу Soothepain провёл серию тестов с целью предоставить исчерпывающий ответ на два вопроса: «Действительно ли работают конфигурации Radeon-графика и GeForce-физика?» и «Насколько хорошо справляется GeForce GT 220 с задачей специализированного ускорителя PhysX?». http://www.pcnews.ru/news/ati-hd-5870-n ... 80095.html |
Автор: | Dmitry123 [ 19:16 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 можно и GF9800GT туды пихнуть, падение производительности относительно PCI-E х16 при просчёте физики не катастрофичное. Я уже думаю заморочиться ... Какого Жирафа брать для эксперементов??? |
Автор: | Зелибоба [ 20:49 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Скачал отсюда — http://nzone.download.nvidia.com/nodlm/ ... _final.rar Работает, не тормозит и мой GT240 грузит всего на 30% |
Автор: | ABBADON [ 20:55 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Спасибо огромное, щас попробую Нет, видно не судьба, не хочет запускаться, туже ошибку выдает. В посте выше ошибка указана на скрине, может кто знает в чем дело, почему бенч не хочет работать |
Автор: | Зелибоба [ 21:12 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Попробуй запустить не с ярлыка. Хотя, он ругается на то, что сам ехе запуска бенча не видит. Он есть вообще по указанному пути? |
Автор: | ABBADON [ 21:31 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Увы, на прямую из папки exe-шник тоже не запускается. |
Автор: | Зелибоба [ 21:46 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Там их два: StarTalesSettingPanel.exe и в папке "Binaries" StarTalesBenchmark.exe. Ругаются оба? и сколько файлов в папке с бенчем? |
Автор: | ABBADON [ 22:15 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Там их два, панель запускает без проблем и дает выставить настройки, разрешение, АF, АА и так далее, а после ОК и начала загрузки выдает ошибку про которую я указал выше. |
Автор: | Monsterof3D [ 22:59 17.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Пользуйтесь кнопкой "Изменить" сообщение дабы не плодить множество односложных сообщений! Это конференция, а не чат! |
Автор: | JAX1979 [ 16:57 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сумел подружить Radeon 5850_1024Mb(без разгона) и Geforce 240_512mb(без разгона) win 7600x64 Каталист 10-9 и 258.96 http://ifotki.info/7/2d48603bd12b7a0b01 ... 1.jpg.html |
Автор: | ABBADON [ 17:41 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разговоров, что лучше и эфективнее Win 7 x86 или х64 было привеликое множество. Если посмотреть на конфигурации машин участников конференции, можно заметить, что у многих установлена ОС Win 7 x64. Хотелось бы узнать у владельцев, дает ли это какое либо приемущество в производительности применительно к тандему двух видеокарт, и есть ли проблемы в работе с приложениями. |
Автор: | Vdosha [ 18:04 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Лично я поставил х64 для того, чтоб все четыре гига оперы было видно, а так я не сравнивал где быстрее в х32 или х64! |
Автор: | MysTi(a[L] [ 18:50 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON было три гига и стояла х86, терь стоит 6гб и х64 соответственно, так вот, флуидмарк показывает абсолютно те же рез-ты |
Автор: | bartx2 [ 19:29 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON единственная разница в том что х64 винда может видеть и использовать более 4гигов памяти, а отсюда вывод если в системе 6/8/12гб оперы то ставить х86 нет не какого смысла так как винда будет видеть 3.2.-3.8гб рамы и только их использовать. |
Автор: | ABBADON [ 19:37 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 вопрос не в колличестве а в производительности, да хоть 16 гигов, реально сейчас для игр более 2 гигов не надо, какая разница сколько видит ОС, если она эти гигабайты по назначению не использует. Имелся вопрос повышения производительности (FPS) в играх х86 против х64 с учетом использования тандема. |
Автор: | Vdosha [ 20:14 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Да не скажи, сама семёрка почти гиг съедает + игра. 2Gb оперы сейчас очень и очень мало! Хотя помню времена когда и 256Mb за глаза хватало! |
Автор: | bartx2 [ 20:14 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON md_max ой мля одно и тоже. Ну представим ради экспиремента вот у вас 3гб памяти и х86. Включили винду запустили торрент/аську/стим/афтербурнер и еше пару резидентных прог Уже -1гб, в итоге имеем ровно 2 гб, а теперь запускаем гта4 которая споконо ест 2.7-3.2гб памяти при макс настройках и что получаем? Что часть фалов идет не на оперу а не медлительный хард из за чего имеем долгую загрузку+свопы. И после выхода из игры будет достаточно ошутимо все фалы обратно в оперу подгружаться. Этого объяснения достаточно? |
Автор: | ABBADON [ 20:43 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 Опять вопроса не поняли. Ну представим в виде эксперимента, у меня 3, 24 (видимой) гб памяти и х86. Включил винду запустили торрент/аськи нет/стима нет/афтербурнер тоже нафиг не жужен, карточка и без разгона хороша, других резидентных прог кроме антивиря нет -максимум 512 mb а то и еще меньше, в итоге имеем ровно около 1 гб это максимум, гта4 НЕ запускаем она мне нафиг не нужна я на своей машине езжу (да и памяти она столькоь не потребляет), а играем скажем в Метро 2033. Ну и нафиг мне тогда х64. Про отсутствие оптимизации большинства программ по х64 (90% работают в режиме эмуляции) я вообще молчу. А вопрос был не об объеме используемой памяти, а увеличени или нет FPS в расчете на х64 при наличии 2-х карт (тандема). И не надо пожалуста, если я чутка затупил с физиксом (с кем не бывает), считать что я ламер и пытаться объяснять мне прописные истины. Про неоптемезированные программы я скажу наглядно: некто берет 3-х литровую и 6-ти литровую банки и через одну и ту же воронку заполняет их водой. Потом делает гениальный вывод — вах, шайтан, скорость протечки одна и та же! А когда спрашивают — а чтож ты воронку то не сменил, отвечает, мол приложений с подходящей пропускной способностью (воронкой) всего 10% и как раз эта х64 не поддерживает. |
Автор: | Vdosha [ 20:45 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас прогнал StarTalesBenchmark при настройках 1920х1080, AF16x, AA4x, HDR-on, MotionBlur-on, DOF-on:=65,79FPS!!! P.S. ABBADON, при использовании х64 FPS не прибавится!!! |
Автор: | Vdosha [ 21:01 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max ABBADON Много игр использующие больше 2-ух гигов, сам лично видел и тестил, просто честно слово, лень ставить прогу и гонять гамесы, по нашему времени уже 00:02 |
Автор: | ABBADON [ 21:09 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Да есть такие (но не скажу что много). На пример у меня практически все последние игрушки установлены (все от первого лица, другие не гамаю), но при объеме (видимой) оперативы 3,24 метра свопа я не наблюдал. |
Автор: | Vdosha [ 21:17 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сам когда то так думал (когда было 2Gb), но после установки 4Gb уже так не думаю!!! |
Автор: | Зелибоба [ 21:28 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2
+1 md_max
Не комильфо . Надо скрины диаграмм из перфмона или RivaTuner спрашивать, диспетчер при алт-табе чё тока не показывает. Скажем у меня использование оперы за трёху частенько переваливает, это при том, что после выхода из такой игрушки загрузка всего около 900мб (а до запуска было 1500). Ну и про саму возможность использования 32х битных приложений свыше 2х гб уже обсуждали. |
Автор: | alivko1970 [ 21:40 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для статистики насчет объема используемой памяти. Частенько ради интереса смотрю, сколько памяти в играх поедает. Имею два монитора на одном системном блоке, поэтому удобно за этим наблюдать так сказать в прямом эфире. Насколько помню из тех игрушек, что у меня установлены больше всех памяти ел Crysis. Настройки выставлял максимальные. Когда было 4 Гига памяти и винда х86, то бишь видела где-то 3.25 Гига больше 2.7 Гиг загрузки не видел никогда. Сейчас у меня Windows7 x64 и 6 гиг оперы, не вру,недавно в Crysis наблюдал загрузку 4.96 Гига. Это в том уровне, где нужно зенитки уничтожать. Причем с самого начала уровня видел такую загрузку. На втором мониторе были открыты только диспетчер задач и Everest. На следующий день из любопытства повторил это дело при тех же условиях, грузило тоже прилично, но до 4 Гигов немного помню не дошло. Вот такая математика. В общем предполагаю, что все-таки есть такая фишка — чем больше оперативки доступно системе, тем больше иногда может использовать конкретное приложение. |
Автор: | SAkaL [ 21:51 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Похоже, что он не любит пробелы в путях установки. Или переустанови без пробелов в путях к рабочей папке, или вытащи папку на рабочий стол, и запускай из нее "StarTalesSettingPanel.exe", должно получиться. |
Автор: | ABBADON [ 21:53 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 запускали Crysis оптимизированный под x64, там так и должно быть, Csysis x86 таким прожорливым не является, по оценкам экспертов из 4 вариантов оптимизации Сrysis самым стабильным является x86 под DirectX 9. А вообще пора сворачивать этот вопрос, мы спорим не о быстродействии системы в тандеме, а об количестве потребляемой оперативной памяти, а это уже другая тема, к стати порядком изжованная. |
Автор: | ABBADON [ 22:01 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAkaL вынес папку на рабочий стол, открыл и все запустилось (запускаемый файл StarTalesSettingPanel.exe). РЕСПЕКТ и безмерное УВАЖЕНИЕ!!! |
Автор: | md_max [ 22:08 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
запуск от имени |
Автор: | ABBADON [ 22:13 18.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alivko1970 Если бы производители озаботились активным портированием своих продуктов в x64, то вопроса что х86 или х64 вообще не стояло бы как такового. |
Автор: | SevenXP [ 14:22 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне интересно что лучше HD5850 + GTS250->(обработка физики) или GTX460+ GTS250->(обработка физики)? |
Автор: | ABBADON [ 14:33 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
По моему мнению HD5850 + GTS250->(обработка физики) лучше, хотя бы потому что 5850 мощнее 460, а физику всеравно в обоих случаях считает 250. |
Автор: | md_max [ 14:33 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP HD5850 сильнее GTX460. HD5850 + GTS250 главное чтобы "мать" была совместима с радеонами,а то всякое бывает |
Автор: | SevenXP [ 17:52 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
просто GTX460 palit sonic+ 1gb) Вот мне стало интересно сегодня пробовал GTS250+8600GT ради эксперемента и вот какая проблема между 2 видюхами растояние дет 2-5 мм это вобще плохо? поставил 8600+GTS250 зазор был дет 1см-1.5 было норм нижнию видюху норм обдувает кулер стоящий на подувку воздуха. |
Автор: | JoniDep [ 18:32 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Зазор не важен Важно, чтобы перегрева не было!!! Мрниторь тепмературу! |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 18:55 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep Хотите сказать, что при таком заборе воздуха не будет перегрева и вентиль быстро не выйдет из строя от такой нагрузки? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 18:57 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP чем больше зазор — тем лучше, у меня стоит 5870-звуковая-250 впритык друг к другу все трое, снял бок стенку, направил на них 120мм кулер и норм, но если уберу этот кулер и одену стенку, то уже будет жарковато И кстати, 460 значительно лучше дружит с 11 директом, нежели 5870, но по мощности конечно проигрывает |
Автор: | Зелибоба [ 19:26 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L]
Гхм,гхм. Ничего не напутано? GTX460 порезан и по тесселяции в том числе. Тут и DX11 имеется — http://www.ixbt.com/video3/i0910-video.shtml |
Автор: | MysTi(a[L] [ 22:54 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба сравнивал производительность своей 5870 и у друга 460(правд разогнанная чуть) в лост планет 2 — у него выше, хотя конфиг компа хуже при этом там есть отдельная графа настройки "качество директа 11" и вот еси я ее на минимум ставлю, то тормоза пропадают, а у него одинаково, что с этой галкой, что без нее — не тормозит |
Автор: | Dmitry123 [ 23:19 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос назрел. Я так понимаю GTX430 физику будет тянуть на уровне GT240, или как????? КУДАкоров вроде одинаково, остальное как я понимаю не очень важно... Кушает меньше... Низкопрофильная... Уже почти хочу этот кусочек Фермы... Есть мнения??? |
Автор: | Зелибоба [ 23:35 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] В LP2 может быть. Dmitry123 С точки зрения физики GT430 будет предпочтительнее, т.к. поддерживает Compute Capability 2.1, что, возможно, в будущем пригодится. Но я ничего не знаю о возможности организации тандема ATI+GT4XX. Погугли, если работает, то бери смело. |
Автор: | Dmitry123 [ 23:52 20.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Спасибо, обнадёжил. Возьму когда появиться, до нас (пуп Земли) пока не доехала. Ждёмс. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 00:45 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
поставил 260ые дрова, в итоге примерно +25 во флуидмарке. это только у меня так или у кого нить еще наблюдалось? [5870(10.9) + gts250(260.89 whql) + 1.04ff] |
Автор: | Зелибоба [ 01:03 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] Ага, есть небольшая прибавка в бенче Мафии. |
Автор: | md_max [ 09:44 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
с дровами 260.89 FluidMark мин фпс вырос с 75 до 85 приятно удивлен |
Автор: | SevenXP [ 11:43 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Извеняюсь трох не догнал но прошу обьяснить как мне сделать HD5750 + GTS250(Физика) Есть драва АТИ 10.8 NVIDIA 258.96 что еще нун какой то патч дайте сылку плиз у меня ОС 7 64 бит? И что нун сделать вставляю 2 видюхи ставлю драва на АТИ потом что патчу? потов панеле нвидиа ставлю пхуникс GTS250? и все? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 12:29 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP во первых читаем фак на первой странице. во вторых, ставим атишные дрова, перезагружаемся, ставим нвидиевские дрова (без перезагрузки!) ставим патч, перезагружаемся, наслаждаемся (= |
Автор: | bartx2 [ 13:09 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] не совсем так. SevenXP Лично как я делаю. Вставляете зелоно 250 включаете комп винда сама автоматом ее определяет и устанавливает первичные дрова, затем скачиваете дрова 258.96 не перезагружаясь ставим физХ 9,10,0513 Перезагружаемся и заходим в безопасный режим и в нем ставим пач "Hybrid-PhysX-mod-1.04ff" Перезаргружаемся и все должно работать. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 13:16 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 безопасный режим не обязателен еще со времен 1.03, но да, сначала еще надо чтоб винда сама установила свои дрова, перед установкой норм дров |
Автор: | SevenXP [ 13:42 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чет сайт ен доступен а патч большой? а то если не очень мот мне на почту кините? |
Автор: | bartx2 [ 14:06 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP У меня почемуто офф сайт пашет тут |
Автор: | SevenXP [ 14:17 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня пишет проблема сети в опере и експл( |
Автор: | Snooppy_Sn [ 15:26 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ребят нужна помощь мать asus m4a78-e 4870x2 & 8800gtx 850вт вставляю радеон в первый слот,нвидиа во второй подключаю монитор к радеону,видео сигнал не подаётся,экран чёрный подключаю монитор к нвидии,всё работает при всём прочем,винда радеон не видит,видит только одну 8800 может где надо поковырять,что бы работало всё нормально,или что ещё? |
Автор: | MysTi(a[L] [ 17:13 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
эт одна и та же ссылка и она рабочая Snooppy_Sn попробуй поставить 4870х2, поставить на них дрова, все настроить, а только потом вставлять 8800 |
Автор: | Xyligan [ 17:36 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я просто установил 9600GT во второй слот,автоматом установились драйвера,затем поверх их установил последние драйвера Nvidia 260,,,какие то .................ни в безопасном режиме ни патчей ни танцев никаких не производил......Всего скорей отключена блокировка на Hybrid Physics Люди подскажите Хочу взять под физику GTS 450 или GTX 460,кто нибудь пробовал уже их только под физику ставить......И есть ли смысл вообще 460 брать......Хочу конечно с запасом...........но все же деньжат в пустую тратить неохота |
Автор: | MysTi(a[L] [ 17:46 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Xyligan 250ой сейчас в играх за глаза, т.е. 40+ fps, если надо больше — то можешь брать что-то выше нее. и 450 и 460 выше нее, при чем прилично |
Автор: | Snooppy_Sn [ 18:04 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
не прокатывает пробывал и так и сяк видит ток одну карту нвидиа причём радеон даже толком и ненагревается так ,чуть тёплая может в биосе что надо? ибо видео сигнал изначально не подаётся или перемычки какие-то...? если кабель монитора от радеона отсоединить,то пишет мол кабель к карте не подключён если подсоединить,то становится просто чёрный экран на нвидии всё норм,но ведь она во втором слоте... |
Автор: | md_max [ 18:22 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] у Snooppy_Sn биос получается видяху радеон не видит в тандеме. дрова тут думается не помогут |
Автор: | Snooppy_Sn [ 18:27 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max как я понял,биос придётся сам обновить? |
Автор: | md_max [ 18:29 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn если есть новый.. почему бы и нет. а так для начала хотя бы сбрось биос. а по поводу перемычек.. да нет там их если не заработает видать не судьба. т.к. никаких особых манипуляций в принципе не требуется. воткнул карту и все. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 18:37 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max биос сбрасывал а вот биос действительно пожалуй щас перепрошью |
Автор: | Vdosha [ 19:33 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn А один Radeon то вообще работает без nVIDIA??? |
Автор: | ABBADON [ 20:12 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос не в тему (прошу прощения за оффтоп). Владельцы у которых жираф один стоит в компе, ставят драйвер на видяху...., вопрос нужно ли им отдельно устанавливать PhysX, или он у них уже присутствует в дровах. |
Автор: | bartx2 [ 20:13 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ABBADON Физикс идет отдельно, либо ставится вместе с играми. |
Автор: | ABBADON [ 20:18 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Огромной спасибо. 9.10.0513 получается его последняя версяя? |
Автор: | Vdosha [ 20:22 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да!!! |
Автор: | Fritz [ 21:21 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha
Нет) Последний Физикс версии 9.10.0514 и идёт в комплекте драйвера 260.89 |
Автор: | ABBADON [ 21:24 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Оказывается в новом драйвере 260.89 PhysX вшит и ставится вместе с драйвером. Опять в панели управления появилась вкладка для управления PhysX. Проверено лично. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 22:21 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
работает биос перепрошил,толку нет ставил карты в разные слоты,эффект один,работает только нвидиа на саму мать стал грешить почитал отзывы,оказывается я не первый такой,у кого такие же проблемы с этой платой |
Автор: | Vdosha [ 22:58 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fritz А я про вшитый PhysX и не говорю, на сегодняшний день на nvidia.ru можно скачать 9.10.0513. Кому то может не нужны дрова 260.89 например как мне! |
Автор: | bartx2 [ 23:09 21.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn Значит не судьба на данной мамке сделать гибрид. |
Автор: | Dmitry123 [ 10:03 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба Упс, 430-ая сливает 240-ой в производительности КУДАкоров — http://www.anandtech.com/show/3973/nvid ... -gt-430/16 . Чего то склоняюсь к 240-ой уже... |
Автор: | Зелибоба [ 14:02 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitry123 Да, не блещет. Вот ещё нарыл — http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-13.html |
Автор: | bartx2 [ 14:58 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зелибоба А давно в мафии 2 11дх появился? насколько мне известно то там дальше 9того и не пошло. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 15:36 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
мистика видет одну карту и всё причём всегда нвидиа в каком слоте она бы не стояла причём радеон даже толком не греется,такое ощущение что она просто отключена |
Автор: | bartx2 [ 15:59 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn Говорюж не судьба, раз прошивка последнего биоса не помогла, то тут не чего не поможет кроме смены мамки. |
Автор: | Fritz [ 16:23 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn М.б. причина в: 2 x PCI Express 2.0 x16 (зеленые @ x16, оранжевый @ x4) Видеокарта не хочет работать в режиме х4 м.б. |
Автор: | Зелибоба [ 16:34 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2
Ну эт к обзорунам вопрос. |
Автор: | bartx2 [ 16:55 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fritz так он же говорил что местами карты переставлял, 0 эффекта. Тут явно не в этом дело, а в том что мамка не расчитанна на работу 2х разных карт, или ошибка биоса. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 16:59 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
на овере почитал много народу у кого эта мать с такой же проблемой сталкиваются одному удалось запустить,но хз каким образом,он не поведал где-то тоже на овере видел парень цитату привёл ,где мол в прошивке исправлен этот баг но вроде как на деле опять ничего не работало вообщем незнаю чё делать,мать ток купил,и опять покупать другую это уже полный... просто что ещё интересно,видит именно нвидиа,а почему к примеру не радеон... в любой слот ставлю,всегда ток она |
Автор: | bartx2 [ 17:06 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn Надо было изначально не экономить и брать нормальную мать за 4-5к р и желательно от Асус и былоб все норм. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 17:10 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 так это и есть асус m4a78-e |
Автор: | Fritz [ 18:12 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snooppy_Sn Так ты в профиле поправь, там ASRock. А встроенное видео выключено? Кстати на сайте Asus в разделе биосов ничего не сказано про исправления по поводу видеокарт. |
Автор: | Snooppy_Sn [ 18:23 22.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
да,профиль поправлю...спс что напомнили интегрированное отключил кстати с ним тоже самое |
Автор: | md_max [ 18:10 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
снес я дрова 260.89 и поставил обратно 258.96! а все по тому что в Vantage не работал PhysX. в обоих FluidMark*ах работал,а там нет |
Автор: | bartx2 [ 18:29 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max была тажа проблема и решилось все обновлением биоса карты. |
Автор: | Vdosha [ 18:30 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max У меня вообще при установке 260.89 всё ставится, а как доходит дело до установки PhysX, так просто установка останавливается и стоит на одном месте. Поставил обратно 258.96 а сверху накатил 9.10.0514 и теперь всё |
Автор: | md_max [ 18:42 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 где-ж его взять то биос новый Vdosha ага 258.96 + 9.10.0514 |
Автор: | bartx2 [ 18:43 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
md_max я с техпавераппа взял. |
Автор: | ARMS [ 23:26 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет всем. Моя система P6T DELUXE V2, проц I7 920, кросс из 5870, возможно ли добавить жирафа для физики. |
Автор: | bartx2 [ 23:35 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS да только куда вы ее собираетесь вставлять??? у вас же поидее 3 слота под видяхи и один слот закрыт второй 5870. |
Автор: | ARMS [ 10:35 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Второй вопрос можно ли карты поставит в токой последовательности 5870 белый слот, потом жирафа для физики, вторую 5870 в черный слот. Так можно или важна полседовательность 5870+5870+физика. |
Автор: | ARMS [ 11:13 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот с этим думаю поместится |
Автор: | ARMS [ 14:02 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какую планку, какой разьем черт с ним пока меня интересует работать буде в таком режиме или нет 5870+физика+5870. |
Автор: | Vdosha [ 14:07 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS Планку ту, где два дивиая и ашдэмэи. А работать это у кого как, возмите у друга на время джифорса и попробуйте! |
Автор: | bartx2 [ 16:24 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS Работать то будет но скорее всего нижний слот х8 а значит 5870+5870 снизится производительность. Да и + не уверен что у вас получится в нижний слот видяху вставить так как вроде у корпуса последняя дырка находится на уровне черного пси разъема, а значит не получится. |
Автор: | JAX1979 [ 17:50 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
разница в тестах между PCI-E x16 и x8 пару процентов |
Автор: | ARMS [ 20:30 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну выпилить пару отверстий это не проблема. |
Автор: | ARMS [ 20:32 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почитав ветку понял что для физики хватает 250 или я ошибаюсь. Кто нибудь знает где можно приобрести мосты CrossFireX длинные (нестандартной длины). |
Автор: | MikeIS [ 20:44 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS А Вам не кажется, что такой видяха с таким кулером, стоящяя в черном слоте (Вы же туда её хотите поставить?) просто перекроет верхний белый разъем? И еще, мостики кросса уже не нужны? вроде они не такие длинные? P.S. Вроде нету длинных мостиков, где то уже проскакивало, человек сам тупо припаял идешный кабель |
Автор: | Vdosha [ 20:44 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
250-ой хватит за глаза, на счёт второго вопроса не вкурсе! |
Автор: | ARMS [ 20:54 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Физика по моей задумке будет стоять между двумя радиками поэтому и нужны длинные мосты В нижнем правом углу, вроде то |
Автор: | Dezmond [ 21:04 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Глупая затея, кроме гемороя с установкой видюх ничего не получишь, в итоге так и не сможешь их туда впихнуть. У самого такая мамка. Там в нижний слот даже однослотовое видео сложно воткнуть, оно будет по корпусу вентилятором скребсти, не говоря уже о твоем охладе на фото. Он ведь белый слот перекроет и куда ты будешь видюху для физики вставлять тогда. Продай свой радик один, появится 6950/70 продашь второй и купишь 6000, производительность одной 6950/70 будет явно больше твоих двух. А сейчас сиди с одной 5850, прикрути физику и производительности достаточно будет. |
Автор: | ARMS [ 21:05 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ты мои посты внимательней почитай, причем здесь 5850 у меня уже кросс из двух 5870 хочу еще физику добавить. повторюсь первый радик синий слот, потом физика белый слот, в последний черный радик. |
Автор: | Dezmond [ 21:09 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ошибся с видюхой, 5870 у тебя. Но сути поста не меняет. На кросс 5870 явно будет альтернатива в виде 6970. |
Автор: | bartx2 [ 21:12 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS
ну вот вы выпилите и поставьте нижнюю 5870 в самый нижний слот пси если все окк будет, и мостик найдете и будет работать корректно то можете спокойно брать зеленого.
Да только все 250тые 2х слотные, а это опять же значит не поставить. Из однослотных хорошая 9800жт
Это слай мост у меня такойже с мамкой шел |
Автор: | Dezmond [ 21:16 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вообще кроссфаир гиблая затея (ИМХО). Стоял года полтора кросс из 4850. Поначалу радовался крутой производительности не замечая явных косяков в его работе (подергивание картинки, различные подобные лаги, неработающий кроссфаир в новых играх (спрашивается зачем он тогда вообще нужен? игра выходит, он не рабит, приходится новых дров ждать или профили, а это в до месяца может тянуться, и вот наконец дрова вышли, кросс заработал, но врятли кто-то месяц будет ждать после выхода игры чтобы ее пройти разработчиков с их дровами). Вот и получается, от него толку не много, только попугаев в вантаже считать да мега фпс в играх наблюдать спустя полгода, использую их в качестве бенчев. Играть врятли захочется в старье.) Так вот после такого опыта понял: лучше одна мощная ОДНОЧИПОВАЯ видеокарта (так как 4870Х2, 5970 это тот же кросс ток на одном текстолите), чем гемор с несколькими видео. |
Автор: | bartx2 [ 21:26 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dezmond вот у меня 5970 назови любую новинку где у меня будет что то дрыгать и не работать кросс?? |
Автор: | Dezmond [ 21:36 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если б у меня были 5870 и 5970, я специально потестил бы и назвал. Опираясь на воздух говорить не буду. Тем более пару дней назад дрова обновились. Да тебе и сравнивать не с чем. Когда кросс из двух видюх, можно его выключить и затестить. http://www.overclockers.ru/lab/38447_2/ ... ruzka.html — обзор, в котором полно примеров где не работает кросс ни на 5970, ни на 5870. Так что вы не исключение из правил. |
Автор: | Dezmond [ 21:37 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати обзор по ссылке всего месяц назад делался, так что изменилось с его момента не многое. |
Автор: | bartx2 [ 21:50 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dezmond лень тест смотреть назовите названия и я проверю. |
Автор: | Dezmond [ 22:05 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Borderlands (не работает), bad company 2 (DX9) (не работает), Dragon Age Origins (не работает), Napoleon Total War (не работает), Splinter Cell — Conviction (не работает), GTA 4 (разница в тесте между 5870 и 5970 мизерная), Mass Effect 2 (разница в тесте между 5870 и 5970 мизерная), World in Conflict: Soviet Assault (разница в тесте между 5870 и 5970 мизерная). Итого: вывод по тесту: из примкрно 18 игр в 8 от 5970 не толку, и есть случаи даже когда производительность 5970 на уровне 5830!!! Вот такие у нас дрова для кросса. Тести и сравнивай. Ссылка на обзор выше. |
Автор: | Dezmond [ 22:06 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, игры уже далеко не новые в тесте, но разработчики похоже на это уже наплевали. С новыми даже страшно представить что будет. |
Автор: | MikeIS [ 22:27 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARMS Все таки можно точно и четко сказать, какие радики в наличии и с каким СО, т.к. то что Вы предположили (или у Вас уже есть вариант с СО Thermalright HR-03 GTX) явно при любом раскладе перекрывает соседние слоты (причем вниз — похоже все три слота, а наверх как минимум — один слот): |
Автор: | bartx2 [ 22:30 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dezmond
Этой игры нет, но у нее графика не та чтоб ей нужно было 2 карты, так что даже половина моей хватит на 60фпс.
Так а ктож будет на 9дх с 5970 гамать с 11дх у меня все норм загрузка ровная на оба.
Опять же унылая графа и не требует 2 чипа для стабильных 60фпс
Увы такой тоже нет.
упирается в проц, опять же не нужна этой игре столь мошная карта. ВОбшем все игры что названы либо со слабой графикой с которой и 5870 справится либо упираются в проц. А 5970 прежде всего для игр с навороченной графой. |
Автор: | Fritz [ 23:53 25.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2
И большим монитором также. |
Автор: | DETT [ 05:50 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приветствую, народ...Подскажите, стоит ли ставить для физики нвидию(к примеру GT 240) в придачю к радику 4850(Мать Abit IP35PRO схема 16+4)...Я так понимаю прирост будет только в играх с поддержкой физикса...? |
Автор: | Xyligan [ 06:00 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не будет, производительность 6000 серии выше процентов на 25-30,т,к Это просто доработка чипов 5000 серии....до следующей серии такого увеличения как ты думаешь в разы не будет......производитель подправил какие то баги на счет тесселяции,и альтернативе 5750-5770 256 битную шину добавили.А так 6000 я серия это почти то же самое что и 5000 серия... |
Автор: | Xyligan [ 06:10 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати,,,может не в тему.....проверял Lost Planet 2 на максимальных настройках Dx11.С новыми драйверами 10,10 производительность очень заметно возросла,на счет других конечно игр еще не Замечал особо,но в Lost Planet улучшения налицо |
Автор: | md_max [ 06:13 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DETT да! и еще какой в тех играх что изначально заточены под физикс через гпу. в метро 2033 прироста фпс не будет- т.к там изначально через спу плюс в некоторых играх станет доступна такая мелочь как осколки,разлетающийся кусочки и.т.п приятный бонус |
Автор: | DETT [ 08:16 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В BC2 будет прирост? |
Автор: | md_max [ 08:37 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DETT неа. игр с PhysX с десяток,ну может чуть больше |
Автор: | Dezmond [ 08:40 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще смыса мало спорить по поводу быстродействия 6950/70 сейчас. Но одно но: тесселяция на всей 5000 серии просто убога!!! и как следствие игры с dx11 и ее поддержкаой. В этом плане средненькая гтх460 может быть на уровне 5870, а в синтетике и подвано мощнее. Учитывая тот факт что амд хорошо подтянула производительность при тесселяции, и мы видим как 6850 с вдвое меньшим количеством процессоров оказывается в играх с дх11 на уровне 5870, а в синтетике может и быстрее, не будет ничем удивительным если 6970 в дх11 и синтетике с тесселяцией окажется быстрее того же кросса из 5870 или одной 5970. http://www.overclockers.ru/hardnews/391 ... an_XT.html |
Автор: | Dezmond [ 08:43 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про дх10/9 я молчу, так как производительности современных карт итак хватает для этих игр. |
Автор: | Dezmond [ 08:46 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А речь шла не о том где хватает или нет одной 5870 или половины 5970, и не о играх которым нужны или нет мощные видео, а о том что в кросс в очень большом количестве игр не работает вовремя. |
Автор: | MysTi(a[L] [ 12:09 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
настройки сглажки в игре нет, а если поставить в дровах принудительную сглажку хотя бы на 8, то фпс на 5870 иногда опускается до 25ти, что я считаю маловато. все еще остались люди, сидящие на хп |
Автор: | bartx2 [ 12:23 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
MysTi(a[L] люди с 5970 на хп? покажи? |
Автор: | JAX1979 [ 12:55 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon 5850 +Geforce 240 Windows76600x64 Catalyst 10-9 http://ifotki.info/7/5c90019a4032dfc46e ... 0.jpg.html без разгона видяшки номинал чип 765 и память 1000 http://ifotki.info/7/d3f6aa3ecb18958898 ... 6.jpg.html разгон до чип 888(число понравилось и память 1050 |
Автор: | MysTi(a[L] [ 12:58 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 соглашусь, таких не часто встретишь, но они все же есть |
Автор: | bartx2 [ 13:19 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 Слабенький результат. У меня столько проц наберает без зеленого 26 000, с зеленым 51 000 |
Автор: | JAX1979 [ 13:21 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясен пень с твоим то процомю И результаты покажи , а то говорить все могут |
Автор: | JAX1979 [ 15:22 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я врать что ли буду)) Ну на посмотри. чота у тебя тест не полный остальное по нулям ps кста плохо в вантузе сделали , что не видно при каких настройках тестился |
Автор: | bartx2 [ 15:26 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979
Фуатуре тест не нужны на результат они не как не влияют только время отнимают-это раз.
Буковка P в начале очков означает что настройки стандартные Дефолтные, если же сменить какую то настройку то буква пропадет и будут только цифры. Так что раз у тебя Р и у меня Р значит мы тестили при одинаковых настройках. Еще какие то вопросы или идеи будут? |
Автор: | JAX1979 [ 16:03 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопросов больше не имею © |
Автор: | bartx2 [ 16:23 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 Взялиб карту помошнее былоб у вас под 40 000 очей по кпу, да и для игр 240 мало,можете для экспиремента бэтмена запустить и прогнать встроенный тест, у увидете как местами зеленый будет не справляться. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 18:59 26.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Метро 2033 FPS тоже заметно подросло. |
Автор: | JAX1979 [ 13:42 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну как-то бабоса жалко . Для 24" моника хватает и этой |
Автор: | bartx2 [ 13:44 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 я про жифорс. 240 всеже слабоват под физику, щас оптимально 250тая. |
Автор: | JAX1979 [ 14:30 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну если 250 жираф ставить -стрёмно за 600ватник — может не хватать ? |
Автор: | bartx2 [ 14:44 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 хватит, если учитывать что карта юзается крайне редко и при том на 80% нагружается то хватит. |
Автор: | Vdosha [ 14:51 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 У меня 620 ватт, всё тянет! |
Автор: | JAX1979 [ 17:03 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
GT250 green версия подойдёть ? |
Автор: | Vdosha [ 17:08 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
JAX1979 Подойдёт, но лучше всё же полноценную 250!!! |
Автор: | JAX1979 [ 17:17 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот этих 20 ватт и не хватит |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 18:35 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
240GT — самый оптимальный вариант для 5850. У самого такая связка |
Автор: | Vdosha [ 18:42 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ Ну яб так не сказал, у самого стояла связка 4870+240, после покупки 5850, 4870 поменял на 250, но и успел потестить 5850+240, так связка 5850+250 на много быстрее чем 5850+240! P.S. Сам раньше думал что 240-ой хватает, но только до тех пор, пока не поменял на 250-ю. 240-я минимум для PhysX! |
Автор: | bartx2 [ 18:56 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ http://img715.imageshack.us/img715/8766 ... humbns.jpg |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 20:55 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://img715.imageshack.us/img715/8766 ... humbns.jpg Судя по этой ссылке, в обработке PhysX 250GTS быстрее 240GT на 25% (т.к. 9800=250). Стоит учесть что 250 имеет вдвое большее энергопотребление (по сравнению с 240), 6-pin коннектор БП и наконец более высокую стоимость. Вы бы не могли бы привести конкретные цифры. Чисто интересно . P.S. http://www.thg.ru/graphic/nvidia_physx_ ... md-02.html |
Автор: | Vdosha [ 21:16 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
250-я: 3DMark Vantage CPU Test 2: 105.28 Steps/s 240-я 3DMark Vantage CPU Test 2: 75.хх Steps/s Это что помню из личного опыта. В играх не помню (врать не охото), но точно знаю что в Бэтмэне, Анабиозе и Метро FPS поднялся на 10-15. |
Автор: | bartx2 [ 21:25 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ 250-это 9800ЖТХ+ |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 22:25 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
9800GTS+ это вроде 9800GTS + разгончик. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 22:31 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вобщем то как я и говорил разница 25%. Насчёт Метро 2033 ничего не могло прибавиться. Там слабенький физикс и слабым местом является основная видеокарта. что касается Batman, то у меня производительность упирается в 5850 из-за включённого сглаживания, а 240GT нагружается максимум на 70%. |
Автор: | bartx2 [ 22:45 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ 9800GTX+ а не GTS, + помима зывышенных частот еше и означает более тонкий техпроцесс 55нм вместо 65нм, от того он меньше греется и шумит.
Неа не чего в 5850 не упирается все караз в зеленого и эти 70% не о чем не говорят, важно колво ядер и частота гпу. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 23:31 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
По идее если бы всё упиралось в 240gt, то она была бы загружена на 100%. Разве нет? |
Автор: | bartx2 [ 23:37 27.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ Нет потому что это физХ. Для примера была у меня 8800жт в мафии с макс физХ было среднее число фпс около 40 при этом нагрузка на гпу зеленого была 37%, поменял на жифорс 9800жтх+ средний фпс вырос до 48 при этом нагрузка стала на гпу 40%. Потому как там важно кол во ядер. |
Автор: | alex_fan [ 00:03 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите , кто нибудь смотрел загрузку PhysX-карты встроенным бенчмарком в мафии2 через Afterburner, у меня загрузка GTX460 всего 8-11%, а в Batman Arkham Asylum 58-61% странно как то (загрузка оба ядра 4870Х2 почти 80%) , в тестах грузится GTX460 от 31 — 48 % максимум. 4870Х2 /10.4 + GTX460 /258.96 + PhysX 9.10.0514 + PhysX-mod-1.04ff=Ok Windows xp sp3 |
Автор: | bartx2 [ 00:18 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alex_fan ну и нормально. так и должно быть |
Автор: | alex_fan [ 00:30 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
для мафии2 8-11% это нормально? |
Автор: | bartx2 [ 10:28 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
alex_fan Ага там корявый физХ он мою то 9800ЖТХ+(250) грузит около 41% |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 12:51 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно... Но если бы упиралось в джефор то раденон не была бы загружена на 100%. |
Автор: | bartx2 [ 13:04 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ У меня он не загружен на 100%) вообшем что я вас буду переубеждать. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 13:21 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну не у всех ведь Radeon 5970. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 13:58 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вобщем сейчас провёл такой тест: в каталисте и в настройках Batman всё поставил на минимум т.е. нагрузка на радеон минимальна. PhysX на максе. Во встроенном тесте мин фпс 44 (т.е. GT240 на большее уже не хватает). А есть игры где шизикс серьёзнее чам в Бэтмэне? |
Автор: | bartx2 [ 13:59 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ А вот вы уверенны что когда фпс 30 то у вас 5850 работает на 100%?? я вот лично не уверен. |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 19:03 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Врятли афтербарнер станет врать. какой ему от этого понт?:) |
Автор: | bartx2 [ 19:48 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
DARK_V@NTu$ не станет. но а вы точно уверенны что это именно в тот момент когда 30фпс карта нагруженна на 100% а может в этот момент у вас 60фпс. Во вы включите в афтербурнере грайик фпс и посмотрите где у вас 30фпс)) и какая нагрузка при этом |
Автор: | DARK_V@NTu$ [ 20:35 28.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уверен. 28фпс — радеон на 100%. 5850 без разгона (пока без разгона ), В настройках Бэтмэна всё на максе. В каталисте 4x super sample сглаживание. |
Автор: | Vdosha [ 09:56 02.11.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Самый НАГЛЯДНЫЙ пример по PhysX. Забегая вперёд скажу, 8600 и 220 в пролёте! |
Автор: | Vdosha [ 17:32 06.11.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
PhysX ON: PhysX OFF: Подробности а так же ссылка на бенч ТУТ |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |