Страница 1 из 1 [ Сообщений: 20 ] Версия для печати [+] |
|
Сначала народ кинули с покупкой цифровых ТВ под dvb-t c MPEG2, затем с MPEG4 h.264, так, как перевели его на dvb-t2. Теперь, наверное, мултиплекс будут переводить в h.265 А там и dvb-t3 не за горами... Сколько счастья распилщикам бабла вводящим цифровое ТВ в России... а сколько радости производителям телеков и приставок будет, с продовцами.
|
Asmodeus
Что-то на картинке Н.265 не находится Мне это напоминает возню с JPEG200 и с новым (будущим) стандартом для JPEG (с обработкой не 8х8, а 4х4). Первый — платный и требует большей мощи от ЦП для просмотра с той же скоростью, второй — а ФЕЗ где... |
совершенно идиотская возня при наличии пнг, ибо жпг2000 тоже беспотерьный и соревноваться там можно только алгоритмами архивации.
боюсь под словами "при сопоставимом качестве" будет скрываться что-то ужасное, ибо хуже h264 (не для конечного пользования) ещё поискать — угробленный изначально цвет, отсутствие нормальной информации о движении... Короче, посмотрим. Если будет так мылить, как 264 — в топку. |
Это намного более интересный формат: можно и с потерями сжать и без, и частично (мыльно) показать и полностью, но за $$... Поищите подробности. |
можно. но зачем? |
Что тут можно сказать — посмотрим — что выйдет в результате, тогда и обсудим
А пока хоть отдалённо будем гадать — к чему быть готовыми |
только к ухудшениям. сейчас иначе не делают : (( |
В качестве требований к стандарту предложено много новых возможностей:
Двумерный неразделимый адаптивный интерполяционный фильтр (AIF) |
Для меньшего веса файлов, к примеру. JPEG2000 интересен прежде всего методом сжатия, отличающимся от обычного JPEG в лучшую сторону. |
а вы знаете, сколько есть кодеров, лучше, чем мп3? : ))) и что у нас в массах? принцип достаточности побеждает
всё, безусловно, прекрасно. а в массы когда? опять покупать фильмы в коллекцию из-за нового кодека? : )) |
Их полно, Lossy я имею ввиду. Но МР3 прижился, куда уж без него. Плеерочков, плеерушечков уж полны прилавки понавыпускали.
Лет через несколько появятся фильмы в UHD, Наверное этот кодек применят для этого стандарта изображения, чтобы помещать его в тогда уже устаревающую BD. А фильмов много к тому времени наснимают. |
x[x]x
Конечно знаю... и, если честно, не перестаю на это коликчество... Вполне достаточный МП3 был хорош при скромности объемов хранилок, теперь они выросли и всем захотелось чего-то пусть и потолше, но получше. В борьбе за кошельки трудящихся побеждает не технически лучший, а финансово ... подпёртый |
именно!
ну вот сами себе и ответили |
Да не все ли равно, заменит ли стандарт Н.265 уже прижившийся H.264, или останется всего лишь очередным экспериментом. Для любителей телевизионных хд — приставок, это да, может стать проблемой, хотя многие попросту поменяют оборудование. Для компьютеров — будет новый формат, будут новые кодеки, только и всего. Все новое надо только лишь приветствовать, вот мое мнение и не стоит заранее заморачиваться по поводу, а будет ли у меня на моем железе это работать?
|
Дык я-то откуда знаю. Спросите об этом разработчиков, если они сами знают. А чем мешает старая коллекция? От поддержки старых форматов в медиа-плеерах вроде бы никто отказываться не собирался. |
вот с этим соглашусь -- Добавлено спустя 1 мин 3 с --
это аллюзия на "люди в чёрном I", если помните : )) |
И это хорошо. Степень сжатия выше, качество выше. Одни плюсы. Жаль только, что увидим мы этот формат лет наверное через 10.
|
Не понял — о чём речь |
ну как же : ))) "This is gonna replace CD's soon; guess I'll have to buy the White Album again... Ah... " |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 20 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |