Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

ПО для создания, конвертирования и обработки статичного изображения.
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=39&t=21617
Страница 1 из 1

Автор:  Asmodeus [ 16:58 10.05.2007 ]
Заголовок сообщения:  ПО для создания, конвертирования и обработки статичного изображения.

Свежая статья на http://www.3dnews.ru обозревает полезные дополнения, появившиеся в последней версии Photoshop CS3.

Ознакомится с ней можно здесь: Photoshop CS3: полезные дополнения.

Автор:  U-Nick [ 11:29 15.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

MakeUp Pilot — это программа для выполнения макияжа непосредственно на фотографиях. Она позволяет легко и быстро маскировать на фото мелкие дефекты кожи. Сделайте Ваши снимки еще лучше! Компания "Два Пилота" http://www.colorpilot.ru

Вот такая рекламка. ;) Прога интересная, работает хорошо и быстро даже на слабых компах. Без покупки сохраняет файлы в "своем внутреннем формате" .tpi, который легко ... .
Sapienti sat ;)
--------
Повторю и здесь, до кучи ;)

В CHIP №8 за 2009 выложили их пр0гу — Beauty Pilot 2.05 и ...
Вам нужно только зарегистрироваться, перейдя по ссылке.
http://www.colorpilot.ru/form_magazine.php, и на указанный при регистрации почтовый адрес будет выслан серийный номер.

Проверил, работает, хотя несколько урезана по ср. с MakeUp. Пятнышки-прыщики убирает лехко ;)

Автор:  U-Nick [ 19:16 23.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Reshadeдействительно полезная (платная!) программа для УВЕЛИЧЕНИЯ снимков. Сейчас юзаю версию 2.0 — только положительные впечатления.
Прога умеет "лесенки" по краям превратить в гладкие линии! :yes: Имеется и пакетный режим, но горизонтальные и вертикальные снимки лучше обрабатывать раздельно, тк нет режима "Fit to box", как в моем любимом XAT Image optimizer.
Один, но существенный минус Reshade: нет опции сохранять с "extra colors", т.е. в действительно TRUE colors; даже _полные исходные файлы она урезает по цветам. Единственное средство борьбы с этим — правильно выбирать уровень Smooth gradients.

Автор:  Vdosha [ 19:46 08.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемые форумчане, подскажите хорошее ПО для создания коллажей?

Автор:  U-Nick [ 20:21 08.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha
Поищи в сети — таких прог наверно не 1 десяток :) Я заслал "коллаж своими руками" — несколько _страниц только в Яндексе!

Автор:  Vdosha [ 15:43 09.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Понятно, что там выбор большой, но пока их все перепробуешь – коллаж уже не понадобится :D , поэтому и спрашиваю, может, кто посоветует дельную программульку?!

Автор:  U-Nick [ 09:06 28.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Независимая группа исследователей формата JPEG, расположенная в Лейпцигском Институте Прикладной Информатики, выпустила новую ревизию формата с индексом 9.1. Были добавлены: 12-битная глубина цвета, функции сглаживания изображения, поддержка HDR и новые технологии сжатия. В пресс-релизе особое внимание акцентировалось именно на упомянутой выше технологии HDR, а также на увеличенном в разы показателе «реалистичности изображения».
Разработчики новой ревизии особенно настаивают, что теперь отпадет необходимость в использовании RAW и TIFF. Потому как теперь у JPEG 9.1 есть заявленная возможность хранения полученного материала без потерь. Сейчас дело только осталось за производителями фотоаппаратов, которые должны будут оперативно добавить поддержку новой версии формата в своих устройствах.

Первоисточник
------
Ну наконец-то что-то кроме игрушек! :gigi:

Автор:  Andry123 [ 09:38 30.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите программу для удаления субтитров и звуковых дорожек из фильмов
Еще нужна программа для вырезания контура фигуры и наложение ее на другую фотографию (только не Photoshop что нибудь по проще)

Автор:  Rex [ 12:45 30.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Andry123
mkvtoolnix или VirtualDub (только для .avi).
GIMP — бесплатная альтернатива Photoshop.

Автор:  U-Nick [ 21:19 29.07.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Задачка: вот есть два одинаковых по содержанию снимка (из инета), один из которых — маленький — имеет оч. хороший (приятный, сочный и тп) цвет, а другой — большой — какой-то ... жухлый. Можно ли и ЧЕМ взять ЦВЭТ из маленького снимка и натянуть :gigi: его на больший снимок?
Только не ФШ! :no: Хотелось бы к-либо компактную утилиту :shuffle:

Автор:  - frontier - [ 09:45 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Gimp новые версии.
Относительно фотошопа очень компактные.

Автор:  U-Nick [ 11:56 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

— frontier —
ГИМП такое умеет? Че слово? :oops: надо будет спробовать...

Автор:  DigiMakc [ 12:04 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Можно еще paint.net попробовать. Но не гарантирую...

Автор:  DigiMakc [ 00:40 19.09.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно ознакомился с ПО от topazlabs. Честно сказать, результатом впечатлён! Программисты не зря едят свой хлеб, реально стоящие продукты.
Кстати сказать, обработка довольно ресурсоёмкая. Но GPU-ускорение ооочень прилично ускоряет процесс.

Автор:  x[x]x [ 01:20 19.09.2020 ]
Заголовок сообщения: 


GPU-ускорение ооочень прилично ускоряет процесс

если бы их (топазовские) продукты равнозначно по качеству работали не только на нвидии, то было б совсем хорошо.
для киноулучшайзера вообще только нв, для гигапикселя можно и амд, но разница в качестве дичайшая почему-то...

остальное в виде плагинов под фотошоп адекватно работает на том и этом, иначе никак ))

Автор:  DigiMakc [ 01:25 19.09.2020 ]
Заголовок сообщения: 

[b]x[x]x[/b, ну я пока заценил только гигапиксель, там на HD7950 всё круто получается. С nVidia не сравнивал, ибо нету. Но результатом на AMD я впечатлён.

Автор:  x[x]x [ 01:59 19.09.2020 ]
Заголовок сообщения: 


там на HD7950 всё круто получается

а вот разница на rx570 с процессорным вариантом совсем не в пользу ускоренного гпу ((

пример вот:
1 — гпу
2 — цпу
3 — фотошопный апскейл

Изображение

безусловно, даже гпушное намного лучше обычного апскейла, но почему-то оно мыльное, в отличие от чисто процессорного варианта, который и считается не намного дольше...

Автор:  DigiMakc [ 03:27 19.09.2020 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
На Вашем скрине разница приличная. У меня щас большая фотка обрабатывается, как обработается, поиграюсь ЦПУ/ГПУ, сравню.

Да, есть разница, согласен.

Изображение

Изображение

по качеству апскейла большой разницы не увидел, но по шуму — да.

-- Добавлено спустя 21 ч 26 мин 43 с --
Кстати, при сохранении почему-то теряется эффект. Он не такой крутой как на предпросмотре.

-- Добавлено спустя 22 ч 43 мин 20 с --
В общем, поигрался ещё с настройками.
Получается при просчёте на ЦПУ на предпросмотре больше вероятность появления артефактов, однако при сохранении картинка наиболее чёткая. Хотя в некоторых местах могут быть артефакты, например по углам или краям изображения.
При просчёте на ГПУ на предпросмотре картинка без артефактов, причём если в настройках поставить использование памяти высокое, то картинка рендерится намного быстрее, но при сохранении картинка мылится. Если же поставить использование памяти низкое, то картинка при сохранении получается почти такая же резкая как при просчёте на ЦПУ, но несколько больше шумов и нет артефактов.
И в любом случае, хоть на ЦПУ, хоть на ГПУ, картинка не такая чёткая, как на рендере в самой проге. Но тут уже многое зависит от самого фото. Разница может быть довольно мала, часами можно разглядывать и не увидеть.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/