NEW001 писал(а):

---

Как вариант Fujifilm FinePix F550EXR

---

mstr писал(а):

---

есть ли особый смысл сейчас менять "старый" на новый?

---

3Dnews писал(а):

---

Но с другой стороны, камеры Sony нередко ошибаются при искусственном освещении, и RX100 не стал исключением. В лабораторных условиях при освещении что лампами накаливания, что лампами дневного света автоматика допускает солидную ошибку. В случае флуоресцентных ламп она достигает -0,46 ступени, а в случае ламп накаливания — -0,51 ступени.

---

U-Nick писал(а):

---

фотик ошибся в каждом квадрате из ЭТОГО теста

---

Цитата:

---

где-то пишут — Exmor, где-то просто — CMOS

---

mstr писал(а):

---

Зверьком я пользуюсь давно и вполне доволен.

---

mstr писал(а):

---

снимаю raw+jpg

---

U-Nick писал(а):

---

какие ещё есть варианты одного и того же?

---

mstr писал(а):

---

хотя с такой точки зрения не рассматривал...

---

U-Nick писал(а):

---

варианты одного и того же

---

U-Nick писал(а):

---

не совсем обычная матрица

---

U-Nick писал(а):

---

EXMOR R™ и EXMOR ® — это одно и то же? Есть у меня подозрение, что заметко-писатели думают, что таки да.

---

U-Nick писал(а):

---

1" диагонали в RX10 — это мелко?

---

U-Nick писал(а):

---

Существуют BSI матрицы и на технологии CCD и размерчиком 61.44х61.44 мм... CCD486 называется

---

Wivern писал(а):

---

Бюджет покупки где-то 10-15.

---

U-Nick писал(а):

---

Дисплей хоть и не поворотный, но наклоняемый,

---

Wivern писал(а):

---

Бюджет покупки где-то до 15 ... очень привык к поворотному ЖК-дисплею и в новом фотоаппарате он тоже должен быть

---

Wivern писал(а):

---

нужен именно поворотный

---

Anton писал(а):

---

я предпочитаю, чтобы камера отдавала мне изображение в RAW-формате

---

Wivern писал(а):

---

что скажете о NIKON CoolPix P7800

---

Wivern писал(а):

---

значит надо подержать ее в руках

---

Цитата:

---

Я взял за 4к фотик, имхо, он снимает на много лучше чем мобилки.

---

Цитата:

---

А про функционал и зум вообще сравнивать нет смысла.

---

DigiMakc
Да к тому же, судя по этому, у вас не мыльница, а ультразум, хоть и не самый новый, а он, естественно, лучше мыльниц Так что, лУчшее качество не удивительно.

CRAIG_DT писал(а):

---

Всё развивается. И с этим не поспоришь.

---

CRAIG_DT писал(а):

---

навесные объективы легко решают эту проблему не хуже оптики мыльниц

---

U-Nick писал(а):

---

Мыльница с не самой мелкой BSI матрицей (1.7... 1.8") вполне удовлетворительно может "вытянуть" съёмку от свечи/костра

---

Цитата:

---

куча лишних линз картинку никогда не улучшит ))

---

Цитата:

---

топовые мыльницы уже приближаются по качеству картинки к старым зеркалкам с китовым объективом.

---

CRAIG_DT писал(а):

---

А по цене приближаются к новым ультразумам средней категории, а порой и к бюджетным зеркалкам

---

CRAIG_DT писал(а):

---

Всё развивается.

---

CRAIG_DT писал(а):

---

на ультразуме ещё и матрица больше

---

DigiMakc писал(а):

---

чем ультразум от мыльницы отличается?

---

CRAIG_DT писал(а):

---

DigiMakc
Как правило, на ультразуме ещё и матрица больше ввиду бОльшего размера аппарата. Это из поверхностных отличий.

---

CRAIG_DT писал(а):

---

Как правило, на ультразуме ещё и матрица больше ввиду бОльшего размера аппарата.

---

Цитата:

---

Кстати, именно светосила объектива в основном и определяет "темновые" возможности съёмки, а вовсе не размер матрицы.

---

CRAIG_DT писал(а):

---

Может, скоро и полнокадровые зеркалки не нужны будут

---

U-Nick писал(а):

---

зеркалки обычной конструкции, имхо, стали уже архаизмом

---

U-Nick писал(а):

---

само зеркало как принцип — архаизм

---

U-Nick писал(а):

---

А разве есть особый смысл иметь 100% ДД в видоискателе и НЕ100% — в продукте?

---

x[x]x писал(а):

---

но на данный момент ни одна беззеркалка не заменит зеркалку как ИНСТРУМЕНТ, а не просто «фотки пощёлкать»

---

vicont_freetime писал(а):

---

Если бы к беззеркалке придумать ещё и внешний модуль управления и плечевую конструкцию

---

vicont_freetime писал(а):

---

Спорно, зависит от типа съёмки, места действия и т.п.

---

Цитата:

---

NX30 при достаточно демократичной цене обладает весьма достойной функциональностью, множеством органов управления, модулем Wi-Fi/NFC с наилучшей функциональностью в классе, сенсорным дисплеем с очень удобным гибридным интерфейсом, а поворотный видоискатель — это и вовсе находка. Не стоит забывать о режиме записи видео 1080/50p и высоком качестве видео, да и длительность автономной работы наибольшая среди конкурентов. Также стоит отметить точную автоматическую установку баланса белого при освещении лампами накаливания, которые заставляют здорово промахиваться большинство фотокамер. Кроме всего прочего, у сравнительно недорогого NX30 имеется в рукаве ещё один туз, причём козырный, — лицензионный пакет Adobe Lightroom 5.

---

Asmodeus писал(а):

---

меньше мазни и артефактов на низких значениях ISO

---

U-Nick писал(а):

---

Разрешение объективов обычно максимальное как раз где-то в районе 5.6

---

U-Nick писал(а):

---

Чем кадр ресайзили?

---

U-Nick писал(а):

---

Давайте будем аккуратнее со вставкой БОЛЬШИХ картинок — люди же сюда и с сотиков заходят. ОК?

---

U-Nick писал(а):

---

2.8 — это светосильный? На 8-11 (в нормальном объективе) начинает сказываться дифракция на малой дырке.

---

U-Nick писал(а):

---

Кстати, у NX30 объектив с нормальной диафрагмой или нет?

---

Asmodeus писал(а):

---

Да вы другие фото посмотрите

---

Asmodeus писал(а):

---

Категорически не советую приобретать этот фотоаппарат за эти деньги

---

U-Nick писал(а):

---

Причем тут матрица?

---

x[x]x писал(а):

---

ну свой-то вы вообще даром взяли, теперь можете советовать куда людям деньги девать )))

---

x[x]x писал(а):

---

кстати, приведите примеры ваших снимков на исо 800 без вспышки, посмотрим ))

---

x[x]x писал(а):

---

в раве всё более-менее прилично

---

x[x]x писал(а):

---

P.S. Я с вами согласен, на самом деле. Искусственно задранная цена на фототехнику последнее время бесит. В фотоаппаратах стало меньше механики и больше электроники, что по идее-то должно конструкцию удешевлять, но нет. Увы.
С объективами тож самое, лепят внутрь пластик и продают по ценам цайсса ))

---

DigiMakc писал(а):

---

Мой ультразум за 4 тыщи снимает почти так же

---

Asmodeus писал(а):

---

ИМХО, не настолько уж и прилично. Мелкие детали мыли доволит серьёзно, и шумы очень заметны

---

Код:

Maximum shutter speed    1/8000 sec
Continuous drive         9.0 fps

U-Nick писал(а):

---

Причем тут размер сенсора?

---

U-Nick писал(а):

---

Вы не знаете разницу между нормальной диафрагмой и ND-фильтром?

---

x[x]x писал(а):

---

я не поленился и вместо непонятно кем и в чём проявленного тифа нашёл на dpreview нормальный рав, проявил в ACR, посмотрел детализацию и цвет — кроме чуть более высокого, чем обычно, шума на низких исо всё там нормально. ссылка на полноразмер

---

Asmodeus писал(а):

---

сильная колоризация мелких рядом расположенных монохромных объектов. Наверное — это особенность матрицы

---

Asmodeus писал(а):

---

Но цена, ИМХО, всё же явно сильно завышена

---

Asmodeus писал(а):

---

моё мнение о данном фотоаппарате сильно улучшилось

---

DigiMakc писал(а):

---

покорявее будет

---

Asmodeus писал(а):

---

Теперь всегда буду начинать смотреть обзоры фотоаппаратов только с dpreview.com

---

U-Nick писал(а):

---

младший его братик — NX1-mini

---

U-Nick писал(а):

---

c довольно большой матрицей — 13,2x8,8 мм

---

U-Nick писал(а):

---

в мини — обычный КМОП

---

U-Nick писал(а):

---

машинка — чисто для любителей "достать из нагрудного кармашка и щёлкнуть"

---

x[x]x писал(а):

---

на сайте производителя указан именно BSI-CMOS

---

U-Nick писал(а):

---

фейс-ракурс с другим объективом?

---

x[x]x писал(а):

---

гораздо больше интересна Sony RX100 III, имеющая при такой же толщине отличный зум и вообще больше всяких вкусностей

---

Asmodeus писал(а):

---

Но цена...

---

x[x]x писал(а):

---

Asmodeus писал(а):

---

Но цена...

---

цена — ахтунг ))

---

DigiMakc писал(а):

---

До исо3200 ещё вроде норм

---

DigiMakc писал(а):

---

в целом картинки приятные

---

DigiMakc писал(а):

---

фай-фай и прочие коммуникации

---

x[x]x писал(а):

---

покажите мне кроп, на котором выше исо 3200 норм ))
подскажу — таковых нет. у практически всех современных кропов крайнее более-менее приемлемое исо в районе 1000-1200. выше уже компромисс.

---

x[x]x писал(а):

---

насколько оно глюкавое ))

---

DigiMakc писал(а):

---

А где больше ДД?

---

эксгуматор писал(а):

---

У Соньки А7 офигенный ДД. Впору ХДР делать

---

эксгуматор писал(а):

---

Впору ХДР делать

---

эксгуматор писал(а):

---

Тени делаю нормально — небо осеннее облачное засвечено, под небо экспозицию настраиваю — тени уходят

---

эксгуматор писал(а):

---

ни у одной камеры, кроме Сони А7, нет такой матрицы. (24x36 24мп)

---

эксгуматор писал(а):

---

И испортить фотографию

---

x[x]x писал(а):

---

Боже, какой драйвер... Я про фотопечать вообще-то ))

---

U-Nick писал(а):

---

Тема вообще-то о фотоКАМЕРАХ

---

U-Nick писал(а):

---

Принтеры, особенно ФОТО, достойны ОТДЕЛЬНОЙ темы.

---

Хех. Достойны-то они конечно, но кто бы ещё этой темой занялся.... Качественный фотопринтер — вещь весьма недешёвая, как и расходники к нему. А на бюджетном принтере лучше и вообще не печатать, результат — не обрадует. Остаётся только мечтать, если не имеешь халявного доступа к нему

DigiMakc писал(а):

---

Какая бы супер-крутая галочка ни стояла, качество печати всё равно хуже, чем изображение на нормальном монике.
Хотя, если использовать принтер с большим количеством качественных чернил, с должной калибровкой, и качественную бумагу, то фотки действительно более-менее нормальные получаются.

---

U-Nick писал(а):

---

но ... ЦЕНА!

---

U-Nick писал(а):

---

вот еще один, уже полнокадровый

---

U-Nick писал(а):

---

А Nikon D750 хочется?

---

3Дньюс писал(а):

---

У камеры не очень демократичная стоимость — и это чуть ли не главный её недостаток. Собственно, бюджетный полный кадр стоит приблизительно столько же, но всё же на стороне X-T1 компактность, да и полный кадр — не всегда спасение, ведь глубина резкости у него существенно меньше. Из достоинств стоит отметить массу весьма удобных в работе органов управления, быстрый автофокус на широком угле (и, скорее всего, при использовании «фиксов»), невероятно точную автоматическую экспозицию, причём даже в чрезвычайно сложных условиях, очень резкий и качественный объектив, который можно смело назвать одним из лучших комплектных объективов, хорошую цветопередачу, да и Wi-Fi-модуль здорово помогает в работе с камерой.

---

U-Nick писал(а):

---

велики они

---

U-Nick писал(а):

---

Фуджик Х-Т1

---

Цитата:

---

Модель Samsung WB350F наделена трёхдюймовым сенсорным дисплеем, слотом для карт microSD/microSDHC/microSDXC и портом USB 2.0. Светочувствительность равна ISO 80–3200. Возможна запись видеоматериалов с разрешением 1920x1080, 1280х720 и 640х480 точек со скоростью 30 кадров в секунду.

---

Цитата:

---

Fujifilm также представила два новых комплектных объектива — XC16-50 мм F3.5-5.6 OIS II и XC50-230 мм F4.5-6.7 OIS II с улучшенной конструкцией и характеристиками. Первый имеет минимальное рабочее расстояние 15 см (около 7 см от края объектива) — это лучшее в классе значение, позволяющее создавать качественные крупноплановые снимки. Второй объектив оснащён функцией оптической стабилизации изображения с эффективностью примерно 3,5 ступени, которая упрощает съёмку в режиме телефото без штатива и ночью.
В России фотоаппарат Fujifilm X-A2 будет предлагаться по цене в 25 000 рублей.

---

U-Nick писал(а):

---

Вот это КАМЕРА!

---

Цитата:

---

Фотографии с разрешением 40 мегапикселей
Еще одним преимуществом уникальной 5-осевой системы стабилизации Olympus является возможность съемки кадров ультравысокого разрешения, значительно превышающего стандартные возможности 16 МП LIVE MOS сенсора. E-M5 Mark II может создавать изображения с разрешением 40 мегапикселей, достигая невероятного уровня детализации и яркости.
Во время съемки камера делает 8 снимков, последовательно сдвигая матрицу на расстояние менее пикселя и, затем, объединяет получившиеся изображения в один кадр.
Это позволило камерам Olympus создать лучшие кадры за всю историю. Другим важным компонентом системы является процессор для обработки изображений. Теперь E-M5 Mark II работает на базе того же процессора TruePic VII, что и флагманская модель OM-D E-M1.

---

x[x]x писал(а):

---

о, я нашёл применение этой технологии!
пересъёмка слайдов и негативов! особенно СФ.

---

DigiMakc писал(а):

---

Что мешает в 36 М матрице вместо 3-х основных цветов сделать 36х3=108 М ч/б?

---

DigiMakc писал(а):

---

Обычно под пикселем понимается сумма трёх его составляющих (субпиксель)

---

DigiMakc писал(а):

---

А по отношению к матрицам, Вы хотите сказать, не так?

---

x[x]x писал(а):

---

обычно где? в мониторах и телевизорах? ))

---

x[x]x писал(а):

---

из 36 миллионов сенселей(свето-цветочувствительных элементов) байеровской матрицы интерполируется изображение, состоящее из 36 миллионов пикселей.
байеровская ячейка содержит 2 зелёных, 1 красный и 1 синий сенсели.

---

DigiMakc писал(а):

---

Т.е. реальное разрешение примерно в 3-4 раза меньше?

---

DigiMakc писал(а):

---

смысл тогда в этой интерполяции?

---

Asmodeus писал(а):

---

Камера Nikon D5 сможет снимать видео 4K

---

x[x]x писал(а):

---

А пока цвета, хуже, чем у никона не найти.

---

DigiMakc писал(а):

---

и шума больше чем у кэнона

---

Asmodeus писал(а):

---

мне у Никона цвета всё же больше чем у Олимпуса нравятся

---

x[x]x писал(а):

---

Причём, на старой матрице, которую пихнули в Df никаких проблем нет.

---