IdeaFix
так все каноны, почти все сони, панасы и многие другие мейд ин джапан — это только когда новые модели берешь. Моя 2-летняя W1 тож из Японии. Недавно вот забегал в магазинчик (не специализированный, рядом еще и сотики, МП3-плееры лежат), так косяком made in China.
Была у нас хорошая контора, что возила всё прямо из Олди и дешевле других брала — угробили бездарным руководством...

U-Nickкогда хорошая контора, и ещё хорошая для клиентов, то она обязана умереть или быть убитой

На сколько я знаю, каноны и панасы только там...

Дык она вроде не укладывается в 400 Дык в деньгах непроблема........
На хорошее дело лишней 100 нежалко!
И ваще ктото там обещал отписаться про Панесник..........

$laM предыдущая страница... уточнить можно посредствам л.с.

IdeaFix
Schwanz
Не, ну это понятно обработка в фотошопе и т.д. Просто я снимал без штатива + цифровой зум (был на рабстве, увидел в окно луну без облаков и заснял). Ясно-понятно что шумы будут присутствовать, просто еще ни разу так луну не снимал, поэтому выложил. Пока еще разбираюсь... чтот большие шумы в помещении и со вспышкой слишком яркие и чёткие снимки получаются.
All
Очень понравился S3 хоть и экран у него небольшой, зато поворотный. Более шустрый зум, чем у панаса, неплохие снимки, но ценовая категория уже немного другая... Сонька H2 не понравилась совсем... в руке лежит так себе, не понравились формы (ну, эт на любителя), зум малясь тормознее ПанасаZ7, стабилизатор мутноватый какой-то.

JohnnyMnemoNick Если снимаешь на автомате, надо было tz1 рать.. у fz серии автоматические режимы мягко говоря не очень. Учитывая особенности матрицы, преоретет диафрагмы должен стать для тебя сейчас главным.
Просто, сидя у себя в комнате с плотными шторами и ночью в одном углу на полу и поставив в другой угол на шкаф фарфорового слоника (расстояние около 10 метров по диагонали) с канона я снял его встроенной вспышкой с третьего раза, выдержку и диафрагму ессно руками, с панаса раза с 15-ого... учитывая что у панаса вспышка гораздо мощнее (был fz10).
На панасе серии fz можно делать прекрасные снимки, но крови он выпьет больше чем канон А по поводу размера... у меня в руке и канон не лежит... а вот панас замечательно.. долго между ними выбирал (fz20 vs s3 is).... выбрал последний, пару раз жалел (напр, когда псевдожурналисты обзывали любителем) но радовался гораздо больше.

IdeaFix
Зато есть свои плюсы — буду разбираться хоть немного в тонкостях съемки охота ж иногда, чтоб именно от тебя зависило качество, а не от фотоаппарата. Сегодня жена работала в качестве фотомодели, пофотал её дома. Сначала фоты не очень, а потом подкрутил настроечки и всё чётко и красиво. Думаю, уже можно будет брать зеркалку через год-два. Это ж как Навидия и Ати Навидию вставил и работает, а с Ати надо любя и доробатывая (вдруг конвееры можно разлочить)

Забил на с3( ждать надо было ещё 1,5 месяца) и купил с2.... Разница в цене 100 ефреф . На эту разницу купил зарядку +4 батарейки и карту на 512 и ещё деньги остались.... Пробовал , вроде снимки ничё. Спасибо всем за советы!

U-Nick Спрашиваю тебя, как юзавшего Fuji Finepix V10 5.1 MPix, матрица 1/2,5.

А как в ней реализован диктофон — качество записи, время записи и продолжительность автономной от батарей записи? Очень антиресуюсь Дорого конечно, но если двух зайцев сразу прихлопнуть то весьма заманчиво.

Asmodeus
Че-то ты ошибся — не юзал я ее, только упоминал. Сильно хотелось F11 спробовать. А у меня сонька W1 — уже 2-й год.
Из других я реально пробовал Конику А200 (совсем чуток) и Соньку R1 (у сына). И все...
Про диктофон я упоминал в связи с BENQ DC-C800, что у дочкиного друга есть. Чисто звук я не оценивал, смотрел лишь его видео-записи (турбаза, шторм с берега и тп) со звуком.

U-Nick
Как раз нынче заходил в магазин, поскольку был рядом — хотел запытать. Его там уже нет, смели буквально за два дня, даже по такой грабительской цене.

Schwanz а на фоне канона 350-ого никон д50/д70/с совсем плохи?

IdeaFix Спасибо! Я и сам к Никону более склоняюсь

IdeaFix
если уж и обсуждать альтернативы
то тут еще и пентакс есть, ну или его дешевая(но пока непонятно в чем) инкарнация самсунг
Schwanz
ЗЫ: Петров, скажи

Asmodeus по поводу китового объектива вчера в приватной беседе мне Schwanz очень правильно сказал... цитировать не берусь ибо не совсем цензурно, но у D50 он анверное лучше всех.

Schwanz Да её и нет. Просто китовые объективы мало на что способны в большенстве случаев, а спорить о том, что универсальнее, средний кит или средний зум не буду

Привет всем!
У меня давно уже наболел вопрос о выборе цифровика. Точнее, о замене моего Sony DSC-T1. Данный аппарат мне родители подарили на днюху. Поскольку это был сюрприз, со мной не советовались. В целом, T1 заслуживает оценки “3”(по 5-тибальной). Оптика у него никудышная. В сумерки фотать дальше, чем на 3-5 метров – бесполезно. Отсутствует оптический (да и вообще какой-либо) стабилизатор. Чтобы фотать из него, надо быть профессиональным снайпером – прицелившись, задержать дыхание и мееедленно нажимать спуск. Малейшее шевеление – фотка смазана. Из плюсов можно отметить КОМПАКТНОСТЬ и относительно немаленький ЖК дисплей.
Мне не нужен ни профессиональный, ни полупрофессиональный цифровик – зеркалка с ультразумом и т.п. Все, чем я в этом плане занимаюсь, съемки где-нибудь на квартире с друзьями во время какого-нибудь празднования или просто так, на улице или на природе на относительно небольшом расстоянии. Мои запросы к цифровику – относительная компактность (примерно как у T1), ну и качество снимков повыше, чем у T1. Мои поиски пока закончились на двух моделях от Sony – N1 и W100. Вот я и хочу совета профессионалов – какой из этих двух кандидатов выбрать? И стОят ли они тех денег, что за них просят?
P.S. Я приверженец Sony, но не исключаю такой вариант, что умные люди аргументировано посоветуют выбрать цифровик какой-нибудь другой марки, исходя из выдвинутых мной требований.
Заранее благодарен.

Bloodhunter к вышеуказанной модели советую обратить внимание на CANON серии А с IS (стабилизатором изображения). Он не так компактен, но память дешевле (чем у сони) и умееет несколько больше чем совсем уж любительские аппараты.

IdeaFix писал(а):

---

Schwanz а на фоне канона 350-ого никон д50/д70/с совсем плохи?

---

В октябре в продаже появится д80. В последнем ДиджиталФото предобзор был. Им дали поюзать аппарат из первых партий. Рецензии весьма восторженные.

Evil Рецензии на боди или на кит? Так-то канон буквальноч ерез 2 недели eos 400 выкинул после аоноса d80... холливар продолжается.

Они тестили кит. Но попробовали приаттачить и сигмовские стёкла — тоже понравилось

Evil А какой именно кит? Ссылочку или скан цитаты можно?

Schwanz
Как не странно проверяют восновном китовый объектив и снимают какую-то фигню... от убогих мир до деревьев и людей... сам удивляюсь. А по поводу canon vs. nikon — где-то пентапризма, где-то мегапиксеов больше... сделать аппарат по всем статьям лучше конкурента практически не возможно

Статейку отсниму и вечерком выложу. Сегодня, как назло, первый день журнал с собой на работу не взял прочитал потомушта
Фоток, сделанных восьмидесяткой, в журнале не было. Никоновцы давали камеру на пробу именно на тех условиях, что снимки пока публиковаться не будут. Есть только изображения самой камеры.

Schwanz не, я к примеру про палароид... а минольта... ничё так камеры. Но панас-лейко, пентакс-самсунг и пр — это не с проста... вернее, не от хорошей жизни. Классик говорил "ловящий на две удочки поймает больше рыбы" и в эту концепцию вписывается даже минольта(коника-минольта)-сони, просто IT'S A SONY и LIKE NO OTHER тоже надо учитывать

IdeaFix

Лучше поздно, чем никогда
Вот два снимка серого питерского неба. 1-й сделан с автоматическим балансом белого, 2-й — с ручным по белому листу офисной бумаги M-Real DATA COPY.


Оригинал, 1.5М

Оригинал, 1.6М


А вот две Луны в исполнении моей "двушки"
1-я только оптический зум, 2-я плюс цифровой до упора.

Оригинал, 23К

Оригинал, 115К

Evil луну свою я во флейме в обмене выкидывал... тут фотками не стоит меняться... а фокусировался на луне как?

IdeaFix писал(а):

---

Evil луну свою я во флейме в обмене выкидывал... тут фотками не стоит меняться...

---

Это я, чтоб посты не плодить, тут выложил. Фотки-то, в основном, носят не эстетический, а технический характер.

Цитата:

---

а фокусировался на луне как?

---

Фокус автоматический, диск режима в положении "Р", экспозамер точечный.
Главная трабла, при съёмке без цифрового зума, это Луну в точку фокусировки поймать — она, сволочуга, очень маленький процент площади кадра занимает. Снимал со штатива. А с цифровым зумом навестись было проще и снимал уже не со штатива, а с рук, опираясь на раму окна.

Предварительный обзор Nikon D80 из журнала Digital Photo №9 2006г.
1-я Страница, 1.23 М
2-я Страница, 1.3М
Надеюсь, редакция любимого Digital Photo и лично уважаемый Евгений Уваров не сочтут мои действия нарушением авторских прав?

IdeaFix и To All

Ну а как можно охарактеризовать вышеуказанные мной модели от Sony — N1 и W100 в плане их возможностей? А также в отношении цены/качества? Я ведь неспроста поставил вопрос в отношении них в превую очередь, все-таки.

Bloodhunter сам с ними не работал... могу конечно поизучать таблицы ттх и сказать что лучше, но это будет гадание на таблицах ттх.

Bloodhunter
Апсолютно согласен с IdeaFix. Народ молчит просто потому, что никто эти вещи сам не пользовал, а почитать статейки и без нас можно.