Продал сегодня свой Олимпус С-4000 Zoom, верой и правдой служивший мне 2 года. Довольно качественные снимки, до сих пор мыльницей назвать нельзя, но... флешки Смартмедия — мах. 128Мб, да и тормозная очень. Успешно скинув агрегат аж за 6 тысяч вечнодеревянных, предо мной стал выбор. К сожалению, я не очень разбираюсь в цифровиках, но снимать люблю и неплохо получается, как говорят Т.к. денег не очень много, то решил выбрать из этого:
1). Olympus SP-500UZ
2). Panasonic Lumix DMC-FZ20-K
3). Canon PowerShot S2 IS
4). SONY Cyber-shot DSC-H2

Кто что посоветует? У Олимпуса цена вообще 8500 рублей... у остальных всех около 12000 рублей.
Вот такие снимки получались на стареньком Олимпике:
http://webfile.ru/1027600
http://webfile.ru/1027602

JohnnyMnemoNick
За 6 килорэ? Удачно!
Судя по списку, тебе нужен ультраЗУММ? Тогда только со стабилизатором!
По дэнгам — почти Коника А200 (эх, поздновато ее к нам завезли! Понравилась мне она )
Мой совет — сходить на videozona.ru. Там все наглядно и очень непредвзято. Срисуй (мо быть с полными примерами) и сравни сам.
Единственно, что могу по имхо — не бери Н2, уж лучше на Н5 добавить.
Да, уже ведь S3 IS появился. Знаешь?

А это ты почитал?
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=18155
мы там подобную тему пообсасывали уже.
Я за Canon

Evil
Когда пишете, потрудитесь указывать, к КОМУ обращаетесь.

U-Nick писал(а):

---

Evil
Когда пишете, потрудитесь указывать, к КОМУ обращаетесь.

---

Посыпаю голову пеплом. Канэшна, к автору темы, многоуважаемому JohnnyMnemoNick обращалси.

JohnnyMnemoNick
Ну, где 12000, там и 15000...
Я бы взял вот это: http://www.onlinetrade.ru/cash/info/28167.html

ivb
Нет шоб открытым текстом, а потом ссылочку...

ivb
неа
народ помацал
выяснилось что "даром"(собственно как обычно) 9мп получить низззя
шумит и мылит местами

JohnnyMnemoNick
я как и Evil за сапоп
ибо
"оля" как не имела сервиса в россии так и не имеет
порнослоник, ну тут на вкус и цвет, вообще по обзорам чуть ли не лучшая, но...
сапоп и законодатель в какой-то мере, но с нормально поставленым сервисом, да и действительно удачный аппарат, тем более что с появлением 3ки подешевела 2ка
ну а про соньку дядь-Коля написал, тож аппарат "в себе", ровно как и всё от Сони

В 6-ом Хард-н-Софте есть тест-статья по мега-зумам (еще одна — по колонкам 5.1) с фотками на СД.
Кабы не большие — я бы выложил чуток.
Тестировались:
S3 IS, FF F.Pix-S9000, Kodak E.S. Z600, Nikon C.pix S4, Lumix DMC-TZ1, Sams. Pro 815, Sony DSC-H5, Oly SP-500UZ.
Победитель — S3 IS Лучший удой — DMC-TZ1 , урожайность — Z650 и SP-500UZ.
Экпертные (слепые вот ведь!) оценки часто расходились с аппаратными = прямыми.
Мне по примерам больше глянулся SP-500UZ
Кстати, Koeniger с videozona.ru сам как раз Олимпусом 8080 (?) щелкает, насколько я понял.
Ага — OLYMPUS CORPORATION C8080WZ.

PS. Сын приехал из Дублина (щелкал там Сонькой R1), я посмотрел jpeg_и — а шум-то ХДЕ? А ХА — ХДЕ? А нету их!
Еще RAWы не глядел — больно великие!
Вот починят ФТП — выложу его чайку в полете (кусочек, в png) — cами убедитесь.

Уважаемый ALL
Посоветуйте цифровик-"мыльницу" среднего ценового диапазона.
Требования:
1.Минимальные габариты и вес.Толщина — не более 20 (+/-2 мм ),высота — не более 60 мм.
2.ПРИЕМЛЕМОЕ качество сьемки ( неплохая коррекция шумов и сносная фокусировка )
3.Не ниже 5 мегапиксел.
4.Желательно ударопрочность и водоустойчивость ( но необязательно,ввиду малого предложения таких моделей )
5.Жк экран размером не ниже 2,5".
6.Возможность снимать видеоролики со звуком.
7. Бюджет покупки — максимум 340 "зеленых",но это "скрипя сердцем"
Собссно, пока все.
Пока на примете
Olympus mju 720SW
Pentax Optio W10
Sony DSC-T7 ( кстати, имеет смысл его покупать, или лучше взять DSC-T5 — особых различий нет, только толщина корпуса )
Предлагают еще какие-то неизвестные, например, UFO DM5370
Может, еще что подскажете?
Кстати, насущный вопрос — стоит ли гнаться за возможностью работы от элементов AA ?
Заранее спасибо

celofan
Из всего перечисленного я б выбрал Пентакс. А что, такая твёрдая привязка к габаритам?

Evil
В принципе, да.Его будет моя жЫна таскать в своей сумочке,она же и снимать в основном будет.
И так как она немного "недобачае" ,то нужен экран побольше.
Где-то видел фотоаппарат с 3" дисплеем, только не могу найти ссылку .

All
Всем огромное спасибо, буду думать

Нарот ,а что скажете о продуктах Casio Exilim Z500 или Z600?
Стиот брать?Может, кто сталкивался?

celofan
знакомая себе купила Z500. Повертел, покрутил — не понравилось. Сравнивал конечно со своим Konika-Minolta DiMAGE Z2. Заряжаться через док-станцию несколько неудобно — привычнее с аккумуляторами пальчиковыми возится. Качество не фонтан. Компактность тоже относительная.

celofan
Из мыльниц Оли_ны снимки мне понравились: натуральность, четкость, яркость... Даже где-то есть снимок (2003г.) с С350Z в не очень ясную погоду — ОК. Amra мне присылала свои летние фотки — ОК.
Афаир, на Хоботе один мен народ пытал по поводу замены С400(?) (для навел, щелкнул = ОК!), дык вроде особо лучшего не нашел...

К завтрему пороюсь в спец-журналах. Помню, что в одном был сравнительный тест как раз мыльниц, победитель — Самсунг!

Не только размер экр. важен, но и число пикселей в ем: что толку на квадратики смотреть? Одни из лучших экранов опять же у Самсунга.
Соневу Т7 недавно взял Серж2400 — сильно хотел мин. толщину. Пообщайся с ним.
Имхо для дамы больше подойдет ультракомпакт — он пудреницу напоминает
Ни в коем разе не бери неизвестные... UFO наводит на размышления
У дочки приятель взял недавно какой-то BENQ (из-за малости и наличия диктофона)... Фотки пока не видел — все обещают...

celofan
Итак: тот Самсунг назывался S600 (6Мп, 2,4"х114тыс.точек, видео 30 к/с, оценка 9/10).
Интересен Самсунг i50 — 5Мп, 2,5"х230т.т., и еще МП3 умеет играть, толщина 18 мм; думаю, самый интересный.
Из плоских Сонь лучше брать Т5 — больше ресурс акк., оценка 9/10.
µ720 видео пишет 15 к/с, , оценка 7/10.
Оля SP700 — 3"x230 т.т., оценка 8/10, $307
Best Bye — Kodak E.S. V550 — $280, 2,5"х230 т.т.
У твоих Касио стабилизатор электронный (DSP), т.е. просто уменьшает выдержку и поднимает ISO = надувательство, а так — вроде ничего.
А вообще-то — найди свежие журналы
— Цифровые камеры и аксессуары. ФОТОГИД. Изд. mediasign. Ок.65 рэ
— лучшие Цифровые КАМЕРЫ. Изд. GAMELAND. Ок. 130 рэ
там практически все имеющиеся фотики рассмотрены, с картинками и оценками.

В общем, ломал я голову, ломал и наконец круг почти сузился !
Претендента всего 4.

Olympus SP-700
Canon Ixus 65
Casio Exilim Z600
Pentax Optio T10
Может, у кого есть такие железки, интересно было бы послушать отзывы.

Да, шото никого из обладателей сих чудных новинок не наблюдается
А у меня муки творчества — шо ж таки взять ?
Olympus SP-700
Pentax Optio T10
Может уважаемый пипл подскажет какие-нибудь специализированные фотофорумы? ( только пусть модераторы не уничтожают ссылки — это ж не ради рекламы !)

celofan, вообще-то когда спрашиваешь что-то — надо сразу ссылку на подробное описание товара и свои комментарии по каждому.

А как насчёт Pentax Optio S6?

Хачу бАльшой экран
На самом деле, пользоваться будет человек с нелучшим зрением,поэтому одним из критериев был большой экран -3".
Выбор на 90% уже сделан — Olympus SP-700
Описание и спецификации — http://www.olympus.com.ru/consumer/29_S ... ations.htm
Тесты — здесь http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp ... 00-gen.php
и здесь — http://www.mobile-review.com/foto/camre ... p700.shtml

Ага. Это напоминает выбор автомобиля женщиной.
-Возьми вот эту. Компактная, надёжная, экономичная, безопасная, бла, бла, бла.
—(Топая ножками) Не-е-е-е-ет!!! Хочу вот эту! Потому что она красная!!!

Evil
дык собссна девюшке и выбирается

лучше купи Canon PowerShot s80 он около 13т.
zoom 8x

celofan
Вроде на той же videozona.ru есть форум — уж куды спецовее.
На Хоботе есть отдельная ветка, весьма оживленная.
Большущий экран (3"@230тт), да еще со встроенными играми — это Fujik V10
А ейную же Z3 (2.5"@230тт) в ГИДе назвали "обновленный ультракомпакт для слабого пола" "... новый процессор Real Photo гарантирует невероятное качество передачи телесных оттенков..."
------------
Вчера дочка принесла диск с фотками своей летней поездки Москва-Сочи-Керчь, снятые новеньким BENQ DC-C800...
Я глянул — а ведь для своих габаритов очень и очень! Видео пишет до 640х480х30 в ... xvid! И весьма .
Есть, есс-но, и ХА, и блюминг, и шумы в тенях — но вполне умеренные. Даже без фотошопа можно в печать. Память — SD. 2хАА.
Экран где-то 2" — поменьше, чем у моей W1, но и габариты собс-но фотика тоже меньше. Почти спичечный коробок
Вобщем, все отснятые жанры (хозяин совсем не профи!) — от макро до гор в облаках — я бы оценил на очень твердую 4-ку.
Некоторые кадры — даже с плюсом А ежели вспомнить, что эта кроха еще и диктофонить умеет...

U-Nick
Спасибо за форум
Тока там ничего про олимпус 700 нету
На иксбите тоже негусто.

В общем,отговорили меня от этой модели олимпуса .
Отсутствие подсветки автофокуса, медленная фокусировка и малый ресурс работы батареи — большие минусы для меня.Плюс еще аксессуаров не найти .
Короче, походил по магазинам, посмотрел много фотоаппаратов, пошшупал , послушал отзывы, почитал отзывы в интернете,
и понял, что по совокупности характеристик мне все-таки больше подходит Casio Exilim Z600.
Вот англоязычный обзор : http://www.goodgearguide.com.au/index.p ... ;2007;pt;1
Куплю, отпишусь о впечатлениях

celofan
Ну что ж, нормальный выбор. В ГИДе ему дали 4,5 звезды из 5. Ресурс акк. — 550 снимков.
У Касек один недостаток — без док-станции никуда. Для начинающих — вполне "рекомендован".

При таком ресурсе работы от одной зарядки батарей — хрен с ним !
Кстати, можно зарядку для аккума купить отдельно.
Первые ощущения — очень даже положительные,но сразу видно,штучка капризная .
Одни и те же снимки при одних и тех же условиях имеют разную резкость, автофокус иногда барахлит — но я проверял только в условиях хренового освещения.Завтра при дневном свете попробую.

celofan
Кстати, можно зарядку для аккума купить отдельно. — это вопрос или утверждение?
Теоретически — да, а практически — надо сильно смотреть на устройство акк.: контроль тока, Т°... Ежели фирм0вая — ОК.

автофокус иногда барахлит — в ответственных случаях надо пользовать серийную съемку, найти оптимальный режим мет0ды фокуса. ИМХО лучше по центру.

U-Nick
Есть специальный модуль (фирменный ) для зарядки аккума.Продается отдельно.

All
Прочитал кучу литературы, мозг переварил огромное кол-во тестов. Из присутствующего у нас товара есть Canon S2 и Panasonic FZ7EE. Камеру беру на долго, так что хотелось б потом не пожалеть. Больше склоняюсь к Порнослонику...

JohnnyMnemoNick
Из спец-журналов:
FZ7 — оценка 9/10, матрица еще более шумная, чем у FZ5, (при ISO>100), дисплей cтал больше, но его разрешение уменьшилось...
S2 IS — оценка 10/10 "Лучшая из лучших"...
--------
То, что я видел из дочкиных снимков с подобного Панаса, меня не впечатлило — оч.сильные ХА.
Кстати, в этой же цене Сони Н1 — 10/10, "Л-из-Л". (коллега вчера такую взял за 8-9 штук)
Так что для меня твой выбор ... Аргументируй, плиз. (если хочешь ... обсудить )

владею попеременно canon s3 is и panas dmx fz30... просто меняемся с другом по мере надобности... канон забавнее для портретов и жёсткого зума, панас для огромных пейзажей... Вцелом канон нравится... именно s3.. s2 теряет презентабильность через 2 недели — вытирается корпус...
Если мало света, то панас сливает по полной.... но у него и вспышка сильнее и внешняя цепляется... а так, матрица всёравно шумная... имхо (только имхо!) в качестве альтернативы пятёрке и сеимёрке стоит взглянуть на tz1... те же грабли но в более компактном корпусе...

Давно я понял, что идеального (для каждого он свой ) фотика пока нету: у Фуджиков — матрица , у других — объектив, у третьих — память, у Гнусмасов — экран, у Коники — антишейк матрицы и т.д. и т.п.
Вобщем — самый лучший тот, что ЕСТЬ и РАБОТАЕТ.

U-Nick нну так мы и выбираем от обратного.... например, матрица панаса не позволяет его купить, электроника сони аналогично.... выбирать можно и худшитй по критерию (не)достаточности

U-Nick
Да, у Панаса матрица шумноватая, особенно при МАХ увеличении это очень хорошо видно. Подкупает он своей быстротой. Очень быстро и чётко фокусируется, грамотная работа вспышки. Canon S2 немного потормознее, зато поаккуратнее (класс немного другой — "Компакт ультразум"), не надо заморачиваться с заменой элементов питания (на Панасе стоит акум), качество снимков очень хорошее. В принципе, Canon больше приглянулся...
IdeaFix
Знаешь почему не S3? Потому как в S3, кроме замены пластика, почти ничего и не поменяли. Canon решил просто обновить модельный ряд, этакий маркетинговый ход. Взяли ту же матрицу, да еще добавили до 6-ти МГП, вместо 5-ти у S2. Что никак не может сказаться лучше на этом аппарате.