Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 2 из 8 [ Сообщений: 309 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Anton
Это как с компьютерными комплектующими — после определённого уровня за небольшое улучшение приходится платить много:yes: ! Стандартная экспонента ;) .

В результате, хорошо видно, что объектив позволяет реализовать разрешение матрицы только, будучи задиафрагмирован до 8. — в одном из старых журналов — Чешское фото вроде — мне попался тест разрешения нескольких объективов, в том числе и нашего Гелиос-44. Так максимум разрешения у всех приходился на диафрагму 5.6. Если журнал найду, отсканирую статью и выложу.
Кстати, наш древний Индустар-50, что шел с Зенитами-3М и тп, имел весьма неплохие хар-ки. ;)
Вчера в какой-то передаче по Дискавери было упомянуто, что в Google есть фотки, тесты, сравнения ВСЕХ ЦФК. Причем не ссылки, а Гугловское творение. Жаль, не успел заметить, куда идти надо. :(

Maria
Хорошие желания надо удовлетворять и незамедлительно! ;)
U-Nick
Anton
т.е. даже такие уже не дешевые аппараты все-таки зернят ?:(
а я то на Z3 Minolta кривился :(
если кому интересно птиса и кошка, последняя моя
http://webfile.ru/880128
http://webfile.ru/880170
http://webfile.ru/880173
http://webfile.ru/880178
http://webfile.ru/880181
все фотки около 2м :shuffle:
ЗЫ: живут две недели соответственно, т.е. до 03.04
...а меня вот тут в пятницу М-Видео обламало :(
народ не покупайтесь на разводку типа халява...распродажа...:(
в общем взгоношили моего приятеля, тот меня... 19.990 за китовый Сапоп 350Д

на практике после обьезженой третьей их точки , выяснилось что везде есть только китовые УльтраСоник дороже на 4т.р. за тишину привода "глаза", а "дешевые" либо вот только-только закончились и попробуйте съездить на нашу другую точку, а мы под вас их зарезервим (типа с Просвещения до Купчино, кто знает тот поймет)

но заболеть уже заболел им, так что в близлежащее время скорее всего все-таки(как много отговорок самому себе) возьму, правда вот все еще меня пытаются склонить в сторону Ника Д50

если кто реально сравнивал упомянутые скажите свои ИМХИ, лишними точно не будут :shuffle:
B.R@ven
Пока не прознал про D200, я на D50 нацеливался... Мой друг его купил — доволен до безобразия! Там тоже матрица в пол плёночного кадра. Настройки как в профессиональной камере. Очень быстрый. Единственный недостаток — 6 мегапикселей. Зато эти пиксели большие и шумов нет. Ниже требования к объективам и "шевелёнке". А по цена/качество не знает равных. Во всех тестах медали получает.

Чайку хорошо снял — тут скорость нужна :up: . На ровном небе шумы хорошо видны :( А за котяру покритикую — надо было при компановке кадра свободное место ей перед носом оставить. А то смотрит она на рамку... Как ты её освещал? Вроде вспышкой, но получается, что она заметно вынесена вверх над аппаратом.

Кстати, у D200 есть интересная функция — он сам определяет направление вертикали. Мне не нужно поворачивать кадры, он сам их поворачивает как нужно. Ещё он может считывать данные с прибора GPS и записывать в EXIF координаты и высоту места съёмки. Мой Garmin Etrex Venture подходит, но переходник специальный нужен...

Maria Ты только дразнишься, а картинки не показываешь :)

U-Nick Гелиос-44 странный объектив был. Всё "хорошее", что про него можно было сказать — мягкорисующий. На самом деле, это просто означает, что ему резкости не хватает. Фокус у него был (если мне не изменяет память) не рыба не мясо — 60 мм. А вот индустар очень прост, дёшев и действительно хорош!
U-Nick
Хорошие желания надо удовлетворять и незамедлительно
:) уже
только сильно не ругаете :shuffle:


http://webfile.ru/880803 "вид из окна" — вернее с балкона 10 эт., слева тень от строящегося дома
http://webfile.ru/881052 "моя кошка" — сфоткала её, когда она умывалась
http://webfile.ru/881169 "роза" — любимое фото моих подруг
http://webfile.ru/881095 "букет белых роз" — ....
все примерно по 3 мега :)

К сожалению, пока не было возможности вылезти на природу, поэтому фоток с ней толком нет :(. Есть только фотки неба и леса издалека....
Да, первые три фотографировала сама, последнюю — подружка. Специально ничего не редактировала, только в последней был вроде режим "красных глаз" включен.

Anton
Ты только дразнишься, а картинки не показываешь
:-p Это провокация? :spy:

если, будут просить пароль, введите radeon :D
Maria
1. Люблю сосновый лес! А тут ещё и горки...
2. Какая же это кошка? — это ж ещё котёнок! Разве можно фотографировать даму, когда она ещё не расчесалась?
3. Ты прямо так в целофан вспышкой и пыхала? Не просто разобраться, как сделано. Там ещё капельки воды висят.
4. Красавица с розами под паролем — это ты?
Выложил 4 фотки из Замбии. Но здесь это оффтоп, потому, как они сосканированы с плёнки. Разве, только сравнить зерно плёнки (Кодак Голд 100) с шумами цифры.
http://webfile.ru/881388 Я тут ни при чём. 3,41 М.
http://webfile.ru/881390 Местные козлы. 3,01 М.
http://webfile.ru/881392 Водопад Виктория. 1,91 М.
http://webfile.ru/881395 Эта картинка девушкам нравится. 1,64 М.

А эта составлена из двух кадров, сделанных Nikon CoolPix 5700 http://webfile.ru/881400 0,754 М. Снято с горы Народная, Приполярный Урал.
Качаю "Любимую розу подруг"... Жутко медленно (3,5 кБ/с) :( ... И это через спутник! :abuse:

Anton
А чем сканировал?
Anton
Какая же это кошка? — это ж ещё котёнок!
Ну, ей уже почти 2,5 года :)
Разве можно фотографировать даму, когда она ещё не расчесалась?
Самое забавное то, что когда я начала её фоткать, она стала специально переворачиваться с боку на бок, а потом стала умываться....Так что это было "на камеру".

Ты прямо так в целофан вспышкой и пыхала? Не просто разобраться, как сделано. Там ещё капельки воды висят.
Примерно так. Только роза несколько "утопала" в целлофане, кошка тоже любит цветы... Поэтому цветы я обычно, таким образом, закрываю. Да, роза была сфоткана на 4 день, после того как мне её подарили....

Красавица с розами под паролем — это ты?
Да :). Но мне больше нравиться, как здесь получился букет :)

пойду Ваши смотреть :)


Последний раз редактировалось Maria 07:47 28.03.2006, всего редактировалось 1 раз.
Anton

Я тут ни при чём.
А зачем тогда заранее отпираетесь? Если, правда, ни при чём? ;)

Снято с горы Народная, Приполярный Урал.
Красотищща....


Последний раз редактировалось Maria 20:40 28.03.2006, всего редактировалось 1 раз.
U-Nick
ScanWit 2720S
Anton
ну, вот, теперь я начинаю думать, что я Вас обидела :(

А красивые фотки гор у Вас ещё есть? Тогда, если не трудно, хоть несколько штук, выложите, плиз :shuffle:
Maria
ну, вот, теперь я начинаю думать, что я Вас обидела
Ни в коем случае! Просто я вчера был очень уставший вечером, вот и не отвечал...

хоть несколько штук, выложите, плиз
C превеликим удовольствием! Люблю я их.
1. http://webfile.ru/883111 Панорама с пика Высоцкого (Приполярный урал, 2004) Nikon CoolPix 5700. 3,5 М.
2. http://webfile.ru/883112 Панорама с Северной Колокольни (г. Чернова) (Приполярный урал, 2004) Nikon CoolPix 5700. 1,34 М.
3. http://webfile.ru/883113 Я, жена и сын на вершине г. Народная, 2004. Больше оттуда в тот день не было видно ничего :) Nikon CoolPix 5700. 1,36 М.
4. http://webfile.ru/883115 Вид с перевала "Неприступный", 2004, Nikon CoolPix 5700. 1,6 М.
5. http://webfile.ru/883116 Отсканировано со слайда. ПУ 2003. Nikon F80 (его китовым объективом пользуюсь сейчас с D200), плёнка Фуджи Вельвиа 50. 1,7 М.
Anton
Фотки просто прелесть:)
Очень красиво! Последняя вообще супер! :)

Где вы с семьей на горе, так аж позавидовала Вам белой завистью :)
Вы только втроем путешествуете, а не страшно?

Хотя у нас на Южном Урале тоже горы классные, если летом выберусь, то обязательно Вам фоки покажу, очень красиво....
Anton
т.е. в негласном противостоянии 350D vs D50
побеждает последний ? :eek:
B.R@ven
Понимаешь, это как обсуждать, что лучше — Интель или АМД. Может для кого это и очевидно, но обязательно найдутся люди, для кого это очевидно в обратную сторону. Крупнейшие бренды предлагают каждый свою линейку моделей. Бывает, что некоторые модели оказываются особенно удачными за их цену. Цена это очень важная оговорка. В своё время, когда я лишился Зенита (остался в Лаосе), я встал перед выбором фотоаппарата. Именно в тот момент необходимым с моей точки зрения критериям удовлетворял только плёночный Nikon F80. Остальные фирмы либо ещё не успели выпустить аналогичные модели, либо предоставляли их по большей цене. Так я на Nikon и запал. А дальше работает привычка. Поэтому я следил за D70, D70s и D50. Видел очень много превосходных отзывов о последнем. По всем отзывам это просто уникальное сочетание качеств за столь низкую цену. Я хочу быть объективным и не хочу ругать конкурентов. Ведь я их просто не знаю.
Я вижу только один недостаток D50 — всего 6 Мегапикселей. Но это уравновешивается тем, что это большие малошумящие пиксели на большой матрице. Большее их количество на той же площади увеличивает шумы и ужесточает требования и к объективам и к неподвижности камеры при съёмке. Сам я решился на D200 только потому, что являюсь фанатом высокого разрешения и готов на другие лишения ради этого. Кроме того, я, таким образом, окончательно прощаюсь с плёнкой и мне чисто психологически было важно превзойти её и по разрешению.

Maria
Вы только втроем путешествуете, а не страшно?
Нет ничего опаснее людей. Безлюдные районы гораздо безопаснее города, где я живу. В силу особенностей характера, мне бывает необходим отдых от людей.
Anton
Нет ничего опаснее людей.
Я если честно людей и имела в виду...
Хотя когда мы ходили в поход в горы, то нам если кто и встречался, то только хорошие. :)

Безлюдные районы гораздо безопаснее города, где я живу.
Согласна, если нет людей совсем...
Schwanz
Лучше чего? И с какой плёнки? Сканер шумит меньше зерна плёнки. 2740 практически не отличается от 2720 — драйвера от первого прекрасно работают для второго. По-настоящему я раскрыл для себя этот сканер только с программой VueScan 8.1.5. При желании можно уменьшать шумы, сканируя один кадр несколько раз и усредняя. Недостаток этого сканера только один — неспособность убирать пыль и царапины плёнки. Я пытался отдавать свои слайды сканироваться на профессиональные сканеры с большим разрешением. Результат, за исключением убирания пыли, тот же самый.
У негативной плёнки большой динамический диапазон. Я использую это при сканировании для получения правильной экспозиции и передачи полутонов. Никоном же 5700, я снимал в Jpeg (8 бит на цвет, на точку) тут уже без потерь не поправишь. Наши сканеры имеют большее, чем у CoolPix5700 разрешение. В результате, действительно, сканы с хорошей плёнки заметно лучше, чем снимки CoolPix5700. Вот это меня и раздражало — либо высокое качество и возня со сканированием и пылью, либо хуже разрешение и динамический диапазон. Справедливости ради, должен сказать, что CoolPix5700 может снимать в NEF (RAW), но шумы всё равно ограничивают динамический диапазон.
На снимках D200 даже с отключением всех шумодавов (их там три, причём один из них включается автоматически для чувствительностей 800 и больше) я не вижу шумов, если не поставлю чувствительность вроде 1600 или 3200 или не воспользуюсь шарпенингом. На D200 я снимаю только в NEF (RAW), а это честные 12 бит на цвет. Это значит, что я могу много править уже потом за компьютером. Но самое смешное, что править обычно нечего. Экспозиция автоматически определяется столь хорошо, что я уже не могу ничего ни добавить ни отбавить.
У слайдовой плёнки свои особенности — очень высокий контраст. Например, OrwoColor18 имела контраст 2. Это коэффициент контрастности в логарифмическом масштабе. Он означает, что перепад яркостей на объекте в 10 раз превратится в перепад в 100 раз на плёнке. Поэтому очень трудно правильно определить экспозицию для сюжетно важного уровня освещённости. Но уж если попал, то получаются кадры вроде последнего, приведённого мной. Он гораздо красивее действительности — контрастнее и насыщеннее по цвету. При сканировании столь контрастного объекта никакие шумы сканера не проявятся вообще. Для этого кадра использована профессиональная плёнка с минимальной чувствительностью.

Maria
Где вы с семьей на горе, так аж позавидовала Вам белой завистью
А мы себе тогда совсем не завидовали. Потратили день, чтобы подняться (и спуститься) с того места, где оставлена палатка и рюкзаки, а тут совсем ничего не видно. Хотя, всё равно здорово, отметились. На другой день появились короткие просветы в облаках и я залез туда вторично в одиночку. На этот раз ушло меньше 4-х часов :)
Schwanz
хотя уже у самого глаза в сторону цифровиков косятся. возни меньше. — Давай-давай! Вливайся! :up:
Че слово — не пожалеешь. Сейчас с ЦФК/флешек во всех ателье тебе отпечатают настоящую фотку, не на принтере.
U-Nick
я пока на фото ярмарке стоял напечатался от А4 до А3+ на 8ми цветном Сапопе, вот только рамок так и ненашел более или менее дешевых(там около пачки ~50л А4 ~20л А3+) что б не разорится :(
и это по сравнению с морокой аналоговой, или как ее все чаще называют галагенсеребряная, печатью
сейчас что фотобумаги что техники(в ателье на самом деле как повезет :( )...много
Schwanz
вот и меня жаба перестает душить как только ценник ниже 800 у.е. падает :(
Не, можно, канешна, и "левой рукой право ухо..." ;) Но, имхо, лучче сразу в цифре.
Эти пленки еще и хранить надо. ... Правильно.

Schwanz
Как любить, так сразу королеву? :gigi:
А может с малышки-принцессы начать? Типа Fuji F11? Не всегда ведь "королеву" с собой удобно брать...
Так в чём прелесть современного быстрого прогресса — через год всё основательно дешевеет. Если потребности не прогрессируют с той же скоростью, то свою мечту можно купить через год по приемлемой цене. Правда это будет не та же модель, а новая с теми же свойствами. Обычно, старая модель остаётся дороговатой...
Schwanz
зеркало. привык за 20 лет... — дык вроде любая нормальная ЦФК — практически зеркалка :) Не дальномерка же!
И все же мое имхо — нужны как минимум 2 ЦФК: масенькая карманная и "хрустальная мечта". :D
Где бы столько $$ набрать...? :oops:
U-Nick
ну уж если таких гуру мучают такие мирские траблы, то .... ;)

но все-таки хотелось бы хоть от кого-нить тему развить про 350D vs D50
чтоб новый топик не поднимать :shuffle:
B.R@ven
Да какой я гуру! [img]http://smilies.sofrayt.com/^/c0/skullgrin.gif[/img] Сам только с позапрошлого декабря Соньку W1 пользую. С пленкой-то :oops: где-то с 66-го года близко знаком. Начал с древнего ФЭДа с выдвигающимся объективом. Недавно откопал в шкафу хороший объектив к зеркалке — Zonnar-130 от Цейс-Йена, а у него от бездействия и старости диафрагма уже не прыгает :( . Крутил-вертел... :spy: боязно... :eek: Пока не получилось. :shuffle:

Про ЦФК1 vs ЦФК2: а на videozona.ru был? Толковейший сайт! И оформлен просто классно! :up2:
U-Nick
thx, до них еще не дошел
а по остальным картинка(ну не знаю почему) нравится Сапоповская
U-Nick
и вновь мне почему-то нравится сапоп :spy:
остановите меня кто-нить :tea:
B.R@ven
остановите меня кто-нить
Не-а! Зачем останавливать, если нравится? :)
Почитал сейчас их ТТХ — эти камеры близнецы-братья. Теперь понимаю твои сомнения. О 350D тоже полно хороших отзывов. Nikon на $150 дешевле. Разрешение у 350D лучше — 8, против 6,1. Матрица у D50 чуть (незначительно) больше. Canon чуть меньше по всем измерениям и легче. Думаю, ты не сделаешь ошибки если остановишься на любом из этих вариантов.
U-Nick
И все же мое имхо — нужны как минимум 2 ЦФК: масенькая карманная и "хрустальная мечта".
:up: Точно! У Nikon CoolPix 5700, который я так ругал за маленькую матрицу есть два больших преимущества:
1. Малый вес и размеры. Это критично в экстремальных походах.
2. Одновременно с малыми размерами есть поворотный экран. Когда держишь камеру внизу и наводишься через экран, никто не замечает процесса съёмки. Иногда таким образом можно получить кадры недоступные большой камерой. Ещё и безопасность. Большая камера просто вопит о своей стоимости и о том, что с её владельца можно что-то содрать за право снимать, или вымогать деньги или запугивать штрафом.
Anton
10x
значит будем исходить из доступности :shuffle:
Anton
Гелиос-44 странный объектив был. Всё "хорошее", что про него можно было сказать — мягкорисующий.
Имхо — не совсем так. Он просто такой... середнячок с довольно плохой кривой резкость/диафрагма. АФАИР.
Вот Гелиос-40 (1.5х85, тяжеленный!) — тот как раз был именно мягким, "портретным". Я его пробовал — портреты и в самом деле получались отлично. С его светосилой часто удавалось без всяких доп-подсветок получить весьма приличные снимки. (Сейчас он у братана должен быть, если не загнал.)
ЗЫ. Заходил в выходные в несколько фото-лавок — :eek: ... :( Один Китай!
А еще встретил знакомого, у которого была Сони-828. Недавно он перелез на R1 — ненарадуется!
U-Nick
меня убило то , что там не съемный "глаз" :eek:
а так тоже поначалу на нее засматривался
тут еще глаз упал на Pentax *ist DS
радует использование SD и AA в качестве питания
U-Nick
Я, наверное, их перепутал.
Anton
:oops: У меня дома в блокнотике выписаны ТТХ на кучку нашенских объективов. Если што — :up: .
:eek: Куды тебя занесло! Жарко+влажно небось? Сразу вспомнился "Роман с камнем"... :D
U-Nick
Для местных холодно. Дожди часто идут. "Роман" забудь, его авторы изумрудов не видели.
Вот пример: http://webfile.ru/898752
Сильно уменьшено и здесь я не могу правильно преобразовать NEF, так как у меня тут нет хорошего монитора — только ноут, так что за цветопередачу не ручаюсь — для изумрудов это очень сложно.
Anton
Это сантиметры на линейке? Дык тот был куда как поболе. :D Но эти — красивы! В музее снимал?
Hint: cохраняй файлы в режиме "для web" или как там называется: сразу минус 30 кил.

У меня новость — сын купил-таки SONY R1. Говорит, что нашел за < 24 т.рэ — даже дешевле, чем под заказ из Москвы.
Я глянул — made in Japan. :up2: Удобная, чуток не хватает трения на держателе — туды бы резинку, как на з-щетках Колгейт.
Даже дома фотки вроде ничего получались. Потом как-нить выложу.
Попробовал маненько я R1 — матрица хороша, шумов мало, но вот экран перерисовывается что-то тормозно. Радует работа с CF, а не только с MS.
U-Nick
Зато эти настоящие. Какой музей! На столе лежали. Можешь покупать (я не буду :) ) больший $19000, поменьше 20000 (он почище) :).

О разрешении матрицы. Чтобы мне реализовать её возможности, совершенно необходимо выполнить условия:
Достаточно света, чтобы
1. Прикрыть "дырку"
2. Иметь короткую выдержку.
3. неподвижность объёкта и камеры (штатив)
Это не часто случается.
Anton
:eek: ... :no::no:
Когда домой-то?
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 309 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru