Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Выбор энергосберегающих ламп. Долговечность, ремонт.
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=38&t=29749		 Страница 10 из 11
Автор:  U-Nick [ 12:27 12.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
эксгуматор
А выключатели у вас часом не с индикатором (СД или неонка) ? Через них лампы непрерывно в полурабочем состоянии находятся.
Автор:  эксгуматор [ 13:57 14.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
Обычные выключатели, ни каких неонок. Выключатель с неонкой один есть — сам неонку с резюком вставлял лет 20 назад. :)
На туалете. Но у меня там лампа накаливанеия. Последняя в квартире. Наверное со времён вставки неонки в выключатель и работает. :)
А что, разве неонка с резюком в 300 КОм может как-то повлиять на работоспособность ламп?
Автор:  U-Nick [ 14:29 14.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
эксгуматор
Может: ток-то идет через входную высоковольтную часть преобразователя. Некоторые лампы молчат, некоторые подсвечивают голубой плазмой.
Этот ток — буде без СД/неонки ну никак — советуют "закорачивать" через небольшой кондёр, || нагрузке. Если КЛЛ ламп не одна (люстра), то гораздо проще оставить одну лампу обычной накальной.
Автор:  эксгуматор [ 11:10 15.06.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:
эксгуматор
Может: ток-то идет через входную высоковольтную часть преобразователя. Некоторые лампы молчат, некоторые подсвечивают голубой плазмой.
Этот ток — буде без СД/неонки ну никак — советуют "закорачивать" через небольшой кондёр, || нагрузке. Если КЛЛ ламп не одна (люстра), то гораздо проще оставить одну лампу обычной накальной.

Он крайне мал, около 0, 7 ма, ничего он плохого не сотворит.
Автор:  BoyRadeon [ 13:02 15.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
эксгуматор

Ток светодиода в выключателе — на порядок больше. Но даже 0.7 мА приводят к периодическим вспышкам некоторых ламп. Причина — наличие конденсатора в электронном балласте лампы. Выключатель со светодиодом запросто может привести к постоянному подогреву катодов лампы мощностью 10 Вт и менее.
Автор:  17lex11 [ 21:36 16.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
BoyRadeon
Согласитесь,эти проблемы не тянут на капут технологии в целом.
Помнится сх. бесстартёрного пуска люминесц. ламп — всегда проигровала(на той эл. базе) по току потребления.
Если с умом сделать(вопрос кому это надо) — радость на лицо.
Автор:  17lex11 [ 21:40 16.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
Здесь был флуд
Автор:  17lex11 [ 21:56 16.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
Может быть стоит поговорить о гарантии.
Последнии лампочки покупаю с гарантийным талоном на каждую.
только одна подвела,но я не пошёл её менять,времени на глупость не было.
Но сам факт гарантии привлекает.
Автор:  BoyRadeon [ 17:03 18.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 
Настоящая гарантия будет тогда, когда внутри будет щоччег наработки и будут гарантировать определенное число часов работы.
Автор:  U-Nick [ 18:33 27.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 
РЕКЛАМЩИКИ типа Hopewaste будут баниться БЕССРОЧНО.
Автор:  Torry [ 14:55 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 
а сколько должна работать лампочка в принципе?
Автор:  U-Nick [ 15:09 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Torry
в ПРИНЦИПЕ? :oops: Гарантийный срок + 1 включение :gigi:
Автор:  BoyRadeon [ 19:19 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
Щас вся техника так должна работать :)
Автор:  17lex11 [ 09:36 31.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Настоящая гарантия будет тогда, когда внутри будет щоччег наработки и будут гарантировать определенное число часов работы.
Вы часто пользуетесь предложенным вами способом?
Если вы знакомы с определённой аппаратурой,подобные счётчики применяются давно.
В каждом изделии есть "физико-химический счётчик" нужна только экспертиза для снятия показаний.Рентабельно это для лампочек — конечно нет,так чем вас не устраивает гарантийный талон и товарный чек.
Автор:  BoyRadeon [ 12:18 31.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 
17lex11

Часто на них вообще никаких гарантий не дают — проверили в магазе и все. А устраивать всякие суды из за 100 руб и проводить всякие экспертизы, что она сдохла из за брака изготовителя а не из за того что у тебя в сети напряжение было под 280 в это не в моем стиле. Тем более что доказать из за чего просквозило транзюки — из за подачи слишком большого напряжения или из за их изначального брака сможет далеко не каждая экспертиза.
Автор:  Goggi [ 19:16 12.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 
у меня тоже headliner, у меня уже 2 года работают...тьфу, тьфу, тьфу..
Автор:  Chah [ 22:38 09.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Сообщение Добавлено: 22:04 01.02.2011
Получил сегодня пару ламп http://www.buyincoins.com/e27-220v-3w-1 ... -2465.html — аккуратно сделаны, в нормальной упаковке, достаточно прилично светят, хотя вполне возможно, что до честных 40 вт лампы накаливания немного не дотягивают. Но в качестве местной подсветки компьютерного стола в настольной лампе — на пятёрочку. Освещает равномерно и чисто белым светом, отрицательных эмоций не вызывает. Корпус лампочки довольно сильно греется, рука выдерживает, но с трудом, посмотрим, на сколько её хватит. Свою цену оправдывают на 100%.

Лампочки продолжают благополучно светить. :) Та, которая при компьютере — включается по приходу домой и выключается, когда ложусь спать (смысла экономить на паре ватт не вижу) — иногда у китайцев получается сделать нормальные вещи. :up2:
Автор:  dimon555 [ 08:17 10.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Сам продаю энергосберегающие лампы разных производителей с годом гарантии на все лампы!!!.Люди приходят с перегоревшими лампами и мы меняем их на новые!!!Сам везде себе поставил уже 5 год зараза работают,жду когда же наконец то перегорят так как хотелось бы их заменить на светодиодные лампы так как потребление меньше,не надо ждать когда они разгорятся (как энергосбер.) гарантия у них больше правда зависит от фирмы от 1 года до 3 лет (правда сколько продали их назад по гарантии ни кто не несет).Да и цена у них начинает приближаться к энергосберегающим.ASD 11W E27 мы продаем за 210 руб.Единственное производитель почему то занижает параметры яркости ламп,например таже ASD 11W светит якобы на 80 W (лампы накаливания),хотя провел тесты она светит ярче чем 23W энергосберегающая (равная 115W лампе накаливания ) оттенок выбирал один 4000К??????.Видимо зависит от светодиодов так как кроме понятия яркости в ватах есть еще понятие освещености в люменах.
Автор:  NEW [ 09:38 10.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
dimon555
Единственное производитель почему то занижает параметры яркости ламп,например таже ASD 11W светит якобы на 80 W (лампы накаливания),хотя провел тесты она светит ярче чем 23W энергосберегающая (равная 115W лампе накаливания ) оттенок выбирал один 4000К??????.Видимо зависит от светодиодов так как кроме понятия яркости в ватах есть еще понятие освещености в люменах.


Еще есть понятие "направленность", и если светодиодная работает в небольшой телесный угол, а обычная лампа светит одинаково во все стороны, то сравнивать направленное и всенаправленное освещение по способности выдавать световой поток в одном направлении неправильно. Как минимум, должна учитываться пропорция, равная соотношению телесных углов, и замеры должны производиться внутри условно фотодиодного шара.
Автор:  dimon555 [ 21:28 10.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Еще есть понятие "направленность", и если светодиодная работает в небольшой телесный угол, а обычная лампа светит одинаково во все стороны, то сравнивать направленное и всенаправленное освещение по способности выдавать световой поток в одном направлении неправильно. Как минимум, должна учитываться пропорция, равная соотношению телесных углов, и замеры должны производиться внутри условно фотодиодного шара.

Круто!!!
Автор:  dimit [ 22:09 10.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
В туалете висят две LED лампочки по 3Вт, 3000K, 210Лм, 220в , GU10. Производитель Китай , официально в России с "Навигатором" добавить свет и ru и сайт получится. Висят года два уже. Одна из ламп перестала нормально светить уже через пару дней. Вскрыл стекло , увидел почерневший светодиод , а их там последовательно штук двадцать. С чистой совестью выпаял и закоротил, светит до сих пор.
Автор:  U-Nick [ 15:54 11.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 
dimon555
А чего тут крутого? Это же обычная ШКОЛЬНАЯ физика! :gigi:
Автор:  Антон Владимирович [ 16:42 29.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Прошу совета у знающих людей, нужна энергосберегающая лампа, повышенной яркости.Чтобы несколько штук смогли осветить всю комнату в 25 м2 примерно. Чем светлее тем мне легче глазам. Прошу совета какие достать, из светодиодных или иных. Большие лампочки ильича под 200 ватт ставить как то не хочу.
Автор:  SevenXP [ 17:01 29.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Антон Владимирович

Позвольте по интересоваться почему именно энергосберегающие лам?

Просто есть 2 факта.
1) Они не предназначены для работы в сетях СНГ.
2) Сдать использованную энергосберегающею лампу выйдет дороже чем постоянно использовать лампы накаливания.

Про первое, у нас год назад показывали исследование почему энергосберегающие лампы у нас долго не живут, если в кратце и за перепад напряжение, на каждой лампе написаны приделы. У нас все это далеко за рамки приделов выходит. И сдохнуть могут мес черех2-3 или через 2-3 года. А если их не на мусорку выкидывать а как положено сдавать, то стоит это не мало. У нас за маленькую лампочку 80$, трубки вроде бы 120$
Автор:  U-Nick [ 17:14 29.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Антон Владимирович
Если найдете ЭСЛ (тёплого света, 2700К) от ТОШИБА на 130-150 Вт яркости — будете довольны.
Очень неплохи лампы от "Белые Ночи" (http://www.svetila.ru), правда я такие юзал только маленькие, с цоколем Е14. Хорошо оформлены, подробно расписаны в "сопроводиловке", включая 7-значный индивидуальный № для гарантийки; бывают от 7 до 85 Вт (= 40-400 Вт накальных);
лампы серий Economic, AURA и Power имеют срок службы < 12 тыс.часов.

Про СД-лампы не знаю, не юзал, но полагаю, что глазам они не шибко понравятся. ИМХО.
-----
$80 за маленькую ЭСЛ? :eek: Я 3 месяца назад в магазине "ВСЁ ПО 38 РЭ" купил на пробу пару лампочек (холодного света, других не имелось) — работают!
Автор:  Антон Владимирович [ 17:24 29.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 
Cпасибо, буду искать лампы,у меня навигаторов пару стоят светят, но хочу что то поярче.С напряжением проблем не будет,вся проводка в доме заменена. Буду искать у китайцев 2700к и помощнее. Цену у меня не сильно радуют, найти обычную лампу около сони ватт можно легко.А вот яркие искать сложно. Обычные есть хочу сравнить со светодиодными и заодно за свет меньше платить.
Автор:  dimit [ 13:26 02.01.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:
... и заодно за свет меньше платить.

А вот это , наврятли. Основное потребление ( по райней мере у меня) — бытовая техника. В особенности телевизоры , чайник, микроволновка, компы. Свет заменён на СД и ЭСЛ 50/50, особой экономии не заметил :(
Автор:  - frontier - [ 16:11 02.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 
Если найдете ЭСЛ (тёплого света, 2700К)

Предпочитаю тёплый ламповый свет.
Автор:  U-Nick [ 17:40 02.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 
Предпочитаю тёплый ламповый свет.
:yes: Для местного освещения — да. А если добавить еще и тёплый ламповый звук... :D
Автор:  - frontier - [ 20:16 02.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 
А вот и звук:
Изображение
Автор:  U-Nick [ 20:30 02.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 
frontier
... причём сей шыдевр сделан на нашей 6Н2П :gigi:
Автор:  LedyY [ 11:13 16.04.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:
хотя провел тесты она светит ярче чем 23W энергосберегающая (равная 115W лампе накаливания ) оттенок выбирал один 4000К??????.Видимо зависит от светодиодов так как кроме понятия яркости в ватах есть еще понятие освещености в люменах.

Можно пояснить? У светодиодных ламп есть еще оттенки?
На днях вкрутили светодиодную, купили просто одну на пробу, светит белым приятным светом. А другие, энергосберегающие, светят с каким-то неприятным желтовато-серым оттенком.
Так вот, возник вопрос. При покупке светодиодной мы про оттенок не думали. Надо теперь спрашивать именно оттенок, чтобы такую же купить?
Автор:  - frontier - [ 19:40 22.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
При покупке светодиодной мы про оттенок не думали. Надо теперь спрашивать именно оттенок, чтобы такую же купить?

2700К,4000К,5000К,6500К. Какая больше нравится.
Но у тёплых светоотдача заметно ниже, а значит, экономия меньше.
А если всё-таки хочется рекомендаций, то исследования показывают, что для отдыха лучше тёплые тона. Для работы-холодные(исключая работу, связанную с цветами, к примеру дизайн. Для дизайна 4000К стандарт без вариантов).
С точки зрения психовизуального воздействия на организм, в спальню рекомендуются только тёплые цвета, а к примеру настольная лампа за рабочим столом-холодные.
Т.е. всё довольно просто: тёплые тона расслабляют, холодные сосредотачивают. Перед сном, хотя бы в течение получаса, глаза должны видеть тёплые оттенки.
Если коротко:
Человек со времени своего появления в течение миллиона лет(без исключений) перед сном видел закат(тёплые цвета), а просыпаясь видел рассвет(снова тёплые цвета), однако на пике активности,(11-15 часов), человек наблюдал холодные оттенки. Таким образом организм человека в течение всего существования человечества "приучался"(выработался психовизуальный рефлекс) к такому цветораспорядку суток. Соответственно, подсознательная реакция человеческого мозга(назовём это командами для всего организма) на тёплые и холодные цвета содержится в генетическом коде человека. Впрочем, всех живых существ Земли с ЦНС.
Т.о. формирование этой реакции началось гораздо раньше, чем появился первый человек.
Автор:  U-Nick [ 21:16 22.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
однако на пике активности,(11-15 часов), человек наблюдал холодные оттенки.
Однако, сие неверно: пик спектра нашего родного Солнца приходится на желто-зелёный участок. Холодные цвета присущи пасмурной погоде.
ИМХО: "теплые" лампы намного комфортнее, чем "холодные". В любом месте жизненного пространства. Холодные лампы годятся лишь для подъездов, амбаров и т.п. :D
Если сильно хочется "похолоднее", то я бы предложил юзать многоламповые люстры с разными лампочками.
В любом случае эти "новые" энергосберегайки — хоть ЭСЛ, хоть СД — страдают линейчатостью спектра, что "противно" нашему глазу.
Автор:  - frontier - [ 21:40 22.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
Однако, сие неверно

Однако, Вам 2 балла! :D
Солнце не бывает синим(или даже синеватым) никогда, это верно. Вот только свечение атмосферы(а точнее, тот самый, небесный цвет, который даёт огромная толщина азота, коего 78% в воздухе) вы не учитываете. Небо, знаете ли... :)
4000К-5000К в ясный день — норма. А непосредственно на солнце животные, в т.ч. и человек, смотреть не хотят, вредно! По этому значение имеет не столько цвет светила, сколько тот свет, который падает на предметы.
По поводу пасмурного дня... И в ясный в тени легко будет 6500 и ещё больше. Прямой свет солнца заслонить можно, свечение неба-нет(оно не точечное).

Не смотря на "двойку", снова обнаруживаю, что на вас совершенно невозможно злиться :)
Автор:  U-Nick [ 22:42 22.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
— frontier —
... в жертву остальным цветам голубого не отдам ? :D
Я знаю и про небо, и про тучки... и про реакцию на них глаза и/или фотопленки/фотоматрицы :yes:

За "невозможно злиться" — спасибо, душенька! Изображение
Автор:  LedyY [ 10:36 23.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
В любом случае эти "новые" энергосберегайки — хоть ЭСЛ, хоть СД — страдают линейчатостью спектра, что "противно" нашему глазу.

Что-то в них противное есть, это точно:(
Автор:  NEW [ 10:44 23.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
Цветовая температура света
Условия, необходимые для зрительного комфорта

Изображение


Kruithof curve

Изображение
Автор:  U-Nick [ 12:13 23.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот, Админ — он и в лампочках Админ :D
Наши глаза — не только собственно опто-девайс, но — главное! — плюс еще и м0зги. Именно поэтому мы практически в любых (не крайних!) условиях способны правильно воспринимать цвета. Фотики и т.п. на подобное в автоматическом режиме не способны... пока. АФАИК.
Автор:  - frontier - [ 17:04 23.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
... в жертву остальным цветам голубого не отдам ?

Так у меня дома только 2700 или 4000. Холодные только в подсобных помещениях.
А про холодные, мне попадались большие любители холодного белого, которые очень активно отстаивали свои предпочтения.

Вот ещё что:
Кухня\столовая-почти обязательно тёплые цвета. В холодных пища выглядит ощутимо менее аппетитной.

NEW
Первая табличка несколько не полна, а вот график и вовсе вызывает массу вопросов...
Да, ночное и сумеречное зрение человека действительно предпочитает синий, но дневное всегда любит ~550нм.
И главное, я не могу просто представить, чтобы лампа накаливания, хоть бы из карманного фонарика советского типа, даже в темноте на расстоянии пары метров выглядела "холодной"...(нижняя часть графика).

-- Добавлено спустя 7 мин 26 с --
Стоп. по ссылке график другой и термины отличаются.
Да, перевод напоминает "сломаный телефон".
И так, "кажется холодным и тёмным" на самом деле нужно читать, как "кажется синеватым",
а то, что на графике назвали "значительное искажение цвета", на самом деле "кажется красноватым".
Вот так всё становится на свои места. "Удовлетворительное освещение" надо читать, как "приятное"(это всё же не одно и то же).
ТОгда график приобретает совсем другой смысл, показывающий, как меняется восприятие оттенков в зависимости от уровня освещённости.
Ну... думаю, что не вы рисовали русскоязычную версию, потому претензии и не к вам.
Страница 10 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/