Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Выбор фильтра для воды https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=38&t=25505 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | sarni [ 14:21 05.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор фильтра для воды |
Не нашел куда написать эту тему так что думаю здесь мне помогут, в общем интересует фильтр для воды на кухню не больших размеров компактный ну и ясное дело с хорошей стпенью очистки что можете посоветывать? если можно фото ну и где купить? |
Автор: | Dmitry123 [ 16:01 05.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикалываешься?
Смешно. |
Автор: | zhe [ 17:40 05.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
sarni, 2 варианта — "Барьер", или "Брита". У меня "Барьер". Не жалуюсь. ПС. а вообще ты чуток форумом промахнулся |
Автор: | sarni [ 19:01 05.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Та ну просто подумал люди любознательные если по железу все знают и в интернете много лазят может чтото и посоветуют или ссылочку подкинут, а то прям уж не знаю какой взять, а насчет этих они вродебы большие а мне нужен на смеситель, вот так , так что жду еще советов |
Автор: | Dmitry123 [ 23:07 05.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот тебе пара ссылок: http://www.ecofilter.ru/pgho.html http://www.superfilter.ru/index.php?Page=Flat2 А лучше поюзай поиск, здесь врятли помогут(хотя всё бывает). |
Автор: | NEW [ 01:26 06.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitry123 Почему же нет? Людей много, кто-то, да занимался таким вопросом. Вот вы уже двое немного и помогли ему И форумом он не промахнулся. |
Автор: | firty [ 04:03 06.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну тогда и я помогу, давно уже отказался от фильтров кувшинов вечно с ними мороки много и воды мало фильтруют, уже пол года пользуююсь вот этим филтром, система обратного осмоса творит чудеса, так что по ссылке там можно сразу и посмотреть как происходит очистка , довольно много инфы по етому товару так что будет тебе так сказать пища для мозга |
Автор: | U-Nick [ 07:38 06.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обр. осмос — вещь. Однако, для наилучшего результата (если есть проблемы со здоровьем) я бы порекомендовал ПОСЛЕ него дополнением поставить что-нить на шунгите. |
Автор: | Alex_good [ 06:17 11.03.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
firty Осмотические фильтры — штука хорошая... Вопрос в том, что мембраны не вечные, а вот насколько не вечные... Сильно по разному пишут и говорят. Я вот попытался оценить, нужен ли мне фильтр для больших объёмов — получилось, что не сильно. Водоподготовка неплохая, а в весенне-осенний период хватает сорбирующих фильтров |
Автор: | Asmodeus [ 11:09 03.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex_good Вот именно. Лучше фильтр иметь проще, но менять его чаще. Потому уже много лет пользуюсь вот таким вариантом, меняя его раз в месяц: Источник. По опыту эксплуатации замечу, что оптимальный расход воды через него — 2.5 л в час. С таким расходом я пускаю из него струю воды в 20 л бутыль на ночь. Утром набирается полная. Расход давно научился определять визуально по толщине струи. Обходится мне всего в 100р. в месяц — дёшево и сердито. А главное, что хорошо — отдел их продающий находится в торговом центре, который расположен в радиусе пешей прогулки на марштуре следования домой |
Автор: | zhe [ 15:45 03.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus, я чёт не понял, а если надобно например посуду помыть, то его приходится снимать? Или там снизу дырка и можно переключать, чтобы вода шла напрямую? зы. Пользуюсь обычным кувшином "Барьер". Не шибко удобно, но эффективно Хотя уже тоже подумываю какую-нибудь байдушку на смеситель одеть |
Автор: | ArtLonger [ 08:23 04.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поскольку я в своё время много работал с установками фильтрации (промышленными), то в фильтры типа "Барьер" не шибко верю. Проблема в том, что они интенсивно собирают всякую дрянь, в т.ч. органику — и когда протока через фильтр нет, оно там интенсивно плодится. Так что на выходе можно получить очищенную от ряда механических и химических примесей, но отнюдь не безопасную воду. Такие фильтры должны постоянно работать на протоке. Имхо мембранные всё же предпочтительнее, несмотря на большую цену и сложность. |
Автор: | Asmodeus [ 09:11 04.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
zhe Да, надо снимать. Но это легко. С насадки он отворачивается за пару секунд. А насадку снимать не нужно. Кроме того — что мешает пользовать его в ванной или ставить набираться на ночь? Вот барьер реально неудобен — набирается воды мало, да и качество фильтрации вроде бы хуже. ArtLonger ИМХуется мне, что лучше брать фильтры дешевле, но менять их чаще. Да и выше представлены антибактериальные варианты. Примерно с литр воды перед началом наполнения бутыли обычно сливаю в холостую. По личному опыту пользования воды с обычным не антибактериальным фильтром замечу, что вода после него не портилась две недели — спокойно её пил — неприятного запаха и вредных последствий на свой организм не наблюдал. |
Автор: | ArtLonger [ 11:29 04.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Сейчас иной раз цена и вовсе не показатель. Опять же не ясно, как оно там обеспечивается — и не будет ли побочных эффектов. Фильтры с наполнителем имхо лотерея. От чего только его качество не зависит... Мембранный в этом плане обеспечивает несколько более прозрачный для пользователя процесс. |
Автор: | Asmodeus [ 12:43 04.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
ArtLonger Более подробная информация по способу очистки и бактерицидного действия в вышеуказанных фильтрах АКВАФОР. Много маркетинговой шелухи, но и полезная информация есть. |
Автор: | ArtLonger [ 20:15 04.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я сегодня в метро видел рекламу суперсорбента, в 2500 раз лучше обычного активированного угля. А ещё по BBC показали сюжет про летающих пингвинов... В общем, это всё непроверяемо. Может чистая правда, а может и грязная ло... Прошу прощения — а может и чистый маркетинг. Так что каждый выбирает для себя... P.S. Я уже выбрал: Пошли на хрен! Не верю! (с) Станиславский Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! (с) "Падал прошлогодний снег", м/ф |
Автор: | SaIron [ 22:26 07.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
zhe В давние годы, когда не только с продуктами было , я как-то по случаю купил для кухни смеситель для ванной (других просто не был0), и очень удачно оказалось: переключаю на вверх (на душ) — вода из "Родника", надо посуду помыть — переключаю вниз. ArtLonger как и с ресницами — они уже на пару метров зараз должны отрастать после одного прохода щеточками... |
Автор: | Alex_good [ 06:01 09.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
ArtLonger Ну почему же. Такой сорбент вполне может существовать, поверхность активированного угля далеко не рекордная. И при желании — проверяемо Всего-то титрование каким-либо окрашенным веществом, типа раствора йода или метиленового голубого. Другое дело, может ли он стоить предлагаемых денег... и летающий пингвин — всего лишь вопрос стартового импульса |
Автор: | ArtLonger [ 08:01 09.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex_good Нет ничего невозможного, есть только маловероятное © Рекламные проспекты давно уже не годятся даже для подтирания задницы, а желание проверить... У Вас есть немалая сумма денег на квалифицированную экспертизу по всем заявленным параметрам? Вы это самой что ни на есть обычной домохозяйке скажите... То-то и оно... |
Автор: | Alex_good [ 11:45 09.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
ArtLonger А по всем и не нужно. Достаточно проверить ключевые параметры. Для упомянутого сорбента — его ёмкость. И как раз это грубо проверяется в домашних условиях — два стакана с водой, одна таблетка активированного угля (для сравнения), пузырёк йодной настойки, или бриллиантового зелёного, пипетка. Объём порошка сорбента, равный объёму угольной таблетки (примерно, разумеется) должен обесцветить примерно на 3 порядка больше капель этих красителей То есть грубо — на 1 каплю йода для угля — 1 пузырёк для суперсорбента Для личного пользования вполне квалифицировано и практически бесплатно А квалифицированнаяэкспертиза всех заявленных парметров — это для судебного разбираельства... |
Автор: | ArtLonger [ 12:27 09.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex_good Мы же не о сорбенте говорим (это раз). Ключевых параметров у упомянутого антибактериального фильтра куда как больше и куда как более критичных для здоровья. И повторюсь — Вы это самой что ни на есть обычной домохозяйке скажите... — это два. |
Автор: | Asmodeus [ 18:40 09.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
KostNalu Так эта ... мирелалочки, минералочки ... |
Автор: | Alex_good [ 06:11 10.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
ArtLonger А я своей домохозяйке говорю Чего и другим желаю А потом — сорбент я привёл как пример, что даже реклама может говорить правду. Нечистую То есть каждый должен (никому конечно не должен...) оценивать во-первых примерную длину наушной лапши и во-вторых соотношение затрат сил/денег/времени с получаемым эффектом. Мембрана — это хорошо. Кто бы спорил. Только вот когда её надо регенерировать/менять? Через год? Два? Десять лет? Не забудем про установку дополнительных фильтров крупных и мелких частиц, которые тоже нужно регнерировать/менять. Буферную ёмкость ионообменного картриджа я примерно представляю, так же, как и сорбционную способность сорбента. А поведение мембраны — не очень. Аквафор'ы на своём сайте пишут
Насколько можно верить тестам РИПИ — это каждый решает для себя, но заявление на соответствие этому ГОСТ — впечатляет Там и микробиология регламетируется. И вполне проверяется в аккредитованных лаборатриях вроде санэпиднадзора (или как они сейчас называются). KostNalu а после особо тщательной очистки — без разницы Эффект будет одинаковый |
Автор: | DigiMakc [ 15:10 30.04.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
что скажете по поводу http://www.fitrem.ru/index.php?action=stat&idstat=2 например ФиТреМ 20 (Н) ? |
Автор: | sibeco [ 20:38 11.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Самая лучшая система очистки воды — это бытовая система обратного осмоса (ставится под раковину). Городскую воду очищает на 100%+ , что-то вроде кислородно-водородной смеси H2O получается на выходе. В строительных супермаркетах стоит где-то $150-200. Главное полезно! и никакой химии и дистилляции! НИ КАКОЙ БРИТА ДАЖЕ НЕ ПОДАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ !!! Для самоуспокоения сделай анализ воды после любой другой системы или кувшинов, и сделай после обратного осмоса — анализ сам скажет результат. Я этим занимаюсь с 1999 года. [коммерческая реклама — censored by moderator — Stranger_NN] |
Автор: | Alex_good [ 22:49 12.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
sibeco Да,да,да... И сколько времени живёт мембрана между регенерациями?
)) Уже боюсь ) |
Автор: | Evilshik [ 00:56 13.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ни одного упоминания о фильтрах Гейзер... Кто-нибудь пользуется ими? |
Автор: | T.Tailor [ 02:47 13.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Брита. |
Автор: | sibeco [ 13:53 15.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex_good, Приятно познакомится земляк! Нанофильтрационный элемент у меня дома живет между регенерациями 1 год. Уже 3 года стоит. Нужно только уменьшить на нем давление, за счет увеличения расхода . И все! А лимонная кислота найдется в любом супермаркете. [коммерческая реклама — censored by moderator — Stranger_NN] |
Автор: | Zhiza [ 19:45 15.01.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, плохо горожанам. Переезжайте на старости лет в деревню! Чистая вода и свежий воздух! Здесь знать не знают, что такое фильтр для воды А вода вкусная! оффтоп |
Автор: | BoyRadeon [ 18:35 16.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
sibeco Подобные мембраны используют в медицине — по совету одного знакомого купил в медтехнике такой фильтр,кажется деолязатор называется,у него с торцов две дырки маленькие и ещё сбоку две большие. А внутри очень много мембранных трубочек, как мне сказали,такой штукой фильтруют кровь. Я подключил его на проток — с одного торца вода входит,с другого выливается остатки воды с грязью,а чистая вода выходит сбоку. Мы профильтровали им воду зачерпнутую из реки фонтанки в Питере,которая даже на вид была и отнесли ее на анализ — там сказали,что вода полностью соответствует санитарным нормам на питьевую воду. Как мне пояснил консультант из медтехники,в этих мембранах настолько маленькие поры,что через них не проходит ничего кроме самой воды и легких ионов. А ещё его преимущество в том,что он не накапливает в себе грязь,как сорбент,а просто всё то,что не прошло через мембрану,выливается в канализацию,в итоге он сам промывается. Для тех,у кого счетчика нету,на потери воды при этом можно вообще положить. У человека он стоит уже 5 лет,менял он его за это время 1 раз. Хочу сейчас себе поставить,но руки пока никак не дойдут. |
Автор: | Asmodeus [ 22:00 16.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Тогда каким же образом:
|
Автор: | BoyRadeon [ 23:12 16.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Я не медик,поэтому не в курсе как его применяют по назначению. Как я понял,из крови отфильтровывают воду и ещё какую то хрень. По крайней мере из весьма непрезентабельной воды,в которой чуть ли не г.. плавало получилось то,что можно пить. Недостаток только один — потери воды,так как она проходит насквозь,а отфильтровывается в лучшем случае треть. |
Автор: | Alex P [ 14:54 26.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon
С трудом в это верится- ведь это настоящий переворот в промышленности )) а если серьезно, то боюсь что фильтрующая мембрана будет выходить из строя гораздо быстрее сроков ее окупаемости сравнительно с другими аналогичными по качеству фильтрами
Ничто не мешает делать фильтр в виде накопительной емкости с каким нибудь принудительным сливом грязи в нужный срок- но так мембрана будет засоряться практически мгновенно, насколько я понял? |
Автор: | Alex_good [ 15:23 26.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как химик скажу — это не совсем правда. В любом случае, микропоры мембраны будут засоряться. Другое дело, сколько фильтрующий элемент живёт на самом деле, от регенерации до регенерации. Сколько регенераций выдерживает. А так — да, практически всё отфильтруется, вплоть до вирусов. За органические молекулы не скажу, не помню точно, насколько мала должна быть производительность таких фильтров (хотя и встречал цифры в своё время ) — так что осталась только иррациональная неуверенность Покопался по словосочетанию "нанофильтрационный элемент", нашёл такую инфу:
Получается, что некоторая, не очень маленькая часть хлорорганики, которая образуется при хлорировании воды, будет проходить через такой фильтр... |
Автор: | BoyRadeon [ 22:31 29.04.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex P Переворота особого нет — производительность такого фильтра довольно мала. И стоит он недешево. А поры в нем легко могут засориться веществами,близкими по размеру к их диаметру. Вопрос в том,что его эффективная поверхность пор около 2 кв. м. и засоряются они в проточном режиме довольно медленно. А если не пропускать воду насквозь — мембрана сразу засорится. Правда в отличие от сорбента,при этом фильтр просто перестанет работать,а не будет пропускать через себя грязь,и тем более выделять ее обратно в воду. Для домашних целей питья и приготовления пищи при работе с водопроводной водой и механическим фильтром на входе из мелкой сетки его хватает года на 2. И уж бактерии никакие через него точно не пройдут. Alex_good В Питере вроде как воду уже не хлорируют,а дезинфицируют жестким ультрафиолетом. По крайней мере раньше всегда чувствовался хлорный запах,особенно когда нальешь воды полную ванну. А сейчас вроде запаха нет. Выяснял у знакомого врача — он сказал что через эту мембрану фильтруют в медицине воду и ионы натрия и калия для восстановления их баланса в крови. |
Автор: | laskana [ 13:17 20.05.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет других не знаю, купили Барьер и пользуемся. |
Автор: | Klawdy [ 07:07 02.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мы воду в бутылях покупаем. Барьер стоит — для супов и компотов. |
Автор: | BoyRadeon [ 13:59 02.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Klawdy Вода в бутылях легко может быть обычной водопроводной, в лучшем случае профильтрованной через тот же аквафор или чего либо подобное. Или вообще просто налитая из под крана — прецедентов показывали по телику много. Если уж заморачиваться с этим, то фильтр ставить свой. |
Автор: | Anitika [ 20:21 26.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мы много фильтров перепробовали, но в итоге выяснили, что лучше фильтры с отдельным краном и подключением. Они в начале по цене выше, но потом себя окупают да и удобства больше, для семьи из 3х человек подойдет Аквафор Модерн, для большей семьи лучше Аквафор Кристалл. Лучше брать либо аквафор, либо барьер после них и вода вкуснее, да и проверки воды показали что конкурентов у этих фильтров пока нет,они самы качественные можно конечно другие купить, но уже по первым глоткам поймете, что что то не то |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |