SevenXP писал(а):

---

не знаю как вам но свой 27 дюймовый Dell я хотел выбросить

---

Соберётесь выбрасывать когда — отправьте мне почтой лучше

По теме: 4К с малой диагональю хорош тем в играх, что можно отключать современное мыльное сглаживание, а картинка будет словно она со сглаживанием, но без мыла. И чем диагональ меньше — тем это лучше заметно при высоком разрешении.

Asmodeus
не ну выбросил я это условно у меня есть спиногрызы и они были рады новому монитору но я за ним не сижу ))
Ну это одно из преимуществ, на самом деле, больше полезных вещей приносит 4К.
Даже вот недавно купил спиногрызу телефон Mi A2 Lite там разрешение 5.8" IPS (1080x2280) и у мой старый уже S7 5.5 (1440x2560) что удивило, когда она взяла новый телефон, сразу сказал у нее экран лучше, картинка более четка. При этом она была без очков. Хотя тот и тот имеет отличный PPI, особенно если сравнивать с экраном PC xD

Ну я не кого не убеждаю брать 4К просто я хотел довести, что это не маркетинг и если комп тащит, то 4К будет не плохое дополнение.

Надо признать, что в условиях соперничества в этой части индустрии всего двух игроков (ATI Technologies и NVIDIA) канадский спортсмен ведет борьбу вяло, постоянно обвиняя в своих неудачах тренеров, зрителей, погоду, покрытие ринга и т.д. А вот американский боец явно агрессивен, свеж и ищет новые решения, чтобы заработать в поединке больше очков (серия RTX). К этому надо еще добавить неуклюжую политику в области ценообразования.

Volodimir
Не ну так и есть, но цена на самом деле нормальная:
1) Майнинг показал что люди берут карты по 1500-2000$
2) Полная отсутствие конкуренции.
AMD до сих пор не конкурент 10кам особенно учесть ценник. Если бы как и говорили за 500$ VEGA64 (на воздухе) еще толк был бы. А так жрет что не все бя, в некоторых играх только близко к GTX 1080 Ti и то версия с водянкой. А во многих проигрывает или на ровне с GTX 1080. То в таких условиях, те кто хочет купить, купит, а другие подождут снижение цены.

SevenXP, нормальная конкуренция у АМД только на уровне карт 580 и ниже.

Matrix Renegade
Да с этим я согласен, а вот тем кому надо топчик или такие как я, к сожалению AMD не чего не может предложить

SevenXP, ждем нави, может там чего смогут. Пока только с 1080 тягаются на Веге 64 иногда дотягиваются до 1080ti, но это чаще редкость.

Веги не популярны из за высокого энергопотребления и цены . Это вот мне делать нечего идти и ради такой жрущей карты покупать еще и блок питания на 1 килловат ( так требует спецификация ) , который сейчас весьма дорого стоит , тогда как для 1080 карты вполне достаточно 500W . Который у всех есть , если комп игровой . Да и цена неадекватная , даже Вега 56 стоит дороже GTX 1080 . Так кому эти веги нужны . Даже майнить на них себе в убыток .

RAV123
ну хз про блок, но максимум что выжрет 150*3 + 75= 525 ВТ не больше. И то что то я сильно сомневаюсь что на воздухе вегу охладят. А на водянки, ну хз хватати ли одного вентилятора на 140мм что бы справиться с 525вт.
Ну лан я не к этому. RX 580 это уровень GTX 1060 6GB. а значит веги должны составлять конкуренцию 1070-1080Ti. младшая вега стоит как 1080. Вот и все. Даже если цену снизить младшая вега не обойдет 1070Ti хорошо если будет на уровне 1070 + печь в доме. Они когда вышли, не чем небыли лучше Nvidia.
Для майнинга вроде бы они не плохи. Но сам не проверял хэшрейты.

Цитата:

---

После покупки карты с усиленным охладом прям "прозрел", жаль что раньше на рефах приходилось кантоваться (нет, всё надёжно, но.... было шумно)

---

1070Ti идёт в одну цену с 1080, так что смысла в обрезках нет.

Volodimir
Я тут спецом просмотрел цены , ну и 1080 самая дешевая на 2 тыщи грн дороже 1070 Ti . Не ну 1080 по любому лучше , частота памяти больше на 3000 МГц это тоже большой плюс . Самое смешное что 1070 как раз стоят не дешевле 1070 Тi . А уж 1070 это точно обрезок , да еще и какой . Если у 1070 Ti отрезали всего 128 потоков , то у 1070 отрубили уже 640 потоков .

А если по теме — то чем мощнее проц, то проще будет "раскрыть" видеокарту. Каши маслом не испортишь.

Volodimir
ну так из темы, когда у тебя игра упирается в GPU то уже до лампочки какой проц.
все то же самое видно от людей проводящие тесты, выбираем 4K и выбираем любой проц, FPS от проца не будет зависеть, ставим Full HD то там на топовых видюшках будет упор в проц.
Вот и от этого зависит, куда лучше докинуть пару сотен $ в видюшку или грейд CPU по сколько я играю в 4К новый проц, профита не даст, а вот более крутая видюшка даст.

SevenXP писал(а):

---

ставим Full HD то там на топовых видюшках будет упор в проц

---

Я летом пробовал кросс из двух 280х на своём первом профильном с i5-3570K@4200 — в тех играх, где кросс поддерживается, процессор остался на той же нагрузке (+/— 2-3% спишу на погрешность), а вот fps увеличивался вплоть до 45% при 100% нагрузке на обе видяхи. Так что тут спорно...

Makc1968
все зависит от конкретной задачи. Про кросс, тут очень много но и х2 производительность будет только в исключительных случаях, чаще всего меньше. Как я уже сказал, даже то что я выше делал можно было не делать xD
Сайтик с тестами
берем любую игру и смотрим зависимость от CPU:
Вот идем в первые шутаны, скролим до Dying Light Bad Blood тест GPU (в последующих до тест GPU) ставим 4K GTX 1080 TI
i7-8700K — 45-56fps
i3-7100 — 45-56fps
берем все то же самое 1080p
i7-8700K — 136-169fps
i3-7100 — 136-169fps
Данная игры разницы нет. даже на Full HD

Call of Duty: Black Ops 4 Blackout Beta тест GPU
2160p
i7-8700K — 39-44fps
i3-7100 — 39-44fps
берем все то же самое 1080p
i7-8700K — 86-88fps
i3-7100 — 52-64fps
Shadow of the Tomb Raider тест GPU Mаксимальные DirectX 12
2160p
i7-8700K — 44-48fps
i3-7100 — 44-48fps
берем все то же самое 1080p
i7-8700K — 106-123fps
i3-7100 — 48-64fps

дальше можете сами поискать. Если дать максимальную нагрузку на видюшочку, то слабое звино не проц а GPU. в других играх где будет сильная нагрузка на CPU там может и появится разница в 4К. Но в большинстве случаев будет именно так.
Я думаю согласитесь что GTX 1080 Ti мощнее чем 2-х 280x
для 1440p чуть больше смысла, если GPU выдает частоты выше чем может показать CPU на Full HD, к примеру GTX 1080 Ti Full HD Shadow of the Tomb Raider
i3-8100 показал миниммально 62 FPS
i7-7700K показал 105 FPS
то и на 1440p минимальная и за CPU будет 62 и 105 по кране мере в этой игре вот и получается что при 1440P
i3-8100 выдал 62-86
i7-7700K выдал 78-86
но в 2160p
Они показали одинаковый результат что i3-7100, i3-8100, i7-7700K, i7-8700K (5.0гц) показали 44-48 fps.

SevenXP, для 4к нужна карта 2080ti там можно получить 60+кадров.

Matrix Renegade
Ну и все равно упрешься в GPU 60 fps не панацея, достаточно 45+ это будет все равно плавнее чем на приставках. Либо убрать сглаживание которое не нужно в 4К еще пару ползунков и будет 60 FPS.
Но суть то останется. Подождем RTX 2080 Ti и там про 4K посмотрим, но если для 1080 Ti будет хватать i3 в 4К то даже если требования поднимутся до i5 это все равно так.
Я пишу про 4K по тому что меня интересует именно это разрешение и топ ускорители, редко берутся для Full HD.

SevenXP, я к тому, что 60+ кадров вам даст только 2080ti и то не всегда, особенно это видно там где есть тот самый RTX. RTX 2080 Ti & 2080 vs 1080 Ti & 1080 4K Benchmarks В плане раскрытия карты процессором. Ну загрузка везде 99-100% значит все в порядке.

Matrix Renegade
тот самый RTX который есть в демках но не в играх xD в Tomb Raider на сколько я знаю завезут по позже xD
не ну смотря о чем говорить, во многих играх GTX 1080 TI выдает 60+ есть игры где это будет меньше 60. но в любой игре это играбельный FPS. А если есть не большой дискомфорт, всегда можно что нибудь отключить xD А так конечно беруть игры там где gtx 1080 Ti не выдавал 60 FPS.
нет я бы с радостью поменял бы свою на RTX 2080 TI даже на 2080 но не кто же это бесплатно не сделает А более дешевый вариант GTX 1080 Ti хватает для 4К.