http://www.overclockers.ru/hardnews/28281.shtml

Если доведут до ума драйвер (в чем я, к сожалению, соменваюсь), будет отличная альтернатива low-end картам Nvidia и AMD, а возможно и нижне-среднему сектору (S27 соперничал по скорости с 6600GT, и прирост от связки карт был выше SLI), причем с низким тепловыделением. Ну в крайнем случае пополнит мою коллекцию экзотики.

Если шина памяти 64 бита", зачем же тогда PCI-E 2.0? Проще наверно со встроенной графикой взять материнку. Опять же Интел не отдаст такой кусок рынка, у нВидии свои иртегрированные решения. Остается только ВИА.

зачем же тогда PCI-E 2.0? А его долго реализовать? А нафиг он младшим радикам? Плюс сие чудо должно поддерживать Multichrome, вот ему и пригодится пропускная способность PCI-E 2.0.
PS: S3 Graphics — подразделение VIA Разумеется, наработки этих чипсетов пойдут для интеграшек в новых виашных платах (для исайи).

Ну разве что из-за наличия ChromotionHD 2.0 и его способностей возможно и будут брать ее. Но 2400 (ХТ в особенности) в этом плане тоже вариант.

Цитата:

---

Видеочипы CHROME 450 /460 поддерживают не только 64 —, но и 128 — битный интерфейс памяти.

---

3DNews

для офиса и мультимедиа центра — вполне сойдут, а для игр , хотя было время, когда первый АНРЫЛ круто смотрелся под Savage

Mihail V

Цитата:

---

зачем же тогда PCI-E 2.0?

---

А это очень удобно, если организовывать фреймбуфер в системной памяти (то что у НВИДИА и АТИ называется Turbocache и Hypermemory). Пропускная способность шины PCI-E ведь удваивается а режиме 2.0...

yanckoff, вот нашёл. http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

ПСП PCI-e 1.x хватает Учитывая скорость системной памяти, в той системе, в которой обычно стоит видяха с TC или HM

Или я не прав?

Phobia
Ну возьмем к примеру разхмер трансфера в системую память при разрешении 1600х1200х32 бит цвет
1600*1200*32=61440000 и все это умножим на 30 (приемлимый уровень FPS) = 1843200000 ~ 1.8 ГБит в секунду.
А если АА хотя бы 2х? Удваиваем размер = 3.6 ГБит
А пропускная способность системной памяти это:
800 МГц * 128 бит = 102400 МБит ~100 ГБит в секунду.

выйдет , очередной среднячок , ядро которого в последствии переселится в северный чипсет VIA.

Del
У VIA есть своя ниша (ультра-компактные, мало-потребляющие решения).
Очень неплохая вещь для своего круга задач. У самого в свое время была машинка на VIA EPIA — бесшумная и со своей задачей (домашний FTP) справлялась на ура.

Картинка.


Плюс немного инфы с Chrome-Center (сборка описаний интервью с GDC2008):

Цитата:

---

Let me summarize the informations from both sites:

* Chrome 430: 645 MHz CPU clock with 500 MHz GDDR2 RAM
* Chrome 440: 900 MHz GDDR3 RAM
* There will be additional products (perhaps the missing Chrome 450 and 460?)
* PanoChrome: Multi-Monitor support for games with two or more Chrome 400 cards in MultiChrome mode
* Mobile parts are ready and notebooks using it were shown
* There are some more pictures of graphic cards
* HP is using Chrome 400 GPUs in China
* S3 Graphics has about 150 employees in Fremont/California and over 400 employees in Shanghai and Shenzen (both China)
* VIA spinned off S3 Graphics and it's now an independent company (but this is not really believable since there are no additional informations about that)

---

Знатокам китайского картинки, ибо текст в них, так что бабелфиш остался без работы.

GDDR2 И где же они сейчас нашли такую память?

Вот такие заявления о производительности 430GT. Т.е. будет не медленнее конкурентов.

Характеристики:



Карта появилась на GStore (USA) по цене $59.95, но в наличии карт пока нет.

Результаты тестирования Ну, по крайней мере не хуже конкурентов. При нормальных дровах вполне может оказаться в составе белых машин.

а на 128 Bit (не говоря о 256) и DDR3 у S3 — чаво денег не хватило? тогда бы карточка точно пользовалась бы спросом, а в ноутах и в качестве интегренной было бы не плохо!

В своё время достаточно долго просидел на Savage 4. Хочется верить в успех S3. Ведь чем больше игроков на рынке, тем меньше цены ))

VladKS
Она позиционируется не как игровая. Да и денег у S3 не так много, чтобы победителя 3DМарков выкатывать. Зато мультимедийное оснащение, потребление и цена на уровне.
zhe
+1

Хех, помнится в середине, конце 90х наверное они монополистами были, до появляния TNT, да и ати помню тогда что-то выпустила, что квака вторая в цвет пошла.
Видел тесты первых Хромов толи на 3news толи на оверклокерах, оставила она поожительные впечатления, в сглаживани, в цветах, но и нареканиям было место.
Не думаю, что они будут идти в хай энд сектор, тем более что политика VIA сейчас распространяется как правило на компактные, мелкие системы, с низком энергопотреблением и экологичностью.

да кто ж говорит об игровом потенциале, но ...

VladKS, 10.1 в названии темы.

А я вот что думаю.

Это никому не нужный продукт, т.к. у него сейчас нет имени.
А говорить о производительности в данном сегменте глупо. Для вывода картинки хватит любой интеграшки

Phobia
это для розницы у него нет имени, а вот S27 и S25 использовались в компах DELL.

2Phobia
не тем не менее они гораздо произваодильнее интеграшки ? ххотя быть может у ати и найдется пару аргументов по ковертированию видео, если это имеет место быть

Кстати, на базе 430GT уже анонсирована видяшка для интегрированных систем 4300E.

так вот опять же о 128 bit и ddr3 — лучше чтоб они были ! http://radeon.ru/?select=more&f=2008_04&new=75

А мне понравилась карточка
мб даже как нибудь возму если цена норм буде.к примеру 900 рублей.
Т.к. HD3650 стоит 1700

4 года жил на С3 Вирге 4мб