Действительно
понимаю что времени скорее всего нет — но все таки перспективки то хоть обрисуйте. 
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Нужны ли драйверпаки от radeon2.ru (Опрос) https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=926 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | SuperMario [ 22:56 11.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | Нужны ли драйверпаки от radeon2.ru (Опрос) |
Для WinXP отметка "застряла" на 6444. Раньше обновления были частыми, а щас почему нет? Интересно, потому что Catalist официальный уже на отметке 4.9(качать 28 метров "сплошного удовольствия" неохота), а дрова 6444 еще на версии 4.5 сделаны. |
|
| Автор: | Ptn [ 07:16 12.09.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно понимаю что времени скорее всего нет — но все таки перспективки то хоть обрисуйте.
|
|
| Автор: | tasic [ 17:59 01.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, да. Ждать обновлений драйвера или на оригинальные переходить (а вот еще, говорят, бывают драйвера от какой-то Омеги) |
|
| Автор: | Listard [ 00:02 02.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько мне известно — процесс идёт....потихоньку 
|
|
| Автор: | Listard [ 00:03 02.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tasic говорят, бывают драйвера от какой-то Омеги Угу, только их размер не сильно отличается от стандартного ATI'шного.... |
|
| Автор: | Димон [ 01:27 02.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДА! Пора! Нужен вовый драйвер! Я юзал разные дрова от разных команд, но те, что тут, самые оптимальные по {размер/возможности}. |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 10:20 02.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Димон tasic > а ещё Форсаж бывает... Угу. Добро пожаловать: http://www.radeon2.ru/ubb/Forum5/HTML/002025.html [Исправлено: corvus : 02-10-2004 15:53] |
|
| Автор: | Disen [ 11:27 03.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Форсаж то есть, но мне больше нравятся radeon2.ru. 
|
|
| Автор: | Listard [ 17:42 03.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Disen Это дело сугубо индивидуальное.... |
|
| Автор: | ScorpionVM [ 18:05 03.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Disen Listard Ну прям эстеты!   corvus Таки нельзя? Ладно, учтём.
|
|
| Автор: | Listard [ 00:11 05.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">ScorpionVM я ж говорил.... гы  </font>
|
|
| Автор: | Disen [ 13:25 08.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Это дело сугубо индивидуальное.... Cогласен. Но, все-таки, из за отсутствия паков Radeon2.ru качаю Forsage. |
|
| Автор: | NEW [ 16:44 11.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.radeon2.ru/ubb/Forum26/HTML/000164-2.html#42 |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 17:09 11.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW ну всех же в подавляющем большинстве интересует под XP от int13h
|
|
| Автор: | int13H [ 05:05 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому что у меня времени катастрофически не хватает . Пытаюсь на данный момент сделать так... В общем... Чтоб вам не приходилось с сайта ATI качать по 28 метров . Правда, затея изначально обречена — к концу года будет завершён переход на CCC, а его уже просто так не порежешь. Надеюсь, что добьют-таки систему кумулятивных апдейтов. А с паком... Если найдутся желающие помочь, у которых есть время и желание учиться ковыряться в драйверах (да или просто способности к программированию или хотя бы переводу текстов) — милости просим. Всё объясню, всё покажу, всё прокомментирую. Если кто-то хотя бы переведёт нормально relnotes, или перепишет selector под патчи текущих драйверов — будет намного проще. А уж inf поправить сильно много времени не надо. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 18:30 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
int13H давай в модераторском об этом продолжим. |
|
| Автор: | NEW [ 18:44 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
int13H Надеюсь, что добьют-таки систему кумулятивных апдейтов. При таком весе не грешно было бы... уж патчики на манер знаете_сами_какого_софта можно было бы дополнительно выкладывать (с указанием версии обновляемого драйвера), автоматизировать это возможно. Вместо этого красочные иллюстрации в дистрибутив суют... скоро еще и музыку добавят, чтобы не скучно было |
|
| Автор: | Listard [ 18:53 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">NEW Угу и видео ролики не за горами Дык...3Д Панель уже состряпали....</font> |
|
| Автор: | NEW [ 19:19 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Вот-вот... непонятно, что же на самом деле качаешь — драйвер или 3D порно какое-то |
|
| Автор: | Listard [ 20:46 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">NEW3 Это точно! Скоро баннеры начнут сувать.....</font> |
|
| Автор: | int13H [ 22:18 12.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Оки. |
|
| Автор: | int13H [ 22:02 13.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW Вместо этого красочные иллюстрации в дистрибутив суют... Ну а что делать? На самом деле, идея-то хорошая — не все знают, что такое AA и AF, а тут — всё красиво и наглядно. Только вот реализация... Хм... Вызывает споры, но тут уж меня не спрашивали .
|
|
| Автор: | NEW [ 02:54 20.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
int13H Мой идеал — это компактно, просто, функционально. Где интерфейс умный, интуитивный, логичный — когда находишь нужный элемент управления там, где и рассчитываешь найти, а последовательность настройки не превращается в ребус. Когда думали над эргономикой. Но при этом не обязательно увеличивать размер кода в разы. Почему дистрибутив по мере развития только пухнет, при том, что рост функциональности, как минимум, не пропорционален. Есть же простые методы — сажаем неопытного пользователя (не идиота!), и фиксируем, куда он по логике будет тыкаться и как будет решать эти задачи. Это, в общем-то, неплохо и прогнозируется (даже без пользователя). Мультфильмы при этом создавать не обязательно. Неужели это нельзя реализовать в компактном виде? Взяли бы пример с авторов fr-08 (2000) — и графики и музыки до черта, и размер 64k. |
|
| Автор: | Listard [ 16:59 22.10.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">NEW  наглый оффтоп </font> |
|
| Автор: | NightMARE2k [ 07:15 02.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так я чего-то не понял, будут обновления вашего драйверпака, или нет? Скажите пожалуйста, ждать или нет. |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 11:38 02.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перспектив пока никаких в этом месяце думаю запустим голосовалку, чтобы выяснить, кому они нужны и насколько |
|
| Автор: | sergey2400 [ 02:14 05.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan73
Очень нужны, особенно для клиентов нашей фирмы,— многие к ним привыкли, а теперь "локти кусают". int13H Сделай, пожалуйста, подарок участникам форума в виде DriverPack 4.12, хотя-бы, к новому году. Все просят! |
|
| Автор: | Listard [ 20:17 06.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergey2400 4.12 пока только бета версия. Следовательно DriverPack делать смысла нет. |
|
| Автор: | Micca [ 07:06 07.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard а когда выйдет релиз 4.12 — тут же появится бета 5.01, и тоже не будет смысла делать драйвер-пак. Получается, что так
|
|
| Автор: | Listard [ 08:39 07.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Как раз наоборот — драйвер-паки стоит делать на Final версиях, независимо от того какая там альфа/бета последняя вышла Однако сейчас сессия начинается.... Поэтому я полностью понимаю int13H....
|
|
| Автор: | Micca [ 08:52 07.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard сессия — это святое дело. Предупреждать надо. |
|
| Автор: | Disen [ 17:09 12.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот и форум новый. DriverPack тоже охота  Тоже новый.
|
|
| Автор: | Ruslan73 [ 17:52 25.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавил голосовалку |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 11:33 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
up |
|
| Автор: | RoaXchLV [ 11:51 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Progolosoval za : Не особо, FORSAGE вполне устраивает. |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:14 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проголосовал — "ЗА" . Пользуюсь и буду пользыватся FORSAGE pack`ом, однако сайт техподдержки ATi Radeon, обязан иметь свой собственный пак. |
|
| Автор: | bdfy [ 16:27 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не вижу смысла делать примерно тоже что и создатель Форсажа. Вот если б кто сделал пак малого размера , но с цифровыми подписями — другое дело. Так что и я против |
|
| Автор: | patrees [ 16:58 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bdfy А цифровые подписи-то кому нужны? Ломать никто не будет, а микрософт, я думаю, выдать откажется...  А размер за счет чего уменьшать?
|
|
| Автор: | bdfy [ 17:48 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
patrees цифровые подписи нужны для unattend установки  пока без них дрова не подхватываються 
|
|
| Автор: | patrees [ 18:05 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bdfy Не смекнул сразу . Все равно никто не напишет
|
|
| Автор: | sergey2400 [ 18:08 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard
Уже давно 4.12 финальный вышел, а DriverPack 4.12 как не было, так и нет! int13H Ну куда ты пропал, дорогой. Сделай людям подарок к новому году. Прикинь DriverPack 4.12 NewYear Edition — правда КРУТО!!!
ALL Ну что Вы все заладили FORSAGE да FORSAGE? Ну а если человек только дефолтовые видеокарты пользует и форсировать ему нечего, да и нет в этом особой надобности,— то к чему ему FORSAGE? DriverPack нужен!!! |
|
| Автор: | patrees [ 18:11 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergey2400 А почему ему Форсаж не подойдет? Ну и пускай не форсирует ничё. Разница с паком, имхо, минимальна |
|
| Автор: | sergey2400 [ 18:26 26.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
patrees Я не буду уточнять, чем DriverPack от int13H лучше, чем FORSAGE от Darth_Vader, да-бы не обижать автора, которого я, кстати, очень уважаю  . Но для меня, например, лучше DriverPack! 
|
|
| Автор: | Listard [ 23:32 27.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergey2400 Уже давно 4.12 финальный вышел Когда я постил — была только бета. int13H Ну куда ты пропал, дорогой Вы понимаете что такое сессия??? Но для меня, например, лучше DriverPack! FORSAGE — тоже DriverPack. Проголосовал "ДА" Разделяю мнение ELIAS'a |
|
| Автор: | Asmodeus [ 01:07 28.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО, при всём моём уважении ко всем авторам альтернативных драйверпаков, которые и сам постоянно использую, справедливости ради к голосованию следует добавить пункт — "Не особо, родные от ATI вполне устраивают". Ведь подавляющее большинство пользователей юзает всё-таки именно их. Конечно, это по умолчанию подразумевается в варианте №1, но поверьте — не все это поймут перед тем как проголосовать. |
|
| Автор: | Ptn [ 10:07 28.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus да такой пунктик бы не помешал
Listard а что за "альернативные" паки ?
|
|
| Автор: | sergey2400 [ 19:55 28.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ptn
Например от overclockers — "пурга" полная ********************
|
|
| Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 22:24 28.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока АТИ полностью не интегрировала свою идиотскую ССС, то устраивают родные. Но вот когда они это сделают, то пожалуй придётся переходить на различные "паки"...
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:00 28.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anatoliy A. Sbrodov Думаю, что возможность скачивания драйверов отдельно от CCC они таки оставят .
|
|
| Автор: | NEW [ 00:32 29.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bdfy цифровые подписи нужны для unattend установки Подмигнуть, шутка пока без них дрова не подхватываються DriverSigningPolicy=Ignore Подмигнуть, шутка
|
|
| Автор: | Monsterof3D [ 00:33 29.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Говорю "ДА!" два раза: ДА! ДА!
Первый, потому что сайт ATi-шную направленность сохраняет пока и свой собственный пак, некоторое время назад, был признаком его высокого уровня. И конфы в том числе. Сейчас уже не всё так радует... (новый движок одно из исключений )
А второй, потому что под WIN98 никто не делает нормальных паков! NEW делал просто уникальную работу! По мне, так не менее ценную, чем Unwinder для невидии
А заявы типа " Выкинь на помойку!" — считаю признаком ламерства
|
|
| Автор: | BeTo VazQuez [ 12:22 29.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен с господином Monsterof3D в том что для престижа сайта и конференции Труд int13H необходим. Но сам использую только родные.(голосовал тоже за соответствующий пункт)
|
|
| Автор: | PANpredator [ 22:40 29.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже проголосовал "За", хотя пользуюсь ATI-шными. Моему Радеону 8500 уже ничего не поможет.
А так, нужное дело! У меня-то И-нет по ночам халявный, вот и без разницы какой размер, а многие только из-за размера ими и пользуются. |
|
| Автор: | sergey2400 [ 23:53 29.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW Кстати, твоим драйв-паком 4.4 под Win98 я до сих пор пользуюсь и всем клиентам его ставлю — ещё ни кто не сказал, что это плохо. 
У тебя, как я понял, побольше свободного времени, чем у int13H,— тогда может ты новый DriverPack 4.12 для WinXP сделаешь. Я думаю, у тебя не хуже получится. Давай соглашайся — мы ждём!!!
|
|
| Автор: | NEW [ 14:03 30.12.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Monsterof3D sergey2400 Спасибо! sergey2400 К сожалению, со свободным временем у меня сейчас очень большие проблемы
Как с этим у int13H, не могу сказать. |
|
| Автор: | John_Doe [ 23:15 03.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пак поставил практически сразу же вместо стандартных 3.9 с компакта. Так что всем что можно поднять голосую за драйверпаки. |
|
| Автор: | mrspb [ 03:49 05.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hi! Лично я — за!!! Ибо по модему тянуть 2Х Мб — не есть гуд. Щас довольствуюсь только фирменным драйвером + АТТ. Так что, control_panel_мне_на_фиг_не_нужна.
идея: в свете наличия АТТ, предлагаю лепить паки исключительно из одного драйвера и со включённой в пак АТТ.
не сочтите за наглость |
|
| Автор: | MaXiMiCH [ 15:07 18.01.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 NEW. Посмотрите на рейтинг Сделайте ПОЖАЛУЙСТА на базе 4.12 для 9х. ОЧ ПРОСИМ! Это, наверное, последний для 9х комплект драйверов. Желательно оба: и для обычных , и для Х-серии.
2 int13H. А когда со временем станет по-лучше? . СОСКУЧИЛИСЬ УЖЕ по пакам — мОчи нет! .
ДРАЙВЕРПАКАМ — БЫТЬ! |
|
| Автор: | Igor2005 [ 10:16 14.02.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему теперь ссылка на XP_6444 не работает?
|
|
| Автор: | WEP [ 11:00 14.02.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен, голосую ЗА !!!!!
|
|
| Автор: | 2taf4u [ 20:55 16.02.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
проголосовал Не особо, FORSAGE вполне устраивает. но всё равно в дистрибах валяются и Каталисты, и Каталисты ССС, и форсаж, и FireGl, и Драйвер пак.(только всяких Омег нету ) всех версий.
|
|
| Автор: | int13H [ 14:00 04.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW
Как бы это... Помягче... Фигово. А делать пак из сегодняшних драйверов — работка та ещё. Но раз уж так просят... Попробуем придумать что-нибудь .
|
|
| Автор: | Disen [ 18:57 05.06.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
int13H Очень, очень жду!!! |
|
| Автор: | ХимМАГ [ 22:20 24.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и где драйверпаки? Будут когда? Общественность ждёт. |
|
| Автор: | denis!!! [ 12:59 25.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне нужны, только если выходить будут в тот же день, что и официальные, а иначе я офиц. раньше скачаю:) это относиться и ко всем остальным "компактным" драйверпакам 
|
|
| Автор: | Destruction [ 21:22 25.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denis!!!
Значит, не нужны. Такой оперативности я еще нигде не видел...
|
|
| Автор: | Lord Phoenix [ 18:36 27.07.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denis!!! А зачем они тебе тогда? Меня лично вполне офицальные устраивают... |
|
| Автор: | denis!!! [ 23:30 01.08.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lord Phoenix просто так, меньше размер — удобней. а то офиц. сами приходиться удалять когда их много накапливаеться, да и из папки C:\ATI постоянно дистрибутив удалять приходиться самому. Такой оперативности я еще нигде не видел. с форсажем вроде бывало |
|
| Автор: | Asmodeus [ 09:30 05.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Собственно не помешали бы дровишки с поддержкой новых видеокарт в Win 9x, хотя бы только для 2D 
|
|
| Автор: | commandor2006 [ 19:43 06.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Это физически не возможно из-за ограничений Win98
|
|
| Автор: | F@RIK [ 00:44 07.04.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
commandor2006 а новые сервис паки для Вин 98??? 
|
|
| Автор: | Zhiza [ 17:07 30.11.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лично мне драйвер паки не нужны. Лучше я скачаю оригинал, а не обрезок, непонятно чей. Мало ли чего они там обрезали. И винт у меня не лопнет из-за пары десятков мегабайт. Мне кажется, драйвер пак не лучше оригинала. |
|
| Автор: | MikeIS [ 13:59 01.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zhiza Да тут больше вопрос не в размсерах винта, а в типе Инета, не у всех есть возможность сливать по 40 метров официальных дров, особенно кто сидит на gprs-Инете. |
|
| Автор: | - frontier - [ 19:21 03.12.2008 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Драйвера нужны. И больше мне добавить нечего. Нужны, и всё тут. |
|
| Автор: | dj--alex [ 07:52 12.02.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как же драйвер паки под линукс с автоустановкой? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|