Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Игровые возможности видеоподсистемы чипсета Radeon 9100 IGP. Часть I-II.
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=899		 Страница 1 из 1
Автор:  Ruslan73 [ 08:27 22.12.2003 ]
Заголовок сообщения:  Игровые возможности видеоподсистемы чипсета Radeon 9100 IGP.
http://www.radeon2.ru/articles/15_12_03/9100_igp_p1.html

[Исправлено: Ruslan73 : 09-02-2004 13:55]
Автор:  vasile [ 23:14 22.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
неполохо. Но есть небольшой баг: заголовок (тэг <title> ) не соотвествует содержимому страницы.
Автор:  Ruslan73 [ 23:40 22.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
vasile
thx. fixed
Автор:  Darth_Vader [ 00:33 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
Хороший обзор Изображение Бум ждать продолжения-сс... Изображение
Автор:  Ruslan73 [ 08:14 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Darth_Vader
thx Изображение
Автор:  iAMDevil [ 17:08 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
Ну что ж, "Злющий модератор", пришел Злющий критик и сейчас он будет статью эту критиковать Изображение

Начнем-с...

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
Необычны в ней ее гигантский размер и то, что кроме VGA-разъема на плате присутствуют три PCI-слота, два IDE-разъема, два разъема для модулей памяти DIMM, дополнительный AGP-разъем и даже разъем Socket 478 для процессора Pentium 4.
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Гмм... интересно, а у других матерей нет трех слотов PCI, IDE-разъемов и слотов памяти? Изображение
И почему AGP дополнительный? Решения подобного класса многие люди покупают в том случае, если денег на млщную видеокарту нет, но в будущем планируется ее покупка. Тогда разъем AGP уж точно им лишним не будет Изображение

По поводу частоты памяти. Руслан, это у тебя частота памяти 9100 IGP была 200(400) МГц, т.к. ты использовал PC3200, но в случае использования памяти PC2700, частота памяти IGP также будет 166(333) МГц. Про это надо было упомянуть и не указывать в таблице характеристик точное значение. Намного корректнее было бы там написать нечто вроде "равна частоте системной памяти".

P.S. Если сравниваешь со 128-мегабайтной дискретной картой, надо было отдать 128Мб и интегрированной карте — для чистоты сравнения Изображение
Автор:  Ruslan73 [ 17:26 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
Гмм... интересно, а у других матерей нет трех слотов PCI, IDE-разъемов и слотов памяти
внимательно читаем 1-е предложение в статье Изображение


но в случае использования памяти PC2700, частота памяти IGP также будет 166(333) МГц.
в таблице харктеристик даны характеристики в условиях данного стенда.

Если сравниваешь со 128-мегабайтной дискретной картой, надо было отдать 128Мб и интегрированной карте — для чистоты сравнения
теоретически. практически никакой разницы. да и для SE 128 мег imho это маркетинг.
ну могу показать во второй части статьи для интереса конечно. для себя я несколько тестов прогнал — практически никакой разницы не увидел. решил что статью этим загромождать не стОит.

[Исправлено: Ruslan73 : 23-12-2003 17:43]
Автор:  iAMDevil [ 17:31 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
О памяти следовало написать. Купит себе какой-нибудь не самый грамотный юзер эту мать в связке с PC2700 или того хуже, Pc2100, и объясняй ему потом, почему частота памяти не 200Мгц, а намного ниже.
Автор:  Ruslan73 [ 17:36 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
насчет "намного корректнее" и "чистоты сравнения" не согласен.
это абстрактное понятие.
для 512Мб средний пользователь imho будет ставить фрейм-буфер в 64 мегабайта чтобы не расходовать лишнюю системную память.

так можно сказать то для чистоты сравнения 9200 SE надо было втыкать в A26 а не в P4PE.
мол на одной материнке в одинаковых условиях.... Изображение
Автор:  Ruslan73 [ 17:38 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
более корректно было бы если бы и 9200 SE был 64-х меговый
с этим согласен. однако 64-х мегового 9200 SE не было
Автор:  Ruslan73 [ 17:41 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
О памяти следовало написать. Купит себе какой-нибудь не самый грамотный юзер эту мать в связке с PC2700 или того хуже, Pc2100, и объясняй ему потом, почему частота памяти не 200Мгц, а намного ниже.
согласен, и не просто написать, а показать в чем разница.
однако это все во второй части планирую. зависимость производительности
9100 IGP от частоты FSB и частоты системной памяти.
Автор:  iAMDevil [ 17:46 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
однако это все во второй части планирую. зависимость производительности
9100 IGP от частоты FSB и частоты системной памяти.
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

И все же, про такой аспект надо было написать. Припиши что ли туда...
У меня случаев, когда что-то недопишешь, а потом получаешь кучу криков юзеров было очень много. Лучше писать обо всем подробно, по крайней мере тогда тебя никто не сможет обвинить в укрытии важной информации Изображение И злющие критики типа меня придраться не смогут Изображение

P.S. Мож изменишь мне звание на "Злющий критик"? Это будет точно соответствовать действительности Изображение
Автор:  Ruslan73 [ 17:51 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
Намного корректнее было бы там написать нечто вроде "равна частоте системной памяти

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
Не стоит также забывать, что указанный объем вычитается из доступного операционной системе объема памяти
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
по идее догадаться можно что 9100 IGP использует часть системной памяти в качестве локальной и частота ее соответственно = частоте системной памяти. хотя наверное ты прав, лучше написать было это явно.
Автор:  Ruslan73 [ 17:54 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
<font class="off">
P.S. Мож изменишь мне звание на "Злющий критик"? Это будет точно соответствовать действительности
imho ты пока еще добрый критик Изображение
</font>
Автор:  iAMDevil [ 19:37 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
по идее догадаться можно что 9100 IGP использует часть системной памяти в качестве локальной и частота ее соответственно = частоте системной памяти. хотя наверное ты прав, лучше написать было это явно.
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Да, догадаться можно, но бывают люди не очень догадливые Изображение

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
imho ты пока еще добрый критик Изображение
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Гм... я вот думаю, попросить звание "Добрый критик", или стать злющим? Изображение
Автор:  Jordan [ 21:01 23.12.2003 ]
Заголовок сообщения: 
Эх жаль плата не клокерская... А для офиса — супер!
Ruslan73 — почту на Radeon2.ru проверь
Автор:  Ruslan73 [ 13:55 09.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.radeon2.ru/articles/09_02_04/9100igp2_p1.html
Автор:  iAMDevil [ 23:27 09.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
>http://www.radeon2.ru/articles/09_02_04/9100igp2_p1.html\


Ну вот, вышла второя часть статьи и злющий критик снова будет выполнять соответствующую задачу — критиковать.

Пока я заметил один довольно существенный недочет — если ты сравниваешь два разные платы, следовало бы привести фотографии обеих. Это было бы намного нагляднее и корректнее с точки написания обзоров. Например ты говоришь о том, что разъем доп. питания расположен удобнее — так приведи фотки с расположением равзъема на разных платах, чтобы читатель мог это оценить.

Казалось бы, элементарно, а насколько удобнее станет. Не правда ли? Изображение
Автор:  Ruslan73 [ 13:04 10.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
Не понял, почему ты решил что во 2-й части идет сравнение 2-х разных плат?
В первой части тесты были на одной плате, во второй на другой.
Для исcледования свойств встроенной графики чипсета, а не сравнения 2-х плат это imho вполне нормально. И в 1-й и 2-й фото соответствующих вроде присутствуют.
Открыв 1-е страницы обеих частей при желании визуально сравнить можно.
Автор:  Ruslan73 [ 15:41 10.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
если ты про ссылки на предыдущую часть (мол разъем питания расположен удобнее), то при желании "открыв 1-е страницы обеих частей визуально сравнить можно."
это все-таки 2 части одного исследования. считай, просто дополнительные страницы.
иначе нужно и рядом со словами "результаты с новой памятью подросли" и все графики из 1-й части вставлять во вторую...
кто не верит, откроет первую часть и посмотрит, зачем заставлять остальных качать лишнее?
imho не стоит
Автор:  iAMDevil [ 22:10 10.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
Ну знаешь ли, если всегда рассуждать "кому надо, те откроют", то зачем писать статьи вообще? Кому надо — пойдут на несколько разных сайтов и прочитают статьи там.
Автор:  Ruslan73 [ 14:45 11.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
iAMDevil
Иван я тебя плохо понимаю.
Ты не читаешь что ли что я отвечаю?
2-я часть это просто дополнительные страницы к 1-й.
Повторять на последних страницах половину того что было на первых для наглядности imho просто нерационально.

Давай еще в выводах для наглядности все графики заново приведем и все скриншоты с проблемами. О тех, кто это будет качать, тоже думать надо.

У статей есть одностраничные варианты. В списке статей есть на них ссылки. Забыл что-то из 1-части — открыл посмотрел.

[Исправлено: Ruslan73 : 11-02-2004 17:57]
Автор:  Ruslan73 [ 17:53 11.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Jordan
>Эх жаль плата не клокерская... \

по новой информации +1..15Мгц к FSB это ограничение чипсета, а не конкретной платы. Изображение
Автор:  Jordan [ 19:50 11.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
Про разгон ясно, благодарю.

Во второй части статьи впечатлило зависимость результатов от режима работы памяти (двухканальный).
Все-таки как сильно встроенное видео реагирует на него!
Автор:  Darth_Vader [ 20:45 11.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Jordan
Ниче удивительного — UMA, однако... на енфорсе — та же шняга... просто у вас на Интеле наверное игровые интергированные чипсеты — в новинку. Заметно меньше на двух-/одноканальный режим реагируют системы со "внешним" видео...
Ruslan73
Неплохо, ИМХО. Вполне логичное и достойное завершение статьи.
Автор:  Ruslan73 [ 15:57 12.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Jordan
Все-таки как сильно встроенное видео реагирует на него!
похоже это аналогично обрезанию шины памяти вдвое на дискретных картах.

Darth_Vader
thanks, однако не факт что это завершение Изображение

в принципе неплохо бы еще посмотреть зависимость произв. встроеной графики от частоты процессора, сравнение результатов внешней карты с результатами на 865PE к примеру...
Автор:  iAMDevil [ 01:09 13.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
Ну в общем-то это конечно верно. Просто у нас немного другие принципы версти материалов. Я лишь говорю, что это было бы нагляднее и только Изображение
Автор:  Darth_Vader [ 02:50 13.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 
Ruslan73
не факт что это завершение
тем лучше Изображение
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/