Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Обсуждение статьи "Обзор и тестирование усилителя для наушников S.M.S.L sAp II"
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=46544
Страница 1 из 1

Автор:  Tester [ 16:20 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения:  Обсуждение статьи "Обзор и тестирование усилителя для наушников S.M.S.L sAp II"

Обзор и тестирование усилителя для наушников S.M.S.L sAp II
Автор: Макс Урсул (DigiMakc)

Автор:  Vdosha [ 19:46 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

:up:

Автор:  U-Nick [ 20:39 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

О, наконец-то что-то техническое! :up2: сейчас мы их проверим... сейчас мы их сравним... :D

Но, лучше других показал себя усилитель для наушников. Он имеет мощную микросхему и маленькое сопротивление на выходе.


Сразу :shuffle: несколько замечаний:
1) здесь после "но" (,) не требуется. Если бы было Однако — тогда её надо.
2) нихт гут сабж постоянно называть "усилитель для наушников" — возникает некая неточность: о каком именно Усе идет речь.
3) не просто "мощную микросхему" — можно подумать, что там стоИт 10-ваттный УМЗЧ :eek: надо бы написать более мощную... ИМХО
4) маленькое сопротивление на выходе — это уж совсем :( Д.быть выходное сопротивление!
------
Остальное — завтра...

Автор:  DigiMakc [ 23:31 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 


нихт гут сабж постоянно называть "усилитель для наушников" — возникает некая неточность: о каком именно Усе идет речь.
Дык в статье только один усилитель для наушников, остальные — звуковуха и бытовой усилок.

не просто "мощную микросхему" — можно подумать, что там стоИт 10-ваттный УМЗЧ надо бы написать более мощную... ИМХО
Ну не 10 Вт, но почти, Ватт 5 наверное. Ну так речь то идет об услителе для наушников, где мощности не большие. И относительно той же звуковой карты, у этого усилителя действительно мощный усилок. Даже относительно многих других усилков, у этого усилка мощный усилок :)
Хотя и можно написать: "значительно более мощный усилитель". :)

Ну, Tester если заглянет, то исправит.

Автор:  Asmodeus [ 00:16 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Очень хорошая статья :up:

Аж самому такой захотелось :oops:

Автор:  Tester [ 00:34 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
fixed

Автор:  U-Nick [ 14:00 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Еще несколько небольших замечаний и рекомендаций:
1) для картинок типа "офисная графика" надо везде использовать PNG_256 (при необходимости — с дизерингом), но никак не 100%-ный JPG. Имею ввиду фотки с экрана осциллографа. И четкость будет выше, и размерчик — поменьше. Для своего архива я так и сделаю (с помощью любимого ХАТ_а :gigi: )
2) в уменьшенные копии графиков надо обязательно добавлять повышение резкости (тот же ХАТ это отлично делает на автомате ;) )
3) Уровень выхода звуковой карты равен 1 Вскз — это что за сокращение? Не встречал ... Если ск = средне-квадратичный, то смысла в таком нет, если сигнал не широкополосный, а просто синус.
4) вместо +/— почему бы на писать ± (alt+177) — стандартный символ из win-1251 ?
5) Рекомендуется к покупке для наушников с сопротивлением не менее 50 Ом. :confused: учитывая, что у ТРА6120

Minimum load impedance 8 Ω

Я бы сказал, что подобные усилители более всего нужны для либо высокоомных, либо для очень низкоомных наушников.
------
Про TDA2030 в качестве "преобразователя питания": это сделан, по сути, низкоомный делитель напряжения питания пополам, организующий виртуальныю "землю", т.е. ОБЩИЙ ПРОВОД. Я с таким решением встречался в Мотороловском телефонном кофидеке (прямо внутри микросхемы).
Хотя странно мне, что при _внешнем БП пришлось прибегнуть к подобной хитрости — почему не сразу 2-полярный БП?
------
Недавно (буквально пару дней назад) встретил интересный ява-скрипт, позволяющий показывать исходную картинку прямо на читаемой странице. Т.о. превьюшки вообще не нужны! Во многих статьях на ФЦ, Оверах и др. превьюшки часто "весят" БОЛЬШЕ, чем исходные картинки :eek:
Как только найду ту статейку со скриптом — отпишусь...
... таки нашел я тот скрипт :gigi:
<p align="center">
<img src="page.files/f0100000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
<img src="page.files/f0200000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
<img src="page.files/f1200000.png" style="cursor:pointer" alt="Нажмите для отображения изображения в оригинальном размере." onclick="javascript:if (this.width == 240) this.removeAttribute('width');else this.width=240;" width="240">
</p>


DigiMakc
Спасибо за статью, было весьма интересно и полезно почитать! :beer:

-- Добавлено спустя 1 ч 58 мин 5 с --
Итак, я проверил прямо на этой статье найденный скрипт
<img src="исходная (большая) картинка" alt="коммент" style="cursor:pointer" onclick="javascript:if (this.width == 640) this.removeAttribute('width');else this.width=640;" width="640">

работает! :up2: Даже ИЕ6 нормально обрабатывает этот скрипт!
Единственно, что несколько не устраивает, это некоторая потеря местоположения картинки по высоте статьи.
----
Где-то я встречал еще один способ показа-по-клику — в доп. окне размером с показываемую картинку и ПОВЕРХ открытой страницы. АФАИР, так было сделано в обзорах софта под маркой BestSoft. Как именно это было сделано — :confused: ,т.к. файлы обзоров были в виде .ехе и с запретом на ПРАВЫЙ клик.

Автор:  D-Tritus [ 22:00 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Не буду критиковать стилистику, речевые ошибки и.т.п. — 4-ка была по русскому :oops: Статья в целом оформлена лаконично и приятно :)

Но честно говоря — прочитав её, я совершенно не понимаю смысл покупки этого усилителя? Если изначально планировалось использовать хорошие ушки с высоким (> 32 Ом) сопротивлением — то почему не был взят в качестве карты тот же Asus Xonar Essence? БУ карточка как раз укладывается в цену DX + этот усилитель, новая не так уж и сильно дороже кстати также. Да и вообще было-б интересно сравнить — какого качества "усилитель" идет на такой карте. Но понимаю, что тестирование всегда проходят по принципу что имеем :(

Автор:  U-Nick [ 22:20 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
Исправь явные очепятки, плиз:
Что бы мне спалось спокойней — 2 раза; д.быть чтобы
Поэтому, я слушал музыку в наушниках через Harman/Kardon — здесь (,) не требуется.
-------
D-Tritus
Там исходно стоят ОУ с весьма небольшим выходным током, а TPA6120A в рассматриваемом усилке НАМНОГО их мощнее и при очень малых искажениях.
Главное, за что можно прикупить подобный усилок — за оперативность регулировки громкости. ИМХО, есс-но...

Автор:  D-Tritus [ 22:27 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick,

а TPA6120A в рассматриваемом усилке НАМНОГО их мощнее и при очень малых искажениях

А есть ли смысл в нем тогда? Может стоило поставить послабже, и сконцентрироваться на еще меньших искажениях? Они не такие уж и "малые". Да и вообще я не думаю, что ушки с импедансом 150 и выше будут к нему вообще подсоединять — там есть более "интересные" усилители :oops:

за оперативность регулировки громкости

Ну, кстати, это похоже что так :oops:

Автор:  DigiMakc [ 22:41 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо всем за отзывы и предложения :) Рад что не зря потратил время :)
U-Nick
1. Согласен. Можно было бы..
2. В уменьшенные копии — это не ко мне... Я выкладывал только полноразмерные.
3. Это один из режимов отображения текущего напряжения. Видимо средне-квадратичное значение, яндекс встречал.
А какое указывать? Пиковое?
4. Не знал. Попробовал — не прокатило. Вылезло это: ▒
5. Ещё на оверах на звуковой карте Asus STX выяснилось, что при нагрузке ниже 50 Ом искажений становится слишком много, и смысла в этом мощном усилке становится столько же, сколько и в обычном ОУ. Но лично я это не проверял, поэтому считаю эту информацию не достоверной. Но и не отрицаю её.

Хотя странно мне, что при _внешнем БП пришлось прибегнуть к подобной хитрости — почему не сразу 2-полярный БП?
Пришлось бы делать провод 3-х "жильным" и разъём "хитрее" обычного :)

Кстати, как по рекомендованной схеме, в усилке стоят резисторы на выходе по 10 Ом. Какой в них смысл? Может коротнуть их?

-- Добавлено спустя 23 мин 53 с --
D-Tritus
При стоимости DX 2500 руб, и отсутствия в магазинах нашего города ASUS STX, прождав месяц с сообщением о желании купить STX на барахолке, и не получив на него предложений — я принял решение купить DX. Сейчас STX стоит 6200.
Была ST, без Х, но такое мне не интересно. Сейчас STX стоит не меньше чем тогда, когда я её искал.
Да и я в статье же написал, что покупка DX — не самое умное решение. Но вот купил, и купил усилок теперь. Хуже ли оно чем STX? — ну если тока чуть-чуть совсем, и то спорно. По цене — дешевле, по функционалу — удобнее.

Автор:  U-Nick [ 23:42 01.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
2. Я знаю. По сути, это было для tester. Если хочешь, я выложу готовый CHM с моими _текущими правками (еще не до конца устаканено).
Кстати, при таких скриптах становится _правильной фраза "кликните по картинке для увеличения", ведь иначе мы имеем просто ссылку для нового и полноразмерного окна браузера, которую без запрета типа border="0" и так видно.
3. Ладно, пусть будет Вскз, раз такое общепринято. АФАИР, мы применяли термин "Вскв".
4. Набирал 177 на малой цифровой клавиатуре при нажатой {Alt}? Если — да, тогда странно... я такое многократно юзаю. Коды — в стандартной утилите "Символы" (charmap.exe).
5. STX питается от компа, с не шибко мощными on-board источниками питания, а твой Усь — от своих, более мощных по току: ТДА2030 всё же можт 3.5 А таскать :D .

Кстати, как по рекомендованной схеме, в усилке стоят резисторы на выходе по 10 Ом. Какой в них смысл? Может коротнуть их?
Они защищают ИМС от индуктивности нагрузки и немного сглаживают ... "яркость" звучания. Плюс — уменьшают выбросы переходного процесса на самых крутых импульсах.
При низкоомных наушниках эти R (при желании или для пробы) спокойно можно уменьшить до 2-3 Ом или вообще коротнуть.

Когда я сделал свой УМЗЧ (на макетке; когда-то выкладывал его картинки) на ТДА1519, то и от ЗК типа МХ300, и от нынешней АСУС Д1 звук становился более ... "мясистым". Только с помехами от БП/ЦП справиться мне не удалось — макетка! :( Потому он и лежит в ящике, а не стоит в компе.

Автор:  DigiMakc [ 00:17 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
4. Да. Выяснил, надо альт + 0177 :)
5. Ну да, верно ) Может тогда убрать эту рекомендацию в конце статьи?
Ясно, может попробую как ни-ть..

Сочувствую.

-- Добавлено спустя 43 мин 15 с --
Tester
что позволяло подтянуть их до более-менее удовлетворительно звучания. Надо исправить на удовлетворительного

Можно добавить домашнюю страницу производителя: http://www.smsl-audio.com/en_index.asp

Автор:  NEW [ 01:23 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Ошибок на самом деле там и было и осталось много, я надеялся, что автор исправит (хотя бы через Word), а исправлять после верстки... наверное, проще пометить, что стиль и орфография автора...

Автор:  DigiMakc [ 01:40 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
На Word ещё не заработал..
Бесплатный аналог страшного ничего не увидел, что увидел — исправил.

Автор:  U-Nick [ 12:48 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Да, верно, про 0 для 177 я не упомянул, сорри...
Полно бесплатных текстовых редакторов с подгружаемыми словарями, даже Опера такое умеет. Правда, запятые и разницу между что бы и чтобы они не знают.

готовый CHM (ZIP на 800 кил) из статьи: некоторые JPG заменены на PNG (для уменьшения размера и повышения четкости), некоторые большие фотки не добавлены, т.к. и так видно достаточно, .css убран и заменен на мой, позволяющий изменять размер шрифта (мне без этого трудно); найденные очепятки исправлены, но не на 100%. Вобщем — на суд и автора, и администрации (по поводу скрипта) :shuffle:

Автор:  x[x]x [ 16:39 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


JPG заменены на PNG (для уменьшения размера и повышения четкости)

можно было ещё в 2 раза уменьшить размер, используя нормальный софт, но это ерунда, в общем.

по поводу скрипта

ужас. никогда и нигде это использовать нельзя.

Автор:  U-Nick [ 18:52 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Оффтоп, однако...

можно было ещё в 2 раза уменьшить размер
Можно даже в 3 раза. Тем же ХАТ_ом.

ужас. никогда и нигде это использовать нельзя.
А аргументы?

Автор:  x[x]x [ 19:58 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


А аргументы?

а у вас разве глаз нет? нельзя изменять размеры изображения в тексте.


Можно даже в 3 раза

ну и почему не?

Автор:  U-Nick [ 20:08 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


нельзя изменять размеры изображения в тексте.
Это почему же? Для разглядывания — вполне.
Я же не заставляю ВСЕХ это юзать... мне нравится — буду вставлять.

ну и почему не?
да просто не всё доделал. Вот только что получил 552 кила в сумме. 300 кил чистого навару :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 23:01 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, мне опубликованный вариант вполне нравится :D

Автор:  U-Nick [ 23:36 02.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
А чей? :D
Вот тебе еще 1 мой вариант... вроде всё проверил-причесал-утоптал. :shuffle:

Автор:  DigiMakc [ 00:55 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Открывается через какой-то "компонент html". Верхние фотки при клике открываются в опере )) Нижние фотки при клике увеличиваются со смещением.

Автор:  Tester [ 01:15 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

1. Ошибки исправил (те что приведены здесь непосредственно в теме).
3. Про картинки. Считаю, что не нужно превращать сжатие картинок до минимума в самоцель. Превьюшки делал XAT'ом с минимальным вмешательством..
2. По поводу скрипта для картинок.

Единственно, что несколько не устраивает, это некоторая потеря местоположения картинки по высоте статьи.

А вот это проблема. У меня на ноуте с 16" экраном прыгает на половину экрана вверх-вниз... Проверял в IE и FireFox.

Где-то я встречал еще один способ показа-по-клику — в доп. окне размером с показываемую картинку и ПОВЕРХ открытой страницы

Вариант куда интереснее. Завтра поищу как это реализовать.

Автор:  U-Nick [ 12:45 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Да, я не все ссылки сделал :oops: "через лупу" :D Некоторые оставлены как есть. Всё же CHM я делал для себя... :shuffle: Я так всё сохранённое пакую :shuffle:
А картинку smsl_sap_ii_pcb1_b.jpg более перпендикулярно плате можешь сделать? Для подробного рассмотрения...

В htm2chm версии 2.2 в меню есть либо "отрывать через Эксплорер", либо кнопочка для него же. Второй вариант после моей возни с Эксплорером выдаёт ошибку и пустую страницу, хотя первоначально всё работало. "Откр. через Экспл." полезно, т.к. ссылки иначе не видать, хотя Листер из Тотального кмд их кажет.
В версии 3.0.9.3 эта кнопочка почему-то исчезла, зато сжатие повысилось.
"Компонент html" — это hh.exe (для ХП)

-----
Tester
Максимум сжатия, есс-но, не самоцель, но согласись, что оставлять EXIF, труколорность и 100% качество — это излишне. Особенно для мобильного инета — ДОРОГО!!!
Я не знаток Ява-скриптов, иногда юзаю те, что понравились. Вот если бы можно было бы добавить :oops: ну хотя бы центрирование большой картинки...

Про доп-окно я как-то спрашивал знатоков на ОСзоне — никто не помог.

Автор:  DigiMakc [ 13:53 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Я обычно просто веб-архив сохраняю, в том виде, какой есть :)
Руки если дойдут — сделаю.

Автор:  U-Nick [ 14:35 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Это который .mht ? А ты его открой Эксплорером, сохрани "с картинками" и сравни размерчики архива и суммы полученных файлов — :eek: и :lol: архив, блин!
Для эксплорера есть savechm, для Оперы — opera2chm... да таких утилит пачками — поищи по "2chm". На вскидку: coco, p2c, page2chm, chmMaker, qsaver, winCHM & so on
CHM — это действительно _архив. :yes: Даже N-терабайтный винт — не резиновый ;)
Попутно, во времена Вин-98 я юзал ZIPfolder — очень удобная была софтина: с ней можно было CHM и не делать, а просто держать сохранённое в архивах.

Автор:  x[x]x [ 15:35 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


никто не помог

вот на коленке за пару минут: http://jsfiddle.net/v2wQe/1/
специально для противников jquery ))

Автор:  U-Nick [ 16:00 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Эт не для меня: как я могу быть противником того, чего не знаю? :gigi:

Автор:  x[x]x [ 16:21 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Эт не для меня

для вас, для вас ))
специально без многокилобайтных библиотек, так вами неприемлемых, на чистом JS ))

Автор:  U-Nick [ 17:45 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Пусть это смотрят спецы по JS, а у мну он по умолчанию всегда выключен.

Автор:  x[x]x [ 20:23 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


он по умолчанию всегда выключен

трындец. одно слово.


Пусть это смотрят спецы по JS

а у вас есть такие?

Автор:  DigiMakc [ 20:38 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Да, mht.
Опера с картинками сохраняет в 1,4 МБ. Меня вполне устраивает) — не нужно держать кучу софта для архивации и чтения. Просто сохранил, когда надо — открыл. Быстро и просто :)

Автор:  CRAIG_DT [ 16:17 05.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Поздравляю с публикацией! Очень интересная статья! :beer:

Автор:  U-Nick [ 18:21 05.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ещё раз порекомендую Opera2chm — более компактно и открывается просто системой, а не спец-софтом.
Пример (просто ЭТА страница полностью): mht = 376270 байт, chm = 79621 байт. Проверил — Тотальный командир по ctrl+Q показывает (открывает) Листером оба файла. С плагином CHMDir.wcx, есс-но.

Автор:  D-Tritus [ 19:04 05.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Давно пора тему

Обсуждение статьи "Обзор усилителя для наушников S.M.S.L sAp"

переименовать в

Упаковываем статью "Обзор усилителя для наушников S.M.S.L sAp"

:gigi:

Автор:  U-Nick [ 11:23 06.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
:gigi: А это есть следствие того, что статья написана хорошо и остались только мелочи... ;)

Автор:  DigiMakc [ 21:28 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Изображение 2.4 МБ.

Автор:  U-Nick [ 21:40 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
О, вери велл! :up2: Тэк-с... убрал шумы, уменьшил вдвое, добавил шарпа = 480 кил и всё читабельно. ;) Теперь можно и в коллекцию. Или в статью встроить? :D
...
Тэк-с, встроил, получилось :up2:

Автор:  DigiMakc [ 21:59 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Снимал при слабом освещении, пришлось высветлять, отсюда и шумы.

Автор:  Tester [ 09:39 14.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Картинку заменил.

Автор:  U-Nick [ 13:00 14.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я недавно на РуБорде ;) срисовал программку (но пока не пробовал):

Brightness Guide — выравнивает яркость фото, осветляет темные области.
Программа позволяет осветлить темные области на фотографии, оставляя светлые области нетронутыми.
Параметры осветления могут подбираться в реальном времени — изменения элементов управления немедленно отражается на фото.
Программа поможет улучшить фото с дефектами яркости вызванными фотовспышкой (слишком темный фон), густой тенью или контровым освещением.
Набор инструментов программы: Осветление; Размер; Вырезать фрагмент; Вращение; Текст; Подгонка; Шумоподавление.

Утилита работает от ХР до 8-ки в любой разрядности.Сайт утилиты. Размер с РуБорды — меньше 5 МБ.

Автор:  x[x]x [ 13:04 14.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


срисовал программку

очень грубый тонмэппинг там

Автор:  U-Nick [ 13:58 14.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
А в сравнении со встроенным D-lighting от Nikon?

Автор:  DigiMakc [ 00:54 15.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
Ок, заметил :)

U-Nick
Ясно :)

Автор:  yuri83 [ 12:05 06.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Как думаешь для Asus Xonar D2 + DT 770 80 Ohm выводы будут такие же?

Автор:  DigiMakc [ 20:37 06.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

yuri83
Всмысле d2 + dt 770 будет ли то же самое что и dx + sap2 + dt 770? Или d2 + sap2 + dt 770?
У D2, как я понял, нету выхода на наушники. Значит и проблемы те же, что и у dx.

D2 + sAp2 + DT 770 должно быть лучше, чем DX в тех же условиях. Но не думаю разница стоит обсуждения.
Но навязывать не буду. Рекомендую послушать прежде, если есть такая возможность. По моим представлениям, звук с этим усилком должен быть похож на звук Asus Xonar ST/STX.

Автор:  yuri83 [ 09:38 08.11.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


yuri83
Всмысле d2 + dt 770 будет ли то же самое что и dx + sap2 + dt 770? Или d2 + sap2 + dt 770?
У D2, как я понял, нету выхода на наушники. Значит и проблемы те же, что и у dx.

D2 + sAp2 + DT 770 должно быть лучше, чем DX в тех же условиях. Но не думаю разница стоит обсуждения.
Но навязывать не буду. Рекомендую послушать прежде, если есть такая возможность. По моим представлениям, звук с этим усилком должен быть похож на звук Asus Xonar ST/STX.


Да именно D2 + sAp2 + DT 770. В Д2 есть усилитель для наушников но он очень скромный судя по тестам. И еще подскажи S.M.S.L sAp II представляет из себя чисто усилитель? Там случайно нет никакого ЦАПа?
И если есть на звуковой карте оптический выход есть смысл искать усилитель с таким же разъемом?

Автор:  NEW [ 10:05 08.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

yuri83

И если есть на звуковой карте оптический выход есть смысл искать усилитель с таким же разъемом?

Если у усилителя используется такой вход, значит используется ЦАП в усилителе, а ЦАП в карте остается не у дел. В этом случае не нужны межблочники.
То есть это имеет смысл в случае, когда в усилителе ЦАП лучше.

Обычно считается, что коаксиал чуть качественнее, чем оптика (в оптике добавляются преобразователи).
Из плюсов оптики — обеспечивает гальваноразвязку. Оптический кабель может быть очень разным по качеству.

Автор:  yuri83 [ 10:12 08.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Мне как раз и нужен усилитель без всяких ЦАПов. ЦАП в D2 устраивает и хочется именно усилить его чтобы "раскачать" DT 770.
Т.е. я так понял S.M.S.L sAp II мне как раз может подойти?

Автор:  DigiMakc [ 10:19 08.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

yuri83
В общем, для D2 выводы примерно те же.
Smsl sAp2 это чисто усилитель, без ЦАПов и т.п.

Как выше товарищ NEW правильно подметил, ЦАП в карте D2 во многих случаях качественнее, чем ЦАП во внешних ЦАПах и усилителях, поэтому смысл в использовании оптики в данном случае сомнителен.

-- Добавлено спустя 21 мин 41 с --
yuri83
Нашел озор на ф-центре, да там пишут, что выход немного умощнëнный, стоят буферы RC4580.
Но там же пишут:
Заключительным аккордом слуховых испытаний стала проверка карты на способность работать с наушниками без дополнительного усилителя. Напомню, что ASUS декларирует наличие у Xonar D2 высококачественного буфера для наушников. На поверку им оказался каскад фронтального выхода на спаренных операционных усилителях общего назначения, таких же, какие применяются в стадии преобразования и фильтрации трёх дополнительных аналоговых выходов. Тем не менее, буфер исправно выполняет своё предназначение, позволяя карте отлично звучать даже с наушниками Grado, чей импеданс равен 32 Ом. Отличия в звуке от внешнего усилителя услышать непросто: чуть хуже разборчивость, чуть меньше глубина сцены. Зато стереопанорама не ухудшается, как это бывает у большинства звуковых карт, не рассчитанных на непосредственное подключение наушников. Из недостатков можно отметить лишь явную нехватку питания операционных усилителей. На 100 % громкости напряжение выходного сигнала при подключении наушников падает более, чем на 10 дБ, в итоге даже на высокочувствительных наушниках запаса громкости нет. Конечно, можно приподнять индивидуальные регуляторы громкости каждого канала в микшере Xonar D2 Audio Center, но тогда вы явственно услышите, как падает громкость на первых звуках музыкального произведения.

Автор:  yuri83 [ 12:14 08.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Всё понял спасибо.

Автор:  makc_mb [ 15:38 27.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Есть ли у кого-то усилитель S.M.S.L sAp II в доступе? Нужно кое чего проверить.

Автор:  DigiMakc [ 03:17 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

makc_mb
У меня есть.

Автор:  makc_mb [ 07:21 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, можете ли Вы проверить вот что.
Нужно подать на вход усилителя звук, частотой ~20Гц (например этим генератором — szynalski.com/tone-generator), и выкрутить громкость на 60%. Можно даже без подключения нагрузки (наушников).
При этом в моём усилителе щёлкает реле, и вырубается выход. Я понять хочу, это брак, или защита такая.
Если объяснить подробнее, то происходит вот что.
Перед выходом на наушники стоит реле, которое, собственно, включает выход при подаче напряжения (5В) с задержкой. По идее, там всегда должно быть 5В, при включенном состоянии. Но если подать на вход частоту 11 — 20Гц, то при увеличении громкости, напряжение на реле понижается, и оно размыкается, выключая выход на наушники. Такого, по идее, быть не должно.
Спасибо.

Автор:  DigiMakc [ 10:37 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

makc_mb
А входное напряжение при этом какое?

Автор:  makc_mb [ 10:40 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Входное не меняется — 24В
Это реле управляется, как я понимаю, операционником NE5534, на нём тоже 24В, и тоже не меняется при вращении громкости.
Была бы схема.

Автор:  DigiMakc [ 11:26 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

makc_mb
Не, я имею в виду не питающее напряжение, а именно которое на вход подается.

Автор:  makc_mb [ 11:50 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
На аудиовход? Звук подаю с ЦАП smsl sanskrit 6, пробовал со встроенной звуковой, сейчас притащил усилок на работу, со звуковой рабочего компа. Громкость на выходе звуковухи понижал, проблему это не решает.

Автор:  DigiMakc [ 16:20 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Ясно. Позже попробую на своем.

-- Добавлено спустя 19 мин 24 с --
Проверил. Да, тоже защита срабатывает. Только не проверил при каком выходном напряжении.

Автор:  makc_mb [ 17:56 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Спасибо, значит косяк производителя.
Я его обнаружил просто слушая музыку, могу даже трек скинуть.
Решения проблемы вижу 4:
1. Забить
2. Поменять усилок
3. Замкнуть контакты у реле, чтобы аудиовыход работал всегда, но тут мы лишаемся защиты от щелчка при включении
4. Как-то выяснить, почему падает напряжение, и вырубается реле.

Автор:  NEW [ 18:21 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

makc_mb
В музыкальном сигнале вч с такой частотой, плотностью заполнения и уровнем обычно не бывает. Это ж уши можно сжечь, не только усилитель ) Напоминает самовозбуждение усилителя.

Автор:  makc_mb [ 18:57 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Обычно не бывает, но я на это наткнулся именно слушая музыку, а не балуясь с генератором.

Автор:  x[x]x [ 18:59 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 


вч


частотой ~20Гц

хм...

Автор:  DigiMakc [ 19:03 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

makc_mb
А у Вас наушники сколько Ом?

-- Добавлено спустя 1 мин 27 с --

4. Как-то выяснить, почему падает напряжение, и вырубается реле
Это вариант, на мой взгляд, более толковый :) Ну или, если не сильно парит, — забить :)

Автор:  makc_mb [ 19:07 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Наушники 250Ом, но я писал выше, что напряжение на реле падает даже без подключения наушников.

Автор:  NEW [ 19:23 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Почему-то прочитал кГц. Ну 20 Гц на электронике вполне могут быть.
Бывают сервосхемы для защиты от постоянки на выходе.

Автор:  makc_mb [ 19:31 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Может у кого схема есть этого усилка? Или кто достать может?

Автор:  DigiMakc [ 21:08 28.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 


что напряжение на реле падает даже без подключения наушников.
Ну видимо там где-то есть управляющий элемент, который управляет релюхой. Надо смотреть по цепи. Возможно какой резистор или кондер надо изменить.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/