Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Обсуждение сравнительной таблицы карт Radeon
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=3&t=14702
Страница 1 из 1

Автор:  NEW [ 10:16 18.09.2005 ]
Заголовок сообщения:  Обсуждение сравнительной таблицы карт Radeon

Сравнительная таблица графических карт на чипах ATI Radeon

О замеченных недостатках/ошибках в этих справочных данных просьба писать здесь.

Автор:  Huly-Gun [ 11:20 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR)
Radeon 7500LE бывал частенько с SDR памятью и(или) с 64-битной шиной, такие обычно назывались 7500LE/LE :).
забыли добавить в таблицу Radeon 8500XT (300/600).

Автор:  Buntar [ 11:37 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Huly-Gun
Radeon 7200 DDR имел 128-битную шину памяти (это просто перемаркированный Radeon DDR)
У нас так и написано.

Автор:  Destruction [ 14:02 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Наконец-то оно вышло. :up:

Автор:  ScorpionVM [ 16:35 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction
:beer:
Один вопрос: оно — это кто или что? Обсуждение? Неужто его так ждали? :D

Автор:  Destruction [ 21:07 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

ScorpionVM

Один вопрос: оно — это кто или что?

Описание чипов. ;) Оченно полезная штука, надо сказать. Еще раз :up: всем! :beer:

Неужто его так ждали?

Я ждал, еще с лета, наверное...

Автор:  Listard [ 23:05 23.09.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction
Я ждал, еще с лета, наверное...
Я же вроде бы тебе давал черновые версии ;)

Автор:  informbank [ 14:29 27.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

:) На сайте ATI указано, что 9700 Pro имеет разрядность 256 bit, а не 128 (в таблице)
:abuse: http://www.ati.com/products/radeon9700/ ... specs.html

Автор:  Listard [ 17:19 27.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

informbank
Бесспорно 256bit. Читайте таблицу внимательнее и не путайте объём памяти с разрядностью её шины.

Автор:  Destruction [ 18:19 27.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Listard

Я же вроде бы тебе давал черновые версии

ну, дык, релиз всегда лучше ;)

Автор:  Listard [ 18:49 27.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Destruction
Надеюсь :D

Автор:  TiRoN [ 22:53 30.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Имеются ввиду видеокарты производства только самой ATI или же их партнёров тоже? Если второе, то например Radeon 9800XT был выпущен также со 128Mb памяти, а не только с 256-ю.

Автор:  IdeaFix [ 12:34 31.10.2005 ]
Заголовок сообщения: 

TiRoN
все утверждения подобного рода лучше подверждать ссылками на сайты производителей, либо заслуживающие доверия сайты продавцов/тестеров, тогда ответить на Ваш вопрос и уточнить некоторые моменты будет намного проще.

Автор:  TiRoN [ 00:00 01.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Нашёл единственную более-менее приемлемую ссылку на описание упомянутой выше видеокарты:
http://www.computerstore.co.nz/store/we ... oduct=2880

На офф. сайте производителя о ней ни слова — судя по всему это OEM.

Не знаю вызывает ли доверие этот сайт, но у меня дома установлен как раз R9800XT со 128Mb памяти. Правда не Extreme версия, приведённая выше.

Автор:  AndreyPopov [ 01:00 01.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

TiRoN в таблице не указано еще много чего из тех же серий 8500, 9100, 7500. а также забыты серии AIW и VIVO.
в таблице указаны ОСНОВНЫЕ модели.

Автор:  AndreyPopov [ 01:21 01.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

IdeaFix достаточно зайти сюда — http://www.techpowerup.com/bios/ — чтобы убедиться, что там по крайней мере 5 BIOS 9800XT 128Mb от трех производителей ;)

Автор:  TiRoN [ 04:51 01.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

AndreyPopov, никаких претензий к этой таблице у меня нет.
На мой взгляд, под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI (по крайней мере их спецификацию каждой конкретной серии), так как "извращаются" с параметрами девайсов уже партнёры ATI.

А так, если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны, таблица малость располнела бы. :)

Автор:  Listard [ 08:30 01.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

AndreyPopov
забыты серии AIW и VIVO
Не забыты, а отложены :no:
TiRoN
под "основными" можно считать видеокарты, которые выпускала сама ATI
Собственно в большинстве случаев я этим и руководствовался (тем что есть на сайте АТi), однако не всегда, ведь есть и массовые карты, которые официальная АТi и не анонсировала...
если учитывать все когда-либо выпущенные Радеоны
Это просто физически не возможно сделать ИМХО :)

Автор:  Alexander_ [ 03:19 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за таблицы.
Простите а в "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon" не нужно добавить колонку VPU?
Хотелось бы увидеть и самые новые чипы,карты.

Автор:  IdeaFix [ 08:49 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Alexander_
1. VPU в чипах.
2. работаем.

Автор:  ScorpionVM [ 12:31 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Alexander_ & All
Для карт и чипов решено было сделать две отдельные таблицы:
Сравнительная таблица графических карт серии Radeon
Сравнительная таблица графических чипов ATI серии R(V)XX0
Так что не теряйте. :)

Автор:  IdeaFix [ 12:44 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Alexander_
2. Готово ;)

Автор:  U-Nick [ 14:21 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

ScorpionVM
Срисовал, дома вчитаюсь.
Надо бы radeon2.ru на radeon.ru везде заменить... :)

Автор:  Alexander_ [ 23:40 23.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 


Alexander_
1. VPU в чипах.
2. работаем.


VPU в чипах есть, а в карты?

Автор:  IdeaFix [ 11:39 24.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Alexander_
Поясню. VPU в чипах и картах поровну, поэтому они есть только в чипах, т.к. являются фичами чипа. PPU в чипах мы указываем максимальное, а в картах реальное (разблокированное) только по той причине что их не поровну, хотя PPU явялется характеристикой чипа. Понятно?

Автор:  Alexander_ [ 01:12 25.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

2IdeaFix а в картах VPU заблокированые бывают :confused:

Автор:  IdeaFix [ 15:59 27.11.2005 ]
Заголовок сообщения: 

Alexander_
поищите пожалста инфу по переделке geforce 6200 в 6600 или radeon 9800se в 9800pro и проанализируйте суть процесса. Чипы в обоих случаях (в первом nv43, во втором r300) одни и те же, а количество PPU разное. Про VPU неуверенн, но думаю, что поиск поможет. Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть.

Автор:  AndreyPopov [ 02:47 29.12.2005 ]
Заголовок сообщения: 

ALL надо как то разобраться с новым вариантом X550XT — согласно inf щт ATI там стоит RV410 — кто-нибудь вживую видел это чудо, чтобы убедиться, что там действительно этот чип стоит?

Автор:  Listard [ 23:18 30.12.2005 ]
Заголовок сообщения: 

IdeaFix
во втором r300
R350(R360)
Сам информации про заблокированные VPU не встречал, но может такое и есть.
На картах nV — зачастую, на ATI — нет таких случаев разблокировки.

Автор:  Nazshdaque [ 12:25 18.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

приветствую... господа, а что у вас с X1600 и X1300 и их вариациями PRO и XT.... там почему то везде у них по 4 конвейера пиксельных.... у 1600 их 12.... получается, что 1600PRO и XT хуже, чем 1300PRO, у того при прочих равных (по конвейерам) параметрах память по частотам быстрее... ежели я ошибаюсь, то извиняйте, но по моему непорядок тут налицо...

Автор:  Listard [ 21:14 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Nazshdaque
Спасибо! Наводим порядок:
RADEON X1300 PRO (RV515, 600/400(800)Mhz, 4pp(4 TMU), 2vp, 128-bit)
RADEON X1600 PRO (RV530, 500/680(1360)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit)
RADEON X1600 XT (RV530, 590/690(1380)Mhz, 12pp(4 TMU), 5vp, 128-bit)
Все карты оснащаются 128 / 256 Мб памяти!

Автор:  Listard [ 21:23 19.01.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Так же добавим новую информацию
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/39/30

Автор:  ddZerg [ 07:35 08.06.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем!

У меня вопрос насчет X1600PRO и X 1300PRO — у них частоты памяти не перепутаны? Вроде по обзорам все брэнды ставят на 1600ПРО DDR-2, а авторы обзоров пишут, что частота памяти на них — 800. Сам вживую её не видел, но хотелось бы знать точно перед тем, как увижу... :—)
всем :beer:

Автор:  IdeaFix [ 09:51 08.06.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ddZerg x1600pro+ddr2 не совсем референс... частоты могут колебаться в значительных пределах... от 600 до 1000 mhz (ddr ессно) в лёгкую...

Автор:  ddZerg [ 15:21 08.06.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Но в таблице указана частота 1360 МHz DDR

Автор:  vasile [ 07:51 12.07.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Перенесено из темы "Сравнительная таблица графических карт серии Radeon."

=============================================
neo973 — Новичок — Добавлено: 02:47 12.07.2006

Предлагаю добавить ещё одну колонку, в которой будет указана средняя цена в рублях и у.битых е.нотах...
=============================================
Sikambr — Модератор — Добавлено: 07:16 12.07.2006

neo973, это бессмысленное занятие — цены и модельный ряд меняются почти каждый день, отслеживать их невозмож

Автор:  Inv@der-=Sez=- [ 23:24 05.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Либо я недоганяю, либо у вас в таблице ошибка. У меня сейчас стоит X1600XT от Powercolor у которого 7092 Мпиксел/с и 7092 Мтекстел/с. А у вас в таблице по 2360. :spy: Если это моя ошибка — прошу объяснить почему оно так выходит. :shuffle: Заранее благодарен.

Автор:  Tester [ 02:16 07.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Inv@der-=Sez=—


У меня сейчас стоит X1600XT от Powercolor у которого 7092 Мпиксел/с и 7092 Мтекстел/с.

Откуда такие цифры?
RV530 имеет 4 текстурных блока и 4 блока растеризации, поэтому для расчета обоих значений пропускной способности умножаем 4 на частоту. То есть 4*590=2360 Мпиксел/с или Мтекстел/с.

Как понимаю, 7092 выходит при умножении частоты на 12. Но 12 это число пиксельных процессоров, а с Мпиксел/с или Мтекстел/с они на прямую не как не связаны.

Автор:  Inv@der-=Sez=- [ 10:33 10.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Я типа в курсе, не дурак, поэтому и спрашиваю. Скину фотку из Everest! Если раскажеш как.[/url]

Автор:  Tester [ 15:20 10.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Inv@der-=Sez=—
Everest пытается высчитать лишь теоретическое значение пропускной способности пикселей и текселей в секунду, к тому же во многих вопросах очень часто выдает не верную информацию. Доверять тому, что говорит Everest в этом случае не стоит ;)

Автор:  Inv@der-=Sez=- [ 10:16 11.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Всеже в марке 5 эта видяха с разгоном 625/825 обгоняет x800xl на 200 попугаев.:eek: А без разгона догоняет её! Так что эти цифры не спроста:spy: — и мне интересно откуда они взялись.:confused:

Автор:  Nerevar_se [ 09:29 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А почему в таблице нет мобильных чипов? я к примеру 2 дня назад на буке видел R1250... хотел посмотреть что енто за чип а его тут и нету... добавьте если есть на него инфа ;)

Автор:  IdeaFix [ 10:02 05.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Nerevar_se Мобильные чипы в стадии разработки и находятся в отдельной, пока недоступной таблице.

Автор:  IC9517 [ 22:53 21.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Наткнулся на буржуйском форуме на модель X1650SE: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=232114
Что это? Пробил по гуглу, такое ощущение, что модель используется только в готовых компах.

Автор:  IC9517 [ 21:29 23.07.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Похоже там тоже никто не занет что это :-p

Автор:  Mihail V [ 21:03 16.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

А поддержка PCI на старых картах означает поддержку чипом или наличие таких карт в природе?
Если второе, то по 9200 вариации точно были.
И иначе возникает путаница: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:91057

Автор:  Walter S. Farrell [ 11:28 17.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Mihail V, самим графпроцессором. То есть, он может работать в чистом PCI режиме, разве что могут потребоваться промежуточные буфера ввода-вывода для преобразования сигнальных напряжений. Для чисто AGP графпроцессоров нужна микросхема моста, а это сложнее и дороже.

Автор:  shadowcaster [ 10:08 12.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите, а таблица обновлятся картами серии HD2x будет?

Автор:  IdeaFix [ 14:33 12.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

shadowcaster Хмм.. оно уже готово, я думал уже выложили

Автор:  MBear [ 00:15 13.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Ура. обновили. :) :beer: :beer:

имхо. в 2600pro можно убрать одну линейку где стоит плюсь на AGP, можно же написать что с DDR2 есть
PCI-E и AGP в одной строчке.
тоже самое с 2600ХТ только там GDDR3.

Автор:  shadowcaster [ 00:24 13.09.2007 ]
Заголовок сообщения: 

ура! :beer:
а таблица чипов еще не готова?

Автор:  Mihail V [ 11:36 01.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Ээээ, а почему для HD частоту памяти без удвоения написали? Сейчас получается, что ПСП у того же 2600 Pro с памятью 500 выше, чем у X1650 Pro с памятью 800.

Автор:  U-Nick [ 12:56 01.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Отцы-создатели!
Народ просто жаждет найти данные о прожорливости современных ВК! Понятно, что моделей не счесть, но хотя бы некие усредненные данные таки надо в таблицу вставить. :shuffle:

Автор:  Dimon_ [ 20:57 24.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

X1600 PRO неправильные данные!!
У GDDR3 частота памяти 1000 МГц, GB/s у нее не 21,2 а 16*1000=16000 Мб/с = 15,625 GB/s
(у GDDR2 частота памяти 800 МГц)

Fill Rate не 2000, а 500*12=6000 Mpix/s и Mtex/s (по данным проги Everest Ultimate 4)

Пожалуйста исправьте данные в таблице

Автор:  Buntar [ 22:31 24.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Dimon_
У GDDR3 частота памяти 1000 МГц, GB/s у нее не 21,2 а 16*1000=16000 Мб/с = 15,625 GB/s
Если частота там действительно 1000 МГц, то пропускная способность равна 16.000 GB/s (или 14.9 GiB/s).
Если же она 1360 МГц, то там, впрочем, тоже ошибка. Должно быть 21.8 GB/s.

Fill Rate не 2000, а 500*12=6000 Mpix/s и Mtex/s
500 * 10^6 MHz * 4 ROP = 2000 Mpix/s. 500 * 10^6 MHz * 4 TMU = 2000 Mtex/s.

еще у вас неправильные данные Fill Rate Mpix/s и Mtex/s для видях серии Х1000
Где конкретно? Не вижу такого.

Автор:  Dimon_ [ 23:28 24.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 


Dimon_
У GDDR3 частота памяти 1000 МГц, GB/s у нее не 21,2 а 16*1000=16000 Мб/с = 15,625 GB/s
Если частота там действительно 1000 МГц, то пропускная способность равна 16.000 GB/s (или 14.9 GiB/s).
Если же она 1360 МГц, то там, впрочем, тоже ошибка. Должно быть 21.8 GB/s.

Fill Rate не 2000, а 500*12=6000 Mpix/s и Mtex/s
500 * 10^6 MHz * 4 ROP = 2000 Mpix/s. 500 * 10^6 MHz * 4 TMU = 2000 Mtex/s.

еще у вас неправильные данные Fill Rate Mpix/s и Mtex/s для видях серии Х1000
Где конкретно? Не вижу такого.


у меня Palit Х1600 pro 128Mb. память Samsung DDR3 1000 MHz
Я незнаю как ты считаеш Fill Rate, но то что я посчитал сходится с прогой Everest. А у тебя походу как в проге GPU-Z, она у меня показывает 2300 при 575 МГц на чипе.
500 * 10^6 MHz * 4 ROP — 500 — это частота, 10^6 MHz — ???, 4 — я понял что это.
500*12=6000 — 12 это конвееры

Разве не конвеерами определяется производительность?
в Радеон 9600 именно так и было 325*4=1300.
Может счас по новому считать начали?

Автор:  Buntar [ 12:15 25.10.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Dimon_
Я незнаю как ты считаеш Fill Rate, но то что я посчитал сходится с прогой Everest.
Считаю так, как я выше расписал. Никакими прогами кроме калькулятора не пользуюсь.

10^6 MHz — ???
Ну, 10^6 Hz я имел ввиду. Т.е. 500 MHz * 4 ROP = 2000 Mpix/s. 500 MHz * 4 TMU = 2000 Mtex/s.

500*12=6000 — 12 это конвееры
Их там пиксельными процессорами принято называть, к филлрейтам они никакого отношения не имеют.

Пиксельный филлрейт — кол-во пикселей, которое чип способен вывести в секунду. За это отвечают блоки вывода (ROP).

Тексельный филлрейт — это на самом деле вообще неправильный термин. Во-первых, это не филлрейт, а скорость выборки из текстур. Во-вторых, скорость выборки не текселей, а групп из четырёх текселей (т.к. билинейную фильтрацию принято считать за базовую). Но, с подачи 3Dfx, такая кривая терминология прижилась, и ей мы пользуемся до сих пор.
За выборку текстур отвечают текстурные блоки (TMU).

Разве не конвеерами определяется производительность?
Производительность в чём? Она определяется всей системой в целом, включая ПО.

в Радеон 9600 именно так и было 325*4=1300.
Может счас по новому считать начали?

Считаем как всегда.
9600 делал до четырёх билинейных выборок из текстур (4 TMU), обрабатывал до четырёх пикселей (4 блока пиксельных АЛУ) и выводил до четырёх пикселей (4 ROP) за такт.
X1600 делал до четырёх билинейных выборок из текстур (4 TMU), обрабатывал до двенадцати пикселей (12 блоков пиксельных АЛУ) и выводил до четырёх пикселей за такт (4 ROP).

Автор:  Dimon_ [ 14:32 15.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Ау! вы собираетесь исправлять данные в таблице

Автор:  Buntar [ 00:37 17.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Dimon_
ПСП, скорее всего, завтра буду исправлять.

Автор:  Buntar [ 10:47 18.11.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Обновил таблицу.

Автор:  Макеич [ 23:24 01.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте! Предлагаю обновить информацию по HD 3850 —
http://overclockers.ru/hardnews/27820.shtml .
PowerColor отличился... ))

Всех с Новым годом!

Автор:  Buntar [ 14:27 07.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Макеич
Обновил таблицу. Спасибо.

Автор:  commandor2006 [ 20:31 11.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Отличная таблица получилась. :up:
Я бы ещё дополнил её результатами из 3DMark 05 & 06, тогдаб цены ей вообще не было.

Автор:  IdeaFix [ 09:10 12.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

commandor2006 А на каком проце и с какой памятью тестировать? Результатов марков не было и не будет, ибо получается какой-тос ферический конь в вакууме.

Автор:  zodiac+ [ 10:02 17.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте.
В июле 2007 года в Санрайзе приобрел 512Mb PCI-E ATI Radeon X1950XT, DDR3, DVI, VIVO, Sapphire.
Стандартные частоты в 3D: ядра-625 Mhz, памяти-1600 Mhz (DDR). В таблице такой нет. Правда и на сайте Sapphire есть описание Radeon X1950XT
только с 256 Mb памяти. В чем подвох?

Автор:  ulibishev [ 23:33 30.01.2008 ]
Заголовок сообщения: 

В сравнительной таблице http://radeon.ru/reference/cardtable/ указано, что видюха X1950 GT / 256 есть только в исполнении PCI-E16x. Однако у меня чтоит эта карточка в исполнении AGP.

Автор:  Dimon_ [ 10:08 21.02.2008 ]
Заголовок сообщения: 

добавте характеристики радеона 3650. а то хочется их узнать

Buntar так ты и неисправил инфу о X1600 pro

Автор:  Walter S. Farrell [ 19:16 21.02.2008 ]
Заголовок сообщения: 

>добавте характеристики радеона 3650. а то хочется их узнать

HD3650, HD3670 и HD3690 ещё не поступили в продажу. Частоты неизвестны.

HD3690 есть HD3850\HD3870 с урезанным вдвое (до 128 бит) каналом данных к памяти. Соответственно, графпроцессор -- RV670 со всеми 320 унифицированными шэйдерными конвейерами.

HD3650 и HD3670 будут представлены на основе 55-нанометрового RV635 со 120 унифицированными шэйдерными конвейерами.

Автор:  Dimon_ [ 22:02 22.02.2008 ]
Заголовок сообщения: 


>добавте характеристики радеона 3650. а то хочется их узнать

HD3650, HD3670 и HD3690 ещё не поступили в продажу. Частоты неизвестны.


У нас в продаже они есть (украина_киев), даже уже ассортимент стал побольше.

одна фирма уже написала характеристики Sapphire 11127-04-20R, Radeon HD 3650
512MB DDR III, 725/1600, 128bit, TV-Out, 2xDVI/HDMI, PCIE, Retail

Вот моя Palit x1600 pro фирмой разогнан чип с 500 до 575 MHz

Автор:  Walter S. Farrell [ 23:13 22.02.2008 ]
Заголовок сообщения: 

>У нас в продаже они есть (украина_киев), даже уже ассортимент стал побольше.

Подождём ещё недельку, а потом добавим всех сразу.

>одна фирма уже написала характеристики Sapphire 11127-04-20R, Radeon HD 3650
512MB DDR III, 725/1600, 128bit, TV-Out, 2xDVI/HDMI, PCIE, Retail


Да, Евро Плюс и ещё пара крупных дистрибьютеров уже заявили о наличии на складе.

>Вот моя Palit x1600 pro фирмой разогнан чип с 500 до 575 MHz

Верю. Но в таблице указаны рекомендованные частоты ATI/AMD, а уточнять самодеятельность каждого производителя нет возможности.

Автор:  Buntar [ 08:33 03.03.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dimon_
так ты и неисправил инфу о X1600 pro
А что с ней?

Автор:  KIAN70 [ 12:42 03.03.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Появились гибридные варианты Radeon HD2900 PRO с шиной памяти 256-бит. Т.е. частоты и GPU от Radeon HD2900 PRO (320 унифицированных блоков, 600/1600, 512МБ GDDR3, Dual Slot Cooler), РСВ — от Radeon HD2900 GT (8 микросхем с одной стороны, один разьем питания PCIex 8-pin). Типичный пример стоит у меня — Sapphire Radeon HD2900 PRO 512MB 256-bit TVOut/DVI.

Автор:  Buntar [ 17:05 03.03.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KIAN70
Добавил.

Спасибо.

Автор:  Dimon_ [ 21:36 13.03.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Dimon_
так ты и неисправил инфу о X1600 pro
А что с ней?

канешно, все исправили, а теперь спрашуете.

Автор:  Walter S. Farrell [ 14:54 16.03.2008 ]
Заголовок сообщения: 

>канешно, все исправили, а теперь спрашуете.

Это я как-то между делом исправил...

Автор:  BeteTest [ 10:42 13.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Заменить
7 — используется микросхема моста PCI-E 16x v1.0a PEX8532 от PLX Technology.
на
6 — используется микросхема моста PCI-E 16x v1.0a PEX8532 от PLX Technology.

Автор:  BeteTest [ 10:49 13.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Сместилось:
X700 Pro (AGP) RV4101 128 / 256 — 8x 425 GDDR3 945 128 15,1 8 8 3400 3400
Исправить на
X700 Pro (AGP) RV4101 128 / 256 — 8x — 425 GDDR3 945 128 15,1 8 8 3400 3400

Уже есть предварительная информация о чипах и картах HD48хх?
Если есть может её уже внести, пометив каким нибудь цветом?

Автор:  BeteTest [ 08:24 15.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Также полезная информация тут _http://www.ixbt.com/video2/spravka-r6xx.shtml
И еслим можно пердставлять данные как тут _http://nvworld.ru/docs/t_9600.html

Автор:  BeteTest [ 09:40 16.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Может понадобится или наооборот дополнить в ней, список карт в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_графических_процессоров_ATI

Автор:  Walter S. Farrell [ 15:46 17.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

BeteTest, исправлено. На будущее, пользуйтесь "Изменить" в правом верхнем углу сообщения, так эстетичнее.

Автор:  Hendalf [ 21:20 22.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемые!
Добавьте, пожалуйста, что HD3650 есть и в AGP интерфейсе.
А то нехорошо как-то получается. У меня на компе стоит AGP-версия, а у вас написано, что такой в природе не существует. :)

Автор:  AK_47 [ 19:09 31.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

1. Radeon X1650XT существует в AGP варианте и выпущен PowerColor, Saphire и еще шт. 3 — 4 производителя. У меня в данный момент стоит от PowerColor.
2. Radeon 2900 GT у товарища стоит 512 Мб

Автор:  WARIOS [ 19:32 31.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Добавьте, пожалуйста, к Х1950PRO ещё один тип памяти DDR3 на 1200 МГц.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 19:44 31.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

WARIOS
Это не PRO, это уже X1950GT. У неё занижены частоты ядра и памяти.

Автор:  dvadva [ 09:16 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Все хорошо, но где же обновления в таблице??? )))

Автор:  sergey2400 [ 00:01 29.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dvadva
Есть идея дополнить таблицу новыми моделями и результатами тестов в 3DMark06, но без помощи участников это сделать будет довольно трудно.
Будут нужны результаты тестов разных видеокарт ATI, причём с указанием платформы, на которой проводилось тестирование.
Подробности выложим позже. :shuffle:

Автор:  Dmitry13 [ 13:20 12.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

у мя 4650 с DDR3 :shuffle:

Автор:  Walter S. Farrell [ 10:36 13.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitry13, огласите маркировку памяти.

Автор:  geka786 [ 13:46 13.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitry13
я подтверждаю http://compumir.ru/catalogitem/23503/wi ... phire.html
а ещё я не видел hd4670-50 AGP:( покажите

Автор:  Walter S. Farrell [ 17:19 13.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

geka786, обращайтесь в PowerColor.

Автор:  Dmitry13 [ 17:37 15.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
вот такая видеокарта http://ulmart.ru/goods/162694/

Маркировка:

Qimonda 0822
82
HYB18H512321B2F-14
HVV35048

PS: гоница хреново :spy:

Автор:  Walter S. Farrell [ 20:59 15.05.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Это GDDR3 SDRAM (16M x 32, 1.8V, 700MHz).

P.S. Infineon/Qimonda всегда гнались хреново.

Автор:  brammator [ 11:01 02.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Можно как-то накопать информацию по тепловыделению чипов?

Автор:  U-Nick [ 16:36 02.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

brammator
На страницах ж-ла CHIP, а также на их сайте — ichip.ru (in .pdf). Там есть все совр. ЦП (обычные и мобильные) и ГП.

Автор:  brammator [ 13:03 03.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

я имел в виду -- и добавить в обсуждаемую таблицу.

Автор:  QweSteR [ 10:56 05.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошая статья. Мне давно требовался некий табличный вариант. Но я не мог найти. Очень странно, что пропустил эту статью на нашем сайте.

На IXBT к выходу каждой новой линейки видеокарт пишут очень хорошие статьи. Архитектурные подробности...


\Спасибо!

Автор:  Borispol [ 22:30 14.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

У меня была видеокарта HIS Radeon HD 4350 600 Mhz AGP 512 Mb 1300 Mhz 64 bit.
У Вас в таблице (в строке HD 4350) нет пометки про AGP-интерфейс и про частоту памяти GDDR3 1300 Mhz.

Автор:  Tester [ 00:29 15.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Borispol
Спасибо за информацию, добавим это в таблицу. За такими редкими экземплярами и не уследишь..

Автор:  Vdosha [ 20:19 16.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Правильный Radeon 8500LE имеет частоту памяти (250/500) а не (200/400)!

Автор:  Vdosha [ 22:58 25.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Походу забили на таблицу, жаль.

Автор:  Tester [ 10:31 26.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha
Не забили! Таблица будет переделываться, будут добавлены: дата выпуска, TDP и теоретическая производительность в GFLOPs. Все мелкие недочеты будут исправлены уже в новой таблице.
По NV новый вариант таблицы почти готов, сегодня-завтра уже будет в открытом доступе.

Автор:  U-Nick [ 18:07 20.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Надо бы добавить в Карты HD6930, а то отстаем даже от магазинов :(

Автор:  Tester [ 21:09 20.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Добавил, и не только 6930. Таблица значительно обновлена.

Автор:  U-Nick [ 21:17 20.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
:beer: Только вот 6930 бывает и с 2048 МБ памяти

Автор:  Tester [ 21:24 20.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Поправил :)

Автор:  Vdosha [ 15:11 29.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Возможно пригодится! ;)

Автор:  Dmitry123 [ 11:27 01.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha Там есть ошибки, в частности по поддержке DirectX видеокартами — ATI Radeon HD3XXX и NVidia GeForce GT 240/220 поддерживают DX 10.1. Это только бегло просмотрев, они тупо слили инфу с разных источников в одну таблицу не проверив информацию. Причём ошибки повторяются в каждой новой публикации таблицы.

Автор:  Vdosha [ 21:19 01.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitry123
Возможно, сам толком не глядел, как всегда времени нет! :(

Автор:  qwer160990 [ 16:55 23.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

нет в списке информации о следующих видеокартах:
— AMD Radeon HD 7690M XT / 2048 Мб / GDDR5;
— NVIDIA GeForce GT 540M / 2048 Мб / ?????; есть инфо тут но скромное
Хотелось бы посмотреть, и сравнить какая видеокарта лучше какая хуже и в чём отличия

Автор:  U-Nick [ 18:00 23.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

qwer160990
Мобильные решения от обеих фирм требуют совершенно отдельной таблицы.
Есть специализированные ресурсы по этому вопросу

Автор:  D-Tritus [ 18:28 23.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

qwer160990 нет такой таблицы. К тому же неужели погуглить нельзя? В инете по ним полно информации, включая тесты в реальных приложениях. Отличия преимущественно в типе распаянной памяти и её количестве (это сущетвенно влияет а производительность, и тут только надо искать тесты именно конкретной модели ноута).

Автор:  qwer160990 [ 19:30 23.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Есть специализированные ресурсы по этому вопросу

ненашёл там решения своей проблемы

неужели погуглить нельзя?

нагуглил сайт специализированный, только вот информации в нём мало

Автор:  qwer160990 [ 18:46 24.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

вот кстати нашёл страницу где можно сравнить видеокарты, инфо конечно не самое подробное, но всё таки

Автор:  Vdosha [ 20:30 24.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Сделайте пожалуйста чтобы таблица была в шапке!

Автор:  Taras [ 19:35 28.05.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сравнительной таблицы карт Radeon

не нашел мобильную версию ATI Mobility Radeon HD 2600 1 гиг памяти...
или только Desktop рассматриваются .......??

Автор:  uLLeR [ 13:20 14.06.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Появилась есчо вот эта на Tahiti — HD7870 XT от Sapphire (на никсах есть) :)

Автор:  SUPOSTAT [ 13:21 26.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте.
В таблице отсутствует класс видеокарт Radeon HD 7790 на чипе Bonaire. Информации о самом чипе тоже нет в таблице чипов ATI.

Автор:  Vdosha [ 21:39 28.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

SUPOSTAT
Здравствуйте, на днях будет дополнение.

Автор:  D-Tritus [ 11:19 29.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha, можно подробностей? Ожидается ли расширение в виде результатов тестирования или ссылок на "зеленые" конкурентные карты?

Автор:  NEW [ 13:02 29.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Сравнительные таблицы на "зеленые" чипы и карты находятся там же рядом (доступно из шапки сайта).
Правда, дополнить их новыми данными не помешало бы...

Автор:  D-Tritus [ 13:19 29.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW, я не говорю о еще одной общей таблице — большинству фиолетово все эти Fill Rate, Processing Power, Core, Shader, Clock, Bus и т.д., а те кто в этом разбираются вполне самостоятельно способны оценить производительности карт. Я вот спрашиваю именно о "конкурентной" таблице, в которой прямо показывался приблизительный уровень производительности (тупо, средний арифметический фпс по нескольким играм в 720p [для младших карт] — 1080p [для старших]) и приводились бы карты, которые его обеспечивают, со ссылками уже на ваши таблицы.

Автор:  Tester [ 22:26 29.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


о "конкурентной" таблице, в которой прямо показывался приблизительный уровень производительности (тупо, средний арифметический фпс по нескольким играм в 720p [для младших карт] — 1080p [для старших])

И откуда предполагается брать данные по производительности?

Автор:  NEW [ 23:24 29.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus

большинству фиолетово все эти Fill Rate, Processing Power, Core, Shader, Clock, Bus и т.д., а те кто в этом разбираются вполне самостоятельно способны оценить производительности карт.


Как раз те кто в этом разбираются вполне самостоятельно способны оценить производительности карт, глядя на все эти Fill Rate, Processing Power, Core, Shader, Clock, Bus и т.д.. Без этих данных карта — кусок железа с неизвестными возможностями.

А что предлагается, понятно. Нарисовать две иерархии, одну красную, другую зеленую, с картами на соответствующих ступеньках.
Наглядно, правда не так информативно и точно, как сейчас.

Автор:  U-Nick [ 12:51 30.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну... :oops: ... мы же всё-таки ресурс ТЕХНИЧЕСКОЙ поддержки :D Как раз подобных подробных таблиц — раз-два и обчёлся :yes:
А красно-зеленых табличек в сети полно, хотя бы на том же oszone.net. На techpowerup_com (в любой статье по ВК) есть сравнялки еще и в разных режимах.

Автор:  D-Tritus [ 13:05 30.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Tester, ресурсов для этого завались — thq, overclockers, easycom, ixbt и т.д. — выбор огромный, и результаты на большинстве вполне адекватные. Есть целые серии от одного автора, которые в принципе как раз и подходят — одно и тоже железо при разных картах.

NEW

Нарисовать две иерархии, одну красную, другую зеленую, с картами на соответствующих ступеньках

Именно :yes:

U-Nick

А красно-зеленых табличек в сети полно

А у нас её нет — чем мы хуже :shuffle:

Автор:  U-Nick [ 14:32 30.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
http://www.oszone.net/print/12764/ (Опубликована: 12.06.2010, но со свежими исправлениями: есть GF760...780)
Попробуешь проанализировать и обновить?
------
до кучи:
http://www.hardwaresecrets.com/article/ ... -Table/131
http://www.hardwaresecrets.com/article/ ... -Table/132

Автор:  Tester [ 00:06 31.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


ресурсов для этого завались — thq, overclockers, easycom, ixbt и т.д.

Сводить инфу с разных ресурсов в одну таблицу? Тестовые конфигурации разнятся в зависимости от автора, возможности использовать то или иное железо в данный момент времени, да и просто из-за хотений автора к каждой конкретной статье. Брать даже одного автора, как источник информации смысла нет, не говоря уже о целом ресурсе. Отвечать за достоверность собранных в одну кучу результатов невозможно.

Нарисовать две иерархии, одну красную, другую зеленую, с картами на соответствующих ступеньках

Если речь именно об этом, то такое можно вполне нарисовать и без "тупо, средний арифметический фпс по нескольким играм", а исходя из технических характеристик карт. Спорные моменты — тут само собой и тесты можно посмотреть.

-- Добавлено спустя 24 мин 42 с --
U-Nick
Таблицы на вики на данный момент одни из самых полных и оперативно обновляемых.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AM ... sing_units
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... sing_units

Автор:  U-Nick [ 13:40 31.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
Да-а, ужж... читать можно до вечера! :D
Из их принт-версии, да после удаления ненужных строк и замены шрифта на узкий, получается не слабый ХЕЛП. :D

Автор:  D-Tritus [ 16:16 31.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, хорошо, на следующей неделе может быть и займусь :yes: Сейчас у меня просто прорва "людей" на работе, которым приходится уделять время вне положенного + еще это гребаное тестирование, от которого ни холодно, ни жарко, но министерству оно нать :mad: Но не вижу особого смысла начинать со бородатых 2000-x, по ИМХО для сравнения вполне достаточно будет представить семейства GTX 4xx — 7xx и Radeon с 5xxx до R7 xxx.

не слабый ХЕЛП

Увы, только не русифицированный :yes: :gigi:

Tester, ссылки на Вики зачот — у меня палец устал скролить :gigi:

Тестовые конфигурации разнятся в зависимости от автора, возможности использовать то или иное железо в данный момент времени, да и просто из-за хотений автора к каждой конкретной статье. Брать даже одного автора, как источник информации смысла нет, не говоря уже о целом ресурсе. Отвечать за достоверность собранных в одну кучу результатов невозможно.

Т.е. одни не, ясно :oops: Еще разные версии драйверов забыл указать — у Radeon же оптимизация только через год приходит :oops: Постараюсь учесть и излучение с Гамма-Центавра и Лунный цикл, ведь объективизм и точность — дело святое :shuffle:

Автор:  U-Nick [ 19:07 31.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Увы, только не русифицированный
Ну почему же... http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_графических_процессоров_AMD :gigi:

Автор:  Tester [ 01:45 02.06.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Англоязычные страницы вики обновляются несколько оперативнее. Русифицированные часто отстают до недели и более..
Но ошибки и неточности есть и там. Когда обновлял наши таблицы некоторые ошибки там находил. Таблицы вики использовал как ориентир, при этом сверяя все характеристики по другим источникам. По топовым картам проблем нет, с остальными возможна куча неофициальных вариаций — отлавливал самые массовые используя Гугл и еще ряд таблиц. :shuffle:



Постараюсь учесть и излучение с Гамма-Центавра и Лунный цикл

:D

Автор:  D-Tritus [ 09:30 02.06.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, ляпота :yes:

Tester

Русифицированные часто отстают до недели и более..

Ничего страшного — анонсы по настоящему нового происходят не часто, а всякие OEM xx30 и xx90, которые представляют собой даунклоченные / разогнанные карты или с другим типом памяти, включать по мне — не холодно, ни жарко.

с остальными возможна куча неофициальных вариаций...

Ага, вспоминаю свою старушку 8800GT c 3-мя разными GPU (g80 + пара вариантов g92) + разная битность шины памяти (128 => 192 => 256) + разные типы памяти (DDR2, GDDR3) :oops:

Автор:  Lordgrey [ 14:56 02.06.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


ИМХО для сравнения вполне достаточно будет представить семейства GTX 4xx — 7xx и Radeon с 5xxx до R7 xxx

А ИМХО не достаточно) я вот например производительность современных карт и так на глаз сравнить могу. А вот какую-нибудь 9800XT c 6800XT...или 8400... :oops:

Автор:  - frontier - [ 23:58 04.07.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Дмитрий, спасибо за обновление.

Автор:  666Kamikadze666 [ 07:53 06.07.2015 ]
Заголовок сообщения: 

в таблице отсутствует видеокарта 7870 XT на базе Tahiti LE.

Автор:  RDN_User[old] [ 17:11 30.10.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Добавил в раздел "Справочник" таблицу "... профессиональных графических карт ... ". По образу и подобию уже существующих. Пока всё в стадии разработки и добавления информации.

Автор:  RDN_User[old] [ 18:21 03.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Закончил формирование сравнительных таблиц профессиональных графических карт AMD (ATI) Radeon в разделе "Справочник".

Автор:  NEW [ 22:12 03.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
:up: :up: :up:

Автор:  DigiMakc [ 23:12 04.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Не получается добавить плюс в репу товарищу RDN_User[old].

Автор:  Tester [ 10:55 05.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошая таблица. Разве только серия FireGL стоит в таблице выше серий FireMV и FireStream. Все таки FireGL были первыми из профессиональных атишных карт и чтобы хоть частично соблюдать хронологический порядок надо бы их в самый низ.

Автор:  NEW [ 12:48 05.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Добавлю тогда от тебя?
На том же сообщении добавить в репутацию не могу технически, от себя уже ставил, можно на предыдущем, но оно о том же.
Добавил плюс в репутацию RDN_User[old].

Tester
Согласен.

-- Добавлено спустя 10 ч 43 мин 22 с --
А почему об этому скромно упоминается здесь? Это полноценная новость для главной страницы сайта. Которой там нет!
А также это новый очередной пункт в правой колонке (ниже баннера конференции, оформляется по образу и подобию последнего из пунктов там, со своим текстом, конечно).
Только не сухо и формально это нужно, а полноценная живая аннотация.

То какая-то непрофильная ерунда, что обновился какой-то там майнер, достойна новости.
То настоящая важная новость о том, что опубликован самостоятельный материал в серии табличных данных на сайте, проходит мимо читателей.
И никакой информации на главной странице об этом нет, хотя пункт даже в выпадающем меню появился (а новость, правая колонка — там пусто).
Читатель должен знать о том, что на сайте появился новый материал, о таком событии обязательно должна публиковаться подробная новость.
Которая живо и интересно читается, что, зачем и почему, о чём этот материал, почему он добавлен у нас, что это за карты и линейки такие и с чем их едят, почему они такие дорогие.
А так, как это новый материал, пункт в правой колонке должен быть создан непосредственно перед новостью, текст должен заинтересовывать читателя. Скромность в публицистике неуместна, подача должна быть информативной и вызывать интерес к тому, чтобы заглянуть туда. RDN_User[old] — если по какой-то причине скромничаете и не хотите этого сделать, ну пусть это сделает хотя бы Tester. Дата не имеет значения, текущая, сама новость при добавлении материала на сайт всегда публикуется в последнюю очередь.

Автор:  RDN_User[old] [ 00:50 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Некогда новости писать. Таблицу ещё доделать надо.

Автор:  NEW [ 00:59 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
Понял. Да, новость ставится в конце, когда материал готов.
У нас и NV таблицы сильно устарели.

Автор:  RDN_User[old] [ 11:22 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


У нас и NV таблицы сильно устарели.


Почему-то вспомнилась сцена из фильма "Брат 2", и реплика: "Это, ещё там, проценты были?".

Автор:  DigiMakc [ 12:06 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Добавлю тогда от тебя?
...
Добавил плюс в репутацию RDN_User[old].
Да, спасибо :)

Автор:  Tester [ 12:14 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

В последние n-лет таблицами карт и чипов занимался в основном я один. Но увы, свободного времени на это уже не хватает.
В таблице карт AMD отсутствует серия 500. Добью на следующей неделе (возможно раньше).

Таблица карт NV последний раз обновлялась в 2012 году, таблица чипов в 2011. К сожалению, нет ни времени, ни желания заниматься ими.

1. Что необходимо проделать со структурой таблиц NV:
1.1 Таблицу чипов нужно привести в примерное соответствие по структуре колонок к таблице чипов AMD.
1.2 В таблице карт на первый взгляд нужно только решить вопрос с тем, как унифицировать колонки частот GPU. В существующей таблице представлены серии карт GeForce 8000 — 600. У большинства этих карт кроме базовой частоты есть отдельная частота шейдерного домена и частоты поделены на две колонки: Core и Shader domain. У новейших карт отдельных частот шейдерного домена нет, но есть частота boost (как и у современных карт AMD). В таблице карт AMD частоты GPU представлены одной колонкой Core Clock, частота boost указана в скобках вслед за базовой частотой. Например, "1406 (1677 boost)". С частотами карт серий 8000-600 можно поступить так же — уместить в одну колонку Core Clock. Например, "776 (1552 shader domain)".

2. Каких старых карт/чипов не хватает в существующих таблицах NV:
2.1 Таблица чипов начинается с NV10. Нет совсем старых NV1-NV6.
2.2 Таблица карт начинается с серии 8000. Нет всего того, что было выпущено до этой серии.
(Данные по старым картам я когда-то собрал, но не стал публиковать, так как счел часть собранных данных недостаточно точными, а времени на дополнительную проверку уже не было. Было много вопросов по многим картам. Информация из разных источников на тот момент заметно расходилась. Имеется таблица в экселе..)

RDN_User[old]
Может вы возьметесь обновить таблицы по NV, если, конечно, имеется свободное время и желание?

Автор:  NEW [ 12:44 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
Да, да, аналогию я понял.

Автор:  RDN_User[old] [ 13:52 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
Спасибо за предложение, но мне они (в смысле контора) никогда не нравились.

Автор:  NEW [ 15:54 06.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Без уточнения в скобках я бы подумал, что символы в таблицах NV имеют какие-то принципиальные неприятные отличия.

-- Добавлено спустя 4 ч 31 мин 49 с --
Добавил RDN_User[old] в группу Сотрудники с соответствующим доступом.

Автор:  DigiMakc [ 01:39 07.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Спасибо за предложение, но мне они (в смысле контора) никогда не нравились.
:up:

Автор:  RDN_User[old] [ 11:54 13.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Готов окончательный вариант сравнительных таблиц профессиональных графических карт AMD (ATI).

Автор:  Tester [ 18:53 13.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

Только сейчас обратил внимание. В таблице у чипов суффиксы XT, GL, PRO, XTX LCS, XT AIR, GL44 и т.д. Это только вносит больше путаницы.
У нас есть таблица чипов где собраны данные об их максимальных характеристиках и есть таблицы видеокарт с конкретными характеристиками по каждой карте. Где видны все отличия разных видеокарт на одном и том же чипе. Например, полноценные версии карт и их урезанные версии (по количеству исполнительных блоков в чипе, по частотам, по ширине шины и т.д.).
Все эти суффиксы указывают только на особенность конкретной карты, чип физически остается один и тот же. Например, в случае с XT AIR понятно, что речь идет о воздушном охлаждении, LCS — liquid cooling system, GL обозначает принадлежность к профессиональным OpenGL ускорителям с особыми драйверами, LE — урезанная по каким-то параметрам версия видеокарты.
Но какое отношение все это имеет к чипам и их характеристикам?

Автор:  RDN_User[old] [ 10:54 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester

Вы сами дали ответ в своём сообщении:

Все эти суффиксы указывают только на особенность конкретной карты...

В разных источниках по разному называют чип используемый в видеокарте: GPU, архитектура, микроархитектура, кодовое имя, чип, ядро и т.д. Но 99,9% этих источников различают видеопроцессоры по ревизии, версии, варианте исполнения.
Например, Википедия на странице описания AMD Radeon Rx 200 series пишет:

A GPU implementing Graphics Core Next 2 (Sea Islands) is found on R7 260 (Bonaire), R7 260X (Bonaire XTX), R9 290 (Hawaii Pro), R9 290X (Hawaii XT), and R9 295X2 (Vesuvius) branded products.

Да, вроде чипы одинаковые, а разница есть.
Наверное поэтому ещё в 2012 году в обзоре "FirePro V3900: видеокарта для рабочих станций начального уровня" сайт THG.ru писал:

Видеокарта FirePro V3900 работает на GPU Turks и довольно похожа на Radeon HD 6570. В предыдущей модели — FirePro V4900 — использовался более сложный GPU Turks и проще всего её было сравнить с Radeon HD 6670. FirePro V3900 и Radeon HD 6570 имеют похожие печатные платы и одинаковый GPU Turks, из-за чего возникает логичный вопрос: можно ли конвертировать пользовательскую карту в профессиональную? Раньше можно было поменять BIOS игровой карты на прошивку модели для рабочей станции и драйвер бы даже не заметил. Поэтому мы решили проделать то же самое сегодня. Установив, что две карты использую одинаковое аппаратное обеспечение, мы запустили Radeon HD 6570 в DOS используя копию BIOS карты FirePro V3900. Хотя ПК заработал и Windows загрузилась, утилита AMD Catalyst Pro Control Center не признала подлог. Очевидно, чтобы это заработало, необходимо взломать софт. Даже если модифицировать драйверы, пропатчив несколько байт в нужных местах (редактировать записи SSID и Subsys), карта распознаётся, однако это отключило разгон и аппаратное ускорение. Это даже снизило производительность в DirectX 9 и DirectX 11. Хотя мы действительно видим улучшение производительности OpenGL в нескольких приложениях, вряд ли взлом стоит проблем, которые он вызовет.

Вот иллюстрация из этой статьи:
Вложение:
images.jpg

Посмотрите какие там Product Name.

Автор:  NEW [ 14:27 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

Вот иллюстрация из этой статьи:
Посмотрите какие там Product Name.

Product Name — это видеокарта, а не чип (конкретное ядро, архитектура).
Там даже конкретное количество памяти приведено.


Видеокарта ... работает на GPU Turks...
В предыдущей модели... использовался более сложный GPU Turks
имеют... одинаковый GPU Turks

И что этот текст доказывает?
Третья строчка явно противоречит второй.
Ядро остается одним и тем же — Turks (без суффиксов).
В тексте видно нарушение логики рассуждений, где автор выдает взаимоисключающие утверждения.
Плохой пример, забыли выделить слово "одинаковый", а ключевое как раз оно.


Например, Википедия на странице описания AMD Radeon Rx 200 series пишет:

Это вопрос унификации обозначений.
Именно, что в разных источниках по разному.
Обратите внимание, у нас есть общие для чипа описания, и они входят в таблицы чипов. Параметры, общие для этого ядра.
А у таблиц карт указывается чип, и там используется конкретика, что задействовано в карте. Параметры, общие для видеокарт этой модели.
Изначально наши таблицы строились так, чтобы избежать разночтений и путаницы.

Таблица чипов у нас уже есть. Там чипы без суффиксов.
Таблица карт отсылает к соответствующим чипам (тоже к нашим таблицам).
А здесь (профессиональные карты) возникают новые неизвестные наименования, которые в таблице чипов никак не описаны.

В свое время в закрытых форумах у нас уже возникал этот вопрос. И мы тогда договорились, что, если будем добавлять спорные суффиксы в таблицы чипов, то, кроме раздувания размера самой таблицы и дублирования данных, это ничего полезного не добавит. Как раз по этому принципу и строились наши таблицы чипов — туда выбирались те данные, которые неизменны для них (и которые могут меняться у видеокарт).

PS: При создании таблиц карт и чипов цель была — сделать компактный, удобный в практическом использовании материал, не перегруженный лишними или дублирующими данными, затрудняющими восприятие.

К примеру, в качестве помощи при выборе конфигурации, чтобы быстро и наглядно разобраться, что лучше купить.
Тема по сути общая — помощь тому, кто выбирает и покупает (как и старые руководства покупателя).
На тот момент ничего похожего по удобству и связности в виде статичной таблицы в рунете не существовало.
Да и до сих пор удобнее всего пользоваться именно нашими таблицами, все данные сразу на виду.

Просто какие-то моменты из схемы построения и подачи в своё время были перетёрты в обсуждениях до дыр (когда обсуждали, как будет логичнее, правильнее и удобнее).
И сейчас мы возвращаемся к старым обсуждениям. Веских причин менять исходный шаблон представления данных пока не видно. А обсудить можно всё, конечно.

Мы исходим из логики, удобства, здравого смысла (для читателя). Чтобы было понятнее постороннему человеку, читателю, который видит наши материалы впервые.
Какие-то другие сайты рассуждают, как им больше нравится (как бог на душу положит, как им лично удобнее, как случайно получилось, как захотелось местному редактору). У кого-то с логикой, у кого-то без. Вне связи с "авторитетностью" такого сайта, это так себе показатель. Считать, что это какие-то основополагающие для нас факторы — неверно.

Автор:  Tester [ 15:27 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Да, вроде чипы одинаковые, а разница есть.

Разница в чем? В том, что где-то в чипе выжгли электрические соединения и какие-то заблокированные блоки отключены намертво? Или нет возможности прошивкой bios изменить идентификаторы на соответствующие, допустим, профессиональной карте? В обоих случаях причина одна та же — специальным образом сконфигурированные электрические соединения внутри чипа (на одной из стадий тестирования путем выжигания ненужных); или группа контактов на подложке чипа; или даже на самой плате (как в ряде случаев с некоторыми старыми видеокартами NV).
Например, у R300 были резисторы на подложке чипа перепайкой которых, соответственным образом можно было Radeon 9500 превратить в 9700 (удачно или нет — это уже другой вопрос). Но всех R300 во всех случаях, было написано просто R300.
R420 и его производные конфигурировались контактами между чипом и его подложкой. Некоторые карты прошивкой bios можно было разблокировать в старшие версии т.к. все соответствующие контакты были на месте, но потом лавочку прикрыли. Название чипа в его маркировке оставалось неизменным, суффиксы были у конкретных карт: X800 XT, X800 XTX, X800 SE и т.д.

Автор:  RDN_User[old] [ 15:59 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Как по мне, то получилась нормальная таблица видеокарт (не чипов). Восполнен многолетний пробел в полноте данных на вроде бы тематическом сайте. В таблице всё как Вы пишите, "... у таблиц карт указывается чип, и там используется конкретика, что задействовано в карте...".
Если для Вас указание конкретного типа чипа использованного в видеокарте являются "... лишними или дублирующими данными, затрудняющими восприятие...", то тогда у Вас логики нет вообще и всё что Вы делаете на сайте, Вашими словами, "случайно получилось".

Tester
Вы действительно не видите разницы?
Для Вас "где-то в чипе выжгли электрические соединения и какие-то заблокированные блоки отключены намертво" и "специальным образом сконфигурированные электрические соединения внутри чипа" пустые, ничего не значащие слова? Или главное, чтобы "Название чипа в его маркировке оставалось неизменным"? На заборе тоже разное пишут...
Не Вы случайно датчики на "Протон" прикручивали?

Автор:  NEW [ 16:01 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
Приведу пример унификации оформления данных на нашем сайте.
В свое время в отдельных наших статьях кто-то из авторов писал X800 GTO, кто-то X800GT, было даже и такое, что один и тот же автор в одном случае суффикс писал через пробел, а в другом — без, мотивируя, что в каждом случае так лучше выглядит. Аналогично дело обстояло и с названиями единиц. Встречалось и 800 МГц, и 1000МГц. Полный разнобой, иногда основанный на визуальных предпочтениях. Условно, запись "5Ом" автору кажется правильной без пробела, а вот "500ОМ" без проблема не смотрится, и он пишет "500 Ом".
В разделе "Форум авторов — объявления" появились общие правила оформления текста. В основном базирующиеся на советском ГОСТ.
Суффиксы — через пробел. Названия единиц измерения — через пробел.

Хуже обстояло дело, когда какой-то из вендоров по желанию маркетологов то и дело менял написание. NVidia, NVIDIA, nVidia.
Они меняют логотип и надпись, а нам надо перекраивать статьи и новости, чтобы соответствовать духу времени и настроению маркетологов?
Обычно мы пытались привязываться к здравому смыслу, общим и индустриальным стандартам.

В той же Википедии над заполнением данных по чипам трудились разные авторы, и расхождения неизбежны.
Наши таблицы создавались в виде непротиворечивых связанных данных с кросс-ссылками друг на друга. В едином духе и стиле. Когда появлялись новые типы данных (смена архитектуры и новые понятия в описаниях), и требовалось добавить новый столбец в таблицу, мы ломали голову, как внести новое и не испортить старое. Там, где это рационально, мы стараемся не испортить связность, общую подачу и наглядность материала.

-- Добавлено спустя 4 мин 25 с --
RDN_User[old]
Никто не спорит, что таблица профессиональных карт полезна и нужна. Спасибо за это.
Речь о другом. В этой Вашей таблице есть названия чипов. Вопрос, где посмотреть конкретные данные на этот чип, с суффиксом?

Автор:  RDN_User[old] [ 17:24 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW

;=====================================
; VENDORS.TXT: PCI Vendors and Devices
;=====================================
1002 ATI Technologies Inc. / Advanced Micro Devices, Inc.
00000100 (256) {4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318} {4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
0002 EMU10K1 Audio Cipset (SB) Livel
0180200a LXPAY0Y001926158A92000 AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-62
0B12 R580 ATI Radeon X1900
1002 0F2A1787 0F2A1787
10024152 RV360 ATI RADEON 9600 Series
11 0x215r2qzua21 0xbcg62
3150 M24 ATI MOBILITY /ATI RADEON X600
3151 RV380 ATI FireMV 2400
3152 M24 ATI MOBILITY /ATI RADEON X300
3154 M24GL ATI MOBILITY FireGL V3200
3171 RV380 ATI FireMV 2400 Secondary
3E50 RV380 ATI RADEON X600/X550 Series
3E54 RV380GL ATI FireGL V3200
3E70 RV380 ATI RADEON X600/X550 Series Secondary
3E74 RV380GL ATI FireGL V3200 Secondary
4136 A3 Radeon IGP 320
4137 RS200 Radeon IGP 340
4144 R300 ATI RADEON 9500
4145 R300 Radeon 9200 (M+X)
4146 R300 ATI RADEON 9600TX
4147 R300GL ATI FireGL Z1
4148 R350 ATI RADEON 9800 SE
4149 R350 ATI RADEON 9500
4150 RV350 ATI RADEON 9600 Series
4151 RV350 ATI RADEON 9600 Series
4152 RV360 ATI RADEON 9600 Series
4153 RV350 ATI RADEON 9550/X1050 Series
4154 RV350GL ATI FireGL T2

Так эти вендоры для устройств я выдумываю или производитель?

Автор:  Tester [ 20:57 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

Понятно, что производитель на некотором этапе производства разделяет чипы нарезанные с одной пластины по различным критериям работоспособности. Например, производит выбраковку по способности стабильно работать на каких-то определенных частотах. Чипы с частично неработающими блоками могут идти на младшие версии видеокарт. Особенно когда выход годных кристаллов и так не велик.
Но часто бывает и так, что полностью работоспособные чипы ставятся на младшие версии видеокарт. Иногда при этом отключенные блоки "железно" заблокированы и ничего включить уже невозможно.
Бывает и по другому. Допустим к анонсу производитель не успел выпустить для младшей версии карты специально отобранный и соответствующим образом подготовленный чип. Или производителю срочно нужно выпустить новый продукт в среднем ценовом сегменте, чтобы составить конкуренцию новому продукту другого производителя. И в ход идут те же чипы и такая же PCB, что и у старшей карты — исполнительные блоки отключаются только на уровне bios, частоты снижаются. И такие карты могут выпускать на протяжении достаточного длительного времени, пока видимо не закончится партия чипов. Потом все же выпускается версия где включить уже ничего нельзя, но некоторые вендоры при этом могут продолжить выпускать ограниченное количество карт с полноценными чипами. Так было, например, в случае с X800 GTO.
Что мы имеем в данном случае? Один и тот же чип в рамках одной карты X800 GTO или два разных чипа согласно вашей логике? Чипов, к слову, было несколько на разных техпроцессах, в данном случае вопрос про возможность и невозможность активировать отключенные блоки.
Тогда, кстати, ATI начала делать первые шаги по разделению чипов на XT, PRO, SE и т.д. В некоторых обзорах эти суффиксы встречались, но это еще было скорее исключением, чем правилом.

Рассмотрим и несколько иной случай с HD 6950 и R9 290. У этих карт из первых партий отключенные блоки можно было вернуть прошивкой bios от старших версий карт. Device ID при этом изменить было невозможно, но на производительности это в итоге ни как не сказывалось. PCB имели минимальные отличия от старших версий карт. Впоследствии опять же выпускались карты в которых ничего активировать уже было невозможно.
Сколько в подобном случае нужно насчитать чипов? Один, два? Если два, то как их разделить в таблице?

Третий случай про GF100. Серийных карт с полным набором активных исполнительных блоков на этом чипе официально так и не было выпущено, слишком мал был выход годных кристаллов (возможно было что-то мелкосерийное из профессиональных карт). У этих чипов, как и у всех чипов NV начиная с G80 (GeForce 8800), тоже были свои суффиксы, только числовые. Например, GF100-030-A3. Их общее количество у GF100 было что-то около 7-8. На GTX 480 шел чип с одной маркировкой, на GTX 470 другой, выпускались новые ревизии и т.д.
Пара вопросов. Нужно ли в таблице чипов перечислять все наименования и ревизии одного чипа с развернутой выкладкой всех их различий? Ведь, в отличии от более понятных суффиксов XT, PRO или GL, эти комбинации цифр, будь они опубликованы в таблице карт, неосведомленному человеку совсем ни о чем не говорят. Другой вопрос, если мы, допустим, остановились на одном чипе GF100 в таблице чипов, то какие его характеристики стоит указать? Максимальное количество заложенных в него 512 шейдерных блоков или 480, что были доступны у серийных GTX 480?

Вопросы адресованы всем участникам обсуждения.

FireGL X1. На картинке R300 не имеет каких либо суффиксов (под спойлером картинка платы целиком):

Автор:  NEW [ 21:14 14.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

R300GL

Хорошая иллюстрация моего предыдущего текста.
Где в inf-файле указывают, как удобно (слитно или через пробел), причём даже в одной строке и так, и эдак.
А мы должны возводить это в некий осмысленный идеал и тянуться за ним? Не рассуждая и не думая? Это сарказм.

Я не написал ранее вопрос (точнее, написал, но убрал). Вы планируете сделать отдельную таблицу профессиональных чипов?
Потому что описаний чипа R300GL с данными, которые хоть чем-то внятным отличаются от R300, у нас нет. Кроме этой строчки в inf драйверов они где-то есть?
До какого уровня нам следует дробить и увеличивать наши таблицы чипов? А это следует из Ваших рассуждений.
До ревизии, номера серии и года? Или ограничиться тем, что имеем?

К примеру, Intel в своих общих описаниях старается не доходить до серийника. Есть общее понятие — ядро (core).
В наших таблицах ядра сгруппированы на этом уровне (приводятся данные, общие для ядра), дальше проще переходить в таблицы карт.

В итоге либо мы себе и читателям забиваем мозг этой ненужной информацией, и дальше начинаем путаться сами и путать всех в справочных данных, либо нет.

Нужно понимать, что маркетологи стараются поддерживать версию, что в профи-картах специальные чипы. Халявщиков никто не любит.
А профи-карты со своим софтом намного дороже. Чтобы было, за что платить.

Автор:  RDN_User[old] [ 22:12 15.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
NEW

Тут тоже всё не так, назвали неправильно, нарушение логики рассуждений, взаимоисключающие утверждения и т.д. и т.п., мы сами с усами?
https://3dnews.ru/978229

Автор:  Tester [ 23:48 15.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

Перевод архитектуры без каких либо доработок на совершенно новый техпроцесс все же очень существенное изменение. Спорить здесь смысла нет.
Кстати, AMD с графическими чипами такого ранее не практиковала, обычно все ограничивалось небольшой оптимизацией уже используемого техпроцесса.
У ATI было — RV530 и RV535; RV515 и RV516; R420 и R430; RV350 и RV370.

------------------
Хотя нет, было и у AMD, правда с архитектурой доставшейся от ATI: RV610 и RV620; RV630 и RV635.

Автор:  Tester [ 21:47 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]

"Сравнительные таблицы профессиональных видеокарт AMD (ATI)" на главной в правой колонке лучше перенести на первое место сверху. Публикации там всегда шли хронологическом порядке.
И непонятно зачем там картинка имеющая сходство с гербом СССР?

Автор:  NEW [ 21:54 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Блок "Статьи" в правой колонке строится по хронологии, всё верно.

Автор:  RDN_User[old] [ 22:13 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

На первое место лучше перенести таблицу графических процессоров, они первичные. И убрать слово "Обновлены" из заголовка.

Автор:  NEW [ 22:34 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
Еще раз. Речь про правую колонку на сайте, блок "Статьи".
Когда-то этот список еще имел даты слева от каждого пункта.
Пункты эти идут по хронологии сверху вниз от свежих к старым. Как и новости, к примеру. Важность и первичность там вообще ни при чем.
Вместо того, чтобы добавить новый материал там верхним, Вы его добавили третьим пунктом.

А слово "обновлены" у Дмитрия там стоит потому, что они уже лежали на месте за годы до этого, и на момент добавления в эту колонку были именно обновлены, а не созданы. О чём именно и свидетельствует эта запись.
Ниже там есть строчка, где они были именно созданы. Там слова "Обновлены" нет.
Пункт 12 в этом списке — "Сравнительные таблицы графических процессоров AMD (ATI)". Скрин сделать, выделить, или найдёте?

А Ваши "Сравнительные таблицы профессиональных видеокарт AMD (ATI)" были созданы, поэтому их надо добавлять верхним пунктом (без этого слова "Обновлены").
Мы это всё пишем не как какой-то ритуал или дань традициям или что так заведено, а в соответствии с тем, что оно должно обозначать. Уффф....

Ну почему бы не посмотреть как было сделано, и не использовать это как образец, шаблон?
Все обычно рассуждают так, что если кто-то до них так сделал, это имело какой-то смысл, логику, причины. А не делать по-своему и наоборот.

Статьи у нас везде по хронологии, и на внутренних страницах, и в правой колонке.

-- Добавлено спустя 23 мин 0 с --
И второе — почему всё-таки герб СССР в качестве подложки?
Почему к примеру не изображение путина или там голой женщины?
Национальная символика всё-таки, пусть и бывшая.

Изображение

Если даже не трогать логику или эстетику этого решения, какая тут ассоциативная связь с картами AMD?
У них своя символика есть.

Лично у меня с этим ассоциации, примерно как с Георгиевской лентой, привязанной к глушителю.

Автор:  RDN_User[old] [ 23:19 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW

Эти три таблицы должны всегда находиться вверху раздела. Они, наряду с другими подобными материалами, составляют основу сайта. Это Вам не какой-то "Обзор игры Hitman...". И это важно. Уффф...
Даты их редактирования находятся на первой строчке в самих таблицах.

По поводу оформления, мне тоже непонятно, почему Вы себя к себе в друзья записали. Да ещё давным-давно заброшенную страницу прилепили. Или тут ритуал какой-то.

Автор:  NEW [ 23:37 20.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
Еще раз.
Правая колонка внизу с названием "Статьи" — это список нескольких последних (самых свежих) материалов сайта. Выноска на главную малой части содержимого.
Это как список свежих тем в конференции (в той же колонке выше) — не замена самой конференции. Как список последних открытых документов в меню Windows (Recent).
Раньше его вообще на главной не было, потом добавили несколько. Туда материалы заносятся в предпоследнюю очередь (и сразу за ними публикуется новость).
А Вы считаете это первоосновой.

Полный список статейв шапке меню, в соответствующих разделах. Он первичен. Туда они заносятся в первую очередь.
Правая колонка на главной просто позволяет увидеть самые свежие публикации из конферении и из сайта. Аналог Recent.

Вы Карту сайта тоже составляли с такими соображениями (с путаницей, где все статьи, а где только последние)?
Жаль, что Вы сразу этого не поняли, а узнали только сейчас. Полагал, что это понятно без объяснений.

-----------
Дальше, про грамматику в описании, что нужно еще поправить.

Профессиональные видеокарты предназначены в первую очередь для систем автоматизированного проектирования, 3D-графики и мультимедиа, виртуализации, искуственного интеллекта, других ресурсоёмких задач и приложений. Считается, что рынок профессиональных видеокарт узко специализирован и доступен только специалистам определённого круга. Из-за специфики применения, необходимости оптимизации программного обеспечения, разного рода сертификации ускорителей существенно возрастает их стоимость. Следствием всего этого является слабое освещение в общем информационном поле. Недостаток информации а иногда умолчание достоверных данных порождает различные слухи, необоснованные утверждения и вымыслы. Но не так страшен чёрт как его малюют. В таблицах представлены характеристики профессиональных видеокарт AMD (ATI). Уверены, таблицы помогут восполнить информационные пробелы вокруг этого класса графических ускорителей.

> узко специализирован
Слитно
узкоспециализирован

> Недостаток информации а иногда умолчание достоверных данных порождает различные слухи, необоснованные утверждения и вымыслы.
Пропущена запятая перед "а".
Или составьте всю фразу иначе (это было бы лучше).
Разбивка очень длинных предложений на короткие улучшает удобочитаемость. Составлять их тоже проще, чем длинные.

> Но не так страшен чёрт как его малюют.
Пропущена запятая перед "как".

Возможно, я еще что-то пропустил, местами текст слишком сложен стилистически.

-- Добавлено спустя 55 с --

По поводу оформления, мне тоже непонятно, почему Вы себя к себе в друзья записали.

Сразу не понял, о чём речь.
Release — личный авторский сайт, когда-то давно перенесен с другого (умирающего) хостинга и домена на физический сервер сайта.
Добавлялся, как "Мир Нвидиа" и другие (были) в колонку Друзья еще и на старом домене (narod.ru). Я был в составе команды.
Авторская страничка release — самостоятельный старый авторский сайт.
Что здесь не так? Что-то раздражает?

-- Добавлено спустя 33 мин 40 с --
Раньше разделы в правой колонке имели названия:

"Список последних тем в конференции"
и
"Последние статьи".

Так как эти названия были слишком длинные для узкой колонки (это затрудняло просмотр при низком разрешении, ширину колонки уменьшали, как могли, до ширина баннера в ней), их сделали короткими, когда подгоняли верстку и дизайн, чтобы это тянулось и сжималось. Так понятнее, надеюсь?

Когда что-то добавляете в виде очередного пункта, ну попробуйте оглянуться, посмотреть, как уже сделано до Вас.
Встроиться в существующий порядок, где это возможно, а не сделать наоборот и по-своему. Переместить пункт потому, что Вам так захотелось.
Обычно все поступают так, это интуитивно понятно, и это не требует дополнительных объяснений. Я уже писал Вам об этом.

Автор:  DigiMakc [ 00:19 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен. Путаница в названиях не нужна.
Но с другой стороны информацию о разных чипах видеокарт ограничивать лишь одним чипом тоже как-то не правильно. В идеале как раз было бы представить наиболее полный вариант. Иначе приходится лазить в инете и искать, на том же techpowerup, например. Так что в этом плане я наверно за более подробную информацию. Просто можно как-то выделить основной (официальный) вариант, а остальные типа OEM или что-то проде того.

Про герб согласен с NEW, не серьезно. Подходит для какой ни-ть статьи развлекалочки, но не для строго и фирменного стиля, особенно профессиональных карт/ускорителей)

Автор:  NEW [ 00:50 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Боюсь, что объяснений для RDN_User[old] недостаточно (остальные и так структуру знают).
Попробую разложить по полочкам, как что устроено. Вся структура сайта.

Есть сам сайт.
Аналогия с торговым комплексом со складскими помещениями, где есть выдача товара.
Есть верхнее меню сайта. Шапка. Доступна отовсюду. Первична. Только эти ссылки.
Справочник — FAQ — Статьи — Загрузки — Контакты — Форум

В основных пунктах приведены все подразделения проекта. Из них (эти 6 ссылок) можно пройти куда угодно — получить любое содержимое. Это и есть весь сайт, основа.
Внутри этих 6 страниц должно быть всё. Это дерево из 6 крупных ветвей, по ним можем пройти куда угодно (следующие ветки).
Можно забыть добавить статью в правую колонку, но тут в своем разделе статья добавляться обязана, иначе мы её потеряли.


Уже в выпадающих пунктах верхнего меню приведены не все, а лишь только ключевые, самые важные или интересные пункты (удобство навигации для посетителей).
Там и профессиональная таблица, как отдельный пункт, под вопросом. А вот тут — http://radeon.ru/reference/ она быть обязана точно (т.к. эта страница основная, первичная).



Далее. Есть главная страница сайта.
Аналог — витрина, указатель. Её задача — показывать, разруливать поток желающих что-то здесь найти, прочитать, загрузить. Помочь им пройти вглубь.
На ней представлены только:
— отдельные пункты раздела загрузок, какие-то драйверы (не все).
— самые свежие новости (это не все наши новости!), с возможностью уйти дальше и найти любую новость.
— несколько самых свежих тем в конференции (не вся конференция!), к примеру, Флейм или Барахолка там исключены.
— несколько самых свежих материалов (статьи, иногда справочники) (не все!)
— некоторые другие блоки (друзья, объявления, реклама, счетчики).

Как я понимаю, RDN_User[old] считал, что главная — это и есть весь сайт, и всё надо впихнуть туда.
И всё выдавать надо с витрины, а на склад ходить и незачем. И посетителям там делать нечего. Это неверно.

Очень хочется надеяться, что наша Карта сайта была составлена RDN_User[old] всё-таки с правильной точки зрения.
Где главная страница — небольшая часть сайта, которая помогает посетителям пройти дальше и увидеть всё, а не только малую часть того, что у нас есть.
Так наглядно, доступно? Мне кажется, уже подробнее некуда.

Юрий, когда прочитаете это, пожалуйста, вернитесь к прошлым сообщениям, перечитайте снова уже с новой позиции.
И про карту сайта — там ничего не вылезет страшного? Так понимаю, что основной проход проводился с помощью программ, а они мимо верхнего меню пройти не должны.
То, что для контента первично именно верхнее меню без выпадухи (это главный скелет сайта), в любом случае понятно.

Автор:  Tester [ 00:53 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Просто можно как-то выделить основной (официальный) вариант, а остальные типа OEM или что-то вроде того.


Что именно имеется ввиду, видеокарты или чипы?

Есть OEM карты (в нашей таблице карт многие из них тоже есть), но чипы с маркировкой "OEM" в документации AMD не встречаются.

Автор:  DigiMakc [ 01:11 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester
На сколько я понял, речь шла за карты с разными чипами. Значит видеокарты.

Автор:  Tester [ 01:50 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Добавляю серию RX 500 в нашу таблицу. AMD как всегда "радует" переименованиями.
Вот допустим есть Radeon RX 580 — первоначальный вариант карты. Дальше выпускаются: Radeon RX 580X, Radeon RX 580G, Radeon RX 580 OEM. С этими все понятно — небольшая разница в частотах. Но выпускается и Radeon RX 580 2048 SPU вместо 2304 у оригинала. Получился Radeon RX 570 с немного большей частотой чипа, но продается в Китае как Radeon RX 580.

Тоже самое с RX 560. Изначально выпускались карты у которых 1024 SPU, а теперь есть варианты с 896 SPU. А был еще Radeon RX 560D тоже с 896 SPU для рынка Китая. Но в какой-то момент вендоры выпустили эти карты в других странах, но просто как Radeon RX 560. История такая, что журналисты, спустя много месяцев как урезанные карты уже продавались, ткнули AMD носом в эту неразбериху. Та просто признала существование такой версии и принесла извинения. Теперь на сайте AMD в характеристиках Radeon RX 560 это учтено. Но дальше смешнее — в таблицах карт многих сайтов теперь две карты RX 560D и RX 560 896 SPU и соответственно две разные "даты анонса". Более поздняя дата — это дата признания существования урезанных версий под видом обычной RX 560. Я два вечера ломал голову над вопросом чем же они отличаются. Ответ — ничем. В нашу таблицу я внес их как одну карту, но с пометкой в скобках про "вторую": RX 560 896 SPU (RX 560D). Кто-то эту неразбериху породил и теперь приходится учитывать два названия фактически одной карты.

У AMD у самой полный бардак в обозначениях чипов и карт. На многих известных сайтах в таблицах карт немало ошибок и недочетов даже на соответствие хотя бы тем данным, что есть на сайте AMD. У самой AMD по многим ОЕМ картам или картам для развивающихся рынков указаны неполные характеристики или нет вообще ничего. И приходится в таких случаях собирать данные буквально по крупицам.
А наши таблицы и так можно назвать самыми полными: есть и карты многократно переименованные и куча их OEM наименований и уж совсем мелкосерийная экзотика. Другой вопрос, что не всегда удается оперативно добавить новые карты.

Таблица в данный момент добавляется, карты Radeon RX 580X, Radeon RX 580G, Radeon RX 580 OEM будут внесены.

Автор:  DigiMakc [ 10:07 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester

Radeon RX 580 2048 SPU вместо 2304 у оригинала. Получился Radeon RX 570 с немного большей частотой чипа, но продается в Китае как Radeon RX 580.

ну значит ее надо писать туда же, к RX570. Либо выделять отдельным пунктом и подписывать, что это китай.

А так, да, красивая таблица :up:

Автор:  RDN_User[old] [ 11:31 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


А почему об этому скромно упоминается здесь? Это полноценная новость для главной страницы сайта. Которой там нет!
А также это новый очередной пункт в правой колонке (ниже баннера конференции, оформляется по образу и подобию последнего из пунктов там, со своим текстом, конечно).
Только не сухо и формально это нужно, а полноценная живая аннотация.

То какая-то непрофильная ерунда, что обновился какой-то там майнер, достойна новости.
То настоящая важная новость о том, что опубликован самостоятельный материал в серии табличных данных на сайте, проходит мимо читателей.
И никакой информации на главной странице об этом нет, хотя пункт даже в выпадающем меню появился (а новость, правая колонка — там пусто).
Читатель должен знать о том, что на сайте появился новый материал, о таком событии обязательно должна публиковаться подробная новость.
Которая живо и интересно читается, что, зачем и почему, о чём этот материал, почему он добавлен у нас, что это за карты и линейки такие и с чем их едят, почему они такие дорогие.
А так, как это новый материал, пункт в правой колонке должен быть создан непосредственно перед новостью, текст должен заинтересовывать читателя. Скромность в публицистике неуместна, подача должна быть информативной и вызывать интерес к тому, чтобы заглянуть туда. RDN_User[old] — если по какой-то причине скромничаете и не хотите этого сделать, ну пусть это сделает хотя бы Tester. Дата не имеет значения, текущая, сама новость при добавлении материала на сайт всегда публикуется в последнюю очередь.

Автор:  NEW [ 13:24 21.11.2018 ]
Заголовок сообщения: 

RDN_User[old]
А что здесь не так?

-- Добавлено спустя 1 ч 35 мин 25 с --
Последовательность появления материала на сайте и его публикации.

1. После подготовки, обсуждения и верстки материал появляется на ftp на своём месте (еще ранее может быть не на своём, стадия 0).
Его можно показать коллегам, дать линк в закрытом форуме, посмотреть, оценить.
В индексах сайта он пока нигде не упоминается. Может продолжиться внутреннее обсуждение, допиливание — если что-то упустили.

2. Материал фиксируется по своем адресу в индексах, появляется ссылка на одной из базовых страниц
В данном случае на одной из сводных страниц. Справочник, адрес http://radeon.ru/reference/.
Условно, его появление в файловой системе заносится в базу, реестр, привязывается к структуре сайта, появляется принципиальная возможность его найти (если знать, где искать).
Фиксируются все связанные индексы.
Это обязательные стадии по умолчанию.


3. В отдельных редких случаях он добавляется в выпадающее меню.
В данном случае был добавлен самостоятельным пунктом меню по аналогии с остальными "Таблица профессиональных графических карт AMD (ATI)".
К примеру, отдельная статья, отдельный FAQ или драйвер просто заносятся в соответствующие индексы (сопоставляем их).

Стадия анонса материалов.

4. Новая значимая статья вносится в правую колонку (список последних статей) и добавляется аннотация.
На фоне отсутствия свежих статей когда-то добавили туда (по хронологии) анонс о появлении очередной таблицы справочника (хоть это и не статья).
По той же причине (что гордиться особо нечем, потока свежих статей и тестов нет), еще раньше убрали из этого блока даты. Так как эти даты свежими уже не выглядели.
Старые статьи оттуда с добавлением свежих мы периодически убирали-подчищали, держали там условно сколько-то последних.
С какого-то момента стали добавлять туда к названиям анонсирующий текст-описание (раньше там были просто дата и название, в конце списка это видно) и картинку.
Решили, что свежие материалы стоит как-то описывать, пробуждать интерес. И список выглядит не таким безликим.
Этот блок — хронологический список последних статей. Он для тех читателей, кому лень лезть в индексы, где все статьи.

5. Добавляется новость, где тоже своя собственная аннотация и описание события в формате новости.
Момент появления материала в новости считается датой публикации материала. Мы объявили о нём читателям.
Фиксируется дата в индексах, описаниях, анонсах.

Автор:  RDN_User[old] [ 10:12 04.12.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tester

We watch a lot of GamersNexus content. Our GPU Database curator noticed something interesting in their recent teardown of a Dataland Radeon RX 580 (2,048 SP) graphics card directly imported from China. The unique ASIC sub-variant code etched on the GPU's aluminium reinforcement brace matches that of the RX 570. AMD internally refers to the RX 570 as "Polaris 20 XL," and its ASIC code etched is supposed to be "215-0910052." For the RX 580, the real one, aka "Polaris 20 XTX," the code etched is "215-0910038." Thanks to GamersNexus' high-resolution filming, our curator was able to spot the ASIC code for "Polaris 20 XL" on the Dataland card's GPU. This confirms that AMD merely took an RX 570 and gave it a different device ID to create the RX 580 2,048 SP, leaving consumers to wade through the confusion.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/