Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Не удается удалить, файл или папка повреждены. (NTFS) https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=24&t=28825 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Dmitry123 [ 18:46 19.11.2008 ] |
Заголовок сообщения: | Не удается удалить, файл или папка повреждены. (NTFS) |
Собственно вот статейка 246026 от Мелкомягких, предлагаемое в ней решение займет кучу времени однако. Можно ли иным способом избавиться от ненужных повреждённых файлов на жестком диске????? |
Автор: | kampot [ 19:42 19.11.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Форматом . Ну или если, что-то подписло, то в безопасном режиме. |
Автор: | Dmitry123 [ 20:23 19.11.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
kampot То, что форматом из статьи понятно, я же написал — иным способом . Может сторонними утилитами какими ни будь, или же только формат? Есть, кто владеющий вопросом, теоритически подкованные? Разочаруйте меня, и я начну сливать данные с диска, переустанавливать систему и т.д. Ура!!!!!!!!!!! Загрузочный диск с Acronis облегчил мне жизнь, Acronis Disk Director плюс несколько кликов мышкой и проблема решена. |
Автор: | Zhiza [ 09:44 12.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, программа Unlocker подойдет |
Автор: | U-Nick [ 16:55 12.12.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вдогонку: у меня (на работе) недавно родной ChkDsk с подобной проблемой при перезагрузке системы успешно справился. |
Автор: | Илья vox [ 12:53 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ситуация такая.В папке Local setting 3 папки ( AD apps и Temp) весят 780 мб,а сама папка Local 2,66 гб... Можно ли как то почистить её..???Как обнаружить что там записано...? |
Автор: | ScorpionR [ 13:53 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Включи отображение скрытых файлов и посмотри что там жрет столько места. Папку Temp можно полностью очистить. |
Автор: | Илья vox [ 14:41 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я уже вкл отобр скрыт папок и файлов, по другому эти папки не увидишь...Папку Temp уже чистил (весила 6 гб) ,теперь весит 500mb...Поудалял там видео...Сама папка Local setting весит 2.66 гб, а видимые папки в ней 800мб...Чем или как можно почистить эту папку...??? |
Автор: | CRAIG_DT [ 17:23 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
C:\Users\ХХХ\AppData\Local\Temp — это в вин7, в ХР чтото подобное. |
Автор: | Илья vox [ 17:58 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разобрался я...у меня xp\sp3...Оказалось, что в папке Local setting ( C-doc and sit-Илья-Local setting ), весят ещё папки интернета temp internet files и history...но они были не видны...Пришлось установить Total Com.Содержимое папок удалил и место освободилось.Я когда-то обновлял IE8 и видимо они перестали отображаться...Хотя в "свойствах обозрев" путь указан такой и файлы там отображаются... |
Автор: | U-Nick [ 18:18 09.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья vox Пришлось установить Total Com — ну наконец-то! Есть простой способ разобраться раз и навсегда с времянками интернета: поставить к-либо бесплатный проксик (у меня стоит Handy Cache, причем совсем не на системном диске) — в нем будет все разложено "по полочкам" и отлично видно, включая IP. Он же может работать блокировщиком ... разного ненужного. Ставим, настраиваем (localhost 8080), назначаем кеш во ВСЕХ бродилках на минимум или вообще на 0 = |
Автор: | CRAIG_DT [ 12:22 13.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илья vox Ещё можно было поставить галочку "показывать системные файлы". И сторонние менеджеры не нужны |
Автор: | U-Nick [ 13:57 13.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
И сторонние менеджеры не нужны А вот и нет: есть у меня раздел G: на втором винте, куда я как-то поставил 7-ку для пощупать... Сама 7-ка стояла (потом что-то скисла) на другом разделе того же винта... Так этот G: ЛЮБЫМ файл-менеджером доступен, а системным утилитам — НЕТ! Почему — я так и не разобрался... все свойства G: просмотрел — нет ни одного намека на его "особливость". Прям хоть форматируй его заново... |
Автор: | CRAIG_DT [ 10:07 14.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Может, он как-то стал скрытым? Я никогда в винде не пользовался сторонними ФМ, только на убитой вирями с погрызенным проводником ХР на военной кафедре один раз вычищал всё через Total Com Всегда обычного хватало. Хотя для многих тут уж дело привычки. |
Автор: | U-Nick [ 13:27 14.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
CRAIG_DT Всегда обычного хватало. Хотя для многих тут уж дело привычки. — Именно! Но я-то как раз привык к ФМ, еще с ДОС-времен. Нет, его видно везде. Он даже не активный и не системный. Что-то тут 7-ка нахимичила... Part.Magic-8 этот винт ВЕСЬ признает ПЛОХИМ, а первый винт — нормальным. Вчера срисовал фришный EaseUS Part. Manager 9.1.1 home ed. — вроде все видит, но тоже ничего о запретах и тп не сообщает. |
Автор: | Buntar [ 07:34 17.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сделайте активным (Disk Management->ПКМ->Активный). |
Автор: | U-Nick [ 13:03 17.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar А зачем? На том винте уже есть активный раздел D: (100 МБ), созданный 7-кой. И вот такой прикол системный еще обнаружился: я сделал линки (Диско-коммандером) на несколько фильмов, что лежат на G: в разных каталогах, так система из 7 видит только 1 — "Терминатор-1" Винт сей раньше был у сына, т.е. на другой машинке/маме — мобыть отсюда и грабли? Вобщем, я понял, что пора терабайтник оживлять, перекинуть на него все и форматнуть глючный винт по-новой. Старым солдатским способом решить проблемку... |
Автор: | Buntar [ 17:53 17.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Винт сей раньше был у сына, т.е. на другой машинке/маме — мобыть отсюда и грабли? Вряд ли. А зачем? На том винте уже есть активный раздел D: (100 МБ), созданный 7-кой. Картинку Диск Менеджера бы... Т.е. на том винте есть: D (100 МБ), активный; G, проблемный; другой раздел, где была Семёрка? Т.е. G создали уже после установки Семёрки какой-то кривософтиной? Ну а пофиксить можно, наверное, просто удалением лишних разделов и расширением безымянного. |
Автор: | U-Nick [ 19:01 17.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar * Unallocated 1,00 MB 0 Bytes 1,00 MB None Logical Такая картинка (EaseUS-9.1.1) устроит? Хм... так они все — Primary! Может быть это я сам что-то не так сделал, когда 7-ку ставил (стоит на I: ) или это она сама? Еще вот интересно: на обоих винтах первые "мои" разделы называются "Sea-___", а следующие — "SEA-___" Я что-то не помню, чтобы их ТАК называл Да, винт-1 сделан как обычно: Primary (active) + 2 Logical... мо быть поэтому его ПартМэджик-8 нормально видит? |
Автор: | Buntar [ 13:27 24.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ну вообще можно до 4-х Primary разделов. В Extended разделе с кучей Logical дисков внутри сейчас, вроде, смысла нет. А происхождение этих разделов как-то непонятно. По-умолчанию, Семёрка создаёт отдельный 100 МБ boot раздел только при установке на неразмеченный диск. Если её ставили на I: уже размеченного диска, то имхо лучше бы пропустить создание D:. PS. Для чего столько разделов, если NTFS? Она ведь позволяет до 2 ТБ, и размер блоков от размера раздела не меняется. |
Автор: | U-Nick [ 13:57 24.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar Ну вообще можно до 4-х Primary разделов. В Extended разделе с кучей Logical дисков внутри сейчас, вроде, смысла нет. А зачем до 4? Ставить разные ОСи? Но активной все еще может быть лишь одна? По-умолчанию, Семёрка создаёт отдельный 100 МБ boot раздел только при установке на неразмеченный диск. Значит, винт-2 был указан, как неразмеченный, поскольку 100 МБ есть. Я ведь про эту 100-ку вообще не знал... А откуда и зачем взялись 2 пустых кусочка по 1МБ? Для чего столько разделов, если NTFS? Привычка, вестимо... А как посоветуешь разделить 1ТБ? Не лежит у меня рука к ОЧЕНЬ большим партициям |
Автор: | Buntar [ 03:01 09.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick А зачем до 4? Ставить разные ОСи? Но активной все еще может быть лишь одна? До 4-х Primary это ограничение MBR. Всегда было. Если нужно больше, то один из Primary разделов делается Extended разделом и там создаются логические диски. Активным может быть только один — раздел с bootloader'ом. Значит, винт-2 был указан, как неразмеченный, поскольку 100 МБ есть. Я ведь про эту 100-ку вообще не знал... А откуда и зачем взялись 2 пустых кусочка по 1МБ? Кстати, NT6 ведь перешла на использование 1 MB alignment — т.е. разделы создаются с точностью до 1 МБ. Тот 1.20 МБ кусок намекает, что сначала диск был разбит с CHS alignment (WinXP и т.п.). А потом Семёрка как-то создала свой 100 МБ раздел. Эти разные методы по идее не совместимы — надо разбивать всё либо утилитой Семёрки, либо утилитой XP. Привычка, вестимо... А как посоветуешь разделить 1ТБ? Не лежит у меня рука к ОЧЕНЬ большим партициям Ну тогда дело вкуса. Года с 99-го, я создаю минимально возможное кол-во разделов. Т.е. обычно один раздел на одном девайсе. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |