Страница 1 из 1 [ Сообщений: 31 ] Версия для печати [+] |
Две системы на одном компе — надобно поставить на одну машину 98СЕ и ХП
какие могут быть подводные камни, что ставить в первую очередь, что в последнюю- короче кто сталкивался — посоветуйте плз... железо — Бартон 2500,епокс рда+,РО 9500 ПРО,512 кингстон ДДР333 |
xela86
Пофигу, но если 98 ставить поверх — пропиши в файле msbatch.inf (или создай его) такие строки: [Setup] CleanBoot=0 Практически весь софт может работать в одной копии для обеих систем — просто проставить надо в обеих; кроме того, компоненты МДАК надо поставить версии 2.7 там и там (стянуть с Некрософта). Ставь все на один диск — нет проблем! |
xela86
З.Ы. Если в менюшке ХР не будет 98-х, пропиши в бут.ини в корне строку вида: С:\="Mustdie", где "Mustdie" — произвольные выражения. Если ставишь 9 поверх и хочешь ХР по дефолту, поставь default=(твоя_строка_загрузки_ХР) там же. |
впервую очередь 98, потом XP.
потому как XP при установке ставит свой загрузчик и корректно сохраняет boot сектор для 98 в файл bootsec.dos и прописывает путь к нему в boot.ini. да и не забудь поставить их в разные директории, обзави для 98 директорию windows.98, чтобы потом XP "двадцать" раз не спрашивал куда винды ставить. и если будешь ставить их на один и тот же раздел, то Program Files у них будет один, то сначала прикладные проги ставь под 98, потом под XP. P.S. а зачем тебе 98, если какая-то прога не работает под XP, может попробуешь под XP запустить виртуальную машину типа Connectix Virtual PC, VMWare или тот же Microsoft Virtual Server (который MS у Connectix лицензировало). |
AndreyPopov
Слишком тормозно — я пробовал. А порядок может быть любой — неоднократно ставил так и так. |
Darth_Vader
ну не пофигу <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>З.Ы. Если в менюшке ХР не будет 98-х, пропиши в бут.ини в корне строку вида: С:\="Mustdie", где "Mustdie" — произвольные выражения. </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> да и не забудь где-нибудь раздобыть файл bootsec.dos (если его у тебя не будет) если поставит 98 поверх XP — 98 перепишет в бут секторе загрузчик и он будет искать файл io.sys, а не ntldr. |
Darth_Vader
если остается файл bootsec.dos в корневике и после установки XP в BIOS прописать защиту от изменения boot сектора и каждый раз на предложение его поменять отвечать НЕТ, то тогда действительно все равно как. ну или если стоит "третий загрузчик" типа Boot Commander'а. |
AndreyPopov
1. бутсект.дос создает экспа, если до установки на диске был досовский бут сектор. А в менюшке девятки возникают не всегда. 2.
не перепишет, если сделать то, что я сказал: <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>если 98 ставить поверх — пропиши в файле msbatch.inf (или создай его) такие строки: [Setup] CleanBoot=0</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> xela86 Добавлю, что этот файл лежит в инсталляхе 98 или там его надо создать. AndreyPopov
Ничего такого не надо. параметр КлинБут отключает перезапись бут-сектора девятыми, и лоадер НТ живет. Поэтому бутлоадер в МБР нужен только для Линух/Юних — у меня там ФБЗД лоадер. З.Ы.
Тут я этого слова не употреблял. |
У меня на компе 3 системы: Ме, 2000pro, RedHat 9.0
Все есесно стоят на разных разделах. Загрузчик правда линуховый, но это кому как нравится. Можно вообще Boot Magic поставить и воротить бут-сектор как хочешь, даже пароль на него ставить и картинки туда зашивать. А вообще никаких трений между ОС не замечал. По-моему — очень удобно иметь на компе несколько ОС. |
надеюсь человек понял, что и как делать.
осталось обратить внимание на одно: на все предложения XP конвертировать диск отвечать гордо НЕТ. хотя и у NTFS есть много полезного. |
megaultra
А у меня ХР и 9 на одном отлично уживаюца + Фри (отдельно, ессно). Просто загрузкой Мастдаев управляет НТ-лоадер, который пишется бут-сектор конкретного раздела, а лилошки и т.п. — в МБР винта, заменяя стандартную запись МБР. Извиняй, если знаешь — это я не только для тебя... |
AndreyPopov
Хотя обычно, по опыту моему и знакомых — НТФС на домашнем компе имеет тенденцию заканчиваться необратимой потерей данных... |
Darth_Vader
??? Вы что на фате? |
ELIAS
Я, дома — да. |
Darth_Vader
А я, на НоТФоСе и никаких проблем нету.... |
ELIAS
Поздравляю. |
Darth_Vader
а надо под рукой иметь Restorer2000Pro или EasyRecovery. |
AndreyPopov
У меня есть под рукой все. Только эти "средства" далеко не так эффективны, как хотелось бы... и далеко не всегда спасают. |
сенкс всем
и вот еще — если не бить диск на разделы под две системы, то к примеру обе системы будут скидывать программы в одну папку програм файлс- то биш мешанина получица....так чтоли? |
xela86
Нет, не мешанина. Просто все по два раза проставлено по _одному_ пути. Если вдруг найдется что-то, что так не работает, поставишь под экспой в \*фолдер*.ХР, под 9-ми — в \*фолдер*.9х — и фсе об. Одни и теже файлы будут работать там и там. Например, ящики БЭТа доступны там и там, ссылки Оперы... и т.п. Красота! И экономия пространства. |
есть еще одно решение, если Win98 нужна только под офисную работу или экспериментов (практически никаких игор).
под XP ставишь VMWARE уже доступна версия 4. и на ней ставишь виртуальное все.... (хоть Win хоть Unix и тд) прелесть в легком востановлении загробленых виртуалок, все они живут на одном партишене, одновременно запускаешь ХХ (сколько ресурсов хватит) виртуалок, они все работают по виртуальной локалке, и могут мапить физические драйвы |
dj zerro
Эмуляция — таки есть эмуляция! |
Darth_Vader
Что ты подразумеваешь под "потерей данных" и какие действия для этого нужно совершить? |
xela86
Я не буду читать тут все ответы и кого то комментировать, просто скажу как сам делал и не раз. Если надо поставить 98 и ХР, то ставишь сначала 98, затем ХР и ОБЯЗАТЕЛЬНО на разные диски (если винт не разбит, то разбей). Лучше чтобы весь винт был в FAT32 и при установке ХР не конвентировать файловую систему в NTFS. Вот тогда все будет нормально. |
Evgeniy:
xela86 А потом собирайте куски FAT'а и Вам здорово повезет если они не попадут на системные файлы..... Resume: только NTFS |
richdikb
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>А потом собирайте куски FAT'а и Вам здорово повезет если они не попадут на системные файлы..... Resume: только NTFS </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Какие еще куски? Куму так не делал, у все все было нормально. |
richdikb
А потом собирайте куски FAT'а их, по крайней мере, естьчем собирать — чего не скажешь об НТФС. IgFox_2003 Если упадет система на НТФС — есть риск узнать самому... при всей своей якобы стабильности, она имеет тенденцию странным образом накрываться медным тазом (как я замечал не раз), а утиля для ее восстановления в природе не замечено... |
Darth_Vader
Если упадет система на НТФС, вот я и хотел бы узнать в каких случаях это бывает — выключение питания, какие-то еще действия? Поподробнее, если можно. |
IgFox_2003
Короче, у многих моих клиентов и знакомых НТФС накрывалась самым непонятным образом. Ситуации: сбой сети питания — 1 раз, нормальное выключение, потом просто камп не грузится, хотя с винтом физически все ок — 1 раз; сбой при работе дефрагментатора — 2 или 3 раза; попытка отресайзить партишен с НТФС парт мэджиком — 3 или 4 раза; были и еще случаи, навскидку не припомню. Кстати, то, что мэджик с НТФС н**ра нормально не работает — тоже ОЧЕНЬ серьезный недостаток. Все случаи происходили при нормальной частоте шины ПЦИ, в штатном режиме работы ИДЕ контроллера УДМА 5, мастер девайс, 80-пиновый ИДЕ кабель. |
IgFox_2003
IMHO системный диск лучше оставлять на FAT32. Пришёл _Глюк_ — грузишся с дискеты/CD и смотришь, что делать дальше. С NTFS добыть инфу может оказаться сложнее. |
Darth_Vader
Alex_good Спасибо за инфо. |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 31 ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |