| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Сканер за 50-60$ https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=23&t=10326 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | pol17 [ 03:01 18.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканер за 50-60$ |
Привет Народ! Я особо в сканерах не шарю — поэтому обращаюсь к Вам. Посоветуйте самый оптимальный вариант выбора сканера за 50-60 баксов. Желаьельна не меленькая сокрость сканирования. Буду очень благодарен. |
|
| Автор: | ArTmAn 2_1 [ 12:18 18.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуй Benq 3300\4300, неплохая модель как раз за 50 уснувших енотов. |
|
| Автор: | pol17 [ 05:41 19.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрел в прайсы. Такого нетю Посоветуйте еще что-то. Есть Саnon, HP, Mustek. |
|
| Автор: | pol17 [ 00:34 30.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Люди — мне ведь сканер нужен. Посоветуйте что-то хорошее!!! |
|
| Автор: | ALEX_VS [ 08:44 30.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возьми НР и пользуйся на здоровье, у НР оптика вроде как получше, хотя у меня на работе как-то притормаживает. С mustek'ом сравнивать не буду потому как юзал очень старую модель и это буде не актуально, поэтому бери НР или Benq. Benq — бывшее подразделение Acer, довольно шустрые, не знаю как с новыми моделями сканеров но вот со старыми, которые выходили под маркой Acer, проблема с драйверами, точнее с их отсутствием. Так-что сам решай! |
|
| Автор: | matik [ 12:31 30.06.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pol17 1. За эти деньги Вы получите примерно одно и то же качество от производителей. Чудес не бывает. 2. Как раз НР не рекомендовал бы — частенько застревает каретка... 3. Mustek, как ни странно это звучит, совершенно нормально работает. Чудес в качестве цветопередачи не ждите, но свои деньги отрабатывает без проблем. А в целом действительно особой разницы нет. |
|
| Автор: | pol17 [ 02:12 01.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можно конкретные модели указать? |
|
| Автор: | matik [ 03:06 01.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pol17 А можно конкретные модели указать? Что именно Вы планируете сканировать? |
|
| Автор: | pol17 [ 02:09 02.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
matik Сканер не будет использоваться постоянно. Будет стоять дома и по-необходимости время-от-времени будет сканировать что нужно (в основном для учебы нужен — книги и т.д.) Прошу указать наиболее лучший вариант попадающий в рамки 50-60 долларов. |
|
| Автор: | ALEX_VS [ 06:15 02.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для текста хватает 300-600dpi поэтому бери любой понравившийся(предварительно узнай как обстоит дело с обновлением драйверов), у меня какой-то древний mustek(с дровами запарился) с макс. разрешением 9600dpi все отл сканирует но когда дело доходит до фотографий(нет у меня цифрового фотика или старые фотки) то я у друга Acer(ныне Benq) беру поюзать, у него 19200dpi сканирует. вот нашел Mustek Bear Paw 2448CS Plus (планшетный, 1200*2400dpi, USB)—(60$) и Mustek Bear Paw 1200CU Plus (планшетный, 600*1200dpi, USB)—(50$) в основном для текста! BenQ 5550 (A4 Color, plain, 1200*2400dpi, USB 2.0) (63$)-совместим со всеми операционками. А вообще сам решай! |
|
| Автор: | matik [ 19:50 03.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALEX_VS у меня какой-то древний mustek(с дровами запарился) с макс. разрешением 9600dpi все отл сканирует но когда дело доходит до фотографий(нет у меня цифрового фотика или старые фотки) то я у друга Acer(ныне Benq) беру поюзать, у него 19200dpi сканирует. Боюсь Вас огорчить, но в любом случае и 9600, и 19200 — выдуманные цифры. Это результат интерполяции, а не разрешение сканера. Разрешение сканера определяется его сенсором, и для сканеров этого ценового диапазона составляет не более 600dpi. pol17 Я бы взял Mustek |
|
| Автор: | pol17 [ 19:41 04.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
matik Какой Mustek? Mustek Bear Paw 2448CS Plus или Mustek Bear Paw 1200CU Plus |
|
| Автор: | matik [ 02:09 05.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pol17 Mustek Bear Paw чуть более дорогая серия, но разницы в качестве сенсора между ними нет. Так что неважно. |
|
| Автор: | pol17 [ 02:26 05.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ОК. Спасибо! |
|
| Автор: | Ravenan [ 11:39 05.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
matik
По-моему как раз есть и довольно существенная. На CU серии Mustek стоят сенсоры CIS, что дает возможность сделать сканер компактнее, но качество сканирования у таких моделей как правило похуже (исключение Canon). На CS серии стоят "классические" CCD сенсоры, качество выше, но и сам сканер немеленький. Кроме того на 1200CU — разрядность 36/24, а на 2448 — 48/48. Так что имхо 2448 предпочтительнее. pol17 ЗЫ Обрати внимание на Microtek 3830. |
|
| Автор: | matik [ 12:23 05.07.2004 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ravenan На CS серии стоят "классические" CCD сенсоры За 50 баксов?! Помилосердствуйте!  Впрочем, на деньги спорить не стану, но вроде никакой принципиальной разницы не заметил.Кроме того на 1200CU — разрядность 36/24, а на 2448 — 48/48 Ну, мы оба понимаем, что на выходе они все равно 16 бит, не так ли? А все эти "48 бит" — от лукавого, как и разрешение 19200 точек на дюйм. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|