Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 33 [ Сообщений: 1292 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 33  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Q1. Потянет ли мой блок питания мою конфигурацию? Почему при решении проблем сразу советуют проверить блок питания? Чем грозит нехватка питания?

Практических на всех блоках питания в виде таблицы или в строчку указаны силы токов для каждого из напряжений.

Рассмотрим вот такую диаграмму напряжений, токов и мощности ЧЕСТНОГО 300-ваттного блока питания:
---------------------------------------------------- 
|        |      Напряжение     |        Ток        |
| V ~    |-----------------------------------------|
| Input  |        230V ~       |         4A        |
|--------------------------------------------------|
|        | +3.3V | +5V | +12 V | -5 V | -12V |+5Vsb|
| V=     |-----------------------------------------|
| Output |  28A  | 30A |  15A  | 0.3A | 0.8A | 2A  |
|--------------------------------------------------|
|        | 200W        | 192 W |      |      |     |
| MAX    |---------------------| 1.5W | 9.6W | 10W |
|        | 270W                |      |      |     |
----------------------------------------------------

Что по ней можно сказать:

Смотрим нижнюю строчку — 270W+1.5W+9.6W+10W=291.1W — да, мощность в 300W обеспечивается.

Смотрим далее, т.е. наоборот вверх.

Над 270W стоит две цифры 200W и 192W, но вроде бы 200+180=380, что-то не стыкуется. Разберемся с цифрами:
180W это +12V*15A — мошность, которую может выдать блок питания по этому напряжению.
Смотрим дальше — 200W вроде складываются из мощностей по напряжениям +3.3 и +5:
— по напряжению +3.3 обеспечивается максимальный ток 28А — максимальная мощность — 92.4W
— по напряжению +5 обеспечивается максимальный ток 30А — максимальная мощность — 150W
92.4W+150W=242.4W! но ведь указано 200W.

ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? Что это за цифры?

Отвечаем — указанные силы тока для каждого напряжения соответсвуют случаю, когда к блоку питания подключен потребитель ТОЛЬКО по этому напряжению:
— если подключен потребитель ТОЛЬКО на +3.3V то блок питания в состоянии выдать ему 92.4W
— если подключен потребитель ТОЛЬКО на +5V то блок питания в состоянии выдать ему 150W
— если подключен потребитель ТОЛЬКО на +12V то блок питания в состоянии выдать ему 180W


Но в компьютере такого не бывает!
А бывает вот как:

1. Скажем к блоку питания подключена материнская плата(с интегрированным видео), оперативной памятью и процессором(только с радиатором) — т.е. нагружены только питания +3.3 и +5 — в этом случае вместо "обещанных" 242W (92+150) реально мы получим ТОЛЬКО максимум 200W!

2. A если мы подключим кулер на процессоре и на выдув в системном блоке, винчестер, флопик и CD-ROM то вместо обещанных 422W (92+150+180) реально мы получим ТОЛЬКО максимум 270W!


Можно сделать вывод, что в реальных условиях данный блок питания по ОСНОВНЫМ напряжениям необходимым для работы материнской платы +3.3 и +5 сможет обеспечить непрерывной мощности только в районе 150W.

Т.е. скажем в условиях игр и запука 3DMark следующая конфигурация:
    P4 2.4C FSB800
    i865PE
    2*256 PC3200
    Radeon 9600XT
может потребовать следующей мощности:
    P4 2.4C FSB800 от 50W до 80W (если вы его разгоните, то потребление в пике может дойти до 100W)
    материнская плата на i865PE (северный мост+южный мост + другие микросхемы) + 2*256 PC3200 — от 30W до 50W
    Radeon 9600XT — от 30W до 50W
Т.е. потребление такой конфигурации может составить от 100W до 180W.

(Замечание: при долгом значительном нагреве электрические параметры элементов могут выходить за допущенные пределы, что может вызывать повышенное потребление мощности).

Таким образом данный блок питания как бы "в обрез" подходит нашей конфигурации.
Почему?

Моделируем ситуацию:
Вы играете и , к примеру, проходите через портал на новый уровень — игра обращается с CD-ROM для загрузки нового уровня и текстур и в этот же момент начинается свап на диск, из памяти выгружаются "мешающие" участки памяти — чем это чревато? Раскрутка двигателя CD-ROM и усиленная работа с винтом требуют "мгновенно" большЕй мощности по +12V питанию (да и по +5V — электроника то этих приводов работает от +5V), а как мы выяснили выше при нагрузке всех трех питаний (+3.3V, +5V и +12V) общая мощность по +3.3V и +5V падает ("проседает"), что может привести к недостатку мощности для процессора, памяти или видеокарты — и приведет или к зависанию или перезагрузке.

Теперь рассмотрим еще пару табличек блоков питания (реальных):

Codegen 300W модель 300XA:
---------------------------------------------------- 
|         |     Напряжение     |        Ток        |
| V ~     |----------------------------------------|
| Input   |       230V ~       |         4A        |
|--------------------------------------------------|
|         | +3.3V | +5V | +12V | -5V | -12V |+5Vsb |
| V=      |----------------------------------------|
| Output  |  14A  | 20A | 16A  | 0.5A| 0.8A | 2 A  |
|--------------------------------------------------|
|         |  120W       | xxx W|     |      |      |
| MAX     |--------------------|xxxx | 9.6W | xx W |
|         |  xxxx              |     |      |      |
----------------------------------------------------
300W


Codegen 350W модель 350X GoldenPower:
---------------------------------------------------- 
|         |     Напряжение     |        Ток        |
| V ~     |----------------------------------------|
| Input   |       230V ~       |         4A        |
|--------------------------------------------------|
|     +   | +3.3V | +5V | +12V | -5V | -12V |+5Vsb |
| V=      |----------------------------------------|
| Output  |  20A  | 30A | 15A  | 0.5A| 0.8A |  2A  |
|--------------------------------------------------|
|         |  185W      | xxx W |     |      |      |
| MAX     |--------------------|xxxх | 9.6W | xx W |
|         |  xxxx              |     |      |      |
---------------------------------------------------
350W


ThermalTake 360W W0007R:
-----------------------------------------------------
|         |     Напряжение     |        Ток         |
| V ~     |-----------------------------------------|
| Input   |       230V ~       |         4A         |
|---------------------------------------------------|
|         | +3.3V | +5V | +12V | -5V  | -12V |+5Vsb |
| V=      |-----------------------------------------|
| Output  |  28A  | 35A | 17A  | 0.3A | 0.8A |  2A  |
|---------------------------------------------------|
|         |  220W       | 204W |      |      |      |
| MAX     |--------------------| 1.5W | 9.6W | 10W  |
|         |  320W              |      |      |      |
-----------------------------------------------------
360W


ThermalTake 480W W0013:
----------------------------------------------------- 
|          |     Напряжение     |        Ток        |
| V ~      |----------------------------------------|
| Input    |       230V ~       |         4A        |
|---------------------------------------------------|
|          | +3.3V | +5V | +12V | -5 V | -12V |+5Vsb|
| V=       |----------------------------------------|
| Output   |  30A  | 40A | 18A  | 0.3A | 0.8A | 2A  |
|---------------------------------------------------|
|          |  245W       | 216W |      |      |     |
| MAX      |--------------------| 1.5W | 9.6W | 10W |
|          |  460W              |      |      |     |
-----------------------------------------------------
Max Peak Load: 550W


Что можно сказать по сравнению этих таблиц:
1. Значения ххх в параметрах Codegen означают номинальное значение или его отсутствие в таблице.

2. в отличие от нормальных БП у Codegen в стобике -5V заявлено 0.5A — что это описка или неточность — сказать трудно.

3. но в отличие от нормальных БП, где указана мощность по каждому из питаний -5V и -12V, у Codegen заявлена на эти оба питания результирующая максимальная мощность 9.6W! (в то время как у нормальных БП 9.6W на -12V и 1.5W на -5V)

4. Codegen 300W явно "конкретно" проваливает напряжения +3.3V и +5V, обеспечивая по ним всего 120W! (без нагрузки по +12V) — т.е. реально это блок должен называться 200W и его можно рекомендовать ставить ТОЛЬКО в системы НАЧАЛЬНОГО уровня:
процессор до 2ГГц
памяти не более 512Mb PC2700
видеокарта не мощнее ATI Radeon 9600SE


5. Codegen 350W хоть как-то "более ли менее ли" похож на "блок питания", но.... по напряжениям +3.3V и +5V (без нагрузки по +12V) обеспечивается 185W — это уже хоть на что-то похоже, но реально этот блок вряд ли выдаст больше 250 НАСТОЯЩИХ Ватт (W) — его можно порекомендовать и в "СРЕДНИЕ" системы:
процессор до 2.5ГГц
памяти не более 1024Mb PC3200
видеокарта не мощнее ATI Radeon 9600XT

с "ограниченным" количеством устройств HDD, CD/DVD, USB.

6. ThermalTake 360W — наконец-то хоть более менее честные 360W — именно про ТАКИЕ говорится в руководстве пользователя для карт серий ATI Radeon 9500/9700, 9800 и X800, когда говорится о подключении дополнительного питания на видеокарты.

7. И "венец" этого сравнения — ThermalTake 480W — обратите внимание на СКОЛЬКО ЧЕСТНЫ его 480W!!!!!!!!!!! и на то, что Max Peak Load: 550W — в пике, т.е. КРАТКОВРЕМЕННО, он может обеспечить НОМИНАЛЬНУЮ ЗАЯВЛЕННУЮ МОЩНОСТЬ ПО ВСЕМ НАПРЯЖЕНИЯМ!!!!


Замечание: тут рассмотрены только аспекты, обеспечивающие МОЩНОСТЬ по питанию, но есть еще моменты ЧИСТОТЫ и НЕПРЕРЫВНОСТИ питания, а они зависят от входных и выходных фильтров блока питания, но это уже целая большая отдельная тема (а субъективно качество установленных фильтров можно оценить по весу блоку питания — к примеру ThermalTake 360W почти вдвое тяжелее Codegen 350W).


Выводы. При выборе блока питания надо:

1. Примерно оценить потребляемую системой мощность по напряжениям +3.3, +5 и +12 и добавить еще как минимум 30% (на будущее, учитывая нагрев и износ блока питания, а также возможность добавления устройств).

2. Обращать внимание на обеспечиваемую по +3.3 и +5 мощность — для современных игровых и проектных систем она не должна опускаться ниже 180W.

3. Выбирать блок питания с НАИМЕНЬШИМИ "процентными потерями" отношения (мощность по +3.3 и +5) к общей мощности, а также обращать внимание на то, чтобы разница в мощности между ((мощность по +3.3 и +5) + (мощность по +12)) была не слишком существенной по отношению к (мощности по +3.3,+5,+12).

_______________________________________________________________


Многие не понимают, что хороший комп начинается с блока питания.
Хороший БП стоит нормальных денег, многие на этом экономят и потом начинаются разные проблемы. Еще хочу добавить, что нужно смотреть на наличие всех фильтров. На бирке может-быть написана нормальная мощность, а внутри половины деталей нет.
danval
а внутри половины деталей нет. — это уж точно, но как я заметил — это отдельный разговор. но примерно можно хоть по весу БП прикинуть.
AndreyPopov

памяти не более...
Это, мне кажется, надуманное ограничение, поскольку даже 512MB модули потребляют мощность менее 4W (инфа по даташитам кингстон).
На Оверклоке, не помню точно где лежала очень прикольная программа PowerCalc. С помощью этой програмки можно опредилить какой блок питания ставить. Плю программа показывает еще и максимальную нагрузку. Очень полезная совтина.
Rubac эта прога показывает лишь ОЦЕНОЧНУЮ (среднюю) мощность, она может ошибиться как в "плюс" так и в "минус". она только примерно прикидывает потребляемую мощность на основе типа устройства. измерить реальную силу тока и оценить сколько выдает блок питания эта прога не в состояниии. хотя прога безусловно полезная.
все равно, что плоскогубцами яйца носить: чуть недожал — выпало, чуть пережал — треснуло.
К Сожалению пока лечше не придумали, а так хоть примерно знать на что арентироватся
Rubac
Да ориентироваться надо на качество, а не на количество заявленных мощностей!
Моему питалову около 2-х лет,ничего особо дорогого в нем нет! Все работает на ура даже с разгоном и никакого божественного вмешательства...
Почитая форум медленно хренеешь от огромного кол-во вопросов "Какое у тебя питалово??!! Оно же плохое! Проверь его!!!". На форум приходят в основном ламье, которое понятия не имеет где у них питалово и тем более как его проверять. Да, я не спорю — от качества питания могут быть проблемы, но это только MAX у 3% людей описывающих свои проблемы и ищущих на них ответы в форуме. Очень жаль, что модеры и комодеры, да и просто разбирающиеся люди заостряют свое внимание на этом второстепенном факте, т.к. эта проблемма очень редка. И вряд ли человеку, покупающему хорошее железо, предложат лажовый блок питания зная, что он скоро принесет его обратно.
звиняйте ежели кого обидел...
Так похоже все наши уже собрались. Изображение Моё мнение прежнее: покупай БП как
можно более качественный и мощный ведь выбор хороших и мощных БП
настолько мал(да его реально у большинства практически нет)
,а цены на него по сравнению с другими комплектующими
настолько мизерны, что раззориться невозможно!
А глюков в ПК всегда хватает и при БП вне подозрений тратишь на поиск проблем
в других местах экономя время, а не лезешь каждый раз первоначально с
мультититестером на предмет:"А не начались ли у меня просадки напряжения?"
JohnnyMnemoNick

И вряд ли человеку, покупающему хорошее железо, предложат лажовый блок питания зная, что он скоро принесет его обратно.
Предлагают, потом меняют на то же г.
Чаще от неграмотности.
Обычно лажовые источники неплохо тянут офисные системы, но если там прескотт и р9800,
то и горят они как спички в первый жаркий день и глючат не по детски. Все глюки,
естественно, валятся на ATI или Невидию.
Логика чайника (и многих техников тоже) такова:
С простой картой-то всё было супер, а поставил этого монстра и комп заглючил. Замените.
Никогда больше не куплю Radeon (Gforce)
JohnnyMnemoNick

>Да, я не спорю — от качества питания могут быть проблемы, но это только MAX у 3% людей описывающих свои проблемы и ищущих на них ответы в форуме\

Вот как раз кровожадные карты при паршивом питании и стоЯт у этих 3%. И для них сей ФАК и прдназначен
А можно также подробно про Inwin 300W его реально найти и купить. Насколько там всё порядочно и потянет ли он Radeon 9800 Pro?
Pote
вот погляди на моей конфе. пока блок не шалит особо, но какие то странные звуки из него вылетают...
НЕ спорю. качественное питание нужно, у самого AOpen 300Вт, но
я в последнее время на практике убедился, что эта проблема актуальна лишь для очень мощных ПК, особенно для ПК с большим количеством ИДЕ устройств.
Пример — собрал месяц назад знакомому ПК
P4 Prescott 2.8
MB i865PE
2x512 RAM
R9600
HDD 80Gb
DVD+/-RW
TV-tuner
Codegen300W

С того времени ни одной проблемы.
И на работе ящик А2400/512/Р9600/2 винта/СДРОМ с кодегеном работает без проблем.
НЕ говоря о том, что за год несколько десятков уже продал средненьких ПК с БП кодеген и JNC, сгорело БП штук 3
Так что для не самых навороченных конфигураций на БП можно сэкономить.
А вот подскажите мне пожалуста — намного ли радеон 9500 128бит 64мб "энергопотребительнее" джифорса 440мх 128бит 64мб? А то БП — Сodegen 250W: хочу видюху поменять, а страшно Изображение
Система не особо мощная у меня — может и потянет?
[прынц] ну вообще-то серии 9500/9700 шли с разъемом дополнительного питания на на видеокарте и требовали как минимум 300W блока питания, хотя 9500 128бит 64мб должна быть поскромнее, но Codegen 250W — это даже не смешно!!!!!!!!!!!!!!!!!


ALL сегодня пробовали X800Pro:
— ASUS P4P800-E Deluxe, P4 2.4C FSB800, 2*256 pc3200 Samsung, 40gb seagate, dvd-rom Benq 1650s —
а) Codegen 300W
— без подсоединенного дополнительного питания раздался писк и на мониторе появилась надпись о необходимости подключить доп.питание
— подключили доп.питание, но все равно раздался тот же самый писк, только теперь на экране была не надпись, а мешанина из цветных прямоугольников.
б) к сожалению Codegen 350W под рукой не оказалось, чтобы его проверить.
в) на ThermalTake 360W — работает отлично
Может, и не смешно...
А конкретно на вопрос кто-нибудь может ответить?
[прынц] А конкретно ни кто ответить не может по тыще конкретных причин.
Есть информация, есть статистика, есть мнения — читай и делай ВЫБОР!
Люди для системы
Процессор AMD Athlon 1200mhz
Мат. плата Chaintech 7VJDA KT266A
Память (ОЗУ) 256mb+128Mb DDR (PC2100) Hyundai
Жесткий диск 20Gb Maxtor
Видеокарта 128Mb Sapphire 9600XT TV DVI part 1024-HC19-xx-xx(500/648)
AC97
Teac CD-RW
Система охлаждения ElanVital
Монитор LG 795FT+ 17"
Windows XP Pro SP1

Блок питания ATX 300W Codegen P4 PFC Fan 12 См Low Noise хватит??
У меня вообще БП Rolsen 300W (сомневаюсь что честных) и ни чего нормально тянет систему: P4 [email]1.8@2.3[/email], HDD 2 шт., dvd привод, 512 памяти (одним модулем), звук аудига 2, Радик 9700 про + доп. корпусный вентилятор. Никаких глюков в течении 1,5 лет. Или мне просто повезло ? Кстати если воткнуть Радеон X800Pro, он заработает ? По энергопотреблению он вроде не очень сильно отличается от R9700.
Некоторое дополнение- на самом деле для самых навороченных целей хватит честных 350 Вт, однако БП должен иметь большой запас по токопотреблению от отдельно взятых источников, например, обеспечивать по цепи 12 В 30 А и по остальным источникам также по 30 А приблизительно. Такой БП, разумеется не будет обеспечивать суммарный токоотбор с заявленными величинами, однако по каждому из источников он может отдать столько, сколько заявлено, что очень удобно- в любой конфигурации не будет недостатка в токоотдаче. Трудно представить конфигурацию, в которой токопотребление будет одинаково по всем источникам, как правило, оно распределено в зависимости от платформы
Пример такого БП- PowerMan Pro 460
[прынц]
Если хочется рискнуть комплектухой своего системника- не меняй БП
Читаем "Энергопотребление современных видеокарт. Часть 1 – платы на чипах от ATI"
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1090878566

так что не все так страшно, как может показаться.
Тэк-с! Ситуация проясняется помаленьку! Надо статью _изучить_! Автору — мой БИГ 10х и решпект! Изображение Изображение
Однако, _бегло_ пролистав статью, должен заметить, что для уверенной и безглючной работы видео, особенно при разгоне Изображение , требуется стабильность выходных параметров БП во всех режимах. И, имхо, вот тут-то с "китайской" мощностью можно пролететь.
Но статья безусловно очень полезная. ЧИТАТЬ ВСЕМ!
U-Nick
В разгоне, вероятно, нужна большая стабильность, а на номинале хватает 5% по 3.3V, 5V и 10% по 12V отклонения (из спецификаций ATX). Интересно какие результаты будут по NVIDIA...
U-Nick
Нужна не столько стабильность величины напряжения(поскольку ни одно критичное напряжение не берется с БП напрямую для питания комплектухи, а только через стабилизаторы), сколько отсутствие выбросов и пульсаций. В кривом БП коммутационные выбросы могут достигать нескольких вольт и не регистрироваться тестерами, перекос напряжений при перегрузе какого либо источника может быть катастрофичен (например, подъем 12 вольт до 14). Пробить перенапряжением низковольтный, но сильноточный ключ при его коммутации тока с силой 50-80 А проще простого
U-Nick
Я не делал такие точные измерения, но если судить по выделению тепла (у меня стоит термозависимый карлсон над видеокартой), разница в простое и под нагрузкой на 9800SE при оверклокинге меньше чем в 2 раза и потребление в простое больше 50 ватт (тоже ориентировочно по UPS).
В статье не описано потребление средне разогнанной 9800SE. Возможно оно отличается от про/ХТ.

Ещё одно замечание.
Методика измерения токов по падению напряжения на 0,3 омах не выдерживает никакой критики. Особенно если учесть, что контакт между проводом и щупом это термопара, которая сама по себе может выдать больше 0,15 вольт.
Поверил бы автору, если бы он использовал 6 настоящих калиброваннех амперметров,
а тут, извините, погрешность, теоретически может быть больше результата и не стоит удивлятся даже отрицательному потреблению энерргии картой класса х800.

[Исправлено: di/\/\ka : 05-08-2004 00:23]
в ветке по обсуждению статьи появился автор и отвечал по вопросам выбросов и погрешности:

<font class="off">Идея неплохая, но есть некоторая недоработка видеокарта не имеет постоянного потребления, а "жрет" с выбросами в такт ФПС. Не цифровым тестером, а осциллографом нужно было снимать напряжения.

Эти выбросы по току очень хорошо сглаживаются стабилизаторами питания ядра и памяти и сглаживающими конденсаторами. Я замерял эти выбросы — на самой прожорливой карте — х800про в экстриме — в загрузке они не превышают 20 мВ, а обычно не превышают 5-10 мВ. Согласитесь, это совершенно несущественные значения.

те результаты что приведены в статье имеют определенную погрешность 2-3 ватта точно а может и все 5

Я так думаю, что самая большая погрешность появляется оттого, что я не могу пока точно измерить сопротивление шунта. Это четыре резистора по 0.12 Ом, они имеют сравнительно невысокий класс точности — 5%.
Измерения напряжений — я полагаюсь на производителя этого профессионального мультиметра — проведены достаточно точно.

Точное сопротивление шунта я постараюсь узнать в ближайшее время — мне предложили измерить его на каком-то прецизионном мостовом девайсе из МГУ.</font>
Boeing737
Всё-таки, какой бы вольтметр не был точный но 0,03 вольта на ампер это очень мало.
Чтобы мерить такие напруги щупы надо припаивать и экранировать. Особенно, когда рядом плата,
которя не слабо шумит.
Правильно народ говорит. БП нужен хороший. Купил Radeon 9800 SE 256bit от Сапфира.
И напруга по 3.3 В в 3DMarke стала проваливаться ниже 3В Изображение .
Пришлось купить правильный БП ( 40$).
Был непонятно какой 300W — но по 5В — только 15А.
А у нового 350W — но по 5В — 28А. И вентилятор большой и тихий — снизу.
Комп стал почти не слышен. Изображение
wowa_GRW
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>
И вентилятор большой и тихий — снизу.
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

Отвратительно, между прочим, охлаждает, потому на дорогие модели, всё-таки, ставят 2. Снизу и сзади
(на выдув нужен обязательно).
Эти выбросы по току очень хорошо сглаживаются стабилизаторами питания ядра и памяти и сглаживающими конденсаторами. — вполне возможно.
Только, если вернуться к реальным на сегодня мат.платам стоящих в ПК,
то высокие требования к качеству( а оно почему то зависит от цены и мощности БП)
вполне обоснованны.
На 80% всех ПК стоят мат.платы от Asus и Gigabyte.
Если взять мат.платы от Intel и прочих производителей (Acorp не учитываем Изображение ),
то можно заметить тот факт, что конденсаторы включенные в стабилизаторы
питания AGP-порта в среднем имеют 2*1000мкФарад
( у некоторых моделей MSI,Epox доходит до 4*1000мкФарад).
У Gigabyte (i845,i865) 1*1000мкФарад — на всех моделях мат.плат.
У Asus везде 1*850мкФарад ( кроме: P4C800 = 2*1000мкФарад,
и под CPU от AMD 2*1000 мкФарад)

Выводы: для большинства реальных пользователей ПК, т.е. владельцам мат.плат
на к-рых сэкономлено на элементной базе стабилизаторов питания AGP-порта —
очень желательно подстраховаться хорошим БП, который бы максимально
гарантировал отсутствие выбросов и пульсаций по току.

<font class="off">Примечание: Анализ данных по элементной базе мат.плат производил на
основе журнальных публикаций iXBT на более, чем 30 моделях мат.плат. </font>


Последний раз редактировалось mpeg 08:03 09.01.2005, всего редактировалось 1 раз.
di/\/\ka: ты не понял. Он и работает на выдув. Просто расположен низу БП. Потому что большой.
А на вдув тоже стоит.
А преобразователь питания на GF 4200 еще более критичен к емкости конденсаторов.
На левых картах с небоьшой емкостью они даже взрывались. А вот у той же Asus стабилизаторы лучше зделаны. А если не хватает мощи БП то стабилизатору на видюхе вообще плохо приходиться.
Полевики начинают сильно греться и сгорают.. Изображение
wowa_GRW
Извини, конечно, но не сильно у тебя "воздушные" 350W ? Просто у меня сейчас стоит HPC-300-102, 300W — пиковая нагрузка, а по сути это чуть модифицированный HPC-250-102 250W. Смысл в том что у обоих на 5V по 25A, кот. на моем конфиге проседают очень некисло (правда, система пашет стабильно). А у того же HPC-360-102 по 5V уже 35А.

Р.S. Так что на столе уже лежит новенький HPC-420-102 (на вырост) 5V — 40A...
Во всём прочитанном я не разобрался. Конфигурация моего блока питания такая:
AC INPUT:115V/230V~6A-3A, 50/60 Hz
MODEL ATX — 7P4-3
Есть таблица:
400W | 40A | 16A | 14A | 1A | 0,5A | 0,5A | 200Wmax
Конфигурация компьютера:
P4S533, процессор- 2,4 видеокарта — Radeon 9600XT
Во всём прочитанном я не разобрался. Конфигурация моего блока питания такая:
AC INPUT:115V/230V~6A-3A, 50/60 Hz
MODEL ATX — 7P4-3
Есть таблица:
400W | 40A | 16A | 14A | 1A | 0,5A | 0,5A | 200Wmax
Конфигурация компьютера:
P4S533, процессор- 2,4 видеокарта — Radeon 9600XT
Потянет ли мой блок питания мой комп?
hilya
С твоим БП можно 3х9600 поставить Изображение
ВОТ не давно собрал комп, тот что теперь в инфо, а он редиска у меня перезагружается своевольно, предварительно демонстрируя синий экранчик с текстом не правильной(не читаемой) кодировкой, где в конце выведенны в 16-ти ричном формате разные байты...
ТАк вот, думал — память, прогнал тестами раз по 5, ни одной ошибочки, жесткий диск тоже впорядке, скачал все заплатки для ХР, касперский, фаирвол тусит... в общем вроде все проверил...кроме БП, но в этом случае есть маленькая загвозка:
Почему от нехватки питания, если конечно это нехватка питания, вышибает винда синим экраном, при котором соответственно все висит, и ко всему в добавок сразу замолкает НДД, т.е. отрубается намертво...
Симптомы не точные, так до конца и не смог обозначить где же загвоздка, что именно борахлит?
ЧЕМ ПОМОЖИТЕ ГОСПОДА?
Bacek Глюки у БП вообще безсистемные... и засечь реально
недостаток старого, маломощного, не достаточно качественного БП можно
только путём тупой замены. Изображение По принципу: "Повезёт — не повезёт."
mpeg
АГА, ну а если не прокатит, то что тогда? постить в других ветках ? =)
ОТ такого зверя одно только расстройство. Изображение
Bacek Так если потратятся деньги на максимально крутой БП.
Выше крыши как говорится не прыгнешь.
Значит(если дело не в руках) дело в матери,памяти,звук.карте или видеокарте.
А для этого есть соответствующие разделы.
Bacek ты торговцев то обзвони. Дорогих то БП в реал.продаже просто НЕТ.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 1292 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 33  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru