Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Выбор SSD https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=21&t=43366 |
Страница 22 из 24 |
Автор: | Masai [ 19:19 21.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Выбираю HDD новый, просто для дома, для обычного пользования традиционного, консервативного. Сейчас 500 Гб, старый — года 4. Хочу взять на 2-3 Тб, с приемлемыми характеристиками во всём остальном. Примерно 7 т.р на это. Пока выбор пал на: жесткий диск HDD 2ТБ, Western Digital Black, WD2003FZEX или: жесткий диск HDD 2ТБ, Western Digital RE, WD2000FYYZ Но о первом получше отзывы, а вы какой посоветуете? Взял бы и на 3Тб, но чтоб уложиться в такую сумму 3 Тбайтники — или с количеством оборотов хуже, или ещё что проигрывает — а это неприемлемо, лучше уж тогда 2 Тб. Фирма, пожалуй, сугубо эта. |
Автор: | msivano [ 19:26 21.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Masai 3TB Toshiba DT01ACA300 Поверьте, как человеку с пунктиком относительно хардов, берите его — не ошибетесь. |
Автор: | Samuelin [ 01:08 24.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
У ноутов еще тонкость важна. Чем тоньше SSD, тем лучше. В ноутбук ведь не всякий влезет. Особенно в современные ноуты. P. S. Думаю, модераторы сами решат, что им делать. |
Автор: | Udav [ 08:07 24.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Samuelin Пожалуйста не надо называть одним словом НОУТбуки и УЛЬТРАбуки!!! Это разные вещи и соответственно разные HDD и SSD по протоколу и размеру и по толщине в том числе Себе вот собираюсь ставить SSD формата mSATA т к у меня есть под него свободный разъём))) И у меня тоже тонкий HDD и мой ноут считается уже ультрабуком т к у меня даже оптического привода нет)))) И пожалуйста не надо голословные утверждения выдавать за истину!!! Я имею ввиду вашу фразу —Чем тоньше SSD, тем лучше — не всегда и не везде)))) Поверьте |
Автор: | U-Nick [ 22:19 25.05.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
На ФЦ нарисовался обзор "Обзор Kingston HyperX Predator SSD – твердотельного накопителя с интерфейсом PCI Express" |
Автор: | standUP [ 23:37 01.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Это все субьективно, решает обьем памяти, скорость передачи и качество, а вот дизайн я бы на второй план отнес. |
Автор: | MikeIS [ 10:36 02.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Samuelin Это у ультрабуках тонкие ставят, а в обычных ноутбуках стоят 9.5мм модели, в больших могут и 12мм стоять, SSD почти все поголовно 7мм. Исключение может соньки, там часто встречаются 7мм и в тинкпадах от леново. |
Автор: | Leveran [ 11:03 11.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А если в ноуте сата 2, то какой ssd можно было бы поставить? На сколько я понял по линейной скорости сильно проиграет, а вот для рандомного чтения и записи по сути будет похожий результат? |
Автор: | U-Nick [ 23:23 11.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Leveran Почему все гоняются за скоростью, а не за ГОРАЗДО более важным параметром — НАДЁЖНОСТЬЮ? |
Автор: | SevenXP [ 23:30 11.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Ну у меня все важное в облаке, мне важна скорость |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 15:40 12.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick Элементарно, дядя Ник — быстрое перемещение 10 ТБ порно прямым образом влияет на его сохранность. Leveran Да любой, который влезет. Ограничены могут быть только линейные скорости чтения/записи. |
Автор: | suserg2 [ 11:18 13.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хороший диск. Он также есть в Ситилинке : SSD KINGSTON HyperX SHPM2280P2H/480G 480Гб, PCI-E AIC (add-in-card), PCI-E x4 — 28 240 рублей. http://www.citilink.ru/catalog/computer ... in/298835/ |
Автор: | D-Tritus [ 00:03 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2, ценник тока кусучий Да и куда-то домой такой — вроде-ж даже обычные зачастую тупо в CPU упираются |
Автор: | johnhn [ 08:15 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
В линии PCI-E 3.0 упираются ,производительность причём молниеносная только с топовыми I7 и соответствующими материнками раскроется где ценник кусучий. |
Автор: | suserg2 [ 08:18 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
На старых мамках нет возможности устанавливать это чудо. Нужно чтобы мать имела два слота: PCIe 3.0 X16 (видеокарта) и PCIe 2.0 X4 (для SSD PCIe X4). Поэтому о слабых процессорах речь не идет ( на таких матерях процессор не может быть ниже I3 2400 — Z77A ). -- Добавлено спустя 4 мин 24 с --
Все зависит от материнки, как разведены линии PCIe и сколько выделено линий к прямому доступу процессора. Важно, ставить такой SSD можно только начиная от чипсета Z77 и выше. |
Автор: | johnhn [ 08:32 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 нет,нужно для полного раскрытия потенциала диска именно PCI-E 3.0x4,которого нет у z77, или придётся видеокарту переводить на 8 линий чтоб он был в фулспиде,так как всего у Z77 16 линий PCI-E 3.0 |
Автор: | suserg2 [ 08:42 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
На моем примере — нагрузка CPU при конфиге : MSI Z77A G43, I7 2600, PCIe 3.0 X16 ( видеокарта ) и PCIe 2.0 X4 ( SSD PX-AG256M6e PCIe X2 ). И к тому же ещё висит на слоте PCIe X1 — ASUS Xonar DX PCIe X1 ( звуковая карта ). Как видно загрузка проца невелика. |
Автор: | johnhn [ 08:55 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 I7 2600 не поддерживает PCI-E 3.0 только с 3xxx. |
Автор: | suserg2 [ 10:28 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
PCIe 3.0 X16 поддерживает видеокарта ASUS R9 270X От того что SSD будет подключен к PCIe 3.0 X16 ничего не изменится, поскольку Predator в любом случае будет работать в режиме X4. |
Автор: | johnhn [ 11:21 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 Почитать,где написано что Ix 2xxx не поддерживают PCIe 3.0 .Вам апгрейд нужен желательно до I7 3770K чтобы ваша мать раскрыла весь потенциал. |
Автор: | suserg2 [ 11:47 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
I7 2600 поддерживает 16 линий PCIe, а I7 3860 — 30 линий. Суть вопроса в том, насколько будет распределена нагрузка на CPU ( по линиям PCIe ). Моя конфигурация компа позволяет использовать нагрузку по шине PCIe либо PCIe 3.0 X16 и PCIe 2.0 X4, либо PCIe 3.0 X8 и PCIe 2.0 X8. Поскольку PX-AG256M6e работает в режиме X2, то запас по линиям ещё присутствует. Если бы я сейчас подключил Predator, то процессор бы работал в нормальном режиме PCIe 2.0 X4 и видеокарта PCIe 3.0 X16, но в дальнейшем при I7 2600 подключение SSD на PCIe X8 привело бы к распаралеливанию шин ( PCIe 3.0 X8 и PCIe 2.0 X8 ). Так что это грозит только в дальнейшем будущем. Процессор I7 2600 спокойно справляется со всеми задачами в плане нагрузки ( глядя на графики которые я представил ), для SSD нагрузка на CPU минимальна ( даже при использовании стандартного драйвера storahci ). К тому же тесты все проводятся с включеным энергосбережением и без всякого разгона процессора ( не имею привычки ничего разгонять ). |
Автор: | johnhn [ 11:58 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Видимо ваша сила убеждений меняет свойства вашего камня до тех,которые вам нужны — дерзайте верьте и апгрейд вам не нужен.Достаточно поверить что ваше железо работает как топовое. |
Автор: | suserg2 [ 12:11 14.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да при кодировании видео, CPU нагружается до 80% ( при работе с 4мя ядрами ). При мощных играх нагрузка на CPU не превышает 40%. С работой с SSD дисками, нагрузки на CPU практически нет. Так что пока всего хватает. Спасибо за совет. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 17:43 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 У вас в компьютере НЕТ PCI-E 3.0. Так понятнее? Чтобы он появился нужно заменить процессор на Ivy Bridge, желательно из старших моделей (3570/3770). Серию 38хх в LGA 1155 можно только молотком забить.
Верно, поддерживает, только работает в 2.0. Контроллер-то не в видеокарте и уже не в мамке, а в процессоре. |
Автор: | x[x]x [ 18:56 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
что-то у вас не так )) чего ж всего 80-то? |
Автор: | suserg2 [ 19:15 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вы у себя проверьте в GPU Z, неужели у вас программа что то выдаст другое ? И вообще вопрос не по теме, чтобы обсуждать. По теме, только то, что для SSD PCIe X2 практически нет никакой нагрузки на CPU. |
Автор: | vadik36km [ 19:18 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 На данном скрине видюха пашет в 1.1 И все же для 3.0 нужны ививики, посмотри мануал к мамке. В сэнди нету поддержки 3.0 У меня та же ситуация, мать и видюха 3,0 поддерживают, а проц нет (2600к) |
Автор: | suserg2 [ 21:29 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
От этого игра быстрее бежать не будет ( хотя у меня нет никаких тормозов в тяжёлых играх при высоком разрешении и при высоких настройках ). Если я и буду менять проц, то только вместе с матерью и памятью DDR4 ( на последнюю платформу Intel ). Пока нет никакой необходимости, поскольку все летает без всяких тормозов. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 21:43 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 Для проверки максимального рабочего режима слота PCI-E, нужно запустить графический тест — знак ? рядом со строкой Bus Interface. Вот, что у меня. Мы просто боремся с заблуждениями. |
Автор: | suserg2 [ 21:51 17.06.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я с вами не спорю. Просто бессмысленно менять по этому поводу один процессор, который возможно и повысит производительность на 5-8 %. |
Автор: | SevenXP [ 10:01 08.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
помогите выбрать не дорогой SSD для 2-й os планирую ставить Mac OS X или после чего сделать его игровый. Нужны 2-ва критерия: 1) Не дорогой 2) 200 гб + я пока думаю о 2-х моделях: 1) SSD 240Gb OCZ ARC 100 2) SSD 240Gb Kingston HyperX Fury (у него низкая скорость записи) 3) SSD 240Gb Kingston 4) SSD 240Gb Silicon-Power Velox V70 Все заказал SSD 256Gb Samsung 850 EVO (MZ-75E250B) |
Автор: | suserg2 [ 17:07 09.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из этого списка только — 1) SSD 240Gb OCZ ARC 100 |
Автор: | DigiMakc [ 20:48 09.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Это первое, что бы я исключил из спискаИз этого списка только — 1) SSD 240Gb OCZ ARC 100 |
Автор: | SevenXP [ 20:52 09.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc suserg2 по это му я решил взять проверенный мною ссд только более новой версии Samsung 850 EVO |
Автор: | D-Tritus [ 10:54 12.09.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP, достойный выбор Хотя я бы наверное взял-бы что-то подешевле от Crucial. Пока на свой M500 нареканий не имею — производительности и так за глаза |
Автор: | msivano [ 19:10 28.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей Приличного качества статья, что редкость. |
Автор: | suserg2 [ 19:24 28.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ! Действительно, статья рассматривает как раз актуальные модели. Спасибо за ссылку. |
Автор: | PMM [ 11:19 29.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, посоветуйте самого надежного и бистрого ССД розмером 120-128 ГБ!? |
Автор: | msivano [ 11:34 29.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
PMM Выше отсыл к статье. |
Автор: | PMM [ 11:37 29.11.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
msivano Вижу с статти что Самци рулят! |
Страница 22 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |