Конференция работает на сервере ETegro Technologies.

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 22 из 23 [ Сообщений: 897 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Выбираю HDD новый, просто для дома, для обычного пользования традиционного, консервативного.
Сейчас 500 Гб, старый — года 4.

Хочу взять на 2-3 Тб, с приемлемыми характеристиками во всём остальном. Примерно 7 т.р на это.

Пока выбор пал на:
жесткий диск HDD 2ТБ, Western Digital Black, WD2003FZEX
или:
жесткий диск HDD 2ТБ, Western Digital RE, WD2000FYYZ

Но о первом получше отзывы, а вы какой посоветуете?
Взял бы и на 3Тб, но чтоб уложиться в такую сумму 3 Тбайтники — или с количеством оборотов хуже, или ещё что проигрывает — а это неприемлемо, лучше уж тогда 2 Тб.
Фирма, пожалуй, сугубо эта.
Masai

3TB Toshiba DT01ACA300
Поверьте, как человеку с пунктиком относительно хардов, берите его — не ошибетесь.
У ноутов еще тонкость важна. Чем тоньше SSD, тем лучше. В ноутбук ведь не всякий влезет. Особенно в современные ноуты.
P. S. Думаю, модераторы сами решат, что им делать.
Samuelin
Пожалуйста не надо называть одним словом НОУТбуки и УЛЬТРАбуки!!! Это разные вещи и соответственно разные HDD и SSD по протоколу и размеру и по толщине в том числе :) Себе вот собираюсь ставить SSD формата mSATA т к у меня есть под него свободный разъём))) И у меня тоже тонкий HDD и мой ноут считается уже ультрабуком т к у меня даже оптического привода нет)))) И пожалуйста не надо голословные утверждения выдавать за истину!!! Я имею ввиду вашу фразу —Чем тоньше SSD, тем лучше — не всегда и не везде)))) Поверьте :D
На ФЦ нарисовался обзор "Обзор Kingston HyperX Predator SSD – твердотельного накопителя с интерфейсом PCI Express"

У ноутов еще тонкость важна. Чем тоньше SSD, тем лучше. В ноутбук ведь не всякий влезет. Особенно в современные ноуты.
P. S. Думаю, модераторы сами решат, что им делать.

Это все субьективно, решает обьем памяти, скорость передачи и качество, а вот дизайн я бы на второй план отнес.
Samuelin
Это у ультрабуках тонкие ставят, а в обычных ноутбуках стоят 9.5мм модели, в больших могут и 12мм стоять, SSD почти все поголовно 7мм. Исключение может соньки, там часто встречаются 7мм и в тинкпадах от леново.
А если в ноуте сата 2, то какой ssd можно было бы поставить? На сколько я понял по линейной скорости сильно проиграет, а вот для рандомного чтения и записи по сути будет похожий результат?
Leveran
Почему все гоняются за скоростью, а не за ГОРАЗДО более важным параметром — НАДЁЖНОСТЬЮ? :spy:
U-Nick
Ну у меня все важное в облаке, мне важна скорость :)
U-Nick
Элементарно, дядя Ник — быстрое перемещение 10 ТБ порно прямым образом влияет на его сохранность. :lol:

Leveran
Да любой, который влезет. Ограничены могут быть только линейные скорости чтения/записи.

На ФЦ нарисовался обзор "Обзор Kingston HyperX Predator SSD – твердотельного накопителя с интерфейсом PCI Express"

Хороший диск.
Изображение
Он также есть в Ситилинке : SSD KINGSTON HyperX SHPM2280P2H/480G 480Гб, PCI-E AIC (add-in-card), PCI-E x4 — 28 240 рублей.
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... in/298835/
suserg2, ценник тока кусучий :) Да и куда-то домой такой — вроде-ж даже обычные зачастую тупо в CPU упираются :)
В линии PCI-E 3.0 упираются ,производительность причём молниеносная только с топовыми I7 и соответствующими материнками раскроется где ценник кусучий.

вроде-ж даже обычные зачастую тупо в CPU упираются

На старых мамках нет возможности устанавливать это чудо. Нужно чтобы мать имела два слота: PCIe 3.0 X16 (видеокарта) и PCIe 2.0 X4 (для SSD PCIe X4). Поэтому о слабых процессорах речь не идет ( на таких матерях процессор не может быть ниже I3 2400 — Z77A ).

-- Добавлено спустя 4 мин 24 с --

В линии PCI-E 3.0 упираются ,производительность причём молниеносная только с топовыми I7

Все зависит от материнки, как разведены линии PCIe и сколько выделено линий к прямому доступу процессора. Важно, ставить такой SSD можно только начиная от чипсета Z77 и выше.
suserg2
нет,нужно для полного раскрытия потенциала диска именно PCI-E 3.0x4,которого нет у z77, или придётся видеокарту переводить на 8 линий чтоб он был в фулспиде,так как всего у Z77 16 линий PCI-E 3.0
На моем примере — нагрузка CPU при конфиге : MSI Z77A G43, I7 2600, PCIe 3.0 X16 ( видеокарта ) и PCIe 2.0 X4 ( SSD PX-AG256M6e PCIe X2 ). И к тому же ещё висит на слоте PCIe X1 — ASUS Xonar DX PCIe X1 ( звуковая карта ).
Изображение
Изображение
Как видно загрузка проца невелика.


Последний раз редактировалось suserg2 10:45 14.06.2015, всего редактировалось 1 раз.
suserg2
I7 2600 не поддерживает PCI-E 3.0 только с 3xxx.

I7 2600 не поддерживает PCI-E 3.0 только с 3xxx.

PCIe 3.0 X16 поддерживает видеокарта ASUS R9 270X
Изображение
Изображение
От того что SSD будет подключен к PCIe 3.0 X16 ничего не изменится, поскольку Predator в любом случае будет работать в режиме X4.
suserg2
Почитать,где написано что Ix 2xxx не поддерживают PCIe 3.0 .Вам апгрейд нужен желательно до I7 3770K чтобы ваша мать раскрыла весь потенциал.

Вам апгрейд нужен желательно до I7 3770K чтобы ваша мать раскрыла весь потенциал.

I7 2600 поддерживает 16 линий PCIe, а I7 3860 — 30 линий. Суть вопроса в том, насколько будет распределена нагрузка на CPU ( по линиям PCIe ). Моя конфигурация компа позволяет использовать нагрузку по шине PCIe либо PCIe 3.0 X16 и PCIe 2.0 X4, либо PCIe 3.0 X8 и PCIe 2.0 X8. Поскольку PX-AG256M6e работает в режиме X2, то запас по линиям ещё присутствует. Если бы я сейчас подключил Predator, то процессор бы работал в нормальном режиме PCIe 2.0 X4 и видеокарта PCIe 3.0 X16, но в дальнейшем при I7 2600 подключение SSD на PCIe X8 привело бы к распаралеливанию шин ( PCIe 3.0 X8 и PCIe 2.0 X8 ). Так что это грозит только в дальнейшем будущем. Процессор I7 2600 спокойно справляется со всеми задачами в плане нагрузки ( глядя на графики которые я представил ), для SSD нагрузка на CPU минимальна ( даже при использовании стандартного драйвера storahci ). К тому же тесты все проводятся с включеным энергосбережением и без всякого разгона процессора ( не имею привычки ничего разгонять ).
Видимо ваша сила убеждений меняет свойства вашего камня до тех,которые вам нужны — дерзайте верьте и апгрейд вам не нужен.Достаточно поверить что ваше железо работает как топовое.

Видимо ваша сила убеждений меняет свойства вашего камня до тех,которые вам нужны

Да при кодировании видео, CPU нагружается до 80% ( при работе с 4мя ядрами ). При мощных играх нагрузка на CPU не превышает 40%. С работой с SSD дисками, нагрузки на CPU практически нет. Так что пока всего хватает. Спасибо за совет. :beer:
suserg2
У вас в компьютере НЕТ PCI-E 3.0. Так понятнее? :gigi:
Чтобы он появился нужно заменить процессор на Ivy Bridge, желательно из старших моделей (3570/3770). Серию 38хх в LGA 1155 можно только молотком забить.


PCIe 3.0 X16 поддерживает видеокарта ASUS R9 270X

Верно, поддерживает, только работает в 2.0. Контроллер-то не в видеокарте и уже не в мамке, а в процессоре.

при кодировании видео, CPU нагружается до 80% ( при работе с 4мя ядрами )

что-то у вас не так )) чего ж всего 80-то?

Верно, поддерживает, только работает в 2.0

Изображение
А вы у себя проверьте в GPU Z, неужели у вас программа что то выдаст другое ? И вообще вопрос не по теме, чтобы обсуждать. По теме, только то, что для SSD PCIe X2 практически нет никакой нагрузки на CPU.
suserg2
На данном скрине видюха пашет в 1.1
И все же для 3.0 нужны ививики, посмотри мануал к мамке.
В сэнди нету поддержки 3.0
У меня та же ситуация, мать и видюха 3,0 поддерживают, а проц нет (2600к)

У меня та же ситуация, мать и видюха 3,0 поддерживают, а проц нет (2600к)

От этого игра быстрее бежать не будет ( хотя у меня нет никаких тормозов в тяжёлых играх при высоком разрешении и при высоких настройках ).
Если я и буду менять проц, то только вместе с матерью и памятью DDR4 ( на последнюю платформу Intel ). Пока нет никакой необходимости, поскольку все летает без всяких тормозов.
suserg2
Для проверки максимального рабочего режима слота PCI-E, нужно запустить графический тест — знак ? рядом со строкой Bus Interface.
Вот, что у меня.
Простой
Изображение

Нагрузка
Изображение


Мы просто боремся с заблуждениями. :yes:

Мы просто боремся с заблуждениями.

Я с вами не спорю.

Просто бессмысленно менять по этому поводу один процессор, который возможно и повысит производительность на 5-8 %.
помогите выбрать не дорогой SSD для 2-й os планирую ставить Mac OS X или после чего сделать его игровый.
Нужны 2-ва критерия:
1) Не дорогой
2) 200 гб +

я пока думаю о 2-х моделях:
1) SSD 240Gb OCZ ARC 100
2) SSD 240Gb Kingston HyperX Fury (у него низкая скорость записи)
3) SSD 240Gb Kingston
4) SSD 240Gb Silicon-Power Velox V70


Все заказал SSD 256Gb Samsung 850 EVO (MZ-75E250B)

помогите выбрать не дорогой SSD

Из этого списка только — 1) SSD 240Gb OCZ ARC 100


помогите выбрать не дорогой SSD
Из этого списка только — 1) SSD 240Gb OCZ ARC 100
Это первое, что бы я исключил из списка :)
DigiMakc
suserg2
по это му я решил взять проверенный мною ссд только более новой версии Samsung 850 EVO
SevenXP, достойный выбор :beer: Хотя я бы наверное взял-бы что-то подешевле от Crucial. Пока на свой M500 нареканий не имею — производительности и так за глаза :yes:
Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей Приличного качества статья, что редкость.

Приличного качества статья, что редкость.

Да ! Действительно, статья рассматривает как раз актуальные модели. Спасибо за ссылку.
Ребята, посоветуйте самого надежного и бистрого ССД розмером 120-128 ГБ!?
PMM
Выше отсыл к статье.
msivano
Вижу с статти что Самци рулят!
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 897 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru