Провёл сравнительные тесты чтения трех SATA HDD (2000.4 GB каждый)
в XP SP3, южный мост Intel ICH9,
в тестовых пакетах:

HD Tach 3.040 — короткий тест 8 MB, очень неустойчивые цифры, особенно CPU, тестировалось по 3 раза.
HD Tune 4.61 — тесты с блоками по умолчанию 1 MB,
а также с блоками 4 kB (проверка влияния AF, где конкретный WD — в наилучших условиях).
При сомнительных цифрах проводился перетест.

Тестовая программа перед каждый прогоном запускалась заново (корректнее значение CPU).
Чтобы снизить влияние других факторов на CPU Utilisation, желательно выгрузить другие программы, особенно такие прожорливые, как FireFox.

ST 2000DL003 -- -- 3 пластины, 6 головок, Advanced Format поддерживается, разметка — без выравнивания.
WD 20EADS ------- 4 пластины, 8 головок, Advanced Format не поддерживается, выравнивание — не требуется.
ST 32000542AS --- 4 пластины, 8 головок, Advanced Format поддерживается, разметка — без выравнивания.

Все HDD имеют одинаковую разметку (по 2 небольших FAT32 раздела + 1 огромный NTFS раздел).
Винчестеры Seagate программно — точные клоны.

HD Tach 3.040

Код:

Размер блока — 8 MB
                  Avg  — Burst — CPU*  — Random Access, ms
ST 2000DL003 --- 109.5 — 207.5 — 0-3 % — 17.8
WD 20EADS ------- 83.7 — 244.5 — 3-4 % — 17.3
ST 32000542AS --  89.9 — 226.9 — 3-5 % — 14.8

----
* — приведены цифры из 3 проходов, так, для 2000DL003 дважды отмечены феноменальные 0% использования CPU, последний раз — 3%.


HD Tune 4.61
Скорость чтения MB/s

Код:

Размер блока — 1 MB
                Avg  —  Max  — Min  — CPU  — доступ  — пик 
ST 2000DL003 — 103.8 — 137.8 — 58.0 — 1.4% — 16.8 ms — 169.9
WD 20EADS ----- 79.8 — 101.5 — 46.8 — 1.1% — 17.4 ms — 204.3
ST 32000542AS — 85.5 — 110.6 — 52.6 — 1.3% — 14.7 ms — 217.9

Код:

Размер блока — 4 kB
                Avg  —  Max — Min  — CPU   — доступ  — пик
ST 2000DL003 -- 48.9 — 49.7 — 41.6 — 20.4% — 16.8 ms — 170.3
WD 20EADS ----- 58.5 — 62.3 — 44.2 — 24.8% — 17.5 ms — 204.6
ST 32000542AS — 59.0 — 60.3 — 51.1 — 25.2% — 14.6 ms — 219.1

Вывод про AF — не так страшен черт, как его малюют, на маленьких блоках сильное падение скорости у всех, либо адаптация Seagate в виде технологии Smart Align, предположительно адаптирующей размер буфера к файловой системе, достаточно успешно компенсирует характерные для Advanced Format провалы в скорости чтения.

Отмечу очень ровный график у WD в тесте 1 MB,
а также достаточно ровные графики у ST в тестах 4 kB.

Данные по температурам разнятся, 36-44 градусов,
пожалуй, старый ST 32000542AS более прохладный на 2-3 градуса, самый горячий сейчас Wester Digital.

По данным HD Tune Pro:
Seagate ST 2000DL003 не поддерживает Advanced Power Management, Interface Power Management, Power-up in Standby.
Wester Digital WD 20EADS не поддерживает только Advanced Power Management.
Seagate ST 32000542AS не поддерживает только Interface Power Management.

Предложу выкладывать ваши цифры,
пусть будет в качестве справочника скорости чтения современных HDD, удобно смотреть при покупке.

Не моё, но "в кассу" — свежая тест-статья с ФЦентра: 9 раз по терабайту

мое тестирование в CrystalDiskMark 3.0.1b (могу протестировать в HD Tune)

Sata-3 500Gb Seagate 7200 Constellation ES [ST500NM0011] Cache 64MB