Страница 27 из 33 [ Сообщений: 1317 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33 След. |
Прошло уже 9 месяцев, время летит капец , с момента покупки SSD. Ради интереса протестил диск.
Результат: прошлые результаты на 18й странице -- Добавлено спустя 2 мин 27 с -- Ну и узнал случайно , что новая проша вышла, ща забэкапюсь, прошью диск и тест кину опять Собственно от прошивки ниче не поменялось по цифрам. (Файлы при прошивке не потерялись) Последний раз редактировалось vadik36km 23:30 17.04.2013, всего редактировалось 1 раз. |
Lordgrey
да нет Ну и зря Это же абсурд какой-то В общем случае для проведения записи SSD нужно прочитать блок, изменить блок, записать блок, контрольно прочитать и сравнить. Минимум ТРИ операции для одной операции записи. А тестировочная программа утверждает, что это происходит быстрее, чем чтение, в ПЯТЬ раз. Явный, очевидный абсурд. Кеширование для ССД включено Ну и ЧТО Вы тогда измеряли? Эффективность работы кэширования записи у Windows? Оно хорошо работает. Для рамдрайва думаю выключено Судя по цифрам "результатов" — тоже включено. В QSoft рамдрайв представлен драйвером для винды и в управлении устройствами там не виндовое окошко с кешированием и тп., а панель самого QSoft Понятно, что мало что понятно в интересующей нас области. Кстати сказать, при включении сжатия скорость RAM драйва может еще подрасти |
При использовании RAM-диска может и несовершенство теста сказываться. Например при использовании случайного чтения, каким образом получается следующий случайный адрес? Если он вычисляется "на ходу", то даже это может замедлить прохождение теста. В случает с hdd и ssd этим замедлением можно пренебречь, но при работе с RAM задержки на обслуживание тестом самого себя могут повлиять на результат.
|
vadik36km Прошло уже 9 месяцев
Чему удивляться ? Plextor он и в Африке Plextor ! Ему и через 3 года ничего не будет ( в смысле плохого ). У самого 2 плекса ( одному 1,8 лет, второму 5 месяцев ). Характеристики не изменились ни на ету ! 64M2S -1,8 лет http://www.imageup.ru/img228/1297064/life-1.jpg http://www.imageup.ru/img228/1297066/plex64m2s-1.jpg 512M5Pro — 5 месяцев http://www.imageup.ru/img228/1297071/plex512m5pv2.jpg http://www.imageup.ru/img228/1297075/plex512m5pv2-1.jpg Общая картина 2х дисков. http://www.imageup.ru/img228/1297077/hds.jpg |
suserg2
Это для сомневающихся как раз было представлено сравнение. Понятное дело, что 9 месяцев не много, но тоже интересно. |
Этот абсурд наблюдается на всех тестах ССД. Я понимаю что логики в этом практически нет. Вероятно какие-то особенности работы встроеного контроллера. Без кеширования ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 439.716 MB/s Sequential Write : 383.579 MB/s Random Read 512KB : 328.773 MB/s Random Write 512KB : 378.101 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.096 MB/s [ 6859.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 123.344 MB/s [ 30113.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 353.350 MB/s [ 86267.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 321.052 MB/s [ 78381.9 IOPS] Test : 1000 MB [C: 41.9% (50.0/119.2 GB)] (x5) Date : 2013/04/18 12:18:05 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Что вы там говорили должно было измениться? |
Lordgrey
Что вы там говорили должно было измениться? Отношение iops чтения\записи. В общем, тест выбрасываем в пень. Пользуемся старым добрым iometer-ом |
Поделюсь и я своей статистикой
И это за 9 месяцев мониторинга (кеш браузера и темп вынесен на другой диск) Следует учесть, мониторить я стал его через месяц с покупки. |
После обновления на IRST 12.5.0.1066 WHQL ( который появился на оф. сайте INTEL https://downloadcenter.intel.com/Detail ... iid=dc_rss )
Тест AS SSD Benchmark выдал : http://imageup.ru/s1299098 Вот так да ! Сколько исправлений в этом драйвере, что после прочтения, глаза на лоб лезут. А так ничего, IRST якобы не влияет на производительность SSD. |
У меня с этим драйвером просто мегаприрост — 11 попугаев в ас-бенче. По сравнению со стандартным из виндозы мсахчи.
|
D-Tritus
что то маловато записано статистика моего: [Показать] Показать CrystalDiskInfo 5.5.0 (C) 2008-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------------------------- OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Date : 2013/04/22 17:48:46 -- Controller Map ---------------------------------------------------------- + ATA Channel 1 (1) [ATA] — INTEL SSDSC2CW180A ATA Device + ATA Channel 2 (2) [ATA] — Slimtype DVD A DS8A5SH ATA Device — ATA Channel 4 (4) [ATA] + Стандартный контроллер AHCI 1.0 Serial ATA [ATA] — ATA Channel 1 (1) — ATA Channel 2 (2) — ATA Channel 4 (4) -- Disk List --------------------------------------------------------------- (1) INTEL SSDSC2CW180A3 : 180.0 GB [0/0/0, pd1] — il ---------------------------------------------------------------------------- (1) INTEL SSDSC2CW180A3 ---------------------------------------------------------------------------- Model : INTEL SSDSC2CW180A3 Firmware : 400i Serial Number : CVCV201505A8180EGN Disk Size : 180.0 GB (8.4/137.4/180.0/180.0) Buffer Size : Неизвестно Queue Depth : 32 # of Sectors : 351651888 Rotation Rate : ---- (SSD) Interface : Serial ATA Major Version : ACS-2 Minor Version : ACS-2 Revision 3 Transfer Mode : SATA/600 Power On Hours : 4992 час. Power On Count : 490 раз Host Reads : 3302 GB Host Writes : 5407 GB NAND Writes : 5367 GB Temparature : Неизвестно Health Status : Хорошее (100 %) Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM APM Level : 00FEh [ON] AAM Level : ---- работает в ноуте постоянно, в том числе с торрентами, играми и всем остальным. |
interst, у меня набег на 1000 часов меньше. Торренты мне на него качать не зачем. Игры я на нем держу только "соответствующие", для которых толк от SSD есть, да и не переставляю их по десять раз в месяц.
|
В качестве системного. Ничего не отключал и не переносил.
---------------------------------------------------------------------------- (1) OCZ-VERTEX4 ---------------------------------------------------------------------------- Model : OCZ-VERTEX4 Firmware : 1.5 Serial Number : OCZ-D2U9TJZN3N8P6CKR Disk Size : 128,0 GB (8,4/128,0/128,0) Buffer Size : >= 32767 KB Queue Depth : 32 # of Sectors : 250069680 Rotation Rate : ---- (SSD) Interface : Serial ATA Major Version : ACS-2 Minor Version : ---- Transfer Mode : SATA/600 Power On Hours : 2982 час. Power On Count : 610 раз Host Writes : 3587 GB Temparature : Неизвестно Health Status : Хорошее (99 %) Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM |
D-Tritus
блин — не сразу заметил —
цифры после запятой, посмотрел только на 326 MB и 295 MB — поэтому и удивился, в остальном — сравнимый по порядку цифры (с учетом особенностей использования) |
Вот скоро год исполнится моему ссд... З.ы. после переустановки винды стал бегать ещё шустрее |
По-моему программа эта (SSDLife) просто надувательство, лажа то есть.
Вертекс4 показывает 8 с чем-то лет жизни. Получилось так что в системе я время менял, не суть зачем, случайно, но стояло 2009 год. Запускал SSDLife в это время. Забыл я про это, что запускал прогу, вернул время назад когда уже, смотрю пишет уже 4 года осталось. Что за... Потом сообразил. Стер data папку проги, запустил — опять 8 лет. То есть прога тупо высчитывает, время которое ssd уже юзается и всё. Если стереть файл настроек, SSD для неё снова новый с 100% ресурсом. В базе зашито, наверно, что например Vertex4 работает в среднем 8,6 лет. Выставишь часы на 4,3 года назад, — показывает ровнехонько на половину меньше жизни мол осталось. Дешевый развод буржуев короче. |
Полностью согласен |
CRAIG_DT
Твоему не год, а всего 4 месяца. Вполне нормальное состояние для этого срока. У меня за полтора реальных года наработки в качестве системного ушло 5% его ресурса. Если и дальше так будет — это весьма неплохие показатели. Даже если еще года 3 отработает — деньги свои окупит без вопросов. ССДЛайф тут не при чем — значение этой величины "здоровья" берется из СМАРТа диска. А вот всякие прогнозы — это то же что и прогноз погоды на 8 лет вперед. Кстати — появился наконец недорогой контроллер STLab А-520, позволяющий на старых материнках получить реальные SATA600 при наличии даже старой версии PCI-E. Он использует подключение х2 — в одинарный слот не встанет, а в любые другие — без проблем. Потестил свой ССД на нем на чипсетном слоте х4 версии 1.1 — скорость чтения получил практически равную заявленной — 413 Мб/с. |
Ну да, дешёвка, 2200 р. в никсе... Уж лучше новую материнку с сата6 купить за эти деньги. |
Интересно что в характеристиках SSD пишут — Время наработки на отказ 1 млн. часов , а то и больше Это если посчитать 114 лет выходит Так зачем же тогда SSDLife Кому верить то
|
Она ничего не считает. Она только отображает данные которые сообщает ей сам диск. Ту же функцию можно получить благодаря 100тне различных других мониторилок которые умеют читать смарт. Единственный плюс ССДЛайф- простота, лаконичность, наглядность и отсутствие ненужного функционала. Простая арифметика, сообразно которой я думаю прога и считает остаток жизни диска. 1% за 4,5мес. непрерырвной работы или примерно за год реального времени...считаем через какое время ресурс ССД упадет до критических 30-40% |
BoyRadeon
4 месяца наработки, покупался он в июне прошлого года (за день до ДР), то есть ему уже почти год, без 6 дней... RAV123
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0% ... 2%EA%E0%E7 http://habrahabr.ru/post/122529/ А вообще, эта цифра, похоже, не связана с продолжительностью жизни ячеек |
Ehnaton
Не забудь про новый проц к новой материнке, а это не 2 тыщи р... У меня Сore i7 860 работает уже три года на 4 ГГц и он ничем не хуже сегодняшних 2550 и прочих на 1155 сокете. А материнок с сата 600 под 1156 сокет нету. С полноценными САТА600, а не с такими где внешний контроллер распаян на чипсетный псие х1 версии 1.1 с пропускной способностью 250 мб/с в одну сторону... Кстати — недавно изучал 4е поколение процов интел — 3% прибавки производительности и дутое "энергосбережение" и опять новый сокет, плюс минус две ноги, но чтобы не вставлялось, амд на пятки не наступает, интел топчется на месте... |
BoyRadeon
Топчется на месте? И тут? |
CRAIG_DT
А я говорю о системе, работающей 24/7. И нет никаких гарантий, что через полгодика он не потеряет разгонный потенциал из за деградации. Я имею ввиду производительность на единицу частоты, которая уже практически не возросла с момента выхода линнфилдов. 3-5% это не то, из за чего можно менять всю платформу. |
BoyRadeon
Тут не поспоришь. А вот, например, с моего q9300 — очень даже то! Но сейчас интел берёт не производительностью, а технологиями. Но хватит уже оффтопить, тут тема ссд |
Также нет никаких подтверждений о стабильной работе такого процессора Это всего лишь скрин из CPU-Z |
Доброго всем времени суток ! Нужен совет-рекомендация-учёба !!! Собрал новый системник ДЛЯ ИГР ... пока системник "ГОЛЫЙ" --- винду не ставил , биос не настраивал. Установлен один HDD на 500 ГБ. Хочу следующее: для ОС --- SSD --- 1) КАКОЙ И НА СКОЛЬКО ? 2) КАК ( куда ) ПРАВИЛЬНО ПОДСОЕДИНИТЬ ЕГО К МАТЕРИ ? Второй SSD на 60 ГБ. --- ДЛЯ УСТАНОВКИ НА НЕГО ИГР. КАКОЙ ФИРМЫ ? 2) КУДА ПРАВИЛЬНО ПОДСОЕДИНИТЬ ? HDD --- будет использоваться для фоток , музыки , фильмов. КУДА ЕГО ПРАВИЛЬНО ПОДСОЕДИНИТЬ ? , А ТАК-ЖЕ --- ДИСОВОД ??? В какую НУМЕРАЦИЮ и КОГО ( 0-1-2-3-4-5 ) МАТЬ ---GA 990XA UD3 , W 7 --- лицензия .
|
dr-yellow
ССД для игр нет смысла брать. Для ОС берите интел, и не парьтесь. |
CRAIG_DT
спасибо !!! , но ... 1 ) у нас , в Пензе , в самом дешёвом магазине ИНТЕЛ на 120 ГБ.--- 5.035 р .SSD 120Gb INTEL 2.5'' 520 (SSDSC2CW120A310) ( не многоват-ли объём для ОС ? ) . 2) Куда устанавливать антивирус и тому подобные проги ( видио , аудио кодеки ... ) . |
dr-yellow
Идеален, все проги ставьте на ссд, иначе смысла в нём нет. Отключите дефрагментацию и индексирование, если они вдруг будут включены (если винду ставить с "0", то будет выключено). Если 5к — слишком дорого, бюджетный вариант — kingston v+200, v300 — помедленнее, но цена ~100$ за 120Гб. Есть тут любители OCZ — они быстрые по синтетике, но я бы себе их ставить не стал. |
CRAIG_DT
Ну OCZ Vertex 4 вполне хороши, скорость норм, и не падает на мелких файлах так, как на дисках с контроллером сэндфорс. Мой плекстор тоже очень хорош. Правда Plextor m3p найти сейчас уже почти невозможно, а m5p версия как минимум не хуже. Я не говорю про PRO версии, они дороговаты, но просто m3p/m5p весьма удачные модели с невысокой ценой и 5и годовой гарантией. |
vadik36km Ну OCZ Vertex 4 вполне хороши, скорость норм, и не падает на мелких файлах так, как на дисках с контроллером сэндфорс.
Одно уточнение Vertex 4 на контроллере Indelix ( аля Marvell ). |
suserg2
Я знаю, я и написал, что — в отличае от дисков на сэндфорс. |
vadik36km
Уже ообсуждали в этой теме диски от OCZ. Там не в скорости проблема была. |
CRAIG_DT
Ну если вы о том, что они "сыпались", то, опять же, это было до 3го вертекса на сендфорсах. 4й вертекс идет на контроллере Indilinx (marvell) и проблем с падением скоростей, с глюками и отключениями дисков/потерей данных — не имеет вроде, как и все диски на марвелах. |
CRAIG_DT
... я-бы не сказал , что 5.035 --- мне не по-карману за 120 ГБ. , но всё-таки не дёшево ... ( хотя сам присматривался именно на ИНТЕЛ из-за бренда ) Так-же рассматривал вариант с Toshiba на 60 ГБ и 120 ГБ. По тестам НИКСа ОНИ лидируют и по цене за 120 ГБ. просят 4.490 р. И всё-же придётся склониться к Intel SSD 120Gb INTEL 2.5'' 520 (SSDSC2CW120A310) , ЕГО привезут на дом в день заказа , а Toshiba надо ехать заказывать , а через неделю ехать забирать . Разницу в цене " съест" дорога. ... осмелюсь задать вопрос про установки игр на SSD , хотя мне и дали на него ответ , но всё-же ... в онлайн не играю вообще , покупаю игры без выхода в ИНЕТ , то-есть игру установил на жёсткий диск и всё --- поддержки самого диска не требуется ( если-бы знал , как происходит принцип обмена данными при разных способах , не задавал-бы сей глупый вопрос ) ... про порядок подключения к SATA 3 --- это уже в другой ветке ? ... |
dr-yellow
ССД видится системой, как обычный хард. Про установку игр — нет смысла. Просто игра будет грузиться чуть быстрее, а то и вообще так же. А ресурс будет изнашиваться (игры часто сносятся-устанавливаются). На производительности игр ССД никак не скажется. |
CRAIG_DT
спасибо ОГРОМНОЕ !!! Вот теперь понятно !!! Нужно было задать вопрос по-другому --- скажется-ли на производительность игры если использовать установку на SSD , а не HDD ... ... |
Новая тема Ответить | Страница 27 из 33 |
[ Сообщений: 1317 ] | На страницу Пред. 1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 33 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |