Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Выбор достойного HDD
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=21&t=17752
Страница 1 из 1

Автор:  Peredel-medic [ 16:30 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения:  Выбор достойного HDD

Добрый день!Я много наслышан о винтчестерах Seagate,то что типа их лючше,надёжнее,а главное тише нет...Но велико было мое разочарование после покупки такого винта на 200Gb формата S-ATA.Конечно же он работает пошустрее,чем старый и добрый винт от ATA,но зато КАК ШУМИТ!!!Порой меня это начинает раздражать.Кто-нибудь может объяснить мне почему на этих же винтах объемом 120-160 гигов всё тихо,а чем выше,тем шумнее?Или предложите,как можно уменьшить уровень шумности?Ну,а на крайняк,какой другой производитель может предоставить достойную железяку по всем свойствам больших объемов?Спасибо.8-)

Автор:  sergey2400 [ 16:53 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Peredel-medic

Я много наслышан о винтчестерах Seagate,то что типа их лючше,надёжнее,а главное тише нет

Странно... Я бы так не сказал. :spy:
А причина, скорее всего, в том, что на более ёмких HDD увеличивается количество пластин, что приводит к усилению шума. Хотя, очень много и других факторов, приводящих к повышению шума. ;)

Автор:  NEW [ 17:24 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Пустые банки гремят больше, дело не в этом.

Автор:  sergeysvp4 [ 19:40 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Peredel-medic
Незнаю как Сигейт, но в них мне ненравиться как они греются.
Сам взял себе Самсунги, в данный момент, вся система лежит на столе , шума от них нет (6 винтов), и емкость 2х250 и 2х300 — тишина.

Автор:  AndreyPopov [ 20:07 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Peredel-medic кстати винчестер пишется без буквы "Т" ! :lol: потому что так он называется не от слова винт, а от того что работы первых жестких дисков напоминала своим хрустом перезарядку этого всем известного ружья :gigi:

Автор:  Peredel-medic [ 20:18 22.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

А как насчет винтов от WD или других производителей?Конечно же насчет повышенной нагреваемости Seagate я знаю,но ничего не поделаешь,приходится компенсировать такой недостаток при помощи дополнительных кулеров на корпусе или для винтов...

Автор:  NEW [ 02:05 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergeysvp4
У меня 400-ка Сигейт, и тихо и не греется. Так что...

Автор:  Listard [ 07:06 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Я остановил свой выбор на Hitachi (спасибо IdeaFix :beer: ) Отличный HDD — очень шустрый и тихий. Темпа такая же как у Maxtor 40Gb 5400rpm (оба стоят в системе в одинаковых условиях).

Автор:  IdeaFix [ 07:59 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AndreyPopov
я бы сказал что и механизм движения головки был таки позаимствован из оригинального механизма... спускового :)


Peredel-medic
WD — лотерея... найдёшь WD2500KS на двух пластинах и с NCQ — считай повезло.. но вероятность купить такой в магазине — 5%...

Seagate — ни чем не выдающиеся но не плохие, а может даже и хорошие винты. Последний раз покупал от них Seagate ST330062 2AS.... стучат... а что делать.... у SATA винтов быстрый поиск у PATA медленный... тут ничё не попишешь.. откровенного аццтоя сигейт не делает... взял на днях рыбу 7200.9 на 4 гигабайт пата... ничё так винт... на уровне рыбы4 по шуму и нагреву, но легче и быстрее :)

Hitachi — конкретно серия T7K250 модель hdt7чётатам — лучший 250 гб сата2 винт из тех что мне приходилось видеть.

Автор:  ArtLonger [ 11:45 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

AndreyPopov
Не-а... ;)

<...> в 1973 году на предприятии IBM в английском городе Винчестер началось производство накопителей на жестких дисках, в которых маленькая и легкая головка, размещенная на держателе специальной аэродинамической формы, сама, без каких-либо дополнительных механизмов, опускалась до нужной высоты над поверхностью диска при достижении последним рабочей скорости вращения. Это решение позволило намного уменьшить стоимость устройств, которые с этого времени и стали называться "винчестерами". Имеет хождение, правда, и другая, более "романтическая" версия происхождения этого названия. Якобы первое устройство такого типа состояло из двух дисков, каждый из которых имел емкость 30 Мбайт, то есть 30/30, что сопадало с маркировкой известной винтовки Winchester 30/30. На самом деле, первый накопитель-винчестер являлся моделью IBM 3340, имел емкость 140 Мбайт и стоил 87.600 долларов.
<...>

http://offline.computerra.ru/1997/180/345/

Автор:  abSystem [ 11:50 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Объявление.
Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. ;)

Автор:  IdeaFix [ 12:15 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

... щас играю с парой wd5000ks... судя по разности скорости линейногоч тения один построен на 5 пластинах а второй таки на 6 (!). просто данные больно похожи на двухпластинные и трёхпластинные wd2500ks... диски конечно быстрые достаточно... только вот ncq в них странный, терь показывается что он есть, но разницы в скорости со старыми моделями нет.... инфы о том сколько блинов и головок в конкретном винте нет.... блин, но они же быстрые... иногда... и технологичные... но не узнаешь пока не купишь...

Автор:  Listard [ 12:55 23.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

abSystem
Жесткие диски не предлагать.
А так же процессоры A64 ;)

Автор:  denis!!! [ 11:56 24.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

у меня 400гб WD тихий, на ночь ещё и ААМ выключить мона. Хоть плата и прикручена чипами во внутрь — холодный совсем.
Вобщем из последнего уважаю вд и хитачу.

Автор:  Peredel-medic [ 16:51 24.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ага,всё понятно про WD...в принципе-это достойный конкурент Seagate`у

Автор:  IdeaFix [ 06:31 25.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Peredel-medic нну... если разброс характеристик до 30% от экземпляра к экземпляру считается нормой, то да... а вапще так-то тут про хитачи разговор шёл.

Автор:  denis!!! [ 12:12 30.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Я как-то вообще не понимаю, почему к многих отношение к сигейту как к эталону. Быват кому-нить в комп заглянешь — стоят 3 харда разных моделей и все сигейты.
IdeaFix ну у тя-то вапще непонятно куда всё уместилось :)
Хорошо хоть теперь не у каждого гефорс в компе после радеонов 8500-9х00 :)

WD холодные в последнее время, что немаловажно для запылённых офисных компов стоящих у батареи :gigi: сигейт имхо горячей.

Автор:  IdeaFix [ 15:09 30.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

denis!!! Щас имею в компе почти дюжину жёстких дисков... из них два вестерна, три хитачи и шесть сигейов... вестерн диджитал wd2500ks — впринципе неплохой винт, впринципе вот почему:

есть такие вареанты.. тоесть, ты покупаешь чёткую модель (wdc wd2500ks) а можешь получить:

1. 3 блина без ncq
2. 3 блина с ncq
3. 2 блина c ncq.

Причём, прошивка в модели JS и KS одинаковая (версия микрокода в юзанных мной винтах)... и не удивительно что 16 мегабайт кэша по сути не дают ощутимного (более 10%) выигрыша... о том как разнится скорость чтения и записи от количества пластин, думаю, говорить излишне, равно как и о наличии ncq.

Предугадаю вопрос — внешне (по партнамберу, дате производства и пр) определить что внутри невозможно. Воткнуть в комп в магазине винт не дадут... я заказывал данную модель (wd2500ks) 5 раз и на пятый раз мне привезли то, что надо... благо работаю в комп фирме и могу спулить то, что самому так или иначе не подошло.

Нагрев, шум и энергопотребление от количества пластин тоже нехило зависят... а по поводу холодности и скорости... так удже давно есть хитачи 7к80... одна пластина, одна головка... тихо, быстро и холодно...

Итого: покупая вестерн можно купить совсем не то, о чём написано на их же сайте (я и не я один рулился с ними за поддержку нцку), покупая хитачи можно столкнуться с проблемами наличия... с макстором та же фигня... удивительно, но топовые модели только под заказ из европы... а с сигейтом... это как с асусом... рынок завален ими, конкретного гомна они не делают... такие выше среднего продукты... и доступные (цена/наличие) и относительно быстрые и относительно иновационные...

А по поводу того куда у меня всё уместилось (речь о винтах идёт?) серверный кейс InWin Q2000 в нём корзина на 6 винтов расширена до 9 штук, плюс врешняя корзинка со своим питанием и пр приблудами от siliconimage на 9 дисков... в ней как раз хитачи и живут.

Автор:  Krabsus [ 16:21 30.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Segate 7200.9 120 GB прошивка AAA SATA — претензий нет, имеет спицефический звук — но шумным его не назову.

Автор:  sergeysvp4 [ 20:26 30.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

IdeaFix
Чем все это охлаждаеться? И какая примерная средняя температура винтов?

Автор:  denis!!! [ 23:37 30.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Не, я согласен, что сигейт оч. хорошие, но не факт, что вд или хитачи хуже. А вот цена на рыбы скажем 400гб великовата видим из за их 5-летней гарантии. Ну вот санрайз:
400,0 Gb HDD Hitachi (HDS724040KLSA80) 7200 8Mb SATA 200,99
400,0 Gb HDD Seagate (ST3400832NS) 7200 8Mb SATA-1.5Gb/s 235
400,0 Gb HDD Western Digital (WD4000KD) 7200 16Mb SATA 190
Имхо гарантия не так важна, главное шоб была, ведь мне, например, нужна сохранность данных прежде всего, поэтому всё равно в случае отказа нести в контору по восстановлению. Так что канеша я выбрал ВД. нцку меня так сильно не волнует, чё-то тесты с ней и без неё меня сильно не вдохновили:)
для офиса беру щас хитачи или вд, под настроение:)
это как с асусом... рынок завален ими, конкретного гомна они не делают
в этом и основная причина популярности имхо, но не стоит зацикливаться, разнообразней надо быть :D

Автор:  IdeaFix [ 08:46 31.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

sergeysvp4 охлаждается.... как не странно в этом помогает хороший копус... раньше стоял 1 80*80 кулер на 7 вольт, теперь 3 аналогичных на 5 вольт на передней панели... винты не греются... темпиратура не более 45 градусов. Корпус как и любой инвин весь продувается лишь от пары кулеров в блоке питангия, причём продувается весьма грамотно, нединственное что греется — нек 4550... не могу понять почему.

denis!!! кто говорил что сигейт ве бест и что хитачи лажа? Если рассматривать в качестве покупки хитачи, то только t7k400... а он и стоит хорошо и недоставаем... а насчёт разнообразия... у меня оно вапще самое разнообразное:) только вот для офиса сигейт 7200.9 на 40 гиг (тише и холоднее просто нет ;) а для дома... вот всё думаю, толи на кучку t7k250 хитач накопить, толи на 2 штучки 7k500, толи рискнуть с сигейт 7200.10... а то место, это такая штука... её много ен бывает:)

Автор:  denis!!! [ 13:42 31.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

IdeaFix
когда я вд брал хитачи такого толи не было, то ли дорого было. не помню.
для офиса сигейт 7200.9 на 40 гиг
уж проще сразу 80гб. разница в цене никакая. ну подумаешь можь погорячей и громче зато в 2 раза больше. платить то же за 40гб жаба душит.
а для дома... вот всё думаю
из предложеного у меня слюни текут на 7k500 :)

ещё как-то наткнулся на тесты хардов с температурой, почти весь модельный ряд всех произв-ей. ну по температуре там вд были лидерами.
ну вот учитывая температуру, цену выбрал вд.

а то место, это такая штука... её много ен бывает:)
:beer: ага, я-то вообще мучаюсь (см. фотку в инфо — там 2 харда, флоп, 1 мобилрак и 2 сидюка впихнуты. и ничё вд вообще до 40-ка град. редко добирается, макстор до 45. от шума спасает отключение ААМ на ночь — это можно и через винды сделать соотв. тулзами)

Автор:  IdeaFix [ 13:56 31.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

denis!!!

из предложеного у меня слюни текут на 7k500

три штуки t7k250 в raid5 будут дешевле, быстрее, надёжнее и не меньше по объёму.

Автор:  denis!!! [ 17:50 31.05.2006 ]
Заголовок сообщения: 

IdeaFix
а ну в таком случае — да, главное шоб места хватило

Автор:  Sikambr [ 18:18 14.06.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Кроме Hitachi на 250Гб SATA2 есть тихие и стабильные винчестеры в ценовом диапазон 2300-2800р.? На 300Гб Hitachi не попадались — они вообще есть в линейке этого производителя?

Автор:  predator76 [ 09:22 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет: думаю покупать хард, но какой взять?
критерии надежность

1)HDD 1.5TB-SATA-32MB Samsung "EcoGreen F2 HD154UI" (5400rpm, 32MB, SATA II-300, 8.9ms, NCQ)

2)HDD 2.0TB-SATA-64MB Seagate "Barracuda 7200.14 (ST2000DM001)" (7200rpm, 64MB, SATA 3.0 6Gbit/s, NCQ)

3)HDD 2.0TB-SATA-32MB Seagate ST2000DL004 (Samsung HD204UI)

4)Western Digital WD15EARS Caviar® Green™ 1.5TB, (IntelliPower 5400-7200rpm, 64MB, SATA II-300, Cool, Quiet,
Eco-friendly)

5)Toshiba Deskstar 7K1000.D 2.0TB, 7200rpm, 32Mb, SATA3 (HDS723020BLA) {но не знаю подойдет ли sata3 к моему железу-критерии железа в моем профиле}

стоимость разнится, но все же, что из данных моделей надежнее, спасибо за советы

Автор:  RAV123 [ 09:45 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
Из всех HDD 2.0TB-SATA-64MB Seagate "Barracuda 7200.14 (ST2000DM001) — у меня такой , но под него надо по новой винду переустанавливать , так как простое его подключение приводит к некоторым проблемам . На Western Digital WD15EARS Caviar® Green — Виндовс устанавливать нельзя — только как хрантлище файлов использовать . А вообще надежные Hitachi и Western Digital — но не Green , выбирай только со скоростью не меньше 7200rpm .

Автор:  predator76 [ 09:56 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

именно как хранилище и хочу взять ,но разбить на 2 портиции 120 гб для будущей винды +оставшееся для хранилища, так-как 2 харда портятся)

добавил запись в пред. своем комменте

6) HDD 2Tb-SATA-32MB Hitachi Deskstar 5K3000

Автор:  RAV123 [ 11:01 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
HDD для установки винды должен иметь скорость не меньше 7200rpm и большой Кеш , лучше = 64Мб и больше . Так что ищи с такими параметрами .

Автор:  predator76 [ 11:13 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123

а потянет ли хитачи и 2 моих харда на моем бп?

Автор:  RAV123 [ 11:24 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
HDD очень мало потребляет , и этот на 2Тб жрет не больше твоего старого на 80 Гб .

Автор:  predator76 [ 11:30 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123 Не хочу остаться у разбитого корыта ,куплю новый хард подключу и не будет поддерживаться он вместе с теми двумя , его в принципе беру для сохранения данных( а ось поставлю на один из оставшихся
причина замены по ссылке viewtopic.php?f=21&t=42411&p=858326#p858326
просмотрте может , что подскажете стоит или нет ...

Автор:  D-Tritus [ 13:44 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76

критерии надежность

2-ой любой из указанных в RAID1 + еще 1 во внешнем корпусе с периодическими бекапами с первых 2-х :oops: Только один винт дает надежность 50% — "сдохнет / авось не сдохнет до замены" :oops:

так-как 2 харда портятся

И это постит 35 летний взрослый человек, интересующийся компами :oops: Агась, а еще на них выштамповывают сроки годности :shuffle:

Не хочу остаться у разбитого корыта

Проблемы могут быть только с винтами > 2Тб, а точнее > 2.24 Тб. Такой винт на старых платах не может быть загрузочным + будет невозможна запись в область от 2.24 Тб.

Автор:  RAV123 [ 14:08 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
Не чего особо страшного я там не увидел , только что 1 переназначенный сектор , это плохо , но если дальше расти не будет , то хард еще поживет . Все эти проги надо запускать когда комп в простое . Особенно не надо чтобы был Торрент включен , а то и не такое покажет , покажет что HDD полный капут пришел :yes:

Автор:  predator76 [ 14:26 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritusпочему сразу постю здесь один вопрос на другой ветке другой...если бы начал создавать разные темы-это другой вопрос и возраст причем? но оставим эту тему и по существу
значит вы не рекомендуете покупать 2 тб
мамка у меня не старая
Изображение

Автор:  RAV123 [ 14:44 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
На такой матери будет 2 Тб работать , выше 2.2 Тб — нет.

Автор:  predator76 [ 14:46 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо :) RAV123
sata3 будет поддерживаться?

и в завершении надеюсь

нард 1 тб + 400 гб+ 2 тб sata2 или sata3-скорее сата3 будет
не будут конфликтовать с поим бп?

Автор:  RAV123 [ 14:57 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
У тебя на материнке 6 штук SATA II , так что HDD с SATA III будет работать как SATA II , но для хранения данных сойдет . Если у твоего блока по 12V линиям в сумме больше 300W то все будет работать .

Автор:  RUSLAN_WM [ 15:12 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


predator76
На такой матери будет 2 Тб работать , выше 2.2 Тб — нет.

Грузится с него операционка не будет(c данной материнкой), но как файлохранилище должен работать с разметкой GPT.

Автор:  D-Tritus [ 16:54 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76,

здесь один вопрос на другой ветке другой

Просто я, насколько понял, причина так и не выяснена до конца. Там же расписали как минимум еще 3 фактора, которые могут приводить к вашим указанным проблемам. Поэтому весьма возможно, с выбором вы торопитесь.

значит вы не рекомендуете покупать 2 тб

Почему же? Я просто отметил — высокую надежность можно получить только покупкой еще как минимум 2-х винтов. Или хотя бы организацией RAID1. И не рекомендую не 2, а 3-х Тб. Увы, только UEFI может полноценно с ними работать — ваша мама его не держит.

RUSLAN_WM, RAV123

на такой матери будет 2 Тб работать , выше 2.2 Тб — нет.


но как файлохранилище должен работать с разметкой GPT

Проблема в том, что даже как файлохранилище задействовать весь объем нельзя — там возникают какие-то проблемы на уровне железа, и после указанного объема любые операции чтения / записи проходят как "пустышки" или как ошибки.

Автор:  predator76 [ 18:59 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо, но почему нельзя установить ось на 2 тб или на 1,5 тб?
Первоначально я не буду ставить ось на него, только размечу под ось 120 гб(с запасом) все остальное на хранилище
почитал http://www.thg.ru/mainboard/uefi/uefi-0 ... br_esp_msr немного стремно уже брать 2 тб :(
1,5 придется -с ним меньше мороки,хотя стоимость практически одинакова

Автор:  D-Tritus [ 19:43 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76,

почему нельзя установить ось на 2 тб или на 1,5 тб

Можно. Тут не об этом разговор был. В вашем списке просто были указаны модели аля Green — с пониженной скоростью вращения диска. Вот эти не рекомендуют ставить под систему — в сравнении с полноценными на 7200 оборотов у них как скоростные показатели ниже, так и латентость в полтора выше (18мс vs 12 мс). Короче, система становится очень слоупочной.

немного стремно уже брать 2 тб

Не боись, все будет нормально — смотрите профиль :)

Автор:  RAV123 [ 19:45 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
Ну и как эта статья относится к HDD до 2 Тб . Она для тех что БОЛЬШЕ 2 Тб . А до 2 Тб , разбиваеш на два , и форматируеш как обычно и ставиш винду на меньший , на 120 Гб раздел . У меня стоит 2.0TB-SATA-64MB Seagate "Barracuda 7200.14 (ST2000DM001) , разбит на 2 части , на 1й винда , на 2й игры и файлы , и все ОК . Причем я его брал еще до нынешней материнки . Стоял на материнке с SATA II , и все прекрасно работало .
К стати — ведь есть 2Тб HDD с SATA II http://www.sokol.ua/3.5-sata300-2000gb- ... rs/p86449/ Правда он Grееn , только под хранилище .

Автор:  predator76 [ 20:11 27.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо ребята извините может за глупые вопросы, но все же... еще раз спасибо :beer:
еще не прощаюсь, потому как вопросы всплывают

-- Добавлено спустя 22 ч 38 мин 26 с --

купил я HDD 2,0TB-SATA-64MB Seagate ""Barracuda 7200.14 (ST2000DM001)"" (7200rpm, 64MB, SATA 3.0 6Gbit/s , NCQ)"
подключил форматнул все же в MBR разделил на 2 раздела основной под будущую ось и логический под хранилище :)

Автор:  76FX [ 15:29 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А какой марки HDD в целом лучше сейчас ? :shuffle:
Интересуют террабайтные модели.
А то сегодня позвонил в магазин-спросил,говорят,что есть WD и Seagate. Я спрашиваю-а Hitachi есть? Ответ после молчания-а Хитачи и не надо-они плохие :gigi: Даже и не знаю-это воспринимать как шутку,или современные Хитачи реально не очень?

Автор:  Lordgrey [ 16:02 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Нууу...современные хитачи куда лучше современных ВД и Сигейтов ;) Просто консультанты в магазинах дятлы причем полные. Их не надо слушать. С ними разговор должен быть "а у вас есть /modelname? нет? спасибо досвиданье. Есть? Сколько стоит?" Все :) А можно назвать кстати конкретные модели ВД и Сиг между которыми выбор в вашем магазине? Просто Сиги самые дешевые и на сегодня самые быстрые и самые ненадежные с самым коротким гарантийным сроком :) Тут вопрос приоритетов. Я недавно взял сиговскую трешку. Работает, пока что, смарт отл, полет...ну наверное с полгода, мб чуть меньше. Только щелканье паркующихся головок поначалу нервировало.

Автор:  x[x]x [ 16:45 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


современные хитачи куда лучше современных ВД и Сигейтов

именно с такой мыслью коллега на работе взял 3 штуки, сунул в райд, через полгода получил 3 трупа (полутрупа, если быть точнее... количество нечитаемых секторов дикое стало, даже райд не спас часть материала) : (
может это досадное исключение, но факт.

Автор:  Lordgrey [ 17:08 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Может. Перефразируя Хауса "все мрут и все фейлят" :) А может и правда они уже не торт, статистики по последних моделях маловато. Да и...их же сига купила вроде.

Автор:  x[x]x [ 17:37 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

а вот кто торт?
хочу себе тихий быстрый терабайтник одноблиновый... и как-то ничего не нашёл : (

Автор:  Lordgrey [ 17:57 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


а вот кто торт?

мне кажется что в последнее время вообще никто...рамки как-то смазались, нельзя уверенно утверждать что вот этот бренд однозначно во всем лучше,этот хуже и тп...

Автор:  x[x]x [ 18:00 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

мне кажется аналогично.
закупиться с горя пачкой ссд? : ))

Автор:  Lordgrey [ 18:04 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


закупиться с горя пачкой ссд? : ))

вариант, по терабайту ;)

Автор:  76FX [ 18:31 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
WD10EZEX ,а сигейты кончились...
Кстати WD купили Hitachi (точнее их часть по жёстким дискам).

Всем спасибо за советы-ответы :beer:

Автор:  RUSLAN_WM [ 19:49 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:



а вот кто торт?

мне кажется что в последнее время вообще никто...рамки как-то смазались, нельзя уверенно утверждать что вот этот бренд однозначно во всем лучше,этот хуже и тп...

Не стоит забывать как сигейты 11-12 серии дохли(c потерей данных, "не определяемостью" в биос и т.д.) как мухи серии от косяков в прошивке. И тут в общем зачете по сдыхаемости у этой компании нет равных. Ко второму месту можно отнести самсунг купленный тем же сигейтом. :spy:
После нашумевшой проблемы "мухи" от инженеров сигейт доверия к этой компании нет :no:

Автор:  Lordgrey [ 20:24 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Не стоит забывать как сигейты 11-12 серии

Уже все благополучно сдохли и заменены по гарантии в течении первого года....и сейчас их в продаже фактически не найти. У НВИДИА была такая вещь как 8800гтс (512) которая прославилась массовыми отвалами чипов и прекрасным соотношением цена/производительность. У всех фирм есть свои удачные и неудачные модели в том или ином плане :) Поэтому я и спросил а что же там конкретно в продаже. Если бы речь шла о сигейтах именно 11й серии- я бы их ни за что не посоветовал ;) у меня уже 14я и все вроде пока тьфу-тьфу ок :) Есть один 10й, и был один даже 7й до сих пор прекрасно работающий.

Автор:  x[x]x [ 22:02 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Ко второму месту можно отнести самсунг купленный тем же сигейтом

тьфу три раза, пять лет отпахал самсунг, ни одного бэда или потери скорости (виктория по крайней мере так говорит), но замену ему ищу, так как возраст...
да и ни у кого из знакомых самсунги не дохли, а я их много кому тогда поставил, так как вестерны по звуку отвратны, сигейты ненадёжны, а вот самсунг тогда оказался в самый раз... жаль, что больше такого нет

Автор:  Lordgrey [ 22:22 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


а вот самсунг тогда оказался в самый раз...жаль, что больше такого нет

у меня дохли самсунг и сигейт 11й)) и вообще по впечатлениям самсы самые шумные и самые медлительные :( А сиги и хитаси самые быстрые. У каждого свой опыт получается :)

Автор:  x[x]x [ 22:24 06.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 


самсы самые шумные и самые медлительные

хм...

А сиги и хитаси самые быстрые

хм...

У каждого свой опыт получается

м-да. странно. ну да и ладно.

Автор:  BoyRadeon [ 02:46 28.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey

Терабайтный самсунг отработал у меня больше 50 тыс. ч. Ни одного реаллокейта и прочих подобных. И он до сих пор трудится в компе у человека. А вот дохлятины сигов видел немерено. Теперь есть WD Black 2Tb (30 тыс.ч) и 4тб (2300ч) хитачи кажется аж с 5ю пластинами внутри... Пока полет нормальный. Температура дисков 33*С.

Автор:  NeoCat [ 16:12 30.09.2013 ]
Заголовок сообщения: 

самсунги были хороши — дешевые, тихие, холодные хоть и не самые быстрые, но, только если это были корейцы (product of korea)
через мой комп прошли 6 разных моделей, от 80 гб до 1тб и никакого намека на сбой, из них 2х1тб еще лежат как резервные (тьфу, тьфу, тьфу)
как только попался китаец, так все, через полгода стал капризничать, сразу снял и продал нафиг

был огорчен, что они продались сиге

сейчас стоят 2х2тб TOSHIBA DT01ACA200
пока полет нормальный

пару дней назад купил свой первый :shuffle: ссд Crucial M4 128гб, как системный

Автор:  dr-yellow [ 22:39 06.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Всем доброго времени суток . Очень прошу дать консультацию для разрешения моей проблемки . Первый системник у меня в профили . Возникла необходимость собрать второй , тоже для игр . Когда буду "пересаживаться" с одного на другой и обратно , то нет ни какого желания начинать игру с того места , где закончил в предыдущий раз , т.е. , закончил на первом , перешёл на второй и продолжил с того места , на котором остановился на первом системнике . И вот теперь уже конкретно вопросы . 1) Можно-ли эту проблемку решить с помощью внешнего винчестера 3.5" 1000Gb WD My Book Essential (WDBJRH0010HBK) USB3.0 ( http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/1761/ ) ? 2) Есть-ли разница между форматами 3,5" и 2,5" для внешних HDD , какой предпочтительней ?.

Автор:  alx_rad [ 01:03 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А мне может кто-нибудь подсказать насчет моделй серии Red от WD? Какая у них скорость вращения пластин, как они в плане надежности? Для домашнего компа, для хранения фильмов, музыки, игр.

Автор:  RAV123 [ 09:45 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
А пошарить в инете самому — не судьба :lol: http://www.thg.ru/storage/obzor_hdd_wes ... index.html Они для хранения , но не для установки на них Винды .

dr-yellow
Если игра работает и после переустановки Винды , то внешний диск поможет ( очень многие работают , но есть такие что нет , в реестре записи нужны ) , ну а если не запускается после переустановки , то понятное дело не будет такая игра работать на двух разных компах . Но вот с сохранениями проблемма , так как большенство игр сохраняется в папке Мои документы . Даже если установить винду на этот внешний диск ( вот не пробовал . и даже не знаю выйдит ли ) , то в очень редких случаях винда будет работать на двух разных компах . И интересный у тебя комп для игр :lol: Забери у сыночка комп , вставь туда свою карту GTX 760, вот это и будет — комп для игр , а для его зачуханной музыки вполне достаточно будет твоего нынешнего на Phenom II X4 955 .

Автор:  FeK [ 10:09 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

что самсунгам что сагейтам у меня доверия больше нет. только wd тихие холодные и для моих нужд хватает :up2:

Автор:  Volodimir [ 14:57 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Выбор винчестера зависит в первую очередь от необходимого объёма хранимой на нём информации (рассчитывается по известным методикам, естественно с полуторакратным запасом), а на втором месте стоит допустимый уровень шума (а вовсе не быстродействие и т.п. ересь). По шуму 3,5" винты от фирмы Seagate (фирменное название "барракуды") годятся только для внешнего бокса, и если он будет стоять/лежать на толстом ковре. Шум/вибрации от 2,5" винчестера фирмы WD серии "чёрный скорпион" потрясающи. При наличии SSD в качестве системного диска скорость винчестера не имеет заметного значения.

Автор:  dr-yellow [ 15:33 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Изначально под Phenom II X4 955 бралась Power Color AX7770 (1GBD5-HE) , а уж потом GTX 760 , как на ЭТОМ форуме порекомендовали добрые люди ( им :beer: , кстати , и Вы приложили к ЭТОМУ руку :beer: ) . А сЫнка трогать НИЗЯ :D , он-же ещё МАНЕНЬКИЙ :D , ему всего-то 30 ... :D :gigi: :lol: .

Установку ВИНДЫ на внешний , не рассматриваю , как вариант . Вотпрс в другом , можно-ли игру записать на ВНЕШНИЙ и играть с НЕГО , и куда , при этом , будут сохранятся игры ( на основной диск или внешний ) ? На сколько удачен мой выбор ВНЕШНЕГО , о котором я говорил чуть выше ( если моя задумка реально осуществлима ) ?

-- Добавлено спустя 13 мин 18 с --
Volodimir

Сейчас имею внешний винчестер 3.5" 1000Gb WD Elements (WDBAAU0010HBK) USB2.0 черный ( http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/1760/ ) . Ни шума , ни вибрации . Для моих целей , как хранилище фото , музыки , фильмов :up2: , меня устраивает .

Автор:  RAV123 [ 19:19 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow
У внешних дисков обычно маленькая скорость 5400 об . На таком лучше всего просто держать файлопомойку , ну еще фильмы . А играть будет проблемно , так как сохраненки восновном в папке — Мои докумены — сохраняют игры , а это Системная папка Винды . Можно попробовать перенести эту папку на обоих компах на внешний диск , вот только получится ли , да и потом другие игры , установленные на внутренних дисках , не найдя эту папку , когда не будет подключен внешнмй диск , не смогут сохраниться и будет сбой . А сыночка не обижай , а то он сдачи каааак даст :gigi: Лучше образы установок игр держать на внешнем диске , и положить его на полочку . Я вот думаю прикупить и себе внешний , а то установоу игр накопилось на Тбт , и не охота их на болванки писать , да пожалуй еще и дороже двухслойные в таком количестве обойдутся , да и возни то записать заморишся , проще перекопировать все на внешний и пусть себе лежит . И места море освободится на внутреннем . Я вот к такому присматриваюсь Hitachi (HGST) Touro Mobile 1TB http://hard.rozetka.com.ua/hitachi_tour ... _hash=list Маленький и внешнего блока питания не надо :up2:

Автор:  dr-yellow [ 21:46 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Остаётся одно : при условии , что "дрова" идущие с "мамкой" и видеокартой не нумеруются , собирать два идентичных системника и каждый раз вынимать жёсткий :confused: , или-же на одном играть в одну игру , на другом в другую игру ( игры ) , или-же самый дешёвый вариант — оставить всё как есть :D .
По-поводу сыновьей сдачи : он "честно" :abuse: пообещал , что когда у меня выпадут зубы , он мне хлеб жавать не будет :D :gigi: :lol: .

Автор:  RAV123 [ 22:33 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow
Обычно винда работает на двух одинаковых компах , восновном главное это одинаковые материнки . Но собирать второй комп на Phenom II X4 955 , это нонсенс , уж лучше на i3 . Купиш мясорубку :lol:

Автор:  dr-yellow [ 23:32 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Собирать вторую идентичную сборку — самого не климатит :no: , а изготовлять обе сборки на i5 :eek: ... я ещё доолго не куплю мясорубку -оголодаю :lol: .
P.S. Спасибо всё понял. :beer:

Автор:  Lordgrey [ 23:53 08.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

есть программы для переноса сейвов из игр, например GameSave Manager, ищет установленные игры, сейвы, архивирует их в указанное место и раскатывает оттуда. Переносит сейвы с ГФВЛ, стим и все такое. Сейвы можно самому перенести с компа на комп на флехе, обычно они в документсах/геймз или эппдата. Если игры из стим и поддерживают стимклауд-вообще ничего не надо, само синхронизируется.

Автор:  RAV123 [ 00:00 09.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Да это дурдом — каждый раз записывать и переписывать сейвы на флеху и с нее :yes: делали бы эти писаки игр чтобы сохраненки прямо в папке с игрой были . Кажись в старых CoD так и было .

Автор:  dr-yellow [ 05:27 09.10.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Lordgrey
... делали бы эти писаки игр чтобы сохраненки прямо в папке с игрой были . Кажись в старых CoD так и было .
...
Абсолютно согласен !!! На приставках-то именно так ... :( .

Автор:  Lordgrey [ 14:09 09.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Да это дурдом — каждый раз записывать и переписывать сейвы на флеху и с нее

ну да. Я предпочитаю вообще купить игру в стиме и синхронизировать сейвы из облака ;) А раньше было и так и так. Каждый разработчик сует сохранения куда сам хочет, а юзеру потом ищи. Плюс в той програме можно задать параметры автоматического обновления сейвов, по расписанию и все такое. Никакого дурдома. если влом кидать на флеху- тысячи сетевых файлохранилищь в вашем распоряжении. Дурдом это перетыкивать харды или покупать для этого внешник.


Абсолютно согласен !!! На приставках-то именно так ... :( .

мне кажется что ввиду движения приставок в направлении все большей похожести на ПК, тут стоит добавить "пока что так"

Автор:  Volodimir [ 16:14 10.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow

Сейчас имею внешний винчестер 3.5" 1000Gb WD Elements...

Такого микроскопического объёма мне даже год назад было мало, поэтому даже не рассматриваю. Сейчас моя потребность примерно 5 терабайт на ближайший год. Вод жду, когда же начнут владельцы пятипластинчатых хитачей отписываться насчёт брака и капризов этих винтов.

Автор:  dr-yellow [ 16:09 17.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Volodimir

Скажу следующее — я подсчитал , что с тем объёмом инфы , которую я закидываю на свой внешник , мне хватит ЕГО на год. Новый год — новый внешник . Ну мне так УДОБНЕЙ !!! :yes: , и смысла не вижу брать внешний с бОльшим объёмом :) .

Автор:  Ромик28 [ 17:58 22.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.isok.ru/img/full/2b1fb8e5691 ... 23645c.jpg — достойному человеку достойный винчестер ! Я считаю, что Сутулов (который на фото) смотрел прежде всего на длительность гарантии и срок наработки на отказ — а потому брал себе "чёрных", "RE4" и "волосатых рэпторов" всяких — и бесплатной версией "Acronis True Image" для продукции "WD" он тоже пользовался.

Автор:  Lordgrey [ 23:46 22.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Еще немного статистики по надёжности применимо к Сигейт, Хитачи и ВД. http://habrahabr.ru/post/209894/

Автор:  U-Nick [ 11:26 23.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Оно же, но на 3D news... и чуток побольше :)

Автор:  MikeIS [ 12:17 23.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Финал статьи вроде немного некорректен, вестерн забрала у хотачи только 2.5 диски, а обычные 3.5 ушли тошибе, причем 2.5 тошиба тоже вроде отдала вестерну.

Автор:  x[x]x [ 13:46 23.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Оно же

да ерш вашу медь, как же вы задолбали ссылки на принт-версии давать...

Автор:  U-Nick [ 15:59 23.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
да ерш вашу медь, как же вы задолбали вашей нелюбовью к принт-версии...
Ссылка простая и понятная, не нравится — копипаст и удалить лишнее

Автор:  shuter [ 21:52 12.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте, HDD диск объемом желательно 500гб, с максимальным быстродействием, ну и хорошего качества!

Автор:  D-Tritus [ 09:44 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

shuter, с максимальным быстродействием — пожалуйста, 3.5 и на 2.5 :oops: А вот по поводу качества — его как бы "дают" только на спецсерии ("как бы" — и такие могут просто взять и умереть совершенно неожиданно), которые обычно в n-раз дороже таких же по характеристикам продаваемых в обычной рознице. Так что если будешь брать всего один винт — тут только традиционный "авось" :oops:

Автор:  Lordgrey [ 12:43 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus, рапторы кстати не сильно опережают по скоростям обычные негриновые 7200 с терабайтными блинами, из-а более высокой плотности записи на них. В линейном даже отстают.

Автор:  MikeIS [ 13:20 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
По работе с мелкими блоками они раза в 2 быстрее обычных дисков, для работы программ самое то.

Автор:  Lordgrey [ 13:44 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


они раза в 2 быстрее обычных дисков, для работы программ самое то.

всего лишь в 2 ;) при нынешних ценах на ССД, которые быстрее в 1000раз как-то не смотрится х) Кстати шумные они просто ужс. И надёжностью особо не отличаются :)

Автор:  MikeIS [ 14:19 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Вот будут 500 гигов ssd за 5к, тогда они точно станут интересными.........но, остается вопрос восстановления данных, если умирает hdd, есть очень высокая вероятность восстановления данных, а вот в случае с ssd пока все тоскливо...так что все должно быть к месту, сам планирую поставить ssd только под операционку и пары программ, все игры хочу как раз на раптора перенести, не так давно был в руках, очень понравился, шумный да, но не особо.

Автор:  Lordgrey [ 14:42 14.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

MikeIS , это актуально если или-или. А приобрести 64-128гб ссд и 1тб хдд ничуть не дороже чем один 500гиговый раптор. Имхо эти ящеры своё уже отжили. Что касательно надёжности...то тут что-то гарантирует только зеркальный рейд-массив, и то не 100-процентно, для критичной инфы существуют бэкапы.

Автор:  dr-yellow [ 13:09 01.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

... и опять я решил поставить 760-ую .И что-бы не думалось , решил ВСЁ устанавливать на новый HDD . Столкнулся с такой печалькой — в субботу взял новый HDD WD Original SATA-III 1Tb WD10EZEX (7200rpm) 64Mb 3.5" . Вставляю в системник , а ОН его не видит ! Я ЕГО в другой — нет ЕГО . Менял входы — не видит ЕГО ни кто . Звоню в магазин — ответ : привози , посмотрим . Оказалось , ЕГО надо было форматнуть ... через БИОС . Форматнули в магазине . Прихожу домой , ставлю , ура — системники ЕГО увидели ! Ставлю ЕГО одного и пытаюсь поставить W7 — ноль эмоций . Опять пошли танци . Беру второй такой-же HDD , форматирую своим системником . Ставлю , пытаюсь установить W7 — безрезультатно . Ставлю "старый" диск с W7 и дровами от 650 ( естественно , что изображение корявое ) , но чистые и новый , и старый диски видит . Вот с поддержкой "старого" диска , удалось поставить винду , но ... при установки у меня получилось резервное пространство ( или , как его ещё там :shuffle: ) в 99Мгб . ( по идеи я его не заказывал ) . Новое форматирование ни чего не дало — этот раздел в 99Мгб. , так и остался . Ещё одна странная деталька ( для меня ) — система показывает , что у меня ДВА ЛОКАЛЬНЫХ ДИСКА : 99Мгб. и , почти 1Т. На первом ( тот , что 99Мгб. ) показывает , что заполнено 40Мгб. Я его открываю , а там — ПУСТОТА :confused: . Знак ( полоса ) загруженности есть , а ни одного файла нет ?! Как такое может быть ? Я понимаю , что руки у меня ... , но до этого было четыре HDD и на все винда устанавливалась с первой попытке на моём профильном системнике . И сейчас всё делалось на нём-же + системник друга ( но это другая история и ни в этой ветке ) . Оговорюсь — W7 — лицензия , диск .

Автор:  D-Tritus [ 13:22 01.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow

Столкнулся с такой печалькой — в субботу взял новый HDD WD Original SATA-III 1Tb WD10EZEX (7200rpm) 64Mb 3.5" . Вставляю в системник , а ОН его не видит

Не видит Windows или не видит EFI? Просто по умолчанию с завода диск идет не форматированным (только базовая служебная разметка поверхности), и его нужно вначале АКТИВИРОВАТЬ (как бы создать нулевой активный раздел) или через сторонний софт или через Управление дисками в Windows. Только тогда он становится доступен для дальнейшей работы.

Прихожу домой...

Похоже, битая сборка Windows.

система показывает , что у меня ДВА ЛОКАЛЬНЫХ ДИСКА : 99Мгб. и , почти 1Т

Почитай на досуге :oops:

Автор:  dr-yellow [ 13:54 01.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus

1) С БИОС-ом ещё не научился работать , да и не знал , что через НЕГО можно посмотреть + до этого случая ВСЁ ставилось с первого раза на одном и том-же системники ( менялись только видеокарты ) и с одним и тем-же диском ( повторюсь — диск лицензия с ключом ) .
2)До этого случая ни каких проблем не было ! Собрал себе профильный системник ( с 7770 ) , подсоединил HDD , вставил диск с виндой и ВСЁ УСТАНОВИЛОСЬ . Сыну собирал — тоже всё с первого раза ( правда W7 уже с другого диска , но тоже лицензия ) .

Свой диск и системник работал три раза с тремя разными HDD ( три раза переустанавливал винду ) — всё было нормально . В БИОС — не лазил до последнего случая , а когда залез ... Надыть ещё учица , учица и ещё раз УЧИТЬСЯ !!! :shuffle:

Автор:  D-Tritus [ 14:01 01.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow,

всё было нормально

Скорее всего, просто плохой день — у меня тоже пару раз было практически паранорман с ПК, и до сих пор причину одного тогдашнего дискового полтергейста я не выявил :(

Автор:  dr-yellow [ 14:41 01.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus

За ссылку :beer: . Прочитал — буду изучать . Чую , в свете новых решений , когда начну запускать свой новый системник — натанцуюсь :gigi: . Но эт ещё ни скоро .

Автор:  DigiMakc [ 23:38 23.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Backblaze обновила статистику по надёжности HDD

Автор:  D-Tritus [ 14:44 24.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001) ----------- 15.7%

Блин, совсем не гуд, похоже стоит сменить от греха подальше, моему — немного более 1 года :( Хотя тут скорее причина в том, что на серверах Backblaze у данной модели не отключали AAM, из-за которой он слишком часто паркуется и делает что-то подобие рекалибровок ("цыки").
PS Hitachi вообще красавцы :oops:

Автор:  PMM [ 14:02 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, посоветуйте пожалуста норм. внешнего винта на 500-1000 Гб, но что би не сильно цена кусалась!? И к какому производителю на даное время стоить приглядиватся?

Автор:  dr-yellow [ 15:12 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Сейчас цены , наверное , на всё КУСАЮТСЯ ! У меня внешний от WD — 1000Гб . Роботает около 2 лет — полёт нормальный. ( по USB — 2 с внешним питанием )

Автор:  U-Nick [ 15:45 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Во, реальная статистика! :beer:
Жаль, что нету Фуджиков — я, когда покупал себе 2.5-винтик, тоже подобное долго изучал

Автор:  PMM [ 16:30 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow
Забил сказать, надо что би и бил совместим с теликом LG 39LB650V для норм. просмотра разних форматов фильмов!

Автор:  dr-yellow [ 17:36 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

PMM

1)Скорее всего важен ФОРМАТ в котором записаны фильмы ( что-бы телек мог читать данный формат )
2)А вот насколько совместим USB телевизора с внешним диском , по питанию , сказать не могу , не пробовал , не знаю :shuffle: как пример — http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0045064/

Автор:  PMM [ 19:09 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

dr-yellow
Фильми етот телик читает любие! А такой:
http://hard.rozetka.com.ua/western_digi ... cteristics
Что скажеш?

Автор:  dr-yellow [ 22:07 21.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
У меня все носителю от WD . Нареканий к ним НЕТ ! Телик использую как монитор. В использование USB телевизора надобности не было , по этому ничего сказать не могу.
Что касаемо вопроса — если как носитель инфы. пойдёт , а если для USB телика — не знаю , врать не буду . :shuffle:

Автор:  Switrit [ 21:29 22.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
TV, читает любые флешки и любые харды главное что бы у харда был один провод юсб 3.0 без доп питания от сети, при этом сам хард главное втыкать в правельный юсб порт тв не в любой а посмотреть маркировку и там будет подписано что-то в духе HDDUSB 5v1А у самсунга данный порт подписан и все будет ок. Я к своему тв 2 терабайтный HDD подключаю битком набитый фильмами и аниме.
В частности использую эти два винта: Тык и Тык
PS если 2тб дорого бери 1тб вариант. 500GB вариант выкинутые отчасти деньги. ИМХО

Автор:  PMM [ 21:56 22.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
А к какому производителю присматриватся?

-- Добавлено спустя 21 с --

TV, читает любые флешки и любые харды главное что бы у харда был один провод юсб 3.0 без доп питания от сети, при этом сам хард главное втыкать в правельный юсб порт тв не в любой а посмотреть маркировку и там будет подписано что-то в духе HDDUSB 5v1А у самсунга данный порт подписан и все будет ок. Я к своему тв 2 терабайтный HDD подключаю битком набитый фильмами и аниме.

У меня такого нет, смотри!:
http://fotos.subefotos.com/c6a8a579c922 ... c12eeo.jpg

Автор:  Switrit [ 22:46 22.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
ЮСБ порты расположены с правой стороны судя по фото вроде как у тебя Самсунг? А еще лучше дай полную модель своего тв.
Ну я лично использую оба выше представленых жестких дисков. Они в принципе почти равны по всем показателям у Сегейты разве что корпус чуть лучше но не критично особенно для домашнего использования

Автор:  PMM [ 23:20 22.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
LG 39LB650V

-- Добавлено спустя 3 мин 2 с --

Ну я лично использую оба выше представленых жестких дисков.

Ну, а вобще, чем отличаются Western Digital Elements от Western Digital My Passport Ultra, цена вопроса, то конкретно разная!?

Автор:  U-Nick [ 12:41 24.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Групповое тестирование жестких дисков объемом 2 Тбайт 2014-2015 годов
с картинками и графиками

Автор:  DigiMakc [ 16:34 01.02.2015 ]
Заголовок сообщения: 

В поисках самого надёжного HDD 2014 года. Статистика Backblaze

Автор:  76FX [ 08:26 18.04.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Покупая 3-ТБ "Барракуды" компании Seagate, смотрите на дату выпуска

Автор:  msivano [ 08:45 18.04.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Имею одну такую Барракуду в наличии, но мне с ней повело — до сих пор как новенькая.

Автор:  infqy2010 [ 18:46 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения:  Новый HDD и вопрос по блоку питания

Добрый день / вечер товарищи , вообщем надумали я докупить себе еще один HDD на терабайт , хотел бы услышать советы опытных людей какой именно лучше , а также касательно моего блока питания хватит ли ему дальнейшей мощности на данный момент у меня проц AMD FX 8320 погнал до 4.5 , Видеокарта AMD R9 390 , считал мощность на сайте MSI то там вообще пишет что 600 ватт с головой хватает ну хотелось бы спросить вашего мнения , прошу без флуда .

Автор:  msivano [ 19:06 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

infqy2010
Toshiba 1TB 3.5" DT01ACA100, хотя я бы доплатил и взял бы 3TB Toshiba DT01ACA300 SATA3-600. Таких себе еще 3 штуки докуплю. Бп вашего хватит.

Автор:  NEW [ 20:33 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

infqy2010
Потребление HDD будет скорее всего < 24 Ватт, даже при непрерывной активной работе, то есть мизер на фоне всего остального.

Автор:  infqy2010 [ 20:35 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Toshiba 2TB 7200rpm 64MB DT01ACA200 3.5 SATA III
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/toshiba_3.5_ ... l/p245071/ пойдет ?

Автор:  DigiMakc [ 21:54 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Можно ещё рассмотреть WD или Hitachi.

Автор:  msivano [ 21:55 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

infqy2010
Пойдет. — отличные вени

Автор:  infqy2010 [ 22:17 13.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

А какая между ними разница ?

Автор:  Volodimir [ 14:31 16.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

HGST HTS721010A9E630 — работает сейчас, нагрев 29 °C (84 °F), это — двухблиновый 2.5" диск, намного тише, чем 2.5" Чёрный Скорпион (но на такого скорпиона гарантия аж 5 лет...)

Автор:  DigiMakc [ 19:29 16.10.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Мне понравился Western Digital WD10EADS 1TB. Считается Green версией, зато хорошо гонится, и не сыплется.

Автор:  alx_rad [ 10:40 04.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте пожалуйста диск объёмом на 500 ГБ. Чтобы не посыпался сразу. Планирую использовать под системный диск и файлопомойку. Сигейт 14 серии подойдёт? Вроде с надёжностью у них нормально судя по отзывам?

Автор:  vadik36km [ 10:58 04.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
У меня уже года полтора 2х терабайтный 3,5" Seagate ST2000DM001, так же портативный 2х терабайтый 2.5" Seagate STDR2000200 Backup Plus Black внутри которого стоит Seagate ST2000LM003 (он же Samsung Spinpoint M9T) и такой же Seagate ST2000LM003 купил уже пол года как в приставку. Диски работают без каких либо нареканий.
Вообще, еще народ рекомендует WD RED серии, они рассчитаны на работу в NAS. Сам пока не пробовал.

Автор:  D-Tritus [ 22:46 07.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad, я бы смотрел в сторону HGST (бывший Hitachi). Против SG и WD ничего не имею — пока ни один из имевшихся неприятно не окачуривался, но все-таки кое-какие мелкие "неприятности" с ними есть. А вот с Hitachi у меня проблемы были только раз и по вине шлейфа. Да и статистика одного дата-центра далеко не пользу первых...

Автор:  alx_rad [ 20:36 12.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
D-Tritus
Спасибо огромное за советы. Взял Seagate ST500DM002-1BD142, 500 гб, у нас в городе нашел за 3650. Перенес на него систему, буду смотреть в работе.

Автор:  DigiMakc [ 21:32 12.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

3600 за 500 Гб — жееесть, да ещё и за seagate, вообще жесть.

Автор:  alx_rad [ 09:54 13.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Цены у нас такие, в Дзержинске. А в известных крупных сетевых магазинах: Ситил#$к и ДН$ вообще еще дороже.

Автор:  D-Tritus [ 21:29 14.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad, всегда ПЖЛ. Рекомендую отрубить APM для более долгой и счастливой жизни винта — что у WD, что у SG в последнее время в нем слишком жестко настроено ЭКО.

DigiMakc, подумаешь всего 4k :oops:

А вот кстати и мой — заметно подорожал с лета, почти 30%.

Автор:  DigiMakc [ 21:50 14.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Ну просто у нас, напирмер,
за 3,6к можно взять Жёсткий диск 1000,0 Gb HDD WD Blue (WD10EZEX) 7200rpm 64Mb SATA-3
за 3,2к Жёсткий диск 1000,0 Gb HDD Toshiba (DT01ACA100/HDS721010DLE630) Deskstar 7K1000.D 7200rpm 32Mb SATA-3

Автор:  D-Tritus [ 22:02 14.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, судя по забугорным форумам (смотрел, когда я себе обновлял дисковую подсистему), Toshiba — 2-ой после SG бракогон. Очень много DoA и выходов из строя в первый месяц работы. Так что я бы на его низкую цену особо не велся. Вот WD уже дело, но он тоже не без "грешков" :oops:

Автор:  alx_rad [ 00:02 15.11.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:

D-Tritus
А это как сделать, какой прогой? Опишите плиз. Я так понимаю это автоматическая парковка головок? Вроде по звуку работы жесткого диска ,не слышно щелчков.

Автор:  S_U [ 13:03 16.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Взял на днях Seagate ST1000DX001 на замену приобретённому в седьмом году Seagate ST3320620AS пока последний ещё живцелорёл, дождусь выхода radeon crimson и буду ставить, а то не хочется дрова на свежей системе переставлять.

Автор:  johnhn [ 14:49 16.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Юзал и пол терабайтник и терабайтник WD blue все до сих пор живы и до сих пор трудятся в собранном мной и проданном компьютере.И щас тоже стоит в профильном 1Tb wd blue,на мой взгляд коней на переправе не меняют.

Автор:  D-Tritus [ 16:34 16.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad, на Win7 использовал HDDScan для этого — делал BAT с отключением и запихивал его в планировщик с на вход в систему. Сейчас на Win10 данная программа вообще не запускается — буду искать замену или подбирать аналоги по функциональности.

Автор:  alx_rad [ 09:19 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Запустил HDDScan, показывает, что APM не поддерживается. Странно? Зато активировано AAM. И еще вопрос, в смарте пишет, вернее показывает желтый воскл. знак на разделе UDMA CRC Errors. Значение Threshold — 002. Это очень плохо? Приду с работы, попробую шлейф sata передернуть.

Автор:  DigiMakc [ 15:07 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 


знак на разделе UDMA CRC Errors. Значение Threshold — 002. Это очень плохо? Приду с работы, попробую шлейф sata передернуть.
Надо либо шлейф поменять, либо хард принудительно в SATA2 переводить.

Автор:  Rucha [ 15:11 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
После драки кулаками не машут, но сигейт вы взяли зря.. По статистике — самые ненадежные винты.

Автор:  S_U [ 18:04 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:


alx_rad но сигейт вы взяли зря.. По статистике — самые ненадежные винты.

[Показать] У меня 320-ка пашет с 2007-го года. Наверное модель модели рознь и огульно хаять всю марку целиком не стоит.
Изображение

Автор:  Rucha [ 18:19 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:


У меня 320-ка пашет с 2007-го года. Наверное модель модели рознь и огульно хаять всю марку целиком не стоит.

Стоит:
Изображение
У меня тоже много что пашет, но это никоим образом на статистику не влияет.

Автор:  S_U [ 18:24 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Надо смотреть на конкретные сбойные модели, я слышал что были какие то проблемы с дисками DM003 из-за пыли которая попадала внутрь дисков этой модели через неплотно закрытое отверстие, позже вроде бы это исправили.
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

Автор:  Rucha [ 18:36 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

S_U
Кто любит рисковать — может смотреть разные модели. Непонятен только смысл этого риска — никакого бонуса это не дает.
Но лично мне из вышеприведенного графика ясно — сигейт я не куплю НИКОГДА.

Автор:  msivano [ 18:43 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

S_U
Мне попался удачный DM003 и неудачный DM002, который лежит на полке. Греется как утюг, от чего начал сыпаться, причем греется так с момента покупки, но сыпаться начал аккурат через месяц после конца гарантии.

Автор:  DigiMakc [ 18:55 17.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Поддерживаю.

Автор:  D-Tritus [ 10:37 18.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

S_U, "исправились" — это когда они БЕСПЛАТНО-Б обменивали и восстанавливали-бы информацию с прошлого умершего HDD на новый, а не в самых СВЕЖИХ и ДОРОГИХ, которые особо и не используются дома, дисках "поправили" свои косяки... Я вот, например, больше с SG свои дальнейшие возможные апы / смены дисков, как и Rucha, связывать не буду.

Автор:  alx_rad [ 19:24 19.11.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Надо либо шлейф поменять, либо хард принудительно в SATA2 переводить.
Каким образом принудительно в режим sata-2 перевести можно? Подскажите пожалуйста.

Автор:  DigiMakc [ 20:13 19.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
На некоторых хардах могут быть джамперы.
Некоторые надо в специальных прогах настраивать.

Либо может в БИОСе есть какие-то параметры, которые негативно влияют на рост ошибок.

Как вариант, попробуйте отключить в энергосбережении отключение жёстких дисков, выставив значение на 0.

Автор:  D-Tritus [ 22:53 19.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad,

Каким образом принудительно в режим sata-2

Во времена SATA2 на самих HDD был джампер, который позволял прямо задать режим работы (I — II). Правда он мне так и не разу реально не понадобился, так что на новых внимания на его или не обращал, или просто там его уже просто нет... Глядеть — лень... Шлейф в любом случае замени на свежий. И понаблюдай — в большинстве случаев этого достаточно. У меня в свое время 3ТБ рыба накопила за пару часов из-за проблем со шлейфом за пару часов UDMA CRC Errors под ~50k штук — естественно, сейчас бытовые "хранители" пророчат ей адские муки и кипечение в котлах )

DigiMakc,

Как вариант, попробуйте отключить в энергосбережении отключение жёстких дисков, выставив значение на 0.

Не разу не читал и не видел, чтоб энергосбережение влияло на ошибки такого плана...

Автор:  DigiMakc [ 02:53 20.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
В любом случае, я думаю, что если хард лишний раз не будет отрубаться — это ему срок службы не уменьшит :) Я своим хардам отрубаю энергосбережение, и работают они годами нормально, и система не тормозит в ожидании пробуждения харда. Даже на ноуте вырубил эту хрень. И время на парковку головок увеличил.

Вот например данные моих хардов:
1. HD Tune Pro: WDC WD10EADS-65L5B1
(04) Start/Stop Count — 3947
(05) Reallocated Sector Count — 0
(09) Power On Hours Count — 13716 (571 день непрерывной работы)
(0C) Power Cycle Count — 3945
(C1) Load Cycle Count — 3947
(C5) Current Pending Sector — 0
(C7) Interface CRC Error Count — 2536 (насобиралось на родительском компе, на моём ни одной не прибавилось)

2. HD Tune Pro: SAMSUNG HD154UI
(04) Start/Stop Count — 331
(05) Reallocated Sector Count — 0
(09) Power On Hours Count — 21451 (893 дня непрерывной работы)
(0C) Power Cycle Count — 326
(C5) Current Pending Sector — 0
(C7) Interface CRC Error Count — 0

Автор:  Rucha [ 10:33 20.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
Не надо его переводить в sata2. Лучше смените кабель.

Автор:  alx_rad [ 20:01 20.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

В биос такого не нашел, материнка старая у меня на 965p чипсете. Джампера на самом hdd нет никакого. Завтра куплю кабель, заменю. Спасибо за советы, буду держать в курсе ;)

Автор:  D-Tritus [ 20:13 20.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc,

любом случае, я думаю, что если хард лишний раз не будет отрубаться

Тут не спорю. Просто отмечаю — энергосбережение к ошибкам такого плана обычно не приводит :yes:


Вот например данные моих хардов:

Приведу и свой самый "старый" сейчас в системе (Hitachi HDS5C3020ALA632)
№    Атрибут                  Порог  Знач.. Наих.. Данные              Состояние                Флаги:                                                 
1    Raw Read Error Rate      16     100    100    000000000000        OK                       Частота Ошибок, Статический, Критический               
2    Throughput Performance   54     135    135    000000000060        OK                       Производительность, Критический                       
3    Spin Up Time             24     147    147    0008014E019D        OK                       Производительность, Статический, Критический           
4    Start/Stop Count         0      100    100    000000000ED4        ОК (Всегда проходит)     Счётчик Событий, Статический                           
5    Reallocated Sectors Co.. 5      100    100    000000000000        OK                       Самосохранение, Счётчик Событий, Статический, Критич..
7    Seek Error Rate          67     100    100    000000000000        OK                       Частота Ошибок, Статический, Критический               
8    Seek Time Performance    20     146    146    00000000001D        OK                       Производительность, Критический                       
9    Power On Time Count      0      98     98     000000003E7D        ОК (Всегда проходит)     Счётчик Событий, Статический                           
10   Spin Retry Count         60     100    100    000000000000        OK                       Счётчик Событий, Статический, Критический             
12   Drive Power Cycle Count  0      100    100    000000000E8E        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
192  Power off Retract Cycl.. 0      97     97     000000000ED4        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
193  Load/Unload Cycle Count  0      97     97     000000000ED4        ОК (Всегда проходит)     Счётчик Событий, Статический                           
194  Disk Temperature         0      193    193    002B0011001F        ОК (Всегда проходит)     Статический                                           
196  Reallocation Event Count 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
197  Current Pending Sector.. 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Статический                           
198  Off-Line Uncorrectable.. 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Частота Ошибок                                         
199  Ultra ATA CRC Error Co.. 0      200    200    0000000000E4        ОК (Всегда проходит)     Частота Ошибок, Статический

Отработал на данный момент 666 дней :gigi:

А вот "второй" по старости всего 470 дней :shuffle: (ST3000DM001-9YN166)
№    Атрибут                  Порог  Знач.. Наих.. Данные              Состояние                Флаги:                                                 
1    Raw Read Error Rate      6      116    99     000006074998        OK                       Частота Ошибок, Производительность, Статический, Кри..
3    Spin Up Time             0      92     92     000000000000        ОК (Всегда проходит)     Статический, Критический                               
4    Start/Stop Count         20     98     98     000000000A9F        OK                       Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
5    Reallocated Sectors Co.. 36     100    100    000000000000        OK                       Самосохранение, Счётчик Событий, Статический, Критич..
7    Seek Error Rate          30     84     60     0000123954D4        OK                       Частота Ошибок, Производительность, Статический, Кри..
9    Power On Time Count      0      88     88     000000002C14        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
10   Spin Retry Count         97     100    100    000000000000        OK                       Счётчик Событий, Статический, Критический             
12   Drive Power Cycle Count  20     98     98     000000000A7B        OK                       Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
183  SATA Downshift Count     0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
184  End-to-End Error Count   99     100    100    000000000000        OK                       Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
187  Reported Uncorrectable.. 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
188  Command Timeout          0      100    96     000500050007        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
189  High Fly Writes          0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Частота Ошибок, Ста..
190  Airflow Temperature      45     65     55     000023160023        OK                       Самосохранение, Статический                           
191  G-Sense Error Rate       0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
192  Power off Retract Cycl.. 0      100    100    000000000086        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
193  Load/Unload Cycle Count  0      98     98     000000001022        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Статический           
194  Disk Temperature         0      35     45     001200000023        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Статический                           
197  Current Pending Sector.. 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Счётчик Событий, Статический                           
198  Off-Line Uncorrectable.. 0      100    100    000000000000        ОК (Всегда проходит)     Счётчик Событий                                       
199  Ultra ATA CRC Error Co.. 0      200    199    000000001244        ОК (Всегда проходит)     Самосохранение, Счётчик Событий, Частота Ошибок, Про..
240  Head Flying Hours        0      100    253    522100002C38        ОК (Всегда проходит)                                                           
241  Total LBA Written        0      100    253    F6FA06AC3415        ОК (Всегда проходит)                                                           
242  Total LBA Read           0      100    253    83CC9B0B5379        ОК (Всегда проходит)

Автор:  alx_rad [ 18:54 21.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый вечер всем! Подскажите, по этому smart плохо с диском или поживет еще?
Изображение

Автор:  MikeIS [ 19:59 21.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad
По мне так отличный смарт, разве что ему что-то жарковато...

Автор:  DigiMakc [ 20:36 21.04.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен.
Только вот 7443 часа работы. Это всего меньше года непрерывной работы.
Да и включений 3192. Т.е. комп включается в среднем на 2 часа 20 минут.

Автор:  U-Nick [ 16:09 18.05.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Последние исследования BackBlaze выявили производителя самых надёжных жёстких дисков
HGST опять впереди всех :up2:

Автор:  PMM [ 19:52 03.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, подкажите, как диск или привод стандарта Sata2 будет вести себя в розьеме Sata3?

Автор:  RAV123 [ 20:19 03.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Как Sata2 , будет работать нормально .

Автор:  PMM [ 20:39 03.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Для своей пропускной способности, а ето 3 Гбит/с и будет работать без каких либо конфликтов?

Автор:  RAV123 [ 21:11 03.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Да .

Автор:  PMM [ 21:48 03.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Ок, спасибо! ;)

Автор:  PMM [ 00:20 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Ребят, что то не могу понять! Все работало на ура, а тут заметил что стали игрушки запускатся очень долго, а они у меня стоят на HDD Sata 2, замеряю скорость, а тут на!:
Изображение
Что может бить? :confused:

Автор:  DigiMakc [ 00:36 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Опять же, надо смотреть, может какое-то приложение грузит жесткий диск. Антивирь, торренты, дефрагментация по расписанию.
Запускать тесты только тогда, когда индикатор работы hdd на системнике не активен.

Возможно нужно сделать дефрагментацию.

Автор:  PMM [ 12:26 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Как вичислить, бо проц. вроди не загружен!?


Возможно нужно сделать дефрагментацию.

Делал!

Автор:  DigiMakc [ 12:56 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Винда какая?
Если более новая чем 7, то в диспетчере устройств посмотрите на активность дисковой системы. Если диск разбит на разделы, то смотрите активность всех разделов этого диска.

Автор:  PMM [ 13:03 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ето?:
Изображение

Автор:  DigiMakc [ 14:12 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Да. Вот пока хард не занят, прогоните тест заново.

Автор:  PMM [ 14:58 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Проверял, один фиг!

Автор:  DigiMakc [ 15:33 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Может с драйвером контроллера какая-то фигня. Попробуйте обновить драйвер sata контроллера через диспетчер устройств. Можно вообще указать стандартный Microsoft.

Автор:  PMM [ 16:14 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я уже хз, но что то тут не так!

Автор:  msivano [ 16:27 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Вариантов то в принципе не много:
1) проверить какой режим UDMA активен. Должно быть так: UDMA 6 или UDMA 5.
2) проверить исправность информационного шлейфа и надежность его крепления в портах, а также проследить за тем, чтобы это был не китай-бабай и длинна была в пределах не превышающих 35 см.
3) переустановить драйвер контроллера, либо ос. Если переустановка ос нежелательна, либо невозможна, то загрузится с лайв сиди диска Типа такой и проверить там.
4) если все ок, а скорость низкая, то даже хз. Биос сбросить, мать на диагностику... других вариантов нет.
P.s.
Знаю, что нарушение правил форума, но давайте удалим ссылку чуть позже. Самим же тоже пригодится.

Автор:  PMM [ 19:20 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 


1) проверить какой режим UDMA активен. Должно быть так: UDMA 6 или UDMA 5.

Как ето понять и как его на 10 настроить! У меня в биосе стоит режим AHCI для всех дисков!
Изображение


2) проверить исправность информационного шлейфа и надежность его крепления в портах, а также проследить за тем, чтобы это был не китай-бабай и длинна была в пределах не превышающих 35 см.

Уже проверял, брал другой разьем и другой кабель с DVD Rom! А на счет китая — сомневаюсь, кабеля шли с матерью в комплекте и 3 года работали на ура!

Автор:  msivano [ 19:54 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Проверить можно в программе AIDA64, раздел — Хранение данных, подраздел АТА, строка — Активный режим UDMA. Настроиться оно должно само в биосе, так как монипулировать данной настройкой уже давно... нельзя.
Значит шлейфа можно исключить.

Автор:  PMM [ 19:56 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Смотри!:
Изображение

Изображение

Автор:  msivano [ 19:59 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
А второй винчестер как? Смарт цел? Если да, то я бы рискнул переустановить ос, предварительно забэкапив текущую. Эксперимента ради.
Режимы настроены биосом верно, что уже радует. Шлейфа тоже исключены. Осталось или ос, или мать, или контактные ножки в сокете.

Автор:  PMM [ 20:05 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Осталось или ос, или мать, или контактные ножки в сокете.

Ти хоч сказать ножки в сокете, но я проц. не винимал з дня его збора!

Автор:  msivano [ 20:08 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Осталась ос или мать. А винчестер себя также ведет, если на другом пк проверить? Если нет, то точно или ос, или мать.

Автор:  dftm1 [ 20:11 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

хм, попробуй в кристалдискинфо включить автонастройку AAM APM
Изображение
у меня точно такой же хард и после смены матери и установки интел сторейдж (или что то в этом духе) началась белиберда с его работой, но после включения автонастройки все стало как раньше.

Автор:  PMM [ 20:15 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
И если ето мать, то с ССД била б таже ситуация, а скорость на ССД не изменилась!
Изображение

Автор:  msivano [ 20:19 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Тогда осталось грешить на сам винчестер или его кривую работу с контроллером. Даже не смотря на то, цел ли его смарт. Другого объяснения не вижу.
Ну и стоит попробовать вышеописанное действие. Чем чёрт не шутит.

Автор:  PMM [ 20:23 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Ну а я что то склоняюсь к ОС, меня ета 10 уже бесит, до етого пользовался 7, все било гуд, потом обновился до 10, тоже вроди ничего, но пришло время переставить ОС и поставил с нуля 10 — началась такая белиберда!

dftm1
Зделал — скорость не изменилась!

Автор:  msivano [ 20:25 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
От того и нужно проверить винчестер на другом пк. И я тоже пользуюсь десяткой у меня 5 различных веней, разных производителей и ничего. Так что тут хз.
Пробуйте записать на болванку тот лайф диск и загрузится с него. На нем много полезных программ, в том чиле и для тестирования винчестера. Проверьте показание там. Если одинаковые, то 100% вень, если нет, то ос.

Автор:  PMM [ 20:29 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

dftm1
А какую скорость у тебя показивает прога CrystalDiskMark 5 етого винта, что би било от чего отклонятся!?

Автор:  dftm1 [ 21:35 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 © 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   122.283 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   124.885 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.933 MB/s [   227.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.133 MB/s [   276.6 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   122.237 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   125.400 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.514 MB/s [   125.5 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.205 MB/s [   294.2 IOPS]

  Test : 1024 MiB [E: 51.4% (479.0/931.5 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/11/06 23:34:07
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Автор:  PMM [ 21:52 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Диск у меня кстати заполнен больше 80 %!
Кароче, загрузился я с Life зборки и тест показал такую хрень!:
Изображение
Офигеть, снова парся над виндой!

Автор:  DigiMakc [ 22:25 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 


И если ето мать, то с ССД била б таже ситуация, а скорость на ССД не изменилась!
судя по всему, ssd не по sata подключен. Поэтому тест SSD не показатель.

Автор:  PMM [ 22:56 06.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
У меня просто Rapid режим вкл., изучай Madician от Samsung! Если его откл., то до 400-500 МБ/с дотягиваю!

Автор:  msivano [ 05:56 25.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 



-- Добавлено спустя 8 мин 58 с --
PMM
Режим Rapid вовсе не означает того, что диск выдаёт те скорости. Эти скорости обмена данными ни что иное, как показатель обмена данными дополнительного кэша, который программа создаёт внутри ОЗУ. Реальная же скорость обмена данными всё те же 400-500 мб/с в среднем, то есть ровно то, что может порт, к которому подключен ссд. В этот кэш сбрасываются небольшие файлы, к которым вы чаще всего обращаетесь и в результате повторного обращения к одному и тому же файлу он считывается из ОЗУ, а скорость ОЗУ куда выше, чем у ссд. Но стоит выбрать лимит кэша, как вы снова упрётесь в потолок пропускной способности порта.

Автор:  msivano [ 05:24 08.12.2016 ]
Заголовок сообщения: 

msivano

WD как всегда в своём репертуаре — экономить так экономить...

Автор:  PMM [ 16:04 01.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, посоветуйте надежний HDD на 1-2 TB, для работи (хранение даних)!?

Автор:  Rex [ 22:16 01.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

В принципе можно брать WD10EZEХ. Хорошая модель, много положительных отзывов. Правда пишут, что в последних партиях качество упало (шумит, вибрирует и пр.), но тут уже как повезет.
Как альтернатива — Toshiba.
Seagate — не советую.

Автор:  PMM [ 22:58 01.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Rex
А как Хитачи?

Автор:  johnhn [ 10:00 02.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

В выбор достойного HDD можно внести много корректирующих параметров. Такие как производитель, удачная линейка, партия товара, надёжность определённой модели. Так то если обсуждать шум и тепловыделение, то это тоже параметр своего времени. Но один из основных параметров это сколько он отработал в системке...
А системки бывают разные.

Автор:  DieserWelt [ 07:18 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Жалко видео удалили из-за правообладателя, интересно посмотреть)

Лично у меня дисковая система состоит из 850 EVO 250GB v2, благодаря которому самый ныне старый ST3500418AS отдан исключительно загрузке торрентов. А вот под медиа помойку покупал, покупаю, и намерен покупать только WDBlue, которые ранее Green'ами были. Правда, пока ограничиваюсь 2ТБ моделями ввиду старой материнки, и пока без необходимости брать 4ТБ или контроллер их поддерживающий.
В наличии есть WD20EARS 2010 года выпуска, с наработкой 28127 часов, весь часто используемый контент там. Такой же, купленный чуть ранее, помер после 25000+, но из-за 8с парковок я считаю, которые до того не изменял на 300с. И в этом году куплены два WD20EZRZ майской и июньской партий, парковки сразу сменил на 300с, второй почти добил под завязку. Брались для конкретных целей, и они почти выполнены =)

Автор:  Tazik [ 20:15 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

В общем решил поменять свой жёсткий на новый, думаю брать на 1тб как основной. Посоветуйте, пожалуйста, на чём остановить свой выбор. Нужен шустрый, под игры, фильмы да и вообще... Сейчас стоит WD5002AALX (с 2012 года)

Автор:  RAV123 [ 20:54 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Да главное чтобы скорость была не меньше 7200 оборотов и буфер не меньше 64 Мб . И отзывы почитайте . Хотя на всех не угодишь . Один и тот же диск , а отзывы разные . Есть такие люди что им все не так :yes: Вот тут реальных людей отзывы https://hard.rozetka.com.ua/hdd/c80084/ ... 95=393624/
Лично мой диск Seagate Barracuda ST2000DM001-9YN164 меня устраивает , но он 2 Тб . Правда у него есть особенность . Слишком часто паркует головки с громким звуком — ВЖЫК . Но интересно что это было только на Windows 7 , на Windovs 10 такого нет . Если и паркует , то очень редко и только когда долго комп стоит без дела . В остальном тихий , ни чего не слышно . На Винде 7 я ему при помощи сторонней проги запрещал парковку головок и все было тихо . Скорее всего это от прошивки зависит . Есть вроде более новые , но не хочу прошивать . Много инфы на нем , боюсь слетит .

Автор:  Tazik [ 21:05 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Присматриваюсь к Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]
Что скажете? За свои 2890 стоит он того?
На розетке отзывы положительные...

Автор:  RAV123 [ 21:30 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Ну большинство отзывов хорошие . Так что узнать как он будет работать , это только купив его . Сейчас не угадаешь какой диск лучше . Пишут что попало . Раньше самые лучшие диски были Хитачи и Вестерн Диджитал . Теперь пишут , то стали хуже , то хорошие . Так что только реальный тест и время могут решить ,хороший или нет . Я как то никогда не замарачивлся , брал то что дешевле , и все работало нормально . И Хитачи и ВД и Сегейт . Некоторые ВД хрустят , но работают уже больше 10 лет . Я сомневаюсь что производители делают плохие диски . Тем более в наше время роботизации . Скорее всего брак людям попадается тот , который при доставке получается . Гдето уронили при доставке , вот он и пошел глючить .

Автор:  Tazik [ 21:32 03.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
Согласен с Вами. Скорее всего возьму именно его.
Спасибо!
Ща решил прогнать марком ради интереса свой жд, для сравнения ради)

Изображение
Изображение

Автор:  Tazik [ 07:55 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемые форумчане! Приобрел Seagate ST1000DM010. Тестил викторией, марком, лайф про, всё было окей. После установки на него винды, в hhdlife pro пишет, что жесткий в плохом состоянии :confused:
Неужели брак попался?
Изображение

Автор:  DieserWelt [ 08:42 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

hhdlife/ssdlife — само по себе брак.

Автор:  RAV123 [ 10:14 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Если виктория сказала что все ОК , то все ОК .

Автор:  Tazik [ 10:52 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Tazik
Если виктория сказала что все ОК , то все ОК .


Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

Изображение

Автор:  RAV123 [ 11:38 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Ну и нормально все там . Восновном главный параметр это нормальное состояние Секторов — Reallocated sector count . За ним надо следить , если только начнет от Нуля отличаться, то значит HDD начал сыпаться и пора его на замену . Но и то если 1 — 2 сектора и на этом остановка , то не особо страшно , если больше то винту хана приходит .

Автор:  Tazik [ 13:49 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
:up2: Спасиб!

Автор:  DigiMakc [ 14:24 23.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

У меня как-то было у одного харда в районе тысячи релокейтов. Но их число не росло и хард работал нормально.

Автор:  Svyat [ 01:07 25.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

RAV123
ага, только при переносе G > P, значение Reallocated Sectors Count становится равным нулю, СМАРТ — ОК, а вот поляна так или иначе будет с существенными задержками. У меня такой Хитачи лежит, где сделал FU, перенесся G в P, СМАРТ принял состояние ОК, но вот поверхность все равно не ахти — задержки по всей поляне.
А еще лежит самс ST500LM012 (что-то такое..), также сделал внутренний формат, перенес G в P, поляна вообще без задержек, СМАРТ — ГУД, а вот при обращении к нему может поклацать головами несколько раз, вплоть до 10-ти секунд, это говорит о том что там есть бэды в SA и такой хард для постоянного использования не пригоден.

Поэтому доверять СМАРТ'у и скану поляны я бы не стал.

Автор:  DigiMakc [ 02:49 25.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Svyat
Вы бы писали понятным для всех языком.

А так, у меня обычно метода такая:
1. Смотрим смарт. Ну так, для ознакомления.
2. Виктория — тест чтение по всему диску.
3. — — тест записи по всему диску
4. — — тест чтения в произвольном порядке
5. если предыдущие пункты прошли успешно, то можно и тест записи в произвольном порядке.

Обычно если хард сыпется, то на линейном чтении/записи уже будет видно. А если "глючит/тупит/зависает", то на тесте чтения/записи в произвольном порядке глюк проявляется, долго ждать не приходится.

Автор:  Tazik [ 10:33 27.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
А это норм для нового харда?
Я только начал осваивать викторию, кто знает какими тестами и как ещё можно прогнать. подскажите, плз.
Изображение

Автор:  DigiMakc [ 19:11 27.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Надо ставить read а не verify.
Винда на этом же харде стоит?

Автор:  Tazik [ 20:36 27.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Да, на этом же.
Изображение

Автор:  DigiMakc [ 23:45 27.11.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так возможно винда или какие-то проги обращаются к харду поэтому такие просадки по скорости и времени доступа

Автор:  Колесников [ 21:44 01.12.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Жалко видео удалили из-за правообладателя, интересно посмотреть)

Лично у меня дисковая система состоит из 850 EVO 250GB v2, благодаря которому самый ныне старый ST3500418AS отдан исключительно загрузке торрентов. А вот под медиа помойку покупал, покупаю, и намерен покупать только WDBlue, которые ранее Green'ами были. Правда, пока ограничиваюсь 2ТБ моделями ввиду старой материнки, и пока без необходимости брать 4ТБ или контроллер их поддерживающий.
В наличии есть WD20EARS 2010 года выпуска, с наработкой 28127 часов, весь часто используемый контент там. Такой же, купленный чуть ранее, помер после 25000+, но из-за 8с парковок я считаю, которые до того не изменял на 300с. И в этом году куплены два WD20EZRZ майской и июньской партий, парковки сразу сменил на 300с, второй почти добил под завязку. Брались для конкретных целей, и они почти выполнены =)



мне всегда казалось что wdblue как был ломучим (хотя до блэк серии им далеко. те ушли на 3 головы вперед), так и остались. Или сейчас с надежностью получше стало?
с 2008 до 2013 ушло штуки 4 или 5 только у меня. а вот hitachi один работает уже хрен знает сколько лет..

Автор:  76FX [ 23:21 01.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Колесников
Тут видимо-кому как везёт. Как там говорили-уронили к примеру до продажи (где-нибудь на складе) или ещё чего.
У меня даже серии SE (Caviar SE 250 GB) до сих пор работает-вытащил его из системника и использую как переносной (корпус позволяет удобно подключать HDD прямо в винде+USB Safely Remove-для извлечения-диск всё же старый и не поддерживает сам по-себе горячее отключение)-наработка 25 193 часа (по Кристал Диску). Интересно,что он отображался с предупреждением о переназначенных секторах (отчего его и вытащил из системы),теперь это предупреждение почему-то пропало. Есть и другие SE-серии-в принципе тоже рабочие,объём маленький,плюс возраст-потому лежат на полке.
Серии Caviar Blue (и даже Green)-в работе лет по 5-7 (если не больше),на другом компе два серии EZEX(эти свежее,вроде они тоже как Blue-серия)-тоже пока не жалуюсь (от года до трех). Все по 1 TB.

Автор:  Колесников [ 03:00 07.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

скачал hdd мастер с торента, хотел узнать сколько же у меня хитачи работает этот. да касперский ругается, говорит, вирусняк ты батенька принес.
пока лень что-то другое искать:) но отпишу обязательно.

Автор:  Tazik [ 19:38 07.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Колесников
Отключить каспера на время проверки? :)

Автор:  Makc1968 [ 20:36 07.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 


скачал hdd мастер с торента, хотел узнать сколько же у меня хитачи работает

Торрент — это всегда загадка... Зачем "HDD Master", когда есть бесплатная программа Crystal Disk Info:
Изображение
;)

Автор:  GntMorgan [ 15:15 09.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте утилиту для контроля состояния жесткого диска хорошую плиз.

Автор:  NEW [ 16:41 09.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

GntMorgan
Строчкой выше вообще-то уже имеется ответ.

Автор:  Alex_Zot [ 18:19 10.12.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Колесников
Отключить каспера на время проверки? :)

Да и то верно :lol: Зачем вообще их устанавливать AV, только мешаются.

Автор:  Колесников [ 00:26 26.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Колесников
Отключить каспера на время проверки? :)

не, стараюсь так не использовать, не зря же деньги уплочены :gigi:

да я в интернетах оплачиваю что-то, плюс по работе периодически информацию передаю важную. когда-то очень давно вирус убил у меня все данные (в середине двухтысячных), вот и использую с тех пор антивирусы.

Автор:  Makc1968 [ 17:51 27.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Дерьмо всё же делает Seagate:
Изображение
Сдох, падла, окончательно... :mad: Не рекомендую брать этой конторы поделки — долго не живут...

Автор:  Alex_Zot [ 18:27 27.01.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Дерьмо всё же делает Seagate:
Изображение
Сдох, падла, окончательно... :mad: Не рекомендую брать этой конторы поделки — долго не живут...

У меня WD вчера сдох, щёлкать начал головками, а до этого здоровье было 100%, так что сейчас это рулетка с любой фирмой :(

Автор:  NEW [ 21:29 27.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Это действительно рулетка, храните деньги в сберегательной кассе делайте бекапы.

Автор:  Bloodhunter [ 08:39 30.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую всех!
Народ, мой хитачи помирает. Ему нужна достойная замена. Диск планирую использовать в основном для игр. Выбирать собираюсь из WD. Цветовая категория у них расширилась. Посоветуйте — какой из цветов наиболее подходящий для игр...? Понятно, что зелёный, даже с 64мб буфером вряд ли подойдёт. Про синий пишут, что слабоват в плане отказоустойчивости. Чёрный — оптимален. Что скажете про другие цвета в плане данной задачи?

Автор:  johnhn [ 10:53 30.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Bloodhunter
Там и выбирать не из чего для игр. http://geek-nose.com/cveta-western-digital
Раньше у меня для игр был ноутбучный 2.5" WD Black WD5000LPLX 500 ГБ. Не слышно вообще его было в корпусе. Советую такой же на 1Тб взять 2.5" WD10JPLX Black 1 TB. Гарантия 5 лет, два процессора.

Автор:  Bloodhunter [ 14:00 30.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn

Всё это я уже читал... Мне нужен практический совет ;)

Автор:  johnhn [ 03:17 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот такой взял 2Тб Seagate BarraCuda ST2000DM006-2DM164, 7200об./мин., 64МБ. За 4 месяца головки запарковались около 9000 раз за год будет 30000, что для меня нормально — плясать неохота с перепрошивками и т.д. За свои деньги нормальный диск, последний не SSD в моей системке, как "расходник" меня устраивает.

Изображение

Автор:  Tazik [ 13:51 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Я на замену своему профильному WD Black взял за скромные деньги SEAGATE Barracuda ST1000DM010
Стоит с ноября 2017 года, пока нареканий к нему нет.
Изображение

Автор:  johnhn [ 14:30 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Когда переходил с HDD на SSD то перезагрузка стала намного быстрее, когда перешол с SSD на M.2 SSD то не только перезагрузка но и установка Винды (без драйверов) стала занимать минут 10. Я б докупил какой нибудь недорогой SSD для системки повысив быстродействие дисковой подсистемы.
Изображение

Автор:  Tazik [ 14:36 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
Согласен. Но до этого я ещё не дошел. Какой бы Вы посоветовали SSD для системки? Не обращал на них внимания, да и цены наверное не маленькие...

Автор:  johnhn [ 14:50 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Какой нибудь гигов на 120, около 3000р. они стоят. После выбора перед покупкой почитать обзоры.

Автор:  Tazik [ 15:24 31.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
Будем смотреть, может загорится, возьму какой-нибудь :)
А вообще, я бы свой WD до сих пор наверное не поменял, но у меня как-то слетела винда, 7-ка, и хоть ты что, никакая другая 7, вообще любая, не хотела устанавливаться на него. Пришлось ставить 10-ку. Проблема, вроде, до сих пор актуальна, но это уже другая тема. :gigi:

Автор:  veroni4ka [ 10:07 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Всем хай! ;)
А есть ли более шоколадная цена на такие харды- 500 гб, 7200 rpm, 6 мб/с, чем 2 т.р.?
За тыщу бы я купила или приняла в подарок... :shuffle:

Автор:  johnhn [ 12:15 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
Для этого надоть моя дорогая кинуть фоть чтобы тебя заценнилли.

Автор:  DigiMakc [ 20:57 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
А как Вы удостоверитесь, что на фотках будет именно Вероничка?
veroni4ka
На Авито за тыщу, думаю, реально найти. А так, выгоднее наверно терабайтник купить.

Автор:  Tazik [ 21:41 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Я свой терабайтник перед НГ брал за 2899. Через пару недель он подорожал до 3150. И вот недавно подешевел — 2750. Бывает же. :confused:

Автор:  veroni4ka [ 23:18 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


выгоднее наверно терабайтник купить.

Почему!?
Они дешевле?

Автор:  Tazik [ 23:23 05.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
Наверное имели ввиду сравнение 500гб и 1000гб. Отсюда сделали вывод, что 1Тб выгоднее в ценовом диапазоне, т.к. 500 и 1000гб — небольшая разница в цене. + зависит от региона. Вы посмотрите в любом ближайшем магазине, или зайдите на сайт для сравнения.

Автор:  DigiMakc [ 00:03 06.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik, именно!

Автор:  Matrix Renegade [ 01:28 06.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Забавно, купил Тошиба Марс, когда ремонтировал ПК жены. Так и лежит теперь. Вот думаю собраться с силами и заменить свой 1Тб на эти 2Тб. Хотя конечно вижу, что на дисках просто тонна мусора лежит, которым уже лет 5 не пользуюсь. Надо заняться чисткой.

Автор:  veroni4ka [ 13:37 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

https://market.yandex.ru/product/142086 ... track=char
Хороший?

Автор:  Tazik [ 15:52 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
У меня такой, брал как основной на замену WD Black. Нареканий пока не выявлено. Что пишут про шум, я его не слышу. Системник стоит внизу (+4 вентилятора в корпусе), может они шум заглушают, если он и есть.
За такие деньги почему бы и не взять, хотя бы и под файлопомойку.

Автор:  veroni4ka [ 18:25 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


veroni4ka
под файлопомойку.

Две Оси там иметь планирую.
Или они противопоказаны!?

Автор:  Tazik [ 18:57 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
А это объясняется какой-то необходимостью? Две то можно, но и тут свои минусы в процессе установки, использования. Если один хард, вдруг случится, что обе системы откажутся работать (всякое бывает), а на нём важная инфа и т.п.
Так что выбор за Вами.

Автор:  Rucha [ 21:39 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 


https://market.yandex.ru/product/14208615/spec?nid=55316&track=char
Хороший?

Плохой!
Исходя из статистики, винты Seagate самые ненадежные.

Автор:  Tazik [ 22:08 07.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Ну мы на ссд не сидим конечно, как Вы. Это мой первый сигейт, посмотрим, как он будет вести себя дальше.

Автор:  NEW [ 02:56 08.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Там же написано:

При оценке надёжности специалисты рекомендуют смотреть на те модели, у которых в колонке «дискодней» (Drive Days) указано как минимум 50 000. То есть это минимальное количество примерно в 550 дисков, которые проработали целый квартал. В этом случае выборка достаточно большая, чтобы делать определённые выводы. Иаче вы рискуете сделать преждевременные выводы об исключительно низкой надёжности четырёхтерабайтных моделей Seagate ST4000DM001 и Seagate ST4000DX000, у которых процент выхода из строя составил 30,43% и 31,58%, соответственно. В реальности рано делать такие выводы, потому что у Backblaze совсем мало таких дисков: 400 и 157, соответственно. К тому же, Seagate ST4000DM001 в первый раз попали в таблицу. Это свеженькие диски, а ведь в первые месяцы работы всегда наблюдается максимальный выход из строя дисков. Остальные потом продолжат работу — и могут работать годами или десятилетиями. А сбой в первые месяцы не страшен, потому что всегда покрывается гарантией.

Автор:  veroni4ka [ 17:00 08.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

https://www.pleer.ru/product_67751_1Tb_Toshiba_DT01ACA100.html

Как оно?

Автор:  johnhn [ 13:25 10.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
Покупка НDD всегда рулетка, которая зависит не только от прошивки и электроники, но и от механики с которой есть проблемы у всех (диски не любят перегрев и вибрации из вне, да и сбалансированный диск который меньше вибрирует при работе уже сам подготовлен производителем для долгой эксплуатации). Почитайте обзоры, заглянув в ваш кошелёк и сопоставьте ваши потребности с вашими возможностями взглянув своими глазами на гарантию диска и ваши предпочтения для его эксплуатации.

Автор:  76FX [ 16:44 10.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Как оно?

Взял себе такой же,но на 2 Тб (TOSHIBA DT01ACA200)-по-отзывам вроде неплохой,главное,чтобы брак не попался.

Новая Опера 51.0 упорно выкидывает регистрацию на сайте-приходится каждый раз вводить (и куки чистил и историю-не помогает).

Автор:  veroni4ka [ 00:53 12.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Toshiba DT01ACA100 — новый, в упаковке, уронила его на кафельный пол с высоты колена (каблуки не высокие).
Насколько сильно он мог пострадать!? :eek:

Автор:  Rucha [ 10:32 12.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
Какой смысл гадать? Подключите и узнаете!

Автор:  veroni4ka [ 10:37 12.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

БП Darfon B218-121 подойдёт для док-станции SCBT?

-- Добавлено спустя 1 ч 13 с --
На док-станции agestar написано — 12V 2A,
а на БП — 12V 1.5A
Не подойдёт?

-- Добавлено спустя 2 ч 44 мин 36 с --

veroni4ka
Какой смысл гадать? Подключите и узнаете!

А чем протестировать?
Acronis Disk Director 12 подойдёт?

-- Добавлено спустя 3 ч 53 мин 25 с --
Подкулючила тошибу к сата-контроллеру (самый дешёвый 4х) — В БИОСЕ не определился. Винда тоже не видит :(
Сам он работает...
Мэйби подключить к нему интерфейсный кабель от другого харда, что уже работает (несистемный)?
Ничего не пострадает!?

Автор:  Rucha [ 16:18 12.02.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


А чем протестировать?

Для начала посмотреть на параметры smart, для более полного теста — Victoria.

Acronis Disk Director 12 подойдёт?

Он умеет тестировать диски? :spy:


Подкулючила тошибу к сата-контроллеру (самый дешёвый 4х) — В БИОСЕ не определился. Винда тоже не видит :(
Сам он работает...

Как может неопределившийся диск работать? Понятнее пишите!

Автор:  NEW [ 11:34 13.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka

Насколько сильно он мог пострадать!? :eek:

Он мог пострадать совсем.


В БИОСЕ не определился. Винда тоже не видит :(
Сам он работает...

И правда определились бы для начала, что значит работает?

Автор:  x[x]x [ 13:42 13.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Сам он работает

жужжит и лампочки светятся?

Автор:  veroni4ka [ 18:08 18.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Проверила упавшую тошибу прогой Paragon Hard Disk Manager 15.
Стандартный тест ошибок не нашёл.
Уря!?
Буду 10-ку ставить на тошибу...
Или лучше ещё как-то протестить!? На всякий случай?

Автор:  Rucha [ 21:49 18.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

veroni4ka
Смотрю, у вас монолог.. Продолжайте наблюдение!

Автор:  NEW [ 00:38 19.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Видимо он всё же как-то работает. Упавший, не видимый Виндой, но видимый Парагоном. Парагон хорошая программа.

veroni4ka
Если какая-то винда встанет, это уже неплохой тест.

Автор:  Bloodhunter [ 18:56 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет!
Народ, хочу выбрать себе HDD на 1 ТБ для установки на него игруль (SSD не предлагать :gigi: ). Читал, что для этого подходят WD Black. А что скажете про WG Gold ? — Он, вроде, пошустрее. Или всё-таки лучше для этого дела Black?

Автор:  DigiMakc [ 20:44 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Лучше тот, у которого IOPS по мелким блокам будет больше.

Автор:  Tazik [ 21:02 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Например?

Автор:  DigiMakc [ 23:17 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Wd1000dhtz :D

Автор:  Tazik [ 23:32 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
А подешевле есть 10000 rpm? :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 23:47 16.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Если серьезно, то по базам никсов из терабайтников лидирует HUS722T1TALA604. Но хотелось бы видеть более детальные тесты.
По тестам вот норм модель wd1003fzex, более-менее сбалансированный жесткий диск.

На самом деле прям уж существенной разницы между дисками нет, если рассматривать в одной категории 1 ТБ 7200 об/мин. Все они не быстрые :)

Автор:  Bloodhunter [ 12:29 17.03.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Лучше тот, у которого IOPS по мелким блокам будет больше.


Как выяснить эти самые показатели IOPS у харда?

Автор:  johnhn [ 12:54 17.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Bloodhunter
Либо в описании HDD на сайте производителя, или в обзорах. Учитесь Гуглить, на просторах инэта с каждым днём всё больше инфы (обучающей и информационной).

Автор:  NEW [ 16:08 17.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Я уже несколько лет использую ST2000NM0033, по сравнению с HDD бытового сегмента очень быстро и очень надежно.
Скорость уровня десятитысячников типа Велоцераптор, только не шумит и не греется, а наработка на отказ даже заявленная втрое выше обычных жестких дисков.
Реальные отзывы, проверенные временем, это подтверждают.
Если когда-то за это удовольствие переплачивал вдвое, то сейчас еще и цены выглядят вполне конкурентно.

И никогда не понимал, какой смысл в покупке жестких дисков объемом 1 TB, они тупо экономически невыгодны.

Автор:  Rucha [ 11:37 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Сигейт и слово "надежность" — это оксюморон. Выше приводил пруф.

Автор:  Bloodhunter [ 11:38 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Нашёл аналогичное обсуждение по выбору между золотым и чёрным. Там пояснили: "Жёсткие диски WD Gold и WD Black довольно серьёзно отличаются друг от друга. Если вам нужен только один диск для домашнего применения и вы бы хотели получить от него максимальную производительность — тогда лучше выбрать WD Black. Дело в том, что WD Gold — это жёсткий диск для использования в RAID и в нём есть технология отложенной обработки ошибок (Time Limited Error Recovery, TLER). Она очень полезна при работе в аппаратном RAID, но очень вредна, когда диск одинок. Возможно, что она отключается, но WD не предоставляет такой информации. "
Так что, полагаю, золотой для игруль не подойдёт...

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:07 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Bloodhunter
Вполне пойдёт, достаточно собрать RAID. Игры только спасибо скажут. :)

Автор:  AntonStr [ 13:22 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 


WD Gold — это жёсткий диск для использования в RAID и в нём есть технология отложенной обработки ошибок (Time Limited Error Recovery, TLER). Она очень полезна при работе в аппаратном RAID, но очень вредна, когда диск одинок

я правильно понимаю, если диск исправно работает, то никаких проблем и снижения производительности эта технология не принесёт? Проблемы могут быть только когда будут ошибки чтения с диска?

While TLER is designed for RAID environments, a drive with TLER enabled will work with no performance decrease when used in non-RAID environments.


Автор:  NEW [ 13:47 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Вы бы хоть сначала посмотрели, что это за серия. Это корпоративный сегмент, совсем другие диски, с секторами 512 байт и высокой реальной надежностью, давно уже подтвержденной статистикой. У меня пара таких давно работает. А в дешевых бытовых сериях лотерея одинаковая для обоих конкурентов, у каждого свои плюсы и минусы.

Автор:  Rucha [ 14:01 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Вы хоть бы почитали по моей ссылке. Там тоже есть про корпоративный сегмент.
О какой статистике Вы говорите?

Автор:  DieserWelt [ 14:30 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Заказал четвёртый тихоход WD, на 2ТБ, более контроллер не шпрехает, да и ни к чему оно. Решил наконец снять груз бремени основного хранилища в лице WD20EARS 2010 года производства, 29761 час старичок намотал. :beer:
Прочие, прошлогодние WD20EZRZ, с 2983 и 1729 часами наработки, вызывают только позитив. Ни скрипа, ни лязга, на июньскую партию коих можно встретить негативные отзывы. Скорость равномерна :)

Автор:  Bloodhunter [ 14:53 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
Raid — это удвоение финансовых затрат и увеличение риска сбоя. Мне нужен всего один хард.

-- Добавлено спустя 1 мин 25 с --
AntonStr

Вот эти вопросы точно не ко мне :D

Автор:  Tazik [ 16:08 18.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

У кого-нибудь стоит SEAGATE Barracuda ST1000DM010? Интересны отзывы о нём :D

Автор:  NEW [ 00:30 19.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha

NEW
Вы хоть бы почитали по моей ссылке. Там тоже есть про корпоративный сегмент.
О какой статистике Вы говорите?


Давайте почитаем по Вашей ссылке :)
[Показать] Вторая таблица 2013-2017, Seagate NM лучше WD
Посмотрим вторую таблицу — "Кумулятивная статистика за период с апреля 2013 года по 30 июня 2017 года."

Во-первых, если сравнивать там с любыми WD, то указанная мной серия NM лучше любого из них по любой позиции.
Встречается всего одно редкое исключение только в одной позиции и по одному фактору, если придираться к мелочам, что не опровергает общую картину.
Стоит еще добавить, что NM там только в 8 TB, а WD такого объема в статистике просто нет.



[Показать] Вторая таблица 2013-2017, Seagate корпоративная серия vs бытовая, NM в три раза лучше DM той же емкости
Далее.
Теперь про сравнение у ST настольной серии DM и корпоративной NM объема 8 TB, на основании которых были сказаны эти слова про странный "феномен", и появился такой броский заголовок.
Если внимательно посмотреть, то при сравнимом количестве дисков обеих серий можно заметить разницу на порядок в числе драйв-дней.
И здесь становится понятно, что наблюдаемый срок эксплуатации NM был в 10 раз меньше, чем у DM.
А если точнее, то срок наблюдения для NM там всего 60 дней.
Для серии DM срок наблюдения — 280 дней.
Далее, в общем-то в описании этого же источника в других материалах описывалась истинная причина подобных "феноменов".

Объяснялось, что в большинстве случаев отказы фиксировались в самом начале эксплуатации (как и у любой техники).
А те жесткие диски, которые пережили начальный этап (выявление брака), дальше работали годами.
60 дней — не годы.

Поштучный процент отказов —
DM — 90 шт из 9870 = 0,91% (отказало из общего числа дисков, срок наблюдения от начала работы в среднем 281 день)
NM — 16 шт из 6054 = 0,26% (в три раза меньше, срок наблюдения от начала работы в среднем 60 дней)

Добавлю попутно, что WD до включения в таблицу в раздел 8 TB не дотянул, их там просто нет.
А ближайший к ним самый большой WD емкостью 6 TB имеет в одной из колонок 4.87% против 1.61% у NM (здесь я не вникал, но разница цифр втрое уже впечатляет).



[Показать] Seagate корпоративная серия vs бытовая, анализ первой таблицы, Q2 2017, NM лучше DM той же емкости
Ладно, теперь посмотрим первую таблицу (период с 1 апреля по 30 июня 2017 года, 3 месяца).
DM002 в количестве 9870 штук, 24 штуки отказало, это 0.24% отказавших (пусть даже без учета драйв-дней, если с ними — еще хуже).
NM0055 в количестве 6054 штук, 14 штук отказало, это 0.23% отказавших.

Серия NM уже чуть лучше по отказам.
А если вспомнить драйво-дни и снижение вероятности отказов по экспоненте от срока начала работы, то NM намного лучше.
Повторюсь, срок наблюдения для NM всего 60 дней.

Заметили, как интересно изменилась статистика и выводы, если посмотреть на неё повнимательнее?
Я просто вместо чтения заголовков сам стал пересчитывать исходные цифры.

[Показать] Продолжение по первой таблице, Q2 2017, дополнительные плюсы к статистике для NM
И еще, по этой таблице.
Из первой таблицы мы уже знаем, что одна серия эксплуатировалась совсем недолго, вторая почти год, а тут статистика всего за 3 месяца.
Получается, здесь сравнивались DM002, уже уцелевшие после начала эксплуатации, тогда как NM показаны, еще проходящие начальную притирку.
Но даже и без этих данных они уже выглядят лучше.

Я бы с интересом посмотрел на них в равных условиях, при одном и том же сроке наблюдения.
Уже понятно, что NM будет явно лучше. Можете перепроверить сами мои расчеты.

А броские яркие заголовки с неожиданными "феноменами" лучше оставить тем, кто делает такую слабую аналитику на интересных входных данных.



[Показать] WD60EFRX vs ST8000NM0055, поштучный процент отказов WD хуже в 48 раз
Еще один интересный момент, который следует из таблиц, сначала второй, потом первой.
WD60EFRX.
За период с апреля 2013 года
всего было их закуплено — 443 штуки, в среднем каждый наблюдался уже 947 дней.
за это время их сдохло — 56 штук (56 из 443).
Что составляет 12.6%, то есть каждый восьмой.
Для сравнения у NM сдохло всего 0.26% (16 из 6054).

А вот если смотреть статистику за 3 месяца с 1 апреля по 30 июня 2017 года, то не сдох ни один (0% за три месяца, как красиво смотрится).
На основании этой концовки можно сделать ложный вывод, что они вообще не умирают и идеальны для покупки.
А на самом деле все проблемные (каждый восьмой) просто сдохли гораздо раньше. В самом начале, как и положено.
Сравните с NM, кто лучше (пока здесь разница в 48 раз в пользу NM).



Итак, правильные выводы (по представленным в материале моделям).
1. ST8000NM0055 лучше, чем ST8000DM002.
2. Тезис о том, что корпоративные ST хуже потребительских — ошибочный.
3. Все WD из статьи, вероятно, хуже, чем NM. Для полного вывода статистика недостаточная.
4. Даже точные статистические данные можно представить по-разному. Большинство не будет разбираться в деталях и примет любые выводы за истину.

[Показать] Напомнило очень известную иллюстрацию
Изображение


Впрочем, здесь приоритеты разные, поэтому и анализ преследует другую цель.

1. У автора материала — интерес с позиции компании, в RAID массивах отказ одиночного диска — не катастрофа, их интересуют драйво-дни, как часто придется менять диск и производить работы по замене.
Цель — снижение издержек. Риск потерять данные на носителе глубоко вторичен.

2. У домашнего пользователя — насколько высок риск нарваться на отказ в период эксплуатации.
Цель — снижение риска потерять данные, издержки вторичны.

Поэтому, вероятно, выводы автора и мои верны в обоих случаях.
У него — с позиций этой компании, у меня — с позиций потребителя.

Надпись ST8000NM005 в тексте статьи — опечатка то ли переводчика, то ли в оригинале.

Буду рад, если сумеете найти какие-то ошибки в моих рассуждениях.
Старался их не допустить и дать обоснование каждому утверждению.
Никаких личных предпочтений. Все на основе исходных табличных данных.
Имей я доступ к такой уникальной базе данных, постарался бы собрать статистику по дискам каждой модели за первый месяц, первые три месяца, первые три года.
В этом случае сравнение было бы корректным, а выводы очень простыми.

Только в последний момент заметил, что там еще приведены исходники из Excel. Их не использовал и не смотрел.

Автор:  DigiMakc [ 03:05 19.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 


Скорость уровня десятитысячников типа Велоцераптор
Хотелось бы видет ь

Я уже несколько лет использую ST2000NM0033, по сравнению с HDD бытового сегмента очень быстро и очень надежно.
Скорость уровня десятитысячников типа Велоцераптор

Ну если верить тестам DNS

То да, он конечно побыстрее большинства "обычных" хардов, но я сильно сомневаюсь, что скорость там уровня велоцераптора.
Синий Western Digital WD10EZEX 1TB даёт 62 IOPS по 512 байт и 42 по 1 МБ. Что всего, соответственно, на 29,5 и 19,2% меньше, чем у ST2000NM0033. Да и в линейном чтении там наверняка разница даже не в разы.

Зелёный Western Digital WD10EADS 1TB с AAM максимум
Кстати хард отработал уже 28859 часов = 1202 дня.

Автор:  NEW [ 03:27 19.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Максим, я брал за основу этой фразы графики вот отсюда, из обзора ST1000NM0033 1 TB (у меня 2 TB модель).
Велоцераптор там лидер, ST1000NM0033 очень близок к нему. Посмотри графики сам.

Выводы

Накопитель Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 показал выдающиеся результаты: в некоторых тестах накопитель смог опередить даже WD Velociraptor, частота вращения шпинделя которого намного выше — 10 000 оборотов в минуту.

Когда проводил свои тесты после покупки, попадался какой-то материал, где по отдельным показателям (видимо, линейному чтению и записи) диск сравнивался с ранними SSD, помню, обсуждал это тогда с Frontier. Это был 2013-2014 год, и по меркам прочих жестких дисков того времени (с линейной скоростью хорошо если под сотню) впечатляло очень.

Нашел этот тест (тут 4 TB модель). Цитата оттуда.

Линейная скорость чтения и записи (почти 200 Мбайт/с) приближается к показателям твердотельных накопителей, однако о реальной конкуренции с SSD пока речи не идет.

Помню, меня тогда диск очень порадовал. И еще то, что он не привязан к Advanced Format, сектор 512, без экономии на реальной физической емкости за счет потребителя, и имеет полный запас резервных секторов, а не как в жестких дисках бытовых серий с AF.


Кстати хард отработал уже 28859 часов = 1202 дня.

Напомни, какая утилита умеет сразу переводить значение Power-on Time Count, Power-On Hours (кратность привязана к производителю) в дни (забыл, где это встречалось), может, покажу цифры и побольше )
Один мой Вестерн имеет цифру 53611, если это часы — 2233 дня, или больше 6 лет работы. :)
У одного Сигейта — 24030, в днях 1001, вчера значит юбилей был.

-- Добавлено спустя 1 ч 27 мин 12 с --

Синий Western Digital WD10EZEX 1TB даёт 62 IOPS по 512 байт и 42 по 1 МБ. Что всего, соответственно, на 29,5 и 19,2% меньше, чем у ST2000NM0033. Да и в линейном чтении там наверняка разница даже не в разы


Да, линейное чтение вполне сравнимо, быстрый диск.
Вот попались какие-то мои старые тесты, они даже ниже тех, что в статье (условия неидеальны, там еще XP)

[Показать] HDD ST1000NM0033
Sequential Read : 195.886 MB/s
Sequential Write : 184.414 MB/s
Random Read 512KB : 63.613 MB/s
Random Write 512KB : 100.899 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.783 MB/s [ 191.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.633 MB/s [ 398.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.815 MB/s [ 199.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.629 MB/s [ 397.7 IOPS]

Test : 1000 MB


-- Добавлено спустя 1 ч 39 мин 46 с --
Для сравнения реальные замеры тех же времен CrystalDiskMark X64 на SSD некоторых участников нашего форума (везде разные компьютеры). Можно заметить, что в первом из них некоторые цифры (линейные чтение и особенно запись) вполне сопоставимы с этим HDD.

[Показать] Тесты трёх SSD CrystalDiskMark
SSD Corsair Force GT 240 GB, MBTF 1.2 млн часов (x64)
----------------------------------
Seq: Read — 251 Write — 204
512K: Read — 233 Write — 201
4K: Read — 20,5 Write — 45,6
4K QD32: Read 22,5 Write — 56,5


SSD Crucial M500, 960 GB, CT960M500SSD1 SATA
----------------------------------
Seq: Read — 467 Write — 441
512K: Read — 429 Write — 430
4K: Read — 21,7 Write — 75,8
4K QD32: Read 249 Write — 248


Toshiba THNSNH512GCST, 512 GB, еще, еще, MBTF 1.5 млн часов, мой (x64)
----------------------------------
Seq: Read — 481 Write — 458
512K: Read — 378 Write — 420
4K: Read — 16,5 Write — 47,9
4K QD32: Read — 379 Write — 201

Автор:  DigiMakc [ 11:23 19.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Не, ну то, что диск не плохой, тут спору нет. Тут я с Вами согласен. И что по записи он показывает хорошие результаты — тоже.
Но по чтению он практически равен обычным жестким дискам. Особенно это видно в тестах на произвольное чтение или многопоточное чтение.

Автор:  D-Tritus [ 21:35 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

да уж, давненько я уже тут не был, но смотрю жизнь здесь все-также существует, что удивительно :oops:

Итак, мой ST3000DM001 приказал долго жизнь — компьютер спокойно выключился пару дней назад, ну а на следующий диск уже не определялся — BIOS его не видит, Windows кличет неизвестным дисковым устройством. Думал помучать его через USB-бокс, но там контроллер его просто не инициализирует => диск не видим. SeaTools ничего сделать с ним не может =(

Прослушал его хорошенько — похоже на залипание блока головок, так как нет привычного поцыкивания на старте (после раскрутки слышно, что он пытается выдвинуть его несколько раз)

Автор:  DigiMakc [ 22:53 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 


но смотрю жизнь здесь все-также существует, что удивительно

ничего удивительного.

Автор:  76FX [ 23:30 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Как то ненадолго удалось оживить HDD ,взяв его в руки и с силой "покрутив" по-ходу движения и против движения блинов HDD. Типа рывки туда-назад.
Далеко не всегда поможет-но если важная инфа-вдруг.

Автор:  NEW [ 01:51 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

76FX
Ну так-то еще были варианты, когда механика, в морозилку его на ночь )

Автор:  Shinel [ 11:22 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
...в морозилку его на ночь...
Было такое с проблемными Fuji, почти новыми. На несколько часов в холодильник или в кондиционер (типа БК-XXXX)
помогало сохранить данные. Потом этот Fuji, после тестирования — на списание.

Автор:  D-Tritus [ 13:32 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc просто уже формат форумов не так уж актуален, активность в основном идет в социалках =\
NEW, Shinel, спасибо — вы его еще предложите отправить в свободный полет на подушку с 9го этажа — вот там 50/50, что все пройдет или будет полный пушной зверек :gigi:

76FX, спасибо — опробуем, может действительно поможет разово его завести вытащить некоторую инфу (большая часть там не особо важна, можно и перекачать при подъезде нового).

Автор:  DigiMakc [ 00:14 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Кому как, мне на форуме потом в случае чего проще найти инфу.

Автор:  D-Tritus [ 13:03 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

76FX, увы, не сработало :shuffle:
DigiMakc, согласен

Автор:  NEW [ 15:55 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus, DigiMakc
Да, интернет (и форматы общения) становится одноразовым, к сожалению. Вместо статей — тягомотные ролики на ютуб и социалки, где информация тонет, как в болоте, потому что её никто не ценит. Деградация. Все настолько одноразовое, что в каком-нибудь вайбере даже тупо поиск не предусматривают, зато море ненужных стикеров.

Автор:  DigiMakc [ 04:47 25.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Ну на ютубе можно видео кидать в плейлист, и плейлистов можно много создавать, например по тематике.. Я в последнее время так делаю, чтоб быстрее найти полезное видео. Как ни крути, сервис развился неплохо, много толковых материалов попадается.
В вайбере есть поиск, но кастрированный. Если выйти в "главное окно вайбера", то справа сверху есть значок поиска, если нажать на него и искать слово, то вайбер предложит искать его в сообщениях, жмём туда, и по совпадениям показываются контакты и часть предложения с найденным словом.
Но вайбер это мессенджер. Тут для сравнения больше подходит, наверное, вконтакте. Вот там — да, не так просто найти нужную инфу по сравнению с форумом.

Но в целом согласен.

Автор:  NEW [ 09:20 25.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Про поиск — да, действительно, спасибо, не заметил.

Автор:  predator76 [ 13:22 23.03.2019 ]
Заголовок сообщения: 

День добрый, не подскажете какой из двух хардов выбрать:
3.5" HDD Toshiba P300 / 2.0TB / 64Mb / 7200rpm / SATA / HDWD120UZSVA

3.5" HDD Toshiba P300 / 1.0TB / 64MB / 7200rpm / SATA / HDWD110UZSVA

знаю скажете цена и объем..,но уже на полке находятся несколько битых и вышедших из строя других хардов-других производителей.
основной вопрос, если рассматривать хард на 2 тб, он состоит из двух блинов, и вот если происходит поломка одного из них , начинаются приключения. так было с моим 2тб-эшником, в итоге магниты и точилка.. ваши суждения, спасибо

Автор:  NEW [ 16:56 23.03.2019 ]
Заголовок сообщения: 

predator76
Ломается ведь не блин. Конечно двухтерабайтник рациональнее, всё остальное везение. И еще стабильный температурный режим, и бэкапы, конечно.

Автор:  Lenti87 [ 23:58 19.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, помогите, пожалуйста, выбрать HDD. Основные требования – долговечность и надежность. Размер – 2 TB. Бюджет – в пределах 5к. Конфигурация, в которую пойдет накопитель, следующая:
OS: Microsoft Windows 7 Professional SP1 (64-bit)
CPU: Intel Core i5-750, 2800 MHz (overclock to 3600 MHz)
System Board: Gigabyte GA-P55-US3L (rev 2.1)
RAM: 8 GB: Samsung 4 Гб DDR3-1333 SDRAM (x2) (overclock to 1800 MHz)
Video Card: Gigabyte GTX 1050 Ti Windforce OC 4G
HDD: WDC WD10EALX-009BA0 (Western Digital 1000 GB)
CPU Cooler: Deepcool GAMMAXX 300
Power Unit: Chieftec APS-550SB
Case: InWin EC 22

Покупать планирую здесь:
http://www.rcc-penza.ru/
Сейчас нацелена на покупку следующего устройства:
http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0059935/

Автор:  Matrix Renegade [ 08:09 20.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87, почему 5400, а не 7200? Он медленнее. Toshiba|Hitachi берите или Seagate. http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0091505/

Автор:  NEW [ 19:35 20.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Про марки HDD сколько людей, столько и мнений.

В качестве примера, исходя из тех же требований (долговечность и надежность), когда-то давно выбирал HDD соответствующих сегментов, Seagate корпоративной серии Constellation ES.
Брал Seagate Constellation ES.3, параметры — RPM 7200 (не самоцель), плотность 800 ГБайт/пластину*, кэш 128 МБайт. Бонус — увеличенное время наработки на отказ (MBTF) против дешевых бытовых линеек и хорошая статистика по отказам.
Позже эта корпоративная линейка Seagate Constellation ES была переименована в Enterprise Capacity 3.5, потом еще раз в серию Exos™ E.
* Плотность (и технология) записи — не менее важный параметр, чем RPM, сейчас доступна плотность и 2 ТБайт на пластину.

А не так уж давно менял человеку HDD WD из того, что было доступно, на WD серии Red.

У младших серий WD была проблема слишком частой парковки головок (8 секунд).
Эту проблему после покупки таких дисков многие лечили с помощью фирменной утилиты от WD — WDIdle3.

-- Добавлено спустя 2 ч 42 мин 39 с --
PS: Кстати, у известной программы Victoria для диагностики HDD продолжается выпуск новых версий для всех видов современных устройств хранения данных.
Последняя версия — 4.73b SSD от 22 апреля 2019 г.

Автор:  DigiMakc [ 00:41 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Я на работу брал 4 ТБ WD Purple. Несколько лет круглосуточной работы — полёт нормальный. Ценник правда у них не очень подходит под требования Lenti87. Но есть такие и на 2 ТБ.

За Викторию — спасибо! :up:

Автор:  x[x]x [ 02:46 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 


Несколько лет круглосуточной работы

это идеальный режим работы для HDD — «один раз включить, через 10 лет выключить и выбросить»© (народное)

Автор:  DigiMakc [ 12:21 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Возможно поэтому у меня в компе харды работают годами без проблем :)

Автор:  NEW [ 14:19 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
У меня тоже круглосуточно.


За Викторию — спасибо! :up:

Викторию я к нам на сервер помещать не стал, благо сайт автора доступен.
Но когда обнаружил, что она снова жива и новыми функциями обрастает — сразу забацал новость.
И пусть не самая свежая, сам факт возобновления разработки этой замечательной программы стоит того, чтобы об этом узнали побольше людей.
Думаю, может списаться с автором, чтобы информировал оперативно о новых версиях сам. И вообще бы по ней тему неплохо.
PS: Почту найти не смог, отправил сообщение через один из форумов.


Кстати, интересно, насколько WDIdle3 актуальна для свежих WD? Никто не исследовал?
Встречал информацию, что в новых видимо тайминги автопарковок поправили (после нескольких лет массовых воплей об этом и самолечения).
Но и обратную встречал, что даже и в старших сериях сей досадный момент попадался, а не только в гринах да синих. Все заметки на эту тему старые.

Автор:  Lenti87 [ 23:33 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Почему 5400, а не 7200? Он медленнее.

Диск предполагалось использовать в основном для хранения всяких редко используемых, но нужных данных. Но, в общем, вы правы, лучше наверно купить 7200, как более универсальный вариант. Может потребоваться и систему на него поставить. Старому HDD скоро 10 лет будет уже. Но он еще довольно бодр.


Я на работу брал 4 ТБ WD Purple. Несколько лет круглосуточной работы — полёт нормальный. Ценник правда у них не очень подходит под требования Lenti87. Но есть такие и на 2 ТБ.

Ценник можно скорректировать немного. Только вот MBR не поддерживает разделы больше 2 TB, а BIOS моей системной платы поддерживается только MBR инициализация дисков для запуска ОС.

Автор:  MedForce [ 17:39 30.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87
Вроде как лет пять назад считалось, что Сигейты самые надежные. Но судя по тому что народ пишет, качество у них серьезно ухудшилось. Так что либо ВД Блэк (но они дорогие), либо, как демократичный вариант, такую вот Тошибу, либо Хитачи, как экзотику.

Автор:  MikeIS [ 21:35 30.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 

К сожалению нынче выбирать-то особо не из чего, ибо осталось то всего трое: seagate, wd (+hitachi 2.5) и toshiba (+hitachi 3.5) :( С надежностью счас имхо у всех одинаково низкая :(

Автор:  Lenti87 [ 03:06 02.06.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Вроде как лет пять назад считалось, что Сигейты самые надежные. Но судя по тому что народ пишет, качество у них серьезно ухудшилось.

Разное пишут, и у нас, и на англоязычных форумах. Кто-то купил и доволен, с проблемами не столкнулся. У кого-то почти сразу выходят из строя. Так что покупка HDD больше на лотерею похоже: повезет – не повезет. Ну и условия эксплуатации тоже свой вклад вносят.
У мужа в компьютере HDD от Seagate 2008-го года покупки (я еще в институте училась, когда его брала), до сих пор жив, и выходить из строя не собирается. А недавно на работу покупала Seagate 4 TB, не прожил и месяца, просто перестал определяться. Такой вот рандом.

Автор:  U-Nick [ 19:04 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Lenti87
Есть сайт blackblaze, где анализируют отказы HDD. На Оверах и др. его иногда цитируют.
Вот картинка по отказам (от 2016 года!) ... так что Хитачи (HGST) вроде в 3-10 раз надежнее остальных. Хотя... за 3 года что-то и поменялось :shuffle:

Автор:  MikeIS [ 19:19 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Они не столько сайт, сколько ЦОД или ЦХД, у них все диски боооольшой емкости, ибо они предоставляют облачные хранилища, причем на простых HDD. Статистику предоставляют ежегодно:
Изображение
Так то вроде красиво (выборка огромна, процент низкий), но личная практика покупок на 500-2000GB не такая прекрасная, ну не покупаем мы их сотнями, а как не попасть в брак не понятно.

-- Добавлено спустя 5 мин 47 с --
Оригинальный блог

Автор:  NEW [ 19:39 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
И еще трещат громче всех остальных.
Вот про бренд HGST Ultrastar и WD Gold.
Официальной поддержки HGST на территории РФ от WD нет.


На Оверах и др. его иногда цитируют.

И у нас в новостях было.

Статистика зависит еще и от срока эксплуатации.
Проценты отказа свежекупленных дисков и проценты отказа дисков, проработавших до этого 5 лет — большая разница.
На картинке все они выводятся в одной и той колонке (сколько дисков отказало в 2016 году и т.п.), где перемешаны диски-первогодки и ветераны.
Информативнее было бы приводить эти проценты к сроку фактической работы (отказы в пятый год службы и т.д.), а не к календарю.

Вот там Тошиба на 5 ТБ. Судя по цифрам, в первый год один ушел в брак (уронили?), а все остальные два последующих года работают без проблем. Реально они до сих пор все живы (1 кв. 2019).

-- Добавлено спустя 32 мин 1 с --
Вот кстати картинка с примером за 2013 год (отказы в первые три года эксплуатации, привязка к сроку ввода в работу).
Жаль, что такие данные не приводятся в современных отчетах.

Специалисты Backblaze признают, что по итогам 2018 года общий показатель отказов в годовом исчислении (Annualized Failure Rate, AFR) оказался очень хорошим: всего 1,25%. Для сравнения, в 2013 году цифры были гораздо хуже, а некоторые модели Seagate тогда сыпались вплоть до AFR 25,4% (модель Seagate Barracuda 7200, ST31500341AS). Особенно критичными для дисков Seagate тогда стали второй и третий годы эксплуатации.


Изображение

Там же кстати пишут и про те самые 45 штук Toshiba на 5 ТБ.

Ещё одно интересное наблюдение: ни один из 45 дисков Toshiba на 5 ТБ не вышел из строя со второго квартала 2016 года (модель MD04ABA500V).

Автор:  U-Nick [ 20:24 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут почитал ЭТО и с удивлением узнал, что

Прежде чем WD избавилась от названия HGST в маркировке жестких дисков, на рынок успели попасть накопители HGST Ultrastar 7K6 и Ultrastar 7K8, которые затем были собраны в серию Ultrastar DC HC300.
Т.е. было как бы объединение двух фирм, но скончалось... :oops:

NEW
:up: за ссылку, почитаю, сохраню... :)
------
У меня уже несколько лет совершенно бесшумно трудится Самсунг HD103SJ на 1ТБ ( свое время он был среди лучших)

Автор:  NEW [ 23:57 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick

Т.е. было как бы объединение двух фирм, но скончалось... :oops:

Не объединение, передача подразделения от IBM к Hitachi, а позже к WD.


Я тут почитал ЭТО и с удивлением узнал, что

Ссылка не работает. 404.
В конце адреса лишняя цифра, двойка.

Ну я выше как раз именно про это и приводил первую ссылку.
Про выпуск дисков Hitachi (еще ранее — IBM) в составе WD в виде линейки HGST (Hitachi Global Storage Technologies), потом из всех HGST осталась серия Ultrastar, а также выпускались дорогущие WD Gold (выпуск которых тоже прекращен). Про которые WD прямо и пишет

WD Gold — это жесткие диски Ultrastar, рабочая нагрузка которых до десяти раз выше, чем у жестких дисков для настольных компьютеров.

Этой весной HGST Ultrastar решили поменять на WD Ultrastar DC, никуда эта технология не делась.
Впрочем, я уже пересказываю содержание ссылки из прошлого сообщения.
В общем-то старый WD Gold так и описывается сейчас — Western Digital Ultrastar DC.
Например, старый WD Gold (WD2005FBYZ) сейчас выпускается под названием WD Ultrastar DC HA210 (1W10001).

Автор:  Shinel [ 09:21 04.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Нисколько не агитирую, просто делюсь.
С Seagate имею дело с 1993. Стояли на работе СМ1425 с HDD от Seagate, с объёмом 80MB (мегабайт!).
Этакие монстры по размеру. Кажется, ST560. Проблем не было.
Ну вот как-то и запал на них :) . После внедрения PC на работе закупки проводились без меня,
проблем особых не было, кроме известного скандала с FUJI.
Для домашнего использования всегда брал Seagate c ~2000 года. Проблем нет.
Но должен сказать, что я давно понял, что HDD очень чувствительны к механическим воздействиям.
Поэтому у меня любые, даже незначительные сотрясения системника исключены, на работе тем более.
А уронить HDD — верный капут. Ну и, думаю, что некоторые марки/модели более или менее чувствительны к этому.
Фу-х-х, излился... :)

Автор:  76FX [ 19:09 05.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 


А уронить HDD — верный капут

Проблема в том,что мы не знаем-роняли ли его до покупки-на складе-в магазине к примеру ?!
А вылезти проблема из-за этого может и не сразу.

Автор:  NEW [ 00:19 06.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

76FX
На датчике ударов это иногда можно увидеть (артибут BF).

Автор:  MikeIS [ 21:46 06.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Сомнительно, опять же датчики ударов на ноутбучных винтах, как правило, на обычных не встречал, да и сомнительно, что он что-то зарегистрирует без питания.

Автор:  NEW [ 01:44 07.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 

MikeIS
На сигейтах корпоративных 3.5" они есть.

Автор:  Bloodhunter [ 06:33 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор достойного HDD

Приветствую всех!
Хочу приобрести HDD, на который отдельно буду ставить игры.
SSD не предлагать! :gigi:
Выбор между 1 ТБ WD Blue [WD10EZEX] и 1 ТБ WD Black [WD1003FZEX].
Для игр рекомендуют именно второй, а первый яко бы для офиса...
Согласно, отзывам и статьям, второй надёжнее и шустрее.
Согласно тестированиям, видеообзорам, таблицам — разница в производительности минимальная в пользу второго.
Однако, разница в цене ДВОЕКРАТНАЯ! :eek: Оправдана ли она?
Что скажете? Что посоветуете?

Автор:  x[x]x [ 07:37 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 


разница в цене ДВОЕКРАТНАЯ! Оправдана ли она?

это за увеличенную гарантию. по всем тестам диски реально одинаковые... ну или почти одинаковые.
думал, что может быть есть разница во времени доступа и времени поиска случайных файлов — так нет, там тоже паритет.

цитата с ферры:
модели WD10EZEX (серия Blue) и WD1003FZEX (серия Black) обладают абсолютно одинаковыми характеристиками. Абсолютно! Есть мнение, что это вообще одинаковые устройства, просто на них наклеили разные этикетки. Покупатели задались логичным вопросом, а почему у этих устройств в таком случае наблюдается столь существенная разница в цене? Ответ лежит на поверхности: на диски серии Black распространяется 5-летняя гарантия от производителя.


Что скажете? Что посоветуете?

ничего ) вы же сказали, что

SSD не предлагать!

Автор:  Bloodhunter [ 13:15 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x

Благодарю за относительно полный ответ :)

Однако...

ничего ) вы же сказали, что

Почему? :confused:

Автор:  x[x]x [ 13:56 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 


Почему?

после ссд пользоваться обычными хдд кроме как для складирования на них бэкапов и всяких архивов читаю неприемлемым.
ну еще долго писать поток (аудио или видео) на хдд лучше... всё.

берите синенький, именно эти модели почему-то одинаковые.
в других моделях — да, разница меж чёрными и синими есть.

Автор:  Renato23 [ 15:33 29.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Поддерживаю выбор блу серии. По цене блэк серии можно купить уже ссд на терабайт. С моей точки зрения для игр ссд лучше, даже на сата2 разъёмах.

Автор:  kaligari [ 18:43 02.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос к знатокам. Купил SSD Samsung 970 EVO. Программа HDD Health, все диски определяет, показывает состояние здоровья. А SSD не показывает температуру. Это нормально или какой-то глюк? Чем можно померять температуру и узнать актуальное состояние диска?

Автор:  Matrix Renegade [ 19:21 02.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

kaligari, HWinfo или фирменной утилитой от Samsung.

Автор:  Xelena [ 20:50 03.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

еще можно прогой AIDA64, платная, но есть триал и вроде даже неактивированная покажет температуру

Автор:  x[x]x [ 20:52 03.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

CrystalDiskInfo чем не угодил?

Автор:  PMM [ 15:03 10.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, посоветуйте хороший (надежний) HDD, по отзивам смотрю WD10EZEX, лучшее цена-качество, но мне на 1 ТБ маловато, желательно 1,5-2, мне советуют ST2000DM008, но с отзивов много возврата по гарантии, хз!? :confused:

Автор:  Makc1968 [ 18:29 10.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Что WD, что Seagate — фуфло, не брать! Могу сфоткать трупы от этих производителей, пока не выкинул в ведро. Бери Toshiba серии P300 — мне понравился.

Автор:  PMM [ 19:15 10.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 


Что WD, что Seagate — фуфло, не брать! Могу сфоткать трупы от этих производителей, пока не выкинул в ведро.

И суто ети марки?

Бери Toshiba серии P300 — мне понравился.

По ему тоже много чего пишут и в основном, все плохое!:
https://hard.rozetka.com.ua/toshiba_hdw ... /comments/

WD10EZEX

А от по WD, как не крути, меньше гадостей!:
https://hard.rozetka.com.ua/western_dig ... /comments/

Автор:  DigiMakc [ 02:52 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Samsung HD154UI отработал уже 51527 часов. За это время всего одна ошибка — С7 (Interface CRC error count).

Автор:  PMM [ 09:46 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
У меня тоже Самсунг, отработал ~10 лет, никаких глюков и ошибок не наблюдал, но внезапно начал клацать, перезапустил ОС и диск пропал, не думал даже, что так диск ложится! :(

Автор:  Shinel [ 10:56 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re:


У меня Samsung HD154UI отработал уже 51527 часов. За это время всего одна ошибка — С7 (Interface CRC error count).

Хороший результат.:)
У меня Seagate ST2000DM001. Наработка, правда, поменьше, 20442 ч.
Показатели SMART девственны. :)
Вообще, самые плохие слова напрашиваются по поводу массовых отказов HDD Fujitsu
(не помню модель, давно было, где-то 2000 — 2006). А в остальном,
по моему, как повезёт (как их перевозили, роняли ли и т.п.)
Не секрет, что к HDD нужно относится бережно, боятся они сотрясений.
Упавший на пол — 90% труп, 10% неизлечимо больной.
Берегите HDD или покупайте SSD. ;)

Автор:  OLDodin [ 13:06 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Samsung HD252KJ — 37257 часов. Ему уже лет 12+
Seagate ST1000DM003 — 30582 часов (напрягает 145207 парковок)

Смарт у обоих чист.

Автор:  Makc1968 [ 14:52 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Увеличьте изображение — два винта Seagate и WD из списка на данный момент уже мертвы. Покупались новыми, использовались бережно на профильном БП Антек, умерли довольно быстро. Качество современных HDD просто отвратительное. На двух других своих компах использую древние HDD — никаких претензий, кроме скорости работы в условиях SATA2. Диск Samsung с картинки до сих пор трудится в третьем компе, ему уже лет 12-15 — никаких нареканий, SMART девственен.

Автор:  DigiMakc [ 16:56 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

А что SATA2? У меня SSD на SATA2, и ничего. Какие харды могут 250 МБ/с? Да и кому оно нужно это линейное чтение. В остальном харды все равно тормоза в сравнении с SSD на SATA2.

Автор:  Makc1968 [ 20:47 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 


А что SATA2?

Надо же к чему-то придраться. ;)

Автор:  PMM [ 21:34 11.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Makc1968

WD10EZEX

Взял етого, будет видно, пока все норм.!

Автор:  PMM [ 13:49 22.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Ребят, что скажите по новом диске?:
Изображение

Изображение

Автор:  DigiMakc [ 14:47 22.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Диск — как диск. Пусть трудится.

Автор:  PMM [ 02:10 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Изображение
А то что столько парковок, ето норм.?

Автор:  DigiMakc [ 02:46 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Это за какой период?

Автор:  PMM [ 02:55 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ровно 2 недели работи винта, паро дней назад только заполнил инфой его!

Автор:  DigiMakc [ 18:58 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

В плане электропитания отключение жестких дисков стоит?

Автор:  x[x]x [ 19:14 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 


отключение жестких дисков стоит

кстати, скорее всего так и есть, оно по умолчанию всегда стоит, мало кто его выключает

Автор:  NEW [ 20:07 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Вам нужно заводскую WD утилиту wdidle3.exe
WDIDLE3 Version 1.05 for DOS.

С завода в большинстве дешевых WD, выпущенных несколько лет назад, в прошивке стоит автопарковка с таймером 8 секунд.
Таймер можно увеличить до 300 секунд (предельное значение) или вообще отключить встроенную автопарковку.
Нужно загружаться в реальном DOS, посмотреть текущее значение таймера — wdidle3 /R
Изменить на 300 секунд — wdidle3 /s300
Для полного отключение таймера используем параметр /d, то есть wdidle3 /d

На кой ее инженеры WD так поставили — не знаю, может, чтобы ломались побыстрее и переходили на SSD.
Большинство юзеров WD действительно без понятия, что там с нуля такая засада.

Начиная с черной серии, этого уже вроде бы нет. В зеленых есть, в синих вроде тоже.
Кажется, в последние несколько лет это стали убирать.
Страшного особо нет, но клацанье раздражает.

[Показать] WDIDLE3 Version 1.05 for DOS
DESCRIPTION
— DOS Level utility to setup or report the idle3 value.


FEATURES
— Scan for all drives. Non-WD Drives shall only show the model and serial
numbers.
— Uses a Vendor Specific Command to set or get the idle3 timer.
— Timer can be set from 8 to 25.5 seconds on older drives.
— Timer can be set from 8 to 300 seconds on newer drives.


USAGE
WDIDLE3 [/S[<Timer>]] [/D] [/R] [/?]
where:
/S[<Timer>] Set timer, units in seconds. Default=8.0 (8.0 seconds).
Resolution is 0.1 seconds from 8.0 to 12.7 seconds.
Resolution is 30 seconds from 30 seconds to 300 seconds.
Note, times between 12.8 and 30 seconds will be set to 30 seconds.
/D Disable timer.
/R Report current timer.
/? This help info.

Автор:  PMM [ 22:07 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, x[x]x
Сон дисков я отключил сразу, я знаю ето!

NEW
Изображение
Ето за сутки так поменялись показатели!
Сильно ети парковки влияют на стабильность и производительность, бо никакого клацанья я не слишу, все тихо, а диск внатуре иногда засипает или хз как назвать, бо заходжу в него в папку с файлами, то задумивается, а потом откривает!?

Автор:  NEW [ 23:13 24.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

PMM
Судя по скрину, можно не напрягаться.
Да никак особо не влияют, вот наблюдаю WD с цифрами около полмиллиона в десятичных единицах в RAW у атрибута 193, он же C1, все с ним хорошо.
Там еще и 70 тыс часов наработки (получается ровно 8 лет чистой работы, без учета простоя), 2500 запусков, и температура почти полтинник.
Ну вот чтобы не слишком спал, можете попробовать поменять тайминг и сравнить поведение.
А буква Э у Вас принципиально не пишется?

-- Добавлено спустя 2 ч 16 мин 2 с --
PMM
Вот отделил Ваш вопрос в отдельную тему. К жесткому диску это отношения не имеет.

Автор:  PMM [ 01:43 25.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Я уже увидел, помогите решить вопрос!

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/