Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Выбор достойного HDD
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=21&t=17752		 Страница 8 из 10
Автор:  DigiMakc [ 11:23 19.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
NEW
Не, ну то, что диск не плохой, тут спору нет. Тут я с Вами согласен. И что по записи он показывает хорошие результаты — тоже.
Но по чтению он практически равен обычным жестким дискам. Особенно это видно в тестах на произвольное чтение или многопоточное чтение.
Автор:  D-Tritus [ 21:35 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
да уж, давненько я уже тут не был, но смотрю жизнь здесь все-также существует, что удивительно :oops:

Итак, мой ST3000DM001 приказал долго жизнь — компьютер спокойно выключился пару дней назад, ну а на следующий диск уже не определялся — BIOS его не видит, Windows кличет неизвестным дисковым устройством. Думал помучать его через USB-бокс, но там контроллер его просто не инициализирует => диск не видим. SeaTools ничего сделать с ним не может =(

Прослушал его хорошенько — похоже на залипание блока головок, так как нет привычного поцыкивания на старте (после раскрутки слышно, что он пытается выдвинуть его несколько раз)
Автор:  DigiMakc [ 22:53 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
но смотрю жизнь здесь все-также существует, что удивительно
ничего удивительного.
Автор:  76FX [ 23:30 22.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
D-Tritus
Как то ненадолго удалось оживить HDD ,взяв его в руки и с силой "покрутив" по-ходу движения и против движения блинов HDD. Типа рывки туда-назад.
Далеко не всегда поможет-но если важная инфа-вдруг.
Автор:  NEW [ 01:51 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
76FX
Ну так-то еще были варианты, когда механика, в морозилку его на ночь )
Автор:  Shinel [ 11:22 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
NEW
...в морозилку его на ночь...
Было такое с проблемными Fuji, почти новыми. На несколько часов в холодильник или в кондиционер (типа БК-XXXX)
помогало сохранить данные. Потом этот Fuji, после тестирования — на списание.
Автор:  D-Tritus [ 13:32 23.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
DigiMakc просто уже формат форумов не так уж актуален, активность в основном идет в социалках =\
NEW, Shinel, спасибо — вы его еще предложите отправить в свободный полет на подушку с 9го этажа — вот там 50/50, что все пройдет или будет полный пушной зверек :gigi:

76FX, спасибо — опробуем, может действительно поможет разово его завести вытащить некоторую инфу (большая часть там не особо важна, можно и перекачать при подъезде нового).
Автор:  DigiMakc [ 00:14 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
D-Tritus
Кому как, мне на форуме потом в случае чего проще найти инфу.
Автор:  D-Tritus [ 13:03 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
76FX, увы, не сработало :shuffle:
DigiMakc, согласен
Автор:  NEW [ 15:55 24.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
D-Tritus, DigiMakc
Да, интернет (и форматы общения) становится одноразовым, к сожалению. Вместо статей — тягомотные ролики на ютуб и социалки, где информация тонет, как в болоте, потому что её никто не ценит. Деградация. Все настолько одноразовое, что в каком-нибудь вайбере даже тупо поиск не предусматривают, зато море ненужных стикеров.
Автор:  DigiMakc [ 04:47 25.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
NEW
Ну на ютубе можно видео кидать в плейлист, и плейлистов можно много создавать, например по тематике.. Я в последнее время так делаю, чтоб быстрее найти полезное видео. Как ни крути, сервис развился неплохо, много толковых материалов попадается.
В вайбере есть поиск, но кастрированный. Если выйти в "главное окно вайбера", то справа сверху есть значок поиска, если нажать на него и искать слово, то вайбер предложит искать его в сообщениях, жмём туда, и по совпадениям показываются контакты и часть предложения с найденным словом.
Но вайбер это мессенджер. Тут для сравнения больше подходит, наверное, вконтакте. Вот там — да, не так просто найти нужную инфу по сравнению с форумом.

Но в целом согласен.
Автор:  NEW [ 09:20 25.03.2018 ]
Заголовок сообщения: 
DigiMakc
Про поиск — да, действительно, спасибо, не заметил.
Автор:  predator76 [ 13:22 23.03.2019 ]
Заголовок сообщения: 
День добрый, не подскажете какой из двух хардов выбрать:
3.5" HDD Toshiba P300 / 2.0TB / 64Mb / 7200rpm / SATA / HDWD120UZSVA

3.5" HDD Toshiba P300 / 1.0TB / 64MB / 7200rpm / SATA / HDWD110UZSVA

знаю скажете цена и объем..,но уже на полке находятся несколько битых и вышедших из строя других хардов-других производителей.
основной вопрос, если рассматривать хард на 2 тб, он состоит из двух блинов, и вот если происходит поломка одного из них , начинаются приключения. так было с моим 2тб-эшником, в итоге магниты и точилка.. ваши суждения, спасибо
Автор:  NEW [ 16:56 23.03.2019 ]
Заголовок сообщения: 
predator76
Ломается ведь не блин. Конечно двухтерабайтник рациональнее, всё остальное везение. И еще стабильный температурный режим, и бэкапы, конечно.
Автор:  Lenti87 [ 23:58 19.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Ребята, помогите, пожалуйста, выбрать HDD. Основные требования – долговечность и надежность. Размер – 2 TB. Бюджет – в пределах 5к. Конфигурация, в которую пойдет накопитель, следующая:
[Показать]
OS: Microsoft Windows 7 Professional SP1 (64-bit)
CPU: Intel Core i5-750, 2800 MHz (overclock to 3600 MHz)
System Board: Gigabyte GA-P55-US3L (rev 2.1)
RAM: 8 GB: Samsung 4 Гб DDR3-1333 SDRAM (x2) (overclock to 1800 MHz)
Video Card: Gigabyte GTX 1050 Ti Windforce OC 4G
HDD: WDC WD10EALX-009BA0 (Western Digital 1000 GB)
CPU Cooler: Deepcool GAMMAXX 300
Power Unit: Chieftec APS-550SB
Case: InWin EC 22

Покупать планирую здесь:
http://www.rcc-penza.ru/
Сейчас нацелена на покупку следующего устройства:
http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0059935/
Автор:  Matrix Renegade [ 08:09 20.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Lenti87, почему 5400, а не 7200? Он медленнее. Toshiba|Hitachi берите или Seagate. http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0091505/
Автор:  NEW [ 19:35 20.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Про марки HDD сколько людей, столько и мнений.

В качестве примера, исходя из тех же требований (долговечность и надежность), когда-то давно выбирал HDD соответствующих сегментов, Seagate корпоративной серии Constellation ES.
Брал Seagate Constellation ES.3, параметры — RPM 7200 (не самоцель), плотность 800 ГБайт/пластину*, кэш 128 МБайт. Бонус — увеличенное время наработки на отказ (MBTF) против дешевых бытовых линеек и хорошая статистика по отказам.
Позже эта корпоративная линейка Seagate Constellation ES была переименована в Enterprise Capacity 3.5, потом еще раз в серию Exos™ E.
* Плотность (и технология) записи — не менее важный параметр, чем RPM, сейчас доступна плотность и 2 ТБайт на пластину.

А не так уж давно менял человеку HDD WD из того, что было доступно, на WD серии Red.

У младших серий WD была проблема слишком частой парковки головок (8 секунд).
Эту проблему после покупки таких дисков многие лечили с помощью фирменной утилиты от WD — WDIdle3.

-- Добавлено спустя 2 ч 42 мин 39 с --
PS: Кстати, у известной программы Victoria для диагностики HDD продолжается выпуск новых версий для всех видов современных устройств хранения данных.
Последняя версия — 4.73b SSD от 22 апреля 2019 г.
Автор:  DigiMakc [ 00:41 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
NEW
Я на работу брал 4 ТБ WD Purple. Несколько лет круглосуточной работы — полёт нормальный. Ценник правда у них не очень подходит под требования Lenti87. Но есть такие и на 2 ТБ.

За Викторию — спасибо! :up:
Автор:  x[x]x [ 02:46 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Несколько лет круглосуточной работы

это идеальный режим работы для HDD — «один раз включить, через 10 лет выключить и выбросить»© (народное)
Автор:  DigiMakc [ 12:21 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
x[x]x
Возможно поэтому у меня в компе харды работают годами без проблем :)
Автор:  NEW [ 14:19 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
DigiMakc
У меня тоже круглосуточно.

За Викторию — спасибо! :up:

Викторию я к нам на сервер помещать не стал, благо сайт автора доступен.
Но когда обнаружил, что она снова жива и новыми функциями обрастает — сразу забацал новость.
И пусть не самая свежая, сам факт возобновления разработки этой замечательной программы стоит того, чтобы об этом узнали побольше людей.
Думаю, может списаться с автором, чтобы информировал оперативно о новых версиях сам. И вообще бы по ней тему неплохо.
PS: Почту найти не смог, отправил сообщение через один из форумов.


Кстати, интересно, насколько WDIdle3 актуальна для свежих WD? Никто не исследовал?
Встречал информацию, что в новых видимо тайминги автопарковок поправили (после нескольких лет массовых воплей об этом и самолечения).
Но и обратную встречал, что даже и в старших сериях сей досадный момент попадался, а не только в гринах да синих. Все заметки на эту тему старые.
Автор:  Lenti87 [ 23:33 21.05.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Почему 5400, а не 7200? Он медленнее.

Диск предполагалось использовать в основном для хранения всяких редко используемых, но нужных данных. Но, в общем, вы правы, лучше наверно купить 7200, как более универсальный вариант. Может потребоваться и систему на него поставить. Старому HDD скоро 10 лет будет уже. Но он еще довольно бодр.
[Показать]
Изображение

Я на работу брал 4 ТБ WD Purple. Несколько лет круглосуточной работы — полёт нормальный. Ценник правда у них не очень подходит под требования Lenti87. Но есть такие и на 2 ТБ.

Ценник можно скорректировать немного. Только вот MBR не поддерживает разделы больше 2 TB, а BIOS моей системной платы поддерживается только MBR инициализация дисков для запуска ОС.
Автор:  MedForce [ 17:39 30.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Lenti87
Вроде как лет пять назад считалось, что Сигейты самые надежные. Но судя по тому что народ пишет, качество у них серьезно ухудшилось. Так что либо ВД Блэк (но они дорогие), либо, как демократичный вариант, такую вот Тошибу, либо Хитачи, как экзотику.
Автор:  MikeIS [ 21:35 30.05.2019 ]
Заголовок сообщения: 
К сожалению нынче выбирать-то особо не из чего, ибо осталось то всего трое: seagate, wd (+hitachi 2.5) и toshiba (+hitachi 3.5) :( С надежностью счас имхо у всех одинаково низкая :(
Автор:  Lenti87 [ 03:06 02.06.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Вроде как лет пять назад считалось, что Сигейты самые надежные. Но судя по тому что народ пишет, качество у них серьезно ухудшилось.

Разное пишут, и у нас, и на англоязычных форумах. Кто-то купил и доволен, с проблемами не столкнулся. У кого-то почти сразу выходят из строя. Так что покупка HDD больше на лотерею похоже: повезет – не повезет. Ну и условия эксплуатации тоже свой вклад вносят.
У мужа в компьютере HDD от Seagate 2008-го года покупки (я еще в институте училась, когда его брала), до сих пор жив, и выходить из строя не собирается. А недавно на работу покупала Seagate 4 TB, не прожил и месяца, просто перестал определяться. Такой вот рандом.
Автор:  U-Nick [ 19:04 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Lenti87
Есть сайт blackblaze, где анализируют отказы HDD. На Оверах и др. его иногда цитируют.
Вот картинка по отказам (от 2016 года!) ... так что Хитачи (HGST) вроде в 3-10 раз надежнее остальных. Хотя... за 3 года что-то и поменялось :shuffle:
Автор:  MikeIS [ 19:19 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
Они не столько сайт, сколько ЦОД или ЦХД, у них все диски боооольшой емкости, ибо они предоставляют облачные хранилища, причем на простых HDD. Статистику предоставляют ежегодно:
Изображение
Так то вроде красиво (выборка огромна, процент низкий), но личная практика покупок на 500-2000GB не такая прекрасная, ну не покупаем мы их сотнями, а как не попасть в брак не понятно.

-- Добавлено спустя 5 мин 47 с --
Оригинальный блог
Автор:  NEW [ 19:39 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
И еще трещат громче всех остальных.
Вот про бренд HGST Ultrastar и WD Gold.
Официальной поддержки HGST на территории РФ от WD нет.

На Оверах и др. его иногда цитируют.

И у нас в новостях было.

Статистика зависит еще и от срока эксплуатации.
Проценты отказа свежекупленных дисков и проценты отказа дисков, проработавших до этого 5 лет — большая разница.
На картинке все они выводятся в одной и той колонке (сколько дисков отказало в 2016 году и т.п.), где перемешаны диски-первогодки и ветераны.
Информативнее было бы приводить эти проценты к сроку фактической работы (отказы в пятый год службы и т.д.), а не к календарю.

Вот там Тошиба на 5 ТБ. Судя по цифрам, в первый год один ушел в брак (уронили?), а все остальные два последующих года работают без проблем. Реально они до сих пор все живы (1 кв. 2019).

-- Добавлено спустя 32 мин 1 с --
Вот кстати картинка с примером за 2013 год (отказы в первые три года эксплуатации, привязка к сроку ввода в работу).
Жаль, что такие данные не приводятся в современных отчетах.
Специалисты Backblaze признают, что по итогам 2018 года общий показатель отказов в годовом исчислении (Annualized Failure Rate, AFR) оказался очень хорошим: всего 1,25%. Для сравнения, в 2013 году цифры были гораздо хуже, а некоторые модели Seagate тогда сыпались вплоть до AFR 25,4% (модель Seagate Barracuda 7200, ST31500341AS). Особенно критичными для дисков Seagate тогда стали второй и третий годы эксплуатации.


Изображение

Там же кстати пишут и про те самые 45 штук Toshiba на 5 ТБ.
Ещё одно интересное наблюдение: ни один из 45 дисков Toshiba на 5 ТБ не вышел из строя со второго квартала 2016 года (модель MD04ABA500V).
Автор:  U-Nick [ 20:24 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Я тут почитал ЭТО и с удивлением узнал, что
Прежде чем WD избавилась от названия HGST в маркировке жестких дисков, на рынок успели попасть накопители HGST Ultrastar 7K6 и Ultrastar 7K8, которые затем были собраны в серию Ultrastar DC HC300.
Т.е. было как бы объединение двух фирм, но скончалось... :oops:

NEW
:up: за ссылку, почитаю, сохраню... :)
------
У меня уже несколько лет совершенно бесшумно трудится Самсунг HD103SJ на 1ТБ ( свое время он был среди лучших)
Автор:  NEW [ 23:57 03.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
U-Nick
Т.е. было как бы объединение двух фирм, но скончалось... :oops:

Не объединение, передача подразделения от IBM к Hitachi, а позже к WD.

Я тут почитал ЭТО и с удивлением узнал, что

Ссылка не работает. 404.
В конце адреса лишняя цифра, двойка.

Ну я выше как раз именно про это и приводил первую ссылку.
Про выпуск дисков Hitachi (еще ранее — IBM) в составе WD в виде линейки HGST (Hitachi Global Storage Technologies), потом из всех HGST осталась серия Ultrastar, а также выпускались дорогущие WD Gold (выпуск которых тоже прекращен). Про которые WD прямо и пишет
WD Gold — это жесткие диски Ultrastar, рабочая нагрузка которых до десяти раз выше, чем у жестких дисков для настольных компьютеров.

Этой весной HGST Ultrastar решили поменять на WD Ultrastar DC, никуда эта технология не делась.
Впрочем, я уже пересказываю содержание ссылки из прошлого сообщения.
В общем-то старый WD Gold так и описывается сейчас — Western Digital Ultrastar DC.
Например, старый WD Gold (WD2005FBYZ) сейчас выпускается под названием WD Ultrastar DC HA210 (1W10001).
Автор:  Shinel [ 09:21 04.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Нисколько не агитирую, просто делюсь.
С Seagate имею дело с 1993. Стояли на работе СМ1425 с HDD от Seagate, с объёмом 80MB (мегабайт!).
Этакие монстры по размеру. Кажется, ST560. Проблем не было.
Ну вот как-то и запал на них :) . После внедрения PC на работе закупки проводились без меня,
проблем особых не было, кроме известного скандала с FUJI.
Для домашнего использования всегда брал Seagate c ~2000 года. Проблем нет.
Но должен сказать, что я давно понял, что HDD очень чувствительны к механическим воздействиям.
Поэтому у меня любые, даже незначительные сотрясения системника исключены, на работе тем более.
А уронить HDD — верный капут. Ну и, думаю, что некоторые марки/модели более или менее чувствительны к этому.
Фу-х-х, излился... :)
Автор:  76FX [ 19:09 05.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
А уронить HDD — верный капут

Проблема в том,что мы не знаем-роняли ли его до покупки-на складе-в магазине к примеру ?!
А вылезти проблема из-за этого может и не сразу.
Автор:  NEW [ 00:19 06.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
76FX
На датчике ударов это иногда можно увидеть (артибут BF).
Автор:  MikeIS [ 21:46 06.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
NEW
Сомнительно, опять же датчики ударов на ноутбучных винтах, как правило, на обычных не встречал, да и сомнительно, что он что-то зарегистрирует без питания.
Автор:  NEW [ 01:44 07.06.2019 ]
Заголовок сообщения: 
MikeIS
На сигейтах корпоративных 3.5" они есть.
Автор:  Bloodhunter [ 06:33 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор достойного HDD
Приветствую всех!
Хочу приобрести HDD, на который отдельно буду ставить игры.
SSD не предлагать! :gigi:
Выбор между 1 ТБ WD Blue [WD10EZEX] и 1 ТБ WD Black [WD1003FZEX].
Для игр рекомендуют именно второй, а первый яко бы для офиса...
Согласно, отзывам и статьям, второй надёжнее и шустрее.
Согласно тестированиям, видеообзорам, таблицам — разница в производительности минимальная в пользу второго.
Однако, разница в цене ДВОЕКРАТНАЯ! :eek: Оправдана ли она?
Что скажете? Что посоветуете?
Автор:  x[x]x [ 07:37 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 
разница в цене ДВОЕКРАТНАЯ! Оправдана ли она?

это за увеличенную гарантию. по всем тестам диски реально одинаковые... ну или почти одинаковые.
думал, что может быть есть разница во времени доступа и времени поиска случайных файлов — так нет, там тоже паритет.

цитата с ферры:
модели WD10EZEX (серия Blue) и WD1003FZEX (серия Black) обладают абсолютно одинаковыми характеристиками. Абсолютно! Есть мнение, что это вообще одинаковые устройства, просто на них наклеили разные этикетки. Покупатели задались логичным вопросом, а почему у этих устройств в таком случае наблюдается столь существенная разница в цене? Ответ лежит на поверхности: на диски серии Black распространяется 5-летняя гарантия от производителя.

Что скажете? Что посоветуете?

ничего ) вы же сказали, что
SSD не предлагать!
Автор:  Bloodhunter [ 13:15 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 
x[x]x

Благодарю за относительно полный ответ :)

Однако...
ничего ) вы же сказали, что

Почему? :confused:
Автор:  x[x]x [ 13:56 25.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Почему?

после ссд пользоваться обычными хдд кроме как для складирования на них бэкапов и всяких архивов читаю неприемлемым.
ну еще долго писать поток (аудио или видео) на хдд лучше... всё.

берите синенький, именно эти модели почему-то одинаковые.
в других моделях — да, разница меж чёрными и синими есть.
Автор:  Renato23 [ 15:33 29.09.2019 ]
Заголовок сообщения: 
Поддерживаю выбор блу серии. По цене блэк серии можно купить уже ссд на терабайт. С моей точки зрения для игр ссд лучше, даже на сата2 разъёмах.
Страница 8 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/